Uskonto. Mitä se on?
Uskonnossa on Jumala. Ainakin yksi. Kristinuskossa kolmiyhteinen Jumala. Lapsena ajattelin, että jumalia on kaksi, Isä ja Poika. Aikuisena en tiedä, miten asia on. Lapsena opetettiin rukoilemaan Jeesusta. Oliko se oikein? Kenelle kristinuskossa rukoukset tulisi osoittaa?
Kristinuskossa pääkirja on UusiTestamentti. Usein kuitenkin havaitsee, että vedotaan Raamatun sanaan, joka sitten osoittautuu olevan Vanhasta Testamentista kotoisin.
VT:ssa uhrataan, avioidutaan monen naisen kanssa, soditaan, kostetaan, uhrataan maan hedelmiä ja karjaa, kielletään arkielämän asioita, kuten ruoka-aineita, kielletään työ sapattina, ympärileikataan poikalapset jne. Kieltojen ja käskyjen kokoelma.
Sekö on tieto, jota edelleen halutaan levittää.
Mitä usko on?
Uskonnossa on Jumala. Ainakin yksi. Kristinuskossa kolmiyhteinen Jumala. Lapsena ajattelin, että jumalia on kaksi, Isä ja Poika. Aikuisena en tiedä, miten asia on. Lapsena opetettiin rukoilemaan Jeesusta. Oliko se oikein? Kenelle kristinuskossa rukoukset tulisi osoittaa?
Kristinuskossa pääkirja on UusiTestamentti. Usein kuitenkin havaitsee, että vedotaan Raamatun sanaan, joka sitten osoittautuu olevan Vanhasta Testamentista kotoisin.
VT:ssa uhrataan, avioidutaan monen naisen kanssa, soditaan, kostetaan, uhrataan maan hedelmiä ja karjaa, kielletään arkielämän asioita, kuten ruoka-aineita, kielletään työ sapattina, ympärileikataan poikalapset jne. Kieltojen ja käskyjen kokoelma.
Sekö on tieto, jota edelleen halutaan levittää.
Mitä usko on?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Uskonto on ilosanoma siitä, että ihminen ei ole menneisyyden orja, jos vain sen oikein hiffaa.
Eikös uskonharhaiset nimenomaan ole pronssikautisen fiktion vankeina?
Tuskin, aikansa he-mannit naureskelivat uskovaisten raamatun sanomalle.
Se tuntui heille uskomattomalle.
Mutta, kun satelliitit keksitiin ja saatiin hieman kuvaa - todettiinkin, että se sana oli tosi siltä kohdalta. Niin eiköhän pallo ole heitetty sinulle takaisin.
Meillä oli vastaus jo ennen satelliitteja.
Tämä luomakunta on myös mieleenkiintoinen. Otetaan toinen esimerkki.
Ihminen on ottanut mittaa - tuuma - vaaksa - kyynärä jne. Aikoinaan ne heittelivät, vaikka hallitsijan käden mitan eroilla, mitä milloinkin oli. Siis tarkkuus puuttui.
Sitten sovittiin metri - määrätyn kaavan mukaan. Eli saatiin parin kaverin maanpituus mitan jaotuksella. Sekin on ihmismitassa, vaikkakin jo tarkkuus oli parepi, niin -noin- mitta.
Mistä saadaan se tarkin, mitä nyt eri järjestelmiin on haettu, mutta tuo pituus.
Sen mitta otetaankin jo LUODUN - maan pysyvän värähtelyjen kautta ja se on tarkkaa se.
Sana kertoo, missä kaikki pysyy "läjässä". Se on Kristus - se- eli Luoja ja tätä Luodun maan luomisen pidäkkeiden matemaattisissa luvuista me luodut sitten tarkennetaan elämäämme ja luulemme olevamme ne viisaat. - jotka osa - ei näe luomista.
Huumorilla otan tuon navigaattorin, koska nyt itsellä on uudempi, Tomtomi jäi nurkkaan, tälle uudelle voi puhua, sillä voi soitttaa vaikka kotia jne.
Satelliitit ovat avain asemassa. mutta tuo laite voi kuitenkin johdattaa harhaan. Se on tämänpäivän tuote meidän viisauden mukaan.
Mutta, kun mietitään lintuja, kun on tuo muutokausi. Sellainen tiitiäinen lentää toiselle puolen maapalloa ja osaa takaisin pesäänsä tänne. Eikä ole satelliittia ei.
Se on vain Luojan kädestä luonnossa, luotu tarvetta varten. Ja sille Herra pani navigaattorin jo aikaa sitten. Eli kyllä ne elämän painot on hieman eri tasolla, kuin ihmisen ----jumaluus--- minä uskoisuus, joka ei näe, kuin omat kengänkärjet, ravatti on mutkalla ja napit sekasi.
Uskonnossa tulee olla kohde, mihin uskotaan. Viitekehys tai uskontunnustus, joka kattaa uskonon sisällön. Uskonnossa tuee olla myös päämäärä johon pyritään.
Uskonto on eri asia kuin henkilökohtainen usko.
"Uskonto on eri asia kuin henkilökohtainen usko."
Henkilökohtainen usko ei kuitenkaan synny tyhjästä, vaan ihmiset kuitenkin uskovat asioihin tavalla, jonka pääsääntöisesti määrittelee jokin kultturiympäristön tarjoama uskonto.
Jumala loi maat ja taivaat sanallaan. Syntiinlankeemuksen jälkeee Jeesus lunasti meidät . Rukoilen Jeesusta. Teknisesti uskoisin molemoien antavan anteeksi jos osite on väärä. Uskon että rukoous kullaan kunhan se tehdään sydämmestä, hengellä, uskoen.
https://luominen.fi/koulubiologian-analyysi-osa-1
https://luominen.fi/materiaalit/pdf/koulubiologian_analyysi_osa_2.pdf
http://mistametulemme.blogspot.com/
luominen.fi/luominhttp://mistametulemme.blogspot.com/en-tiedelehti
Linnun+kyky+suunnistaa+on+nanoteknologiaa+kuten+kaiki+elämäkin.+Jumala+loi+taivaaat+ja+maat.+Jeesus+oli+näkemässsä+maan+luoimisen+kaikine+eläimnineen+sekä+ihmisen+luiomisen.+
"Uskonto. Mitä se on?"
Uskonto on sitä, että monella viiraa. Hulluus on sitä, että yhdellä viiraa.
Minulla siis "viiraa!? "Huomenna"huudat apua! Voin kuolla uskoen pelastukseen. Voitko sinä... Kuolla..luottaen ..mihinkään!? Musta tyhjyys!? Ei elämää kuoleman jälkeen..ei sielua?Tiedätkö...me saamme sen mihin"uskomme". Jos uskot pimeään lopullisuuteen.. sen saat. Miksi uskoa Jumalaan ja Jeesuksen Sanaan? Siksi että...ainakin minä haluan elää! Jeesuksen lupauksen mukaan! Hän pelasti minut ikuisesta kuolemasta! Kuolema on ikuinen tyhjyys ja kärsimys. Elät nyt "taimi tarhassa" . Valitse! Ennen kuin sinut kitketään pois!!!;
Elätkö siis "pimeydessä"? Kyllä elät. Ymmärrätkö mitä se pitää sisällään!? Elät ikuisesti pimeydessä. Jumala on aurinko taivaassa. Kuu on usko. Kaikki maanpäällä kaunis ja hyvä on taivaasta. Kun kuolemme ..menemme mihin uskomme! Elämä alkaa fyysisen kuoleman jälkeen ! Uskoisitko jos rukoilisin sinua polvillani!? Rukoilen nyt polvillani! Jos et usko nyt tässä elämässä! Kun kuolet on myöhäistä!!!!!älä usko minua!! Rukoile!! Pyydä apua!! Rukoile elämäsi puolesta! Haluan että ELÄT!!
>> Mitä uskonto tarkoittaa? Mitä usko on? <<
Henkilö joka uskoo, on uskovainen.
Minusta uskominen on sitä, että uskoo jotain ilman todisteita.
Muitakin merkityksiä sanalla usko on.
Esimerkkejä:
"Uskon, että demonit ovat vallanneet Trumpin"
Vakavissaan esitetty uskomus.
"Uskon, että huomenna sataa".
Puolihuolimattomasti heitetty ennustus.
"Uskon, ettei mitään yliluonnollista ole olemassa."
Uskotaan eli pidetään todennäköisenä, että esitetty väite on tosi.
Jätä nyt se politiikka uskosta pois!
Eipä sekään niin helppoa ole, määritellä mikä on uskontoa:
Kielitoimiston sanakirjan mukaan " uskonto tarkoittaa uskoa jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaoloon ja siihen liittyvää pyhyyden kokemusta. Usein uskonto on muotoutunut oppijärjestelmäksi ja ilmenee erilaisina yhteisöllisinä tapoina ja palvontamenoina."
Mikä sinun uskontosi on?
Kristinusko
Elämä
<<Eipä sekään niin helppoa ole, määritellä mikä on uskontoa:<<
Mitä helkkaria?! Erittäin helppoa määritellä - se on sovittu oppinormisto. Aivan kuten luterilaisuus tai katolisuus. Siinä on tarkat pykälät ja normit.
Ei ole siltä vaikuttanut kirjoittelusi perusteella
Uskonto on tullut ihmisille ymmärryksen puutteesta, jumalat ihmisen ajatusmaailmasta, keksitty ei jumalat ole koskaan ilmoittaneet itsestään mitään.
Tuo perustuu vain omaan uskoosi siitä miten uskot näiden asioiden olevan.
Uskonto perustuu uskomuksiin.
Tiede perustuu tietoon.
Tiede on kiinnostunut niistä asioista joita emme tiedä.
Uskomukset mukautuvat tai poistuvat vähiellen tiedon tieltä.
Uskomuksetkin kehittyvät hiljalleen ajassa ja nykyisin tiedon myötä entistä nopeammin.7
Lyhyesti sanottuna, uskonto on kaikkea sitä minkä ateistit pyrkivät poistamaan yhteiskunnastamme.
Ei tarvitse mitään poistaa vaan se tapahtuu automaattisesti:
Kun usko loppuu ateismi alkaa.
Tiedon lisääminen edesauttaa uskon loppumista.
Uskonnot lisääntyvät koko ajan maailmassa. Vain muutama prosentti ihmisistä on teikäläisiä.
Se lisääntyy nimenomaan vielä siellä missä tieto ei ole tehnyt tehtäväänsä, eli k
ehittymättömissä maissa, joissa koulutus on surkeaa. Tällaiset kouluttamattomat
raukat on helppo käännyttää uskonto huuhaaseen.
Tarkoitatko sitä, että koulutus maailmassa vähenee koko ajan?
En vaan sitä että maailman osissa (afrikassa) missä väestökasvaa eniten on myös surkein taso koulutuksessa. Tästä johtuu että siellä puoskari pastorit saavat saaliikseen paljon uskovaisia.
Sitten kun tieto ja koulutus saadaa toivon mukaan joskus samalle tasolle kuin Suomessa alkaa sielläkin uskosta luopuominen eli järkeistyminen.
Lännesssä syntyy uskontoja eniten. Kaikista koulutetuimmat ovat hurahtaneet vaihtoehrouskontoihin. Sinun kapea maailamkuvasi ilmeisesti tuntee vain maailman pääuskonnot.
Nyt Räyhis tarkkana ipadin näppäinten kanssa!
Kyllä näistä hurahtaneista, oli sitten kyseessä mikä tahansa lahko on marginaalisen pieni osuus mistään ryhmästä. Näitä hurahtamistarpeessa olevia valitettavasti löytyy, oli koulutus-
taso mikä tahansa. Ja niistähän Jalovaarat ja kumppanit osaavat ottaa kaiken irti...
Maailmankuvasi on todella kapea, etkä tunnut tietävän muusta kuin kristinuskosta.
Suomen kieli on tässä vähän huono. Englannissa on sanat faith ja believe. Ateistikin uskoo moniin asioihin mutta hänellä ei ole uskonnollista uskoa. Uskonnollinen usko on herkkäuskoisuutta. Uskotaan asioihin ilman kunnollisia perusteita.
Jokaisella uskovaisella on ihan varmasti kunnolliset perusteet uskolleen. Tosin ne ovat erilaiset kuin sinulla.
Sanot edellä, että uskonnollinen usko on herkkäuskoisuutta. Uskotaan asioihin ilman kunnollisia perusteita.
Ei, vaan uskonnollinen usko on uskoa jonkin ihmisen tekemän oppijärjestelmän mukaan, joka on virallisesti nimetty ja siihen on tehty tarkat määritellyt säännöt.
Aivan varmasti jokaisella uskovaisella on omasta mielestään kunnolliset perusteet uskolleen. Ja yhtä varmasti ateistit eivät usko niihin. Tarvitaan siis neutraali välittäjä, tiede. Onko tiede löytänyt kunnollisia perusteita jumaluskolle.? Ei. Ei siis ole syytä uskoa jumalaan.
Aivan uskomatonta! Melkoinen kokoelma sanoja ja viestejä, eikä kukaan osaa edes vastata siihen, että mikä on uskonto!!!
USKONTO on kokoelma oppinormeja, sovittuja teologisia asioita, joista uskonto koostuu, mutta USKO ja usko Jumalaan on sitten aivan toinen asia.
Kuvitteletteko te teologisessa tiedekunnassa opiskeltavan Jumalaan uskomista?!
Jos uskosta ei olisi erilaisia, sovittuja määritelmiä - erilaisia oppinormistoja nimeltä uskonnot, joissa on sovittu erilaisista asioita - niin eihän sellaisia olisi, jos se perustuisi vain Jumalaan uskomiseen? Silloin meillä olisi vain yksi uskonto, jonka nimi olisi usko.
Eikä vastaavasti uskonnolla ole mitään tekemistä sen ajatuksen kanssa, että Jumala on luonut maailman - se taas on uskoa.
Ja uskontojen oppinormistosta vastaavasti sana kristus on Paavalin antama arvonimi Jeesukselle, joka liittyy kristinuskoon, ja kristinuskosta luterilaiseen haaraan, joka perustuu syntioppiin ja ilmaiseen armoon.
Eikö teille ole edes auennut se ajatus, että mitä tarkoittaa, kun teologian tohtori, pastori Tarkki sanoo tätä sijaiskärsimysoppia vampyyriuskonnoksi, ja näkee siinä jopa vahingollisia aineksia, ja arvioi, että jos se nyt tulisi markkinoille, niin se kiellettäisiin?
Onko tämä teidän mielestänne sitä, että Tarkki ei usko Jumalaan?!
Tai entä piispa Huovinen, kun hän sanoo samaisessa Kirkko- ja kaupunki lehdessä, että Kristus (ei Jeesus) asetettiin Sol Invictukseksi pakanahallitsijoiden tilalle, niin se tarkoittaakin sitä, ettei Huovinen usko Jumalaan?
Tai että sillä vihitäänkö homoja tai ei vihitä, niin että se jotenkin liittyisi Jumalaan uskomiseen - ei, se ei liity siihen tuo väääntö, vaan siinä kinataan siitä, että onko se nimenomaan tämän uskonto-oppinormiston mukaista tehdä.
Ylipäätään kaikki kinat täällä liittyvät uskontoon, eikä uskoon, eikä henkilö, joka ei kuulu johonkin uskonnolliseen oppinormistojärjestelmään välttämättä ole ateisti - hän vain ei usko näihin ihmisen sopimiin järjestelmiin.
Mitä on tapahtunut, jos ihmisillä ei ole tänä pävänä enää edes sanojen merkitysten perusasiat hallussa?
Ja täältä linkistä voi valita itselleen sopivan Jumalasta tehdyn oppijärjestelmän, ja siitä vastaavasti alajärjestelmän alajärjestelmän oppilahkon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnoista
Ja tämä on sieltä poimittuna pelkästää kristinuskon eri haaroja ilman lahkoja:
Pääartikkeli: Luettelo kristinuskon suuntauksista
Katolinen kirkko
Ortodoksinen kirkko
Protestanttisuus
Adventismi
Seitsemännen päivän adventismi
Amissit
Anglikaaninen kirkko (episkopaalinen kirkko)
Baptismi
Evankelikalismi
Helluntaiherätys
Hutteriitit
Kalvinismi
Kristillinen Seurakunta
Kveekarit
Luterilaisuus
Herätysliikkeet Suomessa
Evankelisuus
Herännäisyys eli körttiläisyys
Lestadiolaisuus
Rukoilevaisuus
Viides herätysliike
Mennoniitat
Metodismi
Pelastusarmeija
Pietismi
Vapaakirkko
Koptilaisuus
Idän kristilliset kirkot
Nestoriolaisuus
Eli kristinuskon eri suuntaukset :)
"Melkoinen kokoelma sanoja ja viestejä, eikä kukaan osaa edes vastata siihen, että mikä on uskonto!!!"
Kyllä tuolla joillakin oli ihan hyviä määritelmiä.
AIKA PAHA
Kun tiedämme, että vain oikein uskomalla pääsee taivaaseen.
En ole pelimiehiä, minun puolestani vaikka vain juutalaiset pääsevät taivaaseen, kuten uskovat.
Ihan sama.
"eikä kukaan osaa edes vastata siihen, että mikä on uskonto!!!"
Eihän se osaamisesta ole kiinni, kun jengiä ei kiinnosta turhaan selittää tuollaista.
Sitä "uskoa" ei olisi ilman uskontoa.
Miten niin ei olisi?! Kaiken aikaa ihmiset kirjoittavat mielipiteitään uskomalla milloin mihinkin asiaan - tai sitten eivät usko. Vaikkapa jonkun ihmisen syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta - yhtä kaikki - se perustellaan uskolla. Mikä heillä on sitten uskontona näihin mielipiteisiinsä?
Huomannet lainausmerkit?
Otin kantaan siihen, kun uskovaiset puhuvat suureen ääneen siitä ainutlaatuisesta uskostaan, joka on jotakin muuta kuin uskonnot. Ymmärsitkö nyt?
Näen tuon asian juuri toisinpäin. Kun tarkastelee eri uskontojen historiaa ja kehitystä, niin alkuksi on usko - yleensä johonkin korkeampaan. Sitten se hiotuu siten, että joukosta poistetaan ne, joilla ei ole riittävän samoja käsityksiä eri hengellisistä seikoista - eli mitä uskoon on alettu liittää aikojen saatossa - ja lopulta sovitaan yhdessä se, mitä ovat juuri sen uskon käsitykset ja miten sitä ilmennettään esim. erilaisissa rituaaleissa.
Aika ajoin syntyy näitä "anarkistisia" liikkeitä, joissa palataa alkuasetelmiin. Haetaan sitä tilannetta, kun ei vielä ollut tarkkoja määritelmiä uskonnonosta. Sekin tehdään uskon perustalta.
Usko on subjektiivinen, henkilökohtainen, vahva näkemys asiaan, luja luottamus johonkin.
Uskonto on kohde, oppirakennelma, johon uskotaan.
Tuokin on totta. Enpä ole ajatellut juttua noin päin.
Itse ajattelen tässä tapauksessa lähinnä kristinuskoa ja sitä, miten varsinkin eri lajin uudestisyntyneet koettavat korostaa oman uskonsa ainutlaatuisuutta ja erottaa sen uskonnoista.
Se usko on kristinuskonkin tapauksessa olemassa vain siksi, että taustalla on se usknto oppirakennelmineen. Kyllä sihen uskoonkin ne rituaalit jne kuuluvat.
”…lähinnä kristinuskoa ja sitä, miten varsinkin eri lajin uudestisyntyneet koettavat korostaa oman uskonsa ainutlaatuisuutta ja erottaa sen uskonnoista.”
Tuo on lähinnä kielipeliä. Sillä kai yritetään korostaa sitä ainutlaatuisuutta, minkä he itse kokevat sen olevan. Lähinnä pyrkimys lienee päästä saamaan tilanteeseen, kuin missä alkuseurakunta aikoinaan oli?
Kristinusko terminä on siitä mielenkiintoinen, ettei sitä suomessa käytetä muotoa krtistinuskonto. Tämän taustaa en tiedä.
Ehkä tuossa on tarkoituksena häivyttää muut uskonnot, sekä osa perinteisestä kristinuskonnosta, ja luoda kuvaa yhdestä ainoasta uskonnosta, joka on ”yhtenäinen”?
Jos tarkastellaan kristinuskon perus oppeja, joita on mm. Jeesuksen syntymä, kuolema ja ylösnousemus, pelastus jne. ne ovat oppeja. Kolmiyhteinen Jumala käsitys on myös oppi. Evankeliumien julistus on oppi, jota opetetaan muille.
Jo se, että kristityillä on tietty Jumala, ja VT:n kirjoitusten pohjalta Hänen käskyjään, on oppi. Se on tosin juutalaisuudesta peräisin, mutta UT on kristinuskon keskeinen teos. Sen pohjalta on myös eri rituaaleja, kuten kaste, rippi, Jumalanpalvelus, rukoilut jne.
Toki on joukko kristittyjä, jotka aika ajoin haastavat osan opeista, ja riippuen siitä, mitä opeista on haluttu muuttaa, jaotellaan niitä harhaopeiksi tai uusiksi opeiksi.
Kolmijumalaisen uskon kehittyminen kristinuskoon on erinomaisesti jäljitetty.
Jehovan todistajatkin tietävät asian.
Kyllä se vaan on "Saatanan" eksytystä, valitettavasti.
Ei ole pääsyä taivaaseen, joka harmittaa kaikkien valtasuuntausten kannattajien puolesta, kristillisessä uskossa.
Matami"muori itse siis saattaa syntisen helvettiin!? Onneksi ymmärrän että sinä et tuomitse!
Näytätkö nyt sitten sen taivaan sieltä oppinormistosta, jota olen monta kertaa pyytänyt, vaan ei ole kukaan löytänyt. Se on todella saatanan eksytystä, eikä ole pääsyä taivaaseen. Ja ateismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, vaan totuuden.
”Kolmijumalaisen uskon kehittyminen kristinuskoon on erinomaisesti jäljitetty.
Jehovan todistajatkin tietävät asian.”
Jaa, onhan niitä sellaisiakin uskontoja. Tosin tuossa kirjoitin kolmiyhteisestä Jumalasta.
Mitä Jehovan todistajiin tulee, he tulkitsevat Raamattua tässä paljon sanatarkemmin, kuin mm. nämä uuskonservatiivit. He mm. eivät sivuuta sitä, miten Jeesus puhui Isästä – eikä todellakaan tarkoittanut itseään.
”Ei ole pääsyä taivaaseen, joka harmittaa kaikkien valtasuuntausten kannattajien puolesta, kristillisessä uskossa.”
Tuosta me ihmiset emme päätä.
Kiinnostavaa olisi se tieto , miksi juuri kristinusko on se aitoa ja oikea uskonnonsuunta.
Siis miksi, etenkin luterilaisuus on oikeaa uskoa ja muut kristinuskon suunnista ovat "vääriä".
Tämän lisäksi on tietysti satoja muita uskontoja ja niiden jumalia, mutta toimiko Kustaa Vaasa viisaasti kun toi tänne ev.lut.uskon.
Eiköhän tuo eniten vaikuta se, minkä uskonnon on oman kulttuurinsa kautta ominut?
Unohdit VT:sta esikoispoikien uhraamisen. 2.Moos.13, sen takiahan väitetään, että isä Jumala uhraa omankin poikansa viattomana teurasuhrina, joka kolminaisuusopin mukaan ((Athanasioksen uskontunnustus), joka onkin hän itse. Uskonto on tosi Jumalan itsemurha.
Uskokaa tosi Jumalan itsemurhaan, niin pelastutte helvettiin! 1.Kor.3:13.
Sinä oot matkalla sinne, ellet tee täyskäännöstä