Eihän täällä saa kirjoittaa RKP:n politiikasta

ja historiasta, moderoinnissa ei ole mitään logiikkaa. Eli mikä tämän palstan tarkoitus oikein on?

Aiemmin kirjoitin siitä että mitkä ovat professori Fred Karlssonin mielestä ne kolme asiaa, joista syistä suomenkieliset eivät juuri pidä suomenruotsalaisista. Siinä oli kolme faktaa jotka menee RKP:n piikkiin.

No, sehän piti äkkiä poistaa - miksi? Siinä olisi ollut todellista aihetta keskusteluun, mutta ei vaan saa. Ja näitä palstan aiheeseen liittyviä avauksia on poistettu todella paljon kuluneen kesän aikana, eikä kannata sanoa että kaikki olisivat asiattomia.
12166
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"joista syistä suomenkieliset eivät juuri pidä suomenruotsalaisista"

Juuri tällaisen väärän tiedon levityksen vuoksi sinun ei kannattaisi kirjoitella täällä ollenkaan.

Yliopistojen yhteistutkimus osoitti, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti suomenruotsalaisiin ja pitäisi myös ruotsin kielen häviämistä maastamme suurena vahinkona.

1Äänestä
  • Onko proffa Karlssonin siis valehdellut?

    Ja nuo yliopistojen yhteistutkimukset ovat vaan yksi juttu, kuinka suuri mahtoi olla otanta. Mutta jos tuon kyselyn tulos olisi ollutkin päinvastainen, niin sitä ei olisi ikinä julkaistu.

    Ruotsin kieli tulee muuten kyllä katoamaan mantereelta.

    1Äänestä

  • Tuossa "tutkimuksessa" kysyttiin vain suhtautumista ruotsin kieleen. Mikä on tyypillinen kysymys, kun halutaan väkisin myönteinen tulos!

    Kun vastaaja on hämillään ja sanoo, että "ei mulla mitään sitä vastankaan ole", niin tulokseksi esitetään, että suhtaudutaan myönteisesti ruotsiin!!??

    Vaikka KAIKKIEN kielien tapauksissa tuollaisen kysymyksen tulos olisi myönteinen ja useimpien tapauksessa varmasti paljon myönteisempi kuin ruotsin!

    Nimittäin tuskin monella suomalaisella on mitään nepalinkaan kieltä vastaan...

    1Äänestä

  • nollatutkimus kirjoitti:

    Tuossa "tutkimuksessa" kysyttiin vain suhtautumista ruotsin kieleen. Mikä on tyypillinen kysymys, kun halutaan väkisin myönteinen tulos!

    Kun vastaaja on hämillään ja sanoo, että "ei mulla mitään sitä vastankaan ole", niin tulokseksi esitetään, että suhtaudutaan myönteisesti ruotsiin!!??

    Vaikka KAIKKIEN kielien tapauksissa tuollaisen kysymyksen tulos olisi myönteinen ja useimpien tapauksessa varmasti paljon myönteisempi kuin ruotsin!

    Nimittäin tuskin monella suomalaisella on mitään nepalinkaan kieltä vastaan...

    -Nimittäin tuskin monella suomalaisella on mitään nepalinkaan kieltä vastaan...

    Ruåtsi on pårtti myöskin nepalin kieleen.

    Äänestä

  • Taas valehtelet!

    1Äänestä

  • nollatutkimus kirjoitti:

    Tuossa "tutkimuksessa" kysyttiin vain suhtautumista ruotsin kieleen. Mikä on tyypillinen kysymys, kun halutaan väkisin myönteinen tulos!

    Kun vastaaja on hämillään ja sanoo, että "ei mulla mitään sitä vastankaan ole", niin tulokseksi esitetään, että suhtaudutaan myönteisesti ruotsiin!!??

    Vaikka KAIKKIEN kielien tapauksissa tuollaisen kysymyksen tulos olisi myönteinen ja useimpien tapauksessa varmasti paljon myönteisempi kuin ruotsin!

    Nimittäin tuskin monella suomalaisella on mitään nepalinkaan kieltä vastaan...

    "Nimittäin tuskin monella suomalaisella on mitään nepalinkaan kieltä vastaan..."

    On eri asia kysyä ruotsin kielestä kuin nepalin kielestä - ruotsi on kansalliskielemme, nepalin kieli kaukainen kieli, jota useimmat eivät edes tunnista.

    1Äänestä

  • pölkkypäät kirjoitti:

    "Nimittäin tuskin monella suomalaisella on mitään nepalinkaan kieltä vastaan..."

    On eri asia kysyä ruotsin kielestä kuin nepalin kielestä - ruotsi on kansalliskielemme, nepalin kieli kaukainen kieli, jota useimmat eivät edes tunnista.

    -On eri asia kysyä ruotsin kielestä kuin nepalin kielestä

    Kyselutkimuksella saadaan haluttu tulos kysymykset sopivasti valitsemalla.
    Mitä yleisöuånteisempi kysymys, sitä helpommin saa positiivisen vastauksen.
    Jos kysymys sisältää aktiivisuutta tai omasn tai sululaisten elämään vaikuttavia seikkoja, vastaus tulee vaikeammaksi ohjailla.

    Äänestä

  • svekoargumentti kirjoitti:

    -On eri asia kysyä ruotsin kielestä kuin nepalin kielestä

    Kyselutkimuksella saadaan haluttu tulos kysymykset sopivasti valitsemalla.
    Mitä yleisöuånteisempi kysymys, sitä helpommin saa positiivisen vastauksen.
    Jos kysymys sisältää aktiivisuutta tai omasn tai sululaisten elämään vaikuttavia seikkoja, vastaus tulee vaikeammaksi ohjailla.

    Te palstafennomaanit olette toitottaneet kyseisen tutkimuksen pätevyyttä täällä vuosikaudet. Ja nyt tuo kyselytutkimus ei olekaan teistä pätevä. Päivän naurut kiitos :)

    1Äänestä

  • jeeeesss kirjoitti:

    Onko proffa Karlssonin siis valehdellut?

    Ja nuo yliopistojen yhteistutkimukset ovat vaan yksi juttu, kuinka suuri mahtoi olla otanta. Mutta jos tuon kyselyn tulos olisi ollutkin päinvastainen, niin sitä ei olisi ikinä julkaistu.

    Ruotsin kieli tulee muuten kyllä katoamaan mantereelta.

    "Ruotsin kieli tulee muuten kyllä katoamaan mantereelta. "

    Se on tietysti mahdollista joskjus tulevaisuudessa mutta ei ainakaan vielä sinun elinaikanasi. Joten lär dig svenska!

    1Äänestä

  • Nauratti_taas kirjoitti:

    Te palstafennomaanit olette toitottaneet kyseisen tutkimuksen pätevyyttä täällä vuosikaudet. Ja nyt tuo kyselytutkimus ei olekaan teistä pätevä. Päivän naurut kiitos :)

    -Päivän+naurut+kiitos+:)Åle+hyvä.Kun+Special+Eurobarometer+386+–+Europeans+and+their+languages+-kyselyssä+kysuttiin:"+mitä+kahta+kieltä+pidät+tärkeänä+lastesi+oppia"+ruåtsi+sai+tuloksen+0%.Tässä+päivän+nauruBååååHååååååHåååååååHåHåHååååååHiHåHuHåHååååååå

    Äänestä

-No, sehän piti äkkiä poistaa - miksi?

Ei ållut Magman eikä Måååånssånnin hyväksymää åikeaa tietåa.

Äänestä

Eräs sveko vielä kehtaa väittää eräässä toisessa ketjussa, he kyllä kirjoittavat RKP:stä mutta suomalaiset sotkevat kaikki jutut.

Siis niin täysi vale kuin olla voi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Selvennystä kirjoitti:

ja historiasta, moderoinnissa ei ole mitään logiikkaa. Eli mikä tämän palstan tarkoitus oikein on?

Aiemmin kirjoitin siitä että mitkä ovat professori Fred Karlssonin mielestä ne kolme asiaa, joista syistä suomenkieliset eivät juuri pidä suomenruotsalaisista. Siinä oli kolme faktaa jotka menee RKP:n piikkiin.

No, sehän piti äkkiä poistaa - miksi? Siinä olisi ollut todellista aihetta keskusteluun, mutta ei vaan saa. Ja näitä palstan aiheeseen liittyviä avauksia on poistettu todella paljon kuluneen kesän aikana, eikä kannata sanoa että kaikki olisivat asiattomia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu