"Atlantin yli" seurantaketju

Aloitetaanpa ketju TV5:n "Atlantin yli" tositv-sarjasta. Tässähän Hjallis kipparoi Swania Atlantin yli seuranaan sekalainen seurakunta julkkiksia.

Ei spoilereita, kiitos!
Ilmianna
Jaa

129 Vastausta



Ennakkojaksossa Hjallis väitti että tuskin kukaan on Suomessa viettänyt purjeveneessä yhtä paljon aikaa kuin hän. Rohkenen suuresti epäillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
13 VASTAUSTA:
Pehr ja Märtha Sandström menevät kyllä edelle, Dunkkuj a muutama muu myös. Mutta eipä silti kovin monta siinä listassa edellä ole, ei päivissä eikä maileissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olihan Salmen Penakin samalla kertaa veneilemässä maailman ympäri, kun Hjallis oli kisaamassa maailman ympäri, Pena vaan ei saannut niin paljon julkisuutta (Colt by Rettig (Sirena 44) Pentti Salmi 1986-87 (BOC Challenge)). Ja entäs Dunckerin Pertti oli yhdelläkin reissulla 6 vuotta ja mies teki useamman reissun Merivuokollaan! Ja olihan Prusakin perhe melkoisen pitkään sillä betoniveneellään maailman merillä(Serenada (Ile Disco12m) Jendrek & Seija Prusak 1993-96). Nyt muutamia tuli tässä mieleen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
epäilenminäkin kirjoitti:
Olihan Salmen Penakin samalla kertaa veneilemässä maailman ympäri, kun Hjallis oli kisaamassa maailman ympäri, Pena vaan ei saannut niin paljon julkisuutta (Colt by Rettig (Sirena 44) Pentti Salmi 1986-87 (BOC Challenge)). Ja entäs Dunckerin Pertti oli yhdelläkin reissulla 6 vuotta ja mies teki useamman reissun Merivuokollaan! Ja olihan Prusakin perhe melkoisen pitkään sillä betoniveneellään maailman merillä(Serenada (Ile Disco12m) Jendrek & Seija Prusak 1993-96). Nyt muutamia tuli tässä mieleen...
Noista Pentti Salmi on tunnetuksi tulleiden saavutusten osalta "pikkutekijä", vain yksi kierros pallon ympäri. Tämä siis todellakin vähääkään vähättelemättä, mutta Hjallis on tehnyt pari kierrosta miehistön kanssa ja kerran yksin. Omassa lähipiirissä muuten saattaisi olla jopa purjeveneessä asuttujen päivien tai vuosien ehdotonta kärkeä. Tietty ero kuitenkin vertailla asuttuja ja purjehdittuja päiviä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Entäs S/Y Irene:n pariskunta Eeva ja Tapio Hämäläinen. Yli 40 vuotta veneessä joista tuunellä erellä yli 10 vuotta. Vaikka osan aikaa ovat Suomessa, tulee silti purjevenepäviviä runsaasti.

http://www.marjaniemen-purjehtijat.fi/sy-irene.html

Hjallis on varmaankin kuitenkin TOP10:ssä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mikä.lasketaan kirjoitti:
Noista Pentti Salmi on tunnetuksi tulleiden saavutusten osalta "pikkutekijä", vain yksi kierros pallon ympäri. Tämä siis todellakin vähääkään vähättelemättä, mutta Hjallis on tehnyt pari kierrosta miehistön kanssa ja kerran yksin. Omassa lähipiirissä muuten saattaisi olla jopa purjeveneessä asuttujen päivien tai vuosien ehdotonta kärkeä. Tietty ero kuitenkin vertailla asuttuja ja purjehdittuja päiviä.
Tor-Erik Andersson Nauvosta kiersi maailmaa ainakin 21 vuotta, kaksi kierrosta. Hjallis ei varmasti ole top-50:ssä, ja jos lasketaan edelliset 20 vuotta, ei varmasti top-1000:ssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bossu kirjoitti:
Tor-Erik Andersson Nauvosta kiersi maailmaa ainakin 21 vuotta, kaksi kierrosta. Hjallis ei varmasti ole top-50:ssä, ja jos lasketaan edelliset 20 vuotta, ei varmasti top-1000:ssa.
Jos pystyt nimeämään edes top 20 nimet ilman Hjallista, niin aika hyvä suoritus. Nimiähän kyllä on, mutta se lista on silti varsin lyhyt, joilla varsinkaan purjehditut päivät lasketaan vuosissa. Edes asuttujen päivien luvussa top 50 on loppupäässä varsin maltillisia lukemia. Top 1000 kerää jo sisäänsä melkein enemmistön suomalaisista purjehtijoista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pienet.piirit kirjoitti:
Jos pystyt nimeämään edes top 20 nimet ilman Hjallista, niin aika hyvä suoritus. Nimiähän kyllä on, mutta se lista on silti varsin lyhyt, joilla varsinkaan purjehditut päivät lasketaan vuosissa. Edes asuttujen päivien luvussa top 50 on loppupäässä varsin maltillisia lukemia. Top 1000 kerää jo sisäänsä melkein enemmistön suomalaisista purjehtijoista.
Hjalliksella ei mun käsittääkseni ollut omaa venettä pitkään aikaan 80-luvun lopulta lähtien, eikä hän purjehtinut ollenkaan. Näin hän sanoi haastattelussa joskus aikoinaan. maailmanympärireissuilla hän vietti yhteensä aikaa noin 500 päivää. Tämän lisäksi harjoittelu ja nuoruuden purjehdukset. Jos taas 60-vuotias ihminen on joka kesä viettänyt veneessä keskimäärin 40 päivää, tulee siitä jo 2400 päivää. Tähän päälle vielä pari pidempää reissua, niin 2700 päivää veneessä viettäneitä varmasti riittää. Tuskin Hjalliksella sen tarkempaa tietoa on. Onhan suomalaisia ollut monen vuoden reissuilla ulkomailla vähintään kymmeniä, varmaan reilusti yli sata. 5 vuoden reissu tekee 1800 päivää, sen lisäksi pari tuhatta päivää kotimaassa tekee äkkiä 4000 päivää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Bossu kirjoitti:
Hjalliksella ei mun käsittääkseni ollut omaa venettä pitkään aikaan 80-luvun lopulta lähtien, eikä hän purjehtinut ollenkaan. Näin hän sanoi haastattelussa joskus aikoinaan. maailmanympärireissuilla hän vietti yhteensä aikaa noin 500 päivää. Tämän lisäksi harjoittelu ja nuoruuden purjehdukset. Jos taas 60-vuotias ihminen on joka kesä viettänyt veneessä keskimäärin 40 päivää, tulee siitä jo 2400 päivää. Tähän päälle vielä pari pidempää reissua, niin 2700 päivää veneessä viettäneitä varmasti riittää. Tuskin Hjalliksella sen tarkempaa tietoa on. Onhan suomalaisia ollut monen vuoden reissuilla ulkomailla vähintään kymmeniä, varmaan reilusti yli sata. 5 vuoden reissu tekee 1800 päivää, sen lisäksi pari tuhatta päivää kotimaassa tekee äkkiä 4000 päivää.
Minä olen nyt 65 v ja töissä ollessa aina maksimoinut kesälomat. Sillä tavalla olen kyllä muutamat kymmenet vuodet päässyt ylikin 40 veneessä vietettyyn päivään kaudessa. Viime vuosina päiviä on alkanut kertymään 60. Pidemmät reissut alkoivat noin 10-vuotiaana, tuskin kovin monella paljoa aikaisemmin. Silloinkin kolme viikkoa oli jo pidempi aika kuin keskimäärin niihin aikoihin, venekalusto oli silloin kovin toisenlaista, eikä sitä oli vähän. Keskiarvojen laskeminen antamillasi perusteilla on vähän kuin arvioisi autolla ajamaansa keskinopeutta pitkän maantieajon jälkeen. Koko ajan oli satanen taulussa, mutta mittari kertoo silti keskinopeudeksi 60 km/h. Kun vielä ottaa huomioon, että Hjalliksen 500 päivää tarkoittavat ympärivuorokautista purjehdusta, sitä ei oikein voi verrata lomapurjehduksen lyhyisiin päivämatkoihin ja satamissa vietettyihin päiviin. Ne asiat vain eivät ole yhteismitallisia. Ja vaikkei Hjallis ole purjehtinut "ollenkaan", olen hänet silti tässä vuosien varrella muutaman kerran tavannut vesillä 80-luvun lopun jälkeen.

Niiden monen vuoden reissuja tehneiden lukumäärä jää kymmeniin. Valtaosalle pitkä reissu tarkoittaa sapattivuoden Karibian kierrosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pienet.piirit kirjoitti:
Minä olen nyt 65 v ja töissä ollessa aina maksimoinut kesälomat. Sillä tavalla olen kyllä muutamat kymmenet vuodet päässyt ylikin 40 veneessä vietettyyn päivään kaudessa. Viime vuosina päiviä on alkanut kertymään 60. Pidemmät reissut alkoivat noin 10-vuotiaana, tuskin kovin monella paljoa aikaisemmin. Silloinkin kolme viikkoa oli jo pidempi aika kuin keskimäärin niihin aikoihin, venekalusto oli silloin kovin toisenlaista, eikä sitä oli vähän. Keskiarvojen laskeminen antamillasi perusteilla on vähän kuin arvioisi autolla ajamaansa keskinopeutta pitkän maantieajon jälkeen. Koko ajan oli satanen taulussa, mutta mittari kertoo silti keskinopeudeksi 60 km/h. Kun vielä ottaa huomioon, että Hjalliksen 500 päivää tarkoittavat ympärivuorokautista purjehdusta, sitä ei oikein voi verrata lomapurjehduksen lyhyisiin päivämatkoihin ja satamissa vietettyihin päiviin. Ne asiat vain eivät ole yhteismitallisia. Ja vaikkei Hjallis ole purjehtinut "ollenkaan", olen hänet silti tässä vuosien varrella muutaman kerran tavannut vesillä 80-luvun lopun jälkeen.

Niiden monen vuoden reissuja tehneiden lukumäärä jää kymmeniin. Valtaosalle pitkä reissu tarkoittaa sapattivuoden Karibian kierrosta.
Niin no laskelmahan on hyvin yksinkertainen, montako tuntia on viettänyt veneessä. Hjallis puhui ensin lapsuutensa kilpailuista, joten laskee nekin tunnit tietysti mukaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Macee kirjoitti:
Niin no laskelmahan on hyvin yksinkertainen, montako tuntia on viettänyt veneessä. Hjallis puhui ensin lapsuutensa kilpailuista, joten laskee nekin tunnit tietysti mukaan.
Kun on kyse kipparoinnista valtameren yli, ei veneessä vietetyllä ajalla ole kovin suurta merkitystä verrattuna purjehdittuun aikaan. Ja kuka tunteja laskee, kun oikea yksikkö on kuukausi tai vuosi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tunneista.viis kirjoitti:
Kun on kyse kipparoinnista valtameren yli, ei veneessä vietetyllä ajalla ole kovin suurta merkitystä verrattuna purjehdittuun aikaan. Ja kuka tunteja laskee, kun oikea yksikkö on kuukausi tai vuosi.
Vaihdoit väitteen toiseksi. Alkuperäinenhän oli:"Hjallis väitti että tuskin kukaan on Suomessa viettänyt purjeveneessä yhtä paljon aikaa kuin hän."
Kyse ei siis ole purjehduspäivistä, vaan niistä veneessäolo päivistä, joissa vene on ollut Suomessa!
Niitä ei kerry pallonkierrosta kuin korkeintaan yksi päivä, puolet lähtiessä ja toinen puoli pävää palatessa.
On selvää ettei Hjallis kuulu edes top-1000 joukkoon. Listan kärjessä ovat varmaankin purjeveneveistämöillä ja -korjaamoilla töissä olleet laiteasentajat ja veneenkorjaajat, jotka viettävät aikaa Suomessa purjeveneessä ympäri vuoden, eikä vain kesällä!
Seuraavina koko ikänsä purjeveneessä Suomessa lomailleet vanhukset. Hjallis on harrastanut muitakin lajeja kuin purjehdusta (esim toiminta Jokereissa), ja siitäkin suuren osan Suomen ulkopuolella, ettei niitä päiviä juuri ole kertynyt listan kärkipään heppuihin verrattuna.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SeTotuus kirjoitti:
Vaihdoit väitteen toiseksi. Alkuperäinenhän oli:"Hjallis väitti että tuskin kukaan on Suomessa viettänyt purjeveneessä yhtä paljon aikaa kuin hän."
Kyse ei siis ole purjehduspäivistä, vaan niistä veneessäolo päivistä, joissa vene on ollut Suomessa!
Niitä ei kerry pallonkierrosta kuin korkeintaan yksi päivä, puolet lähtiessä ja toinen puoli pävää palatessa.
On selvää ettei Hjallis kuulu edes top-1000 joukkoon. Listan kärjessä ovat varmaankin purjeveneveistämöillä ja -korjaamoilla töissä olleet laiteasentajat ja veneenkorjaajat, jotka viettävät aikaa Suomessa purjeveneessä ympäri vuoden, eikä vain kesällä!
Seuraavina koko ikänsä purjeveneessä Suomessa lomailleet vanhukset. Hjallis on harrastanut muitakin lajeja kuin purjehdusta (esim toiminta Jokereissa), ja siitäkin suuren osan Suomen ulkopuolella, ettei niitä päiviä juuri ole kertynyt listan kärkipään heppuihin verrattuna.
Kai vitsailet? Tietysti hän tarkoitti että Suomesta tuskin löytyy ihmistä joka on viettänyt yhtä paljon aikaa purjeveneeessä kuin hän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SeTotuus kirjoitti:
Vaihdoit väitteen toiseksi. Alkuperäinenhän oli:"Hjallis väitti että tuskin kukaan on Suomessa viettänyt purjeveneessä yhtä paljon aikaa kuin hän."
Kyse ei siis ole purjehduspäivistä, vaan niistä veneessäolo päivistä, joissa vene on ollut Suomessa!
Niitä ei kerry pallonkierrosta kuin korkeintaan yksi päivä, puolet lähtiessä ja toinen puoli pävää palatessa.
On selvää ettei Hjallis kuulu edes top-1000 joukkoon. Listan kärjessä ovat varmaankin purjeveneveistämöillä ja -korjaamoilla töissä olleet laiteasentajat ja veneenkorjaajat, jotka viettävät aikaa Suomessa purjeveneessä ympäri vuoden, eikä vain kesällä!
Seuraavina koko ikänsä purjeveneessä Suomessa lomailleet vanhukset. Hjallis on harrastanut muitakin lajeja kuin purjehdusta (esim toiminta Jokereissa), ja siitäkin suuren osan Suomen ulkopuolella, ettei niitä päiviä juuri ole kertynyt listan kärkipään heppuihin verrattuna.
Eihän asentajat suinkaan koko päivää veneessä vietä. puolet tunneista menee veneen ulkopuolella. Jos siis tällä väännöllä olisi edes huvittavaa aspektia. Mutta kun ei ole sitäkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sivulauseessa mainittiin miehistön vahvuudeksi 13 hlöä.,Eli 6 tähteä (ketkä saa suomessa tähti-arvonimen?), 4 miehistön jäsentä, JA 3 kuvaajaa, vai? Miksei niitä näytetä/kerrota suoraan? Eikö ole hirvee homma editoida kaikki matsku ettei joku Pera yllättäen vilahda jossain kameran kanssa tai heijastu peilistä tms?! Mutta sitä se tosi reality kai sitten on..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ei kai 3 kuvaajaa. Varmaan kuvaaja, äänittäjä ja sitten jonkinlainen tuotantopäällikkö/ohjaaja tms.

Tuo Korisevan jatkuva nauru on niin rasittava että hyppäisin varmaan parin päivän päästä mereen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllä se nauru siitä vielä hyytyy kun oksettaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei kai niitä "tähtiä" ole kuin viisi. Eli kahdeksan on sitten veneen miehistönä tai kuvaustiimiä.

Tässä on nimiä lueteltuna: http://www.is.fi/viihde/art-2000005340757.html
Melko huvittava tuo "vain 17 m pitkällä veneellä", kun kyse on kuitenkin yhdestä Suomen suurimmasta purjeveneestä ja useampi suomalainen on tuolta tullut alle 10 m veneellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuka tämä turvallisuudesta vastaava mies on?
Ilmianna
Jaa
Tai sit 2 kuvaajaa ja yks äänittäjä ja sit niistä joku toimii vuorollaan siinä ohessa jonkinlaisena tuotantopäällikkönä/ohjaajana tms.?! Ollaan asian ytimessä!!!
Ilmianna
Jaa
Voisi olla hyväkin matka-dokumentti, mutta tätä nykyistä "realityä" tungetaan tähänkin sarjaan. Ei kai kiinnosta katsojia jos ei ole käsikirjoitettua ja sovittua draamaa ja sontaa imelöittämässä? Kun Leppilampi soittaa viimeisen puhelun kotiväelle, niin miten sattuukin kamera olemaan ihan vieressä, että näkyy kostuneet silmät ja puhekin kuuluu oikein selvästi? Eiköhän L.lampi huomannut, vai oliko käsketty, että "älä sitten vaan katso kameraan"!? Noh, eihän tuota ole kenenkään pakko katsoa, siis tuota sarjaa..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kostuneet silmät vaivaisesta muutaman viikon veneessä olemisesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tämä reality-formaatti pilaa kyllä minkä tahansa sarjan. Halpaa ilmeisesti tehdä. Siitä huolimatta pitkästä aikaa purjehdusohjelma, jonka aion kyllä katsoa. Kaupallisesta pas*akanavasta huolimatta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ensimmäisen jakson perusteella saatan katsoa useammankin. Jos realityn tueksi tulee liikaa käsikirjoitettuja kohtauksia, saattavat loput jaksot jäädä vähemmälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onhan tuossa tietenkin tuo "reality" aspekti. Mutta kiinnostaa katsoa kyllä kun "mennään väärään suuntaan". On siinä varmaan kuvaajillakin haastetta, aika iso aika mennään pimeessä kuitenkin.
Ilmianna
Jaa
Viiville oli tärkeintä että saa tukan pestyä vessassa. No kiva likkahan se on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eniten hän oli odottanut että saa nauttia Sukulan ruokia. Tais jäädä haaveeksi, sillä hän oli ilm. aika paljon pois pelistä merisairauden vuoksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kovin on ahdasta pienessä veneessä. Harmi ettei Kolumbuksella ollu aluksellaan kuvausryhmää, suunnilleen samankokoinen paatti ja muistaakseni noin 50 henkeä miehistöä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Tosiaan hyvä huomio. Nuo nykyiset valtameripaatit ovat suurinpiirtein samaa kokoluokkaa jolla aikoinaan kuuluisimmat löytöretket on tehty. Kehitys kehittyy...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laivoilla on muitakin ulottuvuuksia kuin pituus: harhaista väittä Kolumbuksen aluksia yhtä pieniksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hklmnlööm kirjoitti:
Laivoilla on muitakin ulottuvuuksia kuin pituus: harhaista väittä Kolumbuksen aluksia yhtä pieniksi.
No leveyskin oli metrilleen sama, jos oikein muistan. Kerroksittain siellä tietysti nukuttiin, kyllä minäkin Viivin kanssa...

Tuskin Santa Maria kuitenkaan nelikerroksinen oli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
PukataPukata kirjoitti:
No leveyskin oli metrilleen sama, jos oikein muistan. Kerroksittain siellä tietysti nukuttiin, kyllä minäkin Viivin kanssa...

Tuskin Santa Maria kuitenkaan nelikerroksinen oli.
Olihan tuo toista metriä pidempi ja puolimetriä leveämpi, mutta ennen kaikkea painoa oli 6-kertaisesti ja syväyttäkin puolisen metriä enemmän, vaikka Linnussa on eväköli. Mukana oli kyllä kaksi pienempääkin laivaa, jotka olivat päämitoiltaan lähempänä Lintua, mutta painoa oli niissäkin 4-kertaisesti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_María_(ship)
http://avomeripurjehtijat.org/orc_mittakirjat/mittakirjat2016/L57015C.pdf
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hklmnlööm kirjoitti:
Laivoilla on muitakin ulottuvuuksia kuin pituus: harhaista väittä Kolumbuksen aluksia yhtä pieniksi.
Kyllä ne oikeasti on pieniä. Aina kun on Turussa Tall ships racen loppuparaati merellä, niin jossain vaiheessa paraatin reitillä ajelee vastaan ruotsinlaivat kohti Turkua. Ja aina se on yllätys nähdä, miten pikkuruisilta Sedov ja Mirkin näyttävät jonkun Viking Gracen rinnalla. Madeiralla oli Santa Marian replica, ja ei sitä kauhean isoksi voi sanoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joakim1 kirjoitti:
Olihan tuo toista metriä pidempi ja puolimetriä leveämpi, mutta ennen kaikkea painoa oli 6-kertaisesti ja syväyttäkin puolisen metriä enemmän, vaikka Linnussa on eväköli. Mukana oli kyllä kaksi pienempääkin laivaa, jotka olivat päämitoiltaan lähempänä Lintua, mutta painoa oli niissäkin 4-kertaisesti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_María_(ship)
http://avomeripurjehtijat.org/orc_mittakirjat/mittakirjat2016/L57015C.pdf
Niinpä, kehitys kehittyy. Paksu tammilankku tosiaan on huomattavasti painavampaa kuin lasikuitu, puhumattakaan uusimmista paateista joissa käytetään vielä eksoottisimpia materiaaleja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
NavigareEst kirjoitti:
Niinpä, kehitys kehittyy. Paksu tammilankku tosiaan on huomattavasti painavampaa kuin lasikuitu, puhumattakaan uusimmista paateista joissa käytetään vielä eksoottisimpia materiaaleja.
Tuskin se painoero pääosin tuosta tulee. Tilavuutta on paljon enemmän ja lastia, myös painolastia, valtavasti.

Linnun märkäpinta-ala on 58 m2. Kyljestä ja kannesta tulee molemmista toinen mokoma. Jos tuo kaikki oli 10 cm paksua puuta, olisi se "vain" vajaat 20 m3. Tiheydellä 500 kg/m3 siitä tulisi 10 tonnia painoa. Tuskin laivat olivat sentään 10 cm paksua lautaaa. Vai olivatko? No ei väliä, ei tuosta tule kuin murto-osa yli 100 tonnin painoerosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joakim1 kirjoitti:
Tuskin se painoero pääosin tuosta tulee. Tilavuutta on paljon enemmän ja lastia, myös painolastia, valtavasti.

Linnun märkäpinta-ala on 58 m2. Kyljestä ja kannesta tulee molemmista toinen mokoma. Jos tuo kaikki oli 10 cm paksua puuta, olisi se "vain" vajaat 20 m3. Tiheydellä 500 kg/m3 siitä tulisi 10 tonnia painoa. Tuskin laivat olivat sentään 10 cm paksua lautaaa. Vai olivatko? No ei väliä, ei tuosta tule kuin murto-osa yli 100 tonnin painoerosta.
No ei tästä nyt tieteellistä tutkimusta ole käsillä, mutta jos jossitellaan hieman.

Jätit laskuista Santa Marian massiiviset välikannet, mastot, tykit, ammukset jne.

Paattien kokoluokka oli sama (fyysiset ulkomitat), toki painoa Santa Mariassa oli rutkasti enemmän jo aiemmin toistetuista syistä.

Wikipediassa asia on ilmaistu seuraavasti:
" Niña, Pinta, and the Santa María were modest-sized merchant vessels comparable in size to a modern cruising yacht."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tässä kuva Santa Marian replikasta. Pituus on 22 metriä, eli hiukka pidempi kuin mitä alkuperäinen ilmeisesti oli. Kuvaa katsoen painoeron syy on ilmeinen. Laivan runko on hyvin korkea ja painava, jolloin varmaan painolastiakin on todella paljon. Tuommoisella olisi hauska mennä Atlantin yli, kunhan ei tulisi pahoja myrskyjä.

http://c8.alamy.com/comp/GF5H4N/replica-of-the-santa-maria-sailing-ship-in-the-harbour-at-funchal-GF5H4N.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuota miehistöä oli tuolloin noin 30-50% yli todellisen tarpeen. Syy oli se että "hävikki" oli todella suurta. Noin kolmannes miehistöstä kuoli pitkillä purjehduksilla keripukkiin ja muihin tauteihin. Joskus enemmänkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mainoskatkolla tuli kaksi muuta reality-traileria joissa tähti-Pumpanen pääroolissa, miten ehtiikin, ja naama kuluu.. Atlantti-ressulta odotti eniten Sukulan herkkuja, trailerissa näkyy että ei tainnu maistua kun laatta lentää mantookien välistä?!
Ilmianna
Jaa
Olin positiivisesti yllättynyt tästä mainosjaksosta ja ihan vain Hjalliksen omintakeisen psykologisen otteen takia. Kokilta hän mm. kysyi, kestääkö tämä ettei ehkä olekaan tällä kertaa ohjelman tähti ....!? Samoin teki selväksi että kokkia voidaan tulla neuvomaan safkan laitossa mutta kokki ei kyllä tule neuvomaan Hjallista purjehduksessa. Ihan mainiota sanailua. Alati kikattavalle Korisevalle ei Hjallis tainnut ihan näin selkeää tekstiä päästellä, mutta ehkä jo ensi kerralla.

Toivon, että nähdään purjehdusta ja vain täytteenä julkimoiden sydänsuruja...!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Hyvä kommentti. Olen ihan samaa mieltä.

Turhaa negaa monen kommenteissa - hienoa, että purjehdus näkyy telkkarissa - aivan sama onko matkassa julkkiksia vai ei. Toivottavasti ko. ohjelma innostaa nuoria purjehtimaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Zen37 kirjoitti:
Hyvä kommentti. Olen ihan samaa mieltä.

Turhaa negaa monen kommenteissa - hienoa, että purjehdus näkyy telkkarissa - aivan sama onko matkassa julkkiksia vai ei. Toivottavasti ko. ohjelma innostaa nuoria purjehtimaan.
Totta. Niin kuin Hjallis sanoi että pelkkään myötikseen menosta ei olisi ohjelmaa saatu. Kiva katsoa miten homma kehittyy.
Tässä muuten harvinaisen hyvin tehty purjehdusvideo. Ei ole pelkästään realityä vaan on käytetty hienosti hidasteita ja stillejä. Kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=or6rmic8A6c
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaikki_paitsi kirjoitti:
Totta. Niin kuin Hjallis sanoi että pelkkään myötikseen menosta ei olisi ohjelmaa saatu. Kiva katsoa miten homma kehittyy.
Tässä muuten harvinaisen hyvin tehty purjehdusvideo. Ei ole pelkästään realityä vaan on käytetty hienosti hidasteita ja stillejä. Kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=or6rmic8A6c
Thänks - hieno video. Olen samalta porukalta nähnyt toisen videon. Laatu kamaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaikki_paitsi kirjoitti:
Totta. Niin kuin Hjallis sanoi että pelkkään myötikseen menosta ei olisi ohjelmaa saatu. Kiva katsoa miten homma kehittyy.
Tässä muuten harvinaisen hyvin tehty purjehdusvideo. Ei ole pelkästään realityä vaan on käytetty hienosti hidasteita ja stillejä. Kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=or6rmic8A6c
Harvinaisen tylsä video. Ilmeisesti enimmäkseen moottoripurjehdusta vene pystyssä ja keulapurje kannella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
seppomartti kirjoitti:
Harvinaisen tylsä video. Ilmeisesti enimmäkseen moottoripurjehdusta vene pystyssä ja keulapurje kannella.
Perun puheeni Tuo Domenicalle päättyvä video on tunnelmaltaan ja kuvaukseltaa oikein hyvä ja kannattaa katsoa. Sitä etsiessä törmäsin vahingossa Bermuda - Charleston videoon, se oli surkea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaikki_paitsi kirjoitti:
Totta. Niin kuin Hjallis sanoi että pelkkään myötikseen menosta ei olisi ohjelmaa saatu. Kiva katsoa miten homma kehittyy.
Tässä muuten harvinaisen hyvin tehty purjehdusvideo. Ei ole pelkästään realityä vaan on käytetty hienosti hidasteita ja stillejä. Kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=or6rmic8A6c
Onpa todella laadukas video. Tunnelma välittyy hienosti Youtubesta muutenkin löytyy vaikka Swaneilla purjehdusta vaikka kuinka paljon, joten ei tuo Hjalliksen reissu ole mitenkään erityinen tilaisuus seurata purjehdusta telkkarista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaikki_paitsi kirjoitti:
Totta. Niin kuin Hjallis sanoi että pelkkään myötikseen menosta ei olisi ohjelmaa saatu. Kiva katsoa miten homma kehittyy.
Tässä muuten harvinaisen hyvin tehty purjehdusvideo. Ei ole pelkästään realityä vaan on käytetty hienosti hidasteita ja stillejä. Kannattaa katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=or6rmic8A6c
Olihan tuossa parissa kohdassa ihan keliäkin, mutta liivien ja valjaiden käyttö ei heillä ollut käytäntönä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ovatko ne lähetetyt jaksot katsottavissa netissä jälkikäteen missä?
Ilmianna
Jaa
Eikö tuo Atlantin yli näy netissä? Luovuin TV:stä jo ajat sitten.
Ilmianna
Jaa
Ohjelmassa sanottiin mukana olevan neljä naista. Ketäs ne kaksi muuta ovat noiden julkkisten lisäksi? Ovatko jotain kuvaajia, ohjaajia tms?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Eilisessä jaksossa näkyi ainakin kuvausryhmän toimittaja nainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kak3 kirjoitti:
Eilisessä jaksossa näkyi ainakin kuvausryhmän toimittaja nainen.
Luulin häntä joksikin sairaanhoitohenkilöksi/lääkäriksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kak3 kirjoitti:
Eilisessä jaksossa näkyi ainakin kuvausryhmän toimittaja nainen.
Neljäs oli Terttu, joka roikkui vihreänä takakaiteessa - tulee katoamaan matkan aikana.

Keskustelujen ääni kuuluu huonosti, kun porukalla ei ole henk.koht. mikkejä - ymmärrettävästi. Miksiköhän loputkin äänet on pitänyt perittää 'dramaattisella' jyminällä??????????????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
että_näin kirjoitti:
Neljäs oli Terttu, joka roikkui vihreänä takakaiteessa - tulee katoamaan matkan aikana.

Keskustelujen ääni kuuluu huonosti, kun porukalla ei ole henk.koht. mikkejä - ymmärrettävästi. Miksiköhän loputkin äänet on pitänyt perittää 'dramaattisella' jyminällä??????????????
Tämän tyyppiseen ohjelmaan olisi taustaääniksi riittänyt hyvin meren ja veneen äänet. Kohdissa, missä puhetta ei ole, olisi tietysti voinut laittaa vaimean musiikin, joka ei kokonaan peittäisi luonnollisia taustaääniä. Nyt ihmeellisellä musiikilla on pilattu muuten ihan Ok purjehdusohjelma, sen taustamelun vuoksi teki mieli vaihtaa kanavaa. Katsoin ja kärsin kuitenkin loppuun saakka vaikka puheesta ei keinomelun vuoksi aina saanut selvää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minä en huomannut mitään normaalista poikkeavaa taustamelua. Usein ei elokuvassakaan kuule taustamusiikista pihaustakaan, vaikka sitä siellä on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kärsimys-korville kirjoitti:
Tämän tyyppiseen ohjelmaan olisi taustaääniksi riittänyt hyvin meren ja veneen äänet. Kohdissa, missä puhetta ei ole, olisi tietysti voinut laittaa vaimean musiikin, joka ei kokonaan peittäisi luonnollisia taustaääniä. Nyt ihmeellisellä musiikilla on pilattu muuten ihan Ok purjehdusohjelma, sen taustamelun vuoksi teki mieli vaihtaa kanavaa. Katsoin ja kärsin kuitenkin loppuun saakka vaikka puheesta ei keinomelun vuoksi aina saanut selvää.
Taustaääniä enemmän minua haittasi se että osa näistä "haastatteluista" on selvästi tehty eri ajankohtana, samassa veneessä tosin.. Kun katsoo vettä niin se on ihan pläkänä noissa. Sitten on taas reaali tilannekuvaa, jossa on keliä. Leikkauksella on yritetty liittää haastattelu olemassa olevaan tilanteeseen. Minua ainakin haittasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minusta ei yritetty antaa tuollaista kuvaa, vaan käytettiin genren peruskikkaa: esiintyjä muistelee tapahtunutta, väliin leikataan pätkä tapahtuneesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Leikkaus on tossa ohjelmassa aivan perseestä. Myrskyisän Atlanttin ylitykseen liittyvä tunnelma on pilattu tehokkaasti leikkaamalla sekaan ilmeisesti lähellä rantaa tehtyjä aurinkoisia pätkiä. Aikamoista roskaa kaiken kaikkiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Käsikirjoitukseen täytyy olla kirjoitettu myös vessan hajoaminen moninaisine seurauksineen suurimman katsojakunnan mielenkiinnon ylläpitämiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Siellä on sitä vaihtuvaa kuvausporukkaa mieletön määrä ja osa muuten vaan hupimatkalaisia. Osa seuraa ammattilaisten seilaamalla avustajalaivalla vieressä mutta kuitenkin niin ettei näy viedeoilla. Näin varmistetaan mahdolliset vaaratilanteet ja tekniset ongelmat kuten koneviat jms. Lisäksi kunnollinen sairaalavarustus ensiapuhenkilöstöineen on kyseisellä laivalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Aah, siellä oli avustajalaiva vieressä? Mikähän paatti oli kyseessä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heh. Ei ehkä ihan olisi mahtunut budjettiin. Ei tämä maailmanluokan tuotanto ole. Jossain mainittiin kaksi kuvaajaa, yksi äänittäjä ja drooneja. Kuulostaa realistiselta. Oliskohan tuo ensiapukaveri lääkäri.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitenhän "juoni" jaksaa kantaa yli koko sarjan. Riittääkö vierailla tarinaa, vai muuttuuko ohjelman seuraaminen yhtä puuduttavaksi kuin oikeakin avomeripurjehdus: samaa halssia loputtomiin satunnaisilla oksennuksilla höystettynä.
Ilmianna
Jaa
Noista tv-linssiluteistahan ei pääse vaikka heidät viedään valtameren ulapalle.
Ilmianna
Jaa
Ei sitten tullut mileen laittaa pahoinvointilaastareita korvan taakse ennen lähtöä. Sukulan "moppitukka" oksennuksessa...ei *ittu mikä show!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
TV-kokki valmistele maistuvia oksennuksia. Eikö nämä pumpaset ja leppälammet vois esiintyä myös lottopalloina lottoarvontakoneessa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niillähän oli melkein kaikilla laastarit korvan takana. Nyt takaisinkelaus ja hidastus...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Yle Teema &FEM Maidentrip Laura Dekkerin purjehduksesta on parempi. Tulee just nyt ja myöhemmin varmaankin uusintana. Löytynee myös areenasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Linkki Areenan dokkariin:

https://areena.yle.fi/1-2794191
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mistäköhän johtuu, että kaikki viestini poistetaan joissa mainitsen Laura Dekkerin seuraavan veneen olevan pitkäkölinen? Purjehdusdokkarit-niminen aloituksenikin jossa sen mainitsin poistettiin.
Dekker siis sanoo haluavansa pitkäkölisen veneen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
poistamisista kirjoitti:
Mistäköhän johtuu, että kaikki viestini poistetaan joissa mainitsen Laura Dekkerin seuraavan veneen olevan pitkäkölinen? Purjehdusdokkarit-niminen aloituksenikin jossa sen mainitsin poistettiin.
Dekker siis sanoo haluavansa pitkäkölisen veneen.
Oletko varma että korvalaastarisi ei ole pudonnut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
poistamisista kirjoitti:
Mistäköhän johtuu, että kaikki viestini poistetaan joissa mainitsen Laura Dekkerin seuraavan veneen olevan pitkäkölinen? Purjehdusdokkarit-niminen aloituksenikin jossa sen mainitsin poistettiin.
Dekker siis sanoo haluavansa pitkäkölisen veneen.
Jos on linkki niin robotti poistaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Näinkäy kirjoitti:
Jos on linkki niin robotti poistaa
Ei niissä ollut yhtään linkkiä. Niissä oli vain lainaus Laura Dekkerin haastattelusta jossa hän kertoo haluavansa seuraavaksi veneekseen mukavan pitkäkölisen purjeveneen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Robotti?. Laitan sitten linkinkin:

https://48north.com/2016/11/23/48-north-interview-laura-dekker/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aika lailla köykäisen tuntuinen ohjelma. Puolet ajasta menee jonkun pissimissin oksennuksen selostamiseen ja muu osa johonkin muuhun hölmppään. Hiukan muutakin tietopuolista kaipaisi kuin meteorologin köykäiset sääennustet. Kun nyt kerran on reissuun lähdetty, niin ei olisi ollut iso kustannus vaikka jälkikäteen lisätä tietopuolista selostusta. Mutta kai se on julkkisten oksentelu ja vessareissut kun vetää katsojia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Viivin oksutkin olivat kiinnostavampia kuin Hjalliksen jatkuva itsekehu ja Leppilammen ylipositiivisuus ja -pirteys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitäpä tuolla nyt sitten muuten tapahtuisi. Kun ei mitään tapahdu niin pakkohan on kuvata ja kertoa se vähäinenkin mitä tapahtuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei ole käsittääkseni ihan poikkeuksellista että purjeveneen purjeita joudutaan hieman säätämään matkan aikana, etenkin kun ollaan vähän pitemmällä reissulla. Minusta olisi ollut mielenkiintoista kuulla esimerkiksi siitä. Rattia pitää käännellä ja pohtia reittiä, nopeudet, tuulet jne. olisivat mielenkiintoista kuultavaa. Nyt panostettiin oksentamiseen. Sama ohjelma olisi voitu tehdä edullisemmin studiossa, pullo kossua kaikille ja kamera pyörimään kun laatta lentää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kjrhdbgj kirjoitti:
Ei ole käsittääkseni ihan poikkeuksellista että purjeveneen purjeita joudutaan hieman säätämään matkan aikana, etenkin kun ollaan vähän pitemmällä reissulla. Minusta olisi ollut mielenkiintoista kuulla esimerkiksi siitä. Rattia pitää käännellä ja pohtia reittiä, nopeudet, tuulet jne. olisivat mielenkiintoista kuultavaa. Nyt panostettiin oksentamiseen. Sama ohjelma olisi voitu tehdä edullisemmin studiossa, pullo kossua kaikille ja kamera pyörimään kun laatta lentää.
Vähän väliähän se Hjallis puhuu että niin ja niin monellä "notsilla" tuuli puhaltaa, ja sekin taitaa olla liikaa maallikokatsojille joka katsoo vain julkkiksia suuressa seikkailussa. "Kossua studiossa" ei ole suurta seikkailua, koska ei ole aurinkoa, ei trooppisia maisemia, ei myrskyävää merta eikä kuoleman uhkaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täällä joku oli oikeassa kun sanoi että Korisevan kikatuskin vielä hyytyy. Kyllä se tosiaan hyytyi jo eka jaksossa.

PS. Eipä kauaa pysynyt tuo toinen ketju "siistinä" ;-)
Ilmianna
Jaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mukava video. Tunnelmallinen vene sisältä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Osallistujat median tiedoista poimittuna (useita lähteitä):

Purjehtijat:
Jyrki mäki
Ville Hytönen
Joel Harkimo
Hjallis Harkimo

Linssiluteet:
Arja Koriseva
Viivi Pumpanen
Mikko Leppilampi
Jyrki Sukula
Kimmo Timonen

Median edustajat reissussa mukana:
Jussi Tapionlinna
Antti Hautala
Sami Auru
Emilia Valentin

Vastaava tuottaja maissa:
Tuomas Summanen

Ko hemmojen edesottamuksia siis pääsette seuraamaan.
Ilmianna
Jaa
Plus sitten vielä tietysti koko kuvausporukka 5 - 6 henkeä.
Taitaa suurin miehitys olla siellä apuveneessä missä tietysti myös oma miehistö. Suurin osa vesipulloistakin lastattiin sinne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Aika merkillinen salaliittoteoria saattoveneestä. Alkaen aivan taloudellisesta puolesta, pitäisi saattoveneen olla reilusti Lintua isompi, jotta se pysyisi kaikissa olosuhteissa jossain saatavilla. Ja sen pitäisi olla konealus ja senkin takia iso, että toimintasäde riittäisi. Eli kustannukset henkilökustannuksineen moninkertaisesti yli sen, mitä viitoskanavan budjetti sallii. Tässä voi myös viitata yllä annettuun linkkiin. Ja useampikin tämän palstan lukijoista tuntisi jonkun saattoveneessä olleista, eli ei millään pysyisi salassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niinpä, ja mitä hyötyä saattoaluksesta olisi???
Tuollaisessa merenkäynnissä olisi miehistön, ja jopa tavaran, siirtäminen erittäin vaarallista alusten välillä.

Ei taida olla 'tietäjät' vaihtaneet venettä edes 0.5m aallokossa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Luulen että kuvaukset veneen ulkopuolelta on tehty lennokilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Salaliittoteoreetikothan ovat todellakin puupäitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pöljät, on siellä saattovene ja se on sukeltavaa mallia eli sukellusvene. Linnun mastossa on pieni punainen lamppu, aina kun siihen syttyy valo se sukeltaa jotta ei näy videoissa taustalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Macee kirjoitti:
Luulen että kuvaukset veneen ulkopuolelta on tehty lennokilla.
Sitä ei tarvitse edes luulla, dronen käyttö on tieto. Aika napakassa tuulessa drone voi toimia. Jos laskeutumispaikka olisi venettä parempi, olisi kunnon dronen operointiraja 15 m/s.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Heh, eikö konealuksen toimintasäde riitä ylittämään Atlanttia edes kapeimmalta kohdalta? Oletko ikinä nähnyt merta tai laivaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Riittää, jos alus on riittävän iso. Ja riittävän ison chartraus Atlanti edestakaiselle maksaa varmaan kanavan vuosibudjetin verran.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voihan saatto menee hyvinkin olla. Sehän voidaan pelastaa purjeveneeseen, mikäli sattuu päälle tulee ongelmia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Onpas taas kirjoitusvirheitä. Kiitos Applen puheentunnistuksen. Piti olla: voihan saattaavene hyvinkin olla. Sehän voidaan pelastaa purjeveneeseen mikäli sattuu tulemaan ongelmia saattoveneelle .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei saattoveneestä olisi mitään hyötyä ollut. Saattovene olisi keikkunutkin enemmän kuin saatettava, eikä saattovene olisi kyennyt kuljettamaan isoa helikopteriakaan jolla voisi edes lähempänä rantaa päästä pois.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tyhmät.teoriat kirjoitti:
Ei saattoveneestä olisi mitään hyötyä ollut. Saattovene olisi keikkunutkin enemmän kuin saatettava, eikä saattovene olisi kyennyt kuljettamaan isoa helikopteriakaan jolla voisi edes lähempänä rantaa päästä pois.
Saattohoito onnistuu hyvin myös harrastelijavoimin kuten tässäkin tapauksessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oon kuullut suhteellisen luotettavalta lähteeltä, että saattovene on ollut. Joku on ollut kiinnostunut ylityksestä ja joku on sponssannut, rahamehiä. Telsulle käytännössä ilmaista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17 VASTAUSTA:
Varmaan se "varmatieto" tossa ylempänä se suhteellisen luotettava lähde. Siinä se sanotaan oikein mustaa valkoisella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vähän ufojutulta kuulostaa tuo saattovene, ainoa toimiva vaihtoehto siihen olisi vene, joka on lähtenyt selvästi ennen Lintua liikkeelle - en usko.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onoffbu kirjoitti:
Vähän ufojutulta kuulostaa tuo saattovene, ainoa toimiva vaihtoehto siihen olisi vene, joka on lähtenyt selvästi ennen Lintua liikkeelle - en usko.
Saattovene oli SidneyHobart kisan moninkertaisena Line Honours veneenä mainetta niittänyt WildOatesXI. Siis suurempi ja nopeampi purjevene. Lähti Linnun Hobart kisan jälkeen kiertämään CapHornin kautta atlantille, jossa kohtasivat Linnun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
varma.luulo kirjoitti:
Saattovene oli SidneyHobart kisan moninkertaisena Line Honours veneenä mainetta niittänyt WildOatesXI. Siis suurempi ja nopeampi purjevene. Lähti Linnun Hobart kisan jälkeen kiertämään CapHornin kautta atlantille, jossa kohtasivat Linnun.
Aluksi Hjallis oli pyytänyt Ludde Ingvallia CQS maksillaan siihen hommaan, mutta se ei suostunut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
epävarma.tieto kirjoitti:
Aluksi Hjallis oli pyytänyt Ludde Ingvallia CQS maksillaan siihen hommaan, mutta se ei suostunut.
Toisessa veneessä olis varmaan ollut paljon tilaa eikä matkustajia. Sinne olis voinut siirtää hankalat matkustajat ihmisillä täyteen pakatusta Linnusta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuo Wild Oates XI Maxi-vene onkin mukavuuksia vailla oleva täysin askeettinen ja epämukava kisapurjevene
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sisustustakaan kirjoitti:
Tuo Wild Oates XI Maxi-vene onkin mukavuuksia vailla oleva täysin askeettinen ja epämukava kisapurjevene
Pakko ollakin, kun Hjallis on kuulemma niin kovan luokan purjehtija ettei yhtään hitaammalla maksilla kuin WildOatesXI pysyisi Hjalliksen kyydissä luovilla mukana. Tai niin täällä Suomessa ainakin kovin usein uskotaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se on muuten Wild Oats, ei Oates.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nulkunpis kirjoitti:
Se on muuten Wild Oats, ei Oates.
Hukkakauraa siis. Täysi haitake se on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mikä tarkoitus Wild Oatsin ottamisessa "saattoveneeksi" sitten oikein oli?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hkrh kirjoitti:
Hukkakauraa siis. Täysi haitake se on.
Vähän väliä Wild Oats tulee jostain styyralla ja joudut väistämään, niinkö?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tarpeetonta kirjoitti:
Mikä tarkoitus Wild Oatsin ottamisessa "saattoveneeksi" sitten oikein oli?
Suomen lainsäädäntö. Ihmishengen vaarantaminen on rikos. Kiertääkseen tämän on ohjelman tekijän taattava kaikki osapuolet, että mikään ei vaarannu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
simppeliä kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö. Ihmishengen vaarantaminen on rikos. Kiertääkseen tämän on ohjelman tekijän taattava kaikki osapuolet, että mikään ei vaarannu.
Höpö höpö. Jokainen saa lähteä vapaasta tahdostaan purjehtimaan, sukeltamaan, vuorikiipelemään jonkun porukan kanssa tai yksistään. Ei siinä kellään ole mitään vastuuta "ihmishengen vaarantamisesta". Jos kyseessä on "virallinen" esim. matkanjärjestäjän retki, silloin järjestäjällä on rajoitettu vastuu huolehtia esim. turvallisuudesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vastuujavastuu kirjoitti:
Höpö höpö. Jokainen saa lähteä vapaasta tahdostaan purjehtimaan, sukeltamaan, vuorikiipelemään jonkun porukan kanssa tai yksistään. Ei siinä kellään ole mitään vastuuta "ihmishengen vaarantamisesta". Jos kyseessä on "virallinen" esim. matkanjärjestäjän retki, silloin järjestäjällä on rajoitettu vastuu huolehtia esim. turvallisuudesta.
Kipparilla on veneessä jakamaton vastuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ssppss kirjoitti:
Kipparilla on veneessä jakamaton vastuu.
Ja kipparia voidaan ehkä jossain tilanteessa syyttää, jos osoitetaan, ettei ole toimittu hyvän merimiestaidon mukaisesti. Vastuu ihmishengistä loppuu siihen, että on tehty suunnilleen oikein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hyvä.merimiestaito kirjoitti:
Ja kipparia voidaan ehkä jossain tilanteessa syyttää, jos osoitetaan, ettei ole toimittu hyvän merimiestaidon mukaisesti. Vastuu ihmishengistä loppuu siihen, että on tehty suunnilleen oikein.
Katsokaapa mitä ahterista kuuluu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nulkunpis kirjoitti:
Se on muuten Wild Oats, ei Oates.
Wild Oats on se todellinen vene, jolla ei ollut mitään tekemistä Hjalliksen reissun kanssa.
Wild Oates on taas mielikuvitusvene, josta tällä palstalla keskustellaan "saattoveneenä".
Älä vaan sotke niitä keskenään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Korisevan naurua oli 10 minuuttia ohjelma-ajasta, ei kestä.
Huvittava siinä yhdessä kohtaa kun veneen omistaja (?) alkoi lisäämään purjeita ihme kouhotuksella. Hjallis kuittasi siitä kameralle. Turhaa hösäämistä, tuossa tilanteessa oli aivan sama onko se rätti ylhäällä minuutin aikaisemmin vai myöhemmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kaksi hyvää syytä hösäämiselle. Saadaan porukalle todellista tekemistä ja purjeelle vähemmän lepatusta, siis lisää käyttöikää.

Jos ei sitä naurua kestänyt, on kestävys purjehduksessa todellisessa koetuksessa. Niin paljon pahempaa se pahimmillaan on, koneajosta puhumattakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
3. jakso. Mun mielestä ohjelman ohjaus on huono. Ideana ilmeisesti että yhdessä jaksossa yksi on aina päähenkilö, nyt se oli Leppilampi. Mutta tuntuu kummalta että suurta osaa miehistöstä ei näy eikä kuulu ollenkaan. Esim. Viiviä olisi katsellut ja kuunnellut mielellään. Nyt kuunneltiin ja katseltiin yhden ihmisen pelleilyä ja ajatuksia puolet ohjelma-ajasta. Jorinoilla oli jokin aasinsilta purjehdukseen. Purjehdukseen liittyvät jutut ovat minimissään, lähinnä säätiedotuksen lukeminen. Sukulan kokkauksiakin voisi näyttää enemmän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Eikä se välillä vahingossa kuvissa vilahtanut toimittajakaan on pöllömpää nähtävää. Mutta: tahtoo Viivin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ViiviOnOikeastiIhana kirjoitti:
Eikä se välillä vahingossa kuvissa vilahtanut toimittajakaan on pöllömpää nähtävää. Mutta: tahtoo Viivin!
Viivin jakso saattaa tulla vasta viimeisenä juuri tuosta syystä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuuluukohan muuten konseptiin Hjalliksen ennakko-odotusten todistaminen oikeiksi? Siinä esijaksossa missä julkkiksia haastateltiin, Hjallis mielestäni suhtautui Leppilampeen just niin että taatusti se pärjää, ja tähän asti kaikki näytettykin tukee sitä. Ja samaisessa esijaksossa Hjallis ennusti Viiville vaikeuksia. Ja kuinka ollakaan, ekassa jaksossa juuri Viivi oli se eniten merisairas.

Ja näin ihan henkilökohtainen mielipiteeni on että Leppilammen pööpöily on lähinnä suunnattoman ärsyttävää. Hjallista se tuntuu kuitenkin kovasti huvittavan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kukin vuorollaan. Tallettakaa sitten se Viivin jakso, niin voitte katsoa vaikka useamman kerran. Itse jaksan odottaa.

Missään vaiheessa sarjasta ei luvattukaan purjehdusohjelmaa. Ven ja purjehdus ovat vain taustana. Maallikkohan ei näe edes sitä vähempää, mitä purjehdusta ohjelmassa on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaikki_hyvin kirjoitti:
Kuuluukohan muuten konseptiin Hjalliksen ennakko-odotusten todistaminen oikeiksi? Siinä esijaksossa missä julkkiksia haastateltiin, Hjallis mielestäni suhtautui Leppilampeen just niin että taatusti se pärjää, ja tähän asti kaikki näytettykin tukee sitä. Ja samaisessa esijaksossa Hjallis ennusti Viiville vaikeuksia. Ja kuinka ollakaan, ekassa jaksossa juuri Viivi oli se eniten merisairas.

Ja näin ihan henkilökohtainen mielipiteeni on että Leppilammen pööpöily on lähinnä suunnattoman ärsyttävää. Hjallista se tuntuu kuitenkin kovasti huvittavan.
Kun kolme viikkoa ahtaasti asuen ja hieman univelkaisena tuijottelee samoja naamoja niin tosikoille elämä käy vaikeaksi. Näitäkin on nähty. Leppilammen kaltaiset velikullat ovat helmiä. Kuten huomasit, kenenkään nauru ei vaikuttanut käsikirjoitetulta vaan aidolta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Seppomartti kirjoitti:
Kun kolme viikkoa ahtaasti asuen ja hieman univelkaisena tuijottelee samoja naamoja niin tosikoille elämä käy vaikeaksi. Näitäkin on nähty. Leppilammen kaltaiset velikullat ovat helmiä. Kuten huomasit, kenenkään nauru ei vaikuttanut käsikirjoitetulta vaan aidolta.
Eli jos ei tykkää Leppilammesta on automaattisesti tosikko?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaikki_hyvin kirjoitti:
Eli jos ei tykkää Leppilammesta on automaattisesti tosikko?
En kirjoittanut niin. Tulkinta on omasi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nuo ilmasta kuvatut otokset on ihmeen tarkkoja ja kaukaa kuvattu. Ilmeisesti Drone-kopteri ei ole ihan halpahalli kamaa. Tai sitten siellä pörränny joku ihan oikea hulikopteri kuvailemassa heitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ilmakuvat.tarkkoja kirjoitti:
Nuo ilmasta kuvatut otokset on ihmeen tarkkoja ja kaukaa kuvattu. Ilmeisesti Drone-kopteri ei ole ihan halpahalli kamaa. Tai sitten siellä pörränny joku ihan oikea hulikopteri kuvailemassa heitä.
Juu, siinä tukialuksella on Super Puma ja Sea Stallion koko ajan valmiustilassa.

Puhaltavat sitten tarvittaessa myös tuulta purjeisiin jos alkaa löpö loppua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
katoin ton pelle näyttelijän jakson. Minuakin oisi pikkusen alkanut ärsyttää ton pellen jutut. Ihan ihme tyyppi, esitti apinaa. On mahtanut olla muilla tukalaa noin pienessä veneessä kun ei pakoonkaan pääse.
No, joku poistaa aktiivisesti kaikki negatiiviset keskusteluavaukset tästä Läppilemmin jaksosta. Kenties itse tai joku fani?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Yhtään jälkeä ei kuitenkaan poistetuista viesteistä ole. Sellainen kun näköjään tänne nykyään jää ainakin muista kuin robotin poistamista. Eipä muuten kenestäkään näy, että olisi Leppilammesta ärsyyntynyt siinä veneessä. Hjalliksen kommentti oli, että yksi tuollainen pelle pitäisi aina olla mukana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
laitoinkin ne avaukset muualle keskustelupalstoile, kaikki poistettiin alle minuutissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

"Atlantin yli" seurantaketju

Aloitetaanpa ketju TV5:n "Atlantin yli" tositv-sarjasta. Tässähän Hjallis kipparoi Swania Atlantin yli seuranaan sekalainen seurakunta julkkiksia.

Ei spoilereita, kiitos!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta