Ihmettelen miksi ateistit ovat (ihan itse) nimenneet itsensä vapaa-ajattelijoiksi. Tarkoitushan on juuri päinvastainen, manipuloida toisia omaksumaan vain yhdenlainen oletus ja näkemys kaikkialle. Eikä se itse asiassa muuttaisi mitään, sillä uskovainen - uskoi sitten mihin tahansa - joka tapauksessa toimii, päättää ja kannattaa asioita oman näkemyksensä pohjalta, vaikka siitä puhuminen peräti kiellettäisiin. Ja on aivan unelmahöttöä, että puhtaasti ateistinen maailma olisi parempi kuin entinenkään, ihminen on kuitenkin aina sama. Niin tietysti ateistinatsit toki jalostaisivat ihmisrotua, eikö niin?
Tosiasiassa
Vapaayhteiskuntako
9124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Natsit toki aktiivisesti jalostivat ihmisrotua poistamalla hallintansa alla olleesta väestöstä mm. ateisteja. Saksan kirkot seurasivat sivusta, univormuja ja aseita siunaten.
Niin, natsithan olivat hartaita kristittyjä ja kielsivät ateismin harjoittamisen.
Tässä on kristillistä vapautta ja unelmahöttöä parhaimmilaan:
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/131115160330-01-jonestown-massacre-horizontal-large-gallery.jpg
Nimikettä free-thinker alettiin käyttää 1600-luvun loppupuolella Englannissa niistä, jotka vastustivat kirkkoa ja Raamatun kirjaimellista uskomista. Sieltä se nimi sitten on levinnyt suoraan käännettynä Suomeenkin, missä vapaa-ajattelijoiksi kutsutaan yleensä Vapaa-ajattelijain liiton jäseniä.
Vapaa-ajattelija on mielestäni hyvä nimike ihmiselle, joka kuuluu Vapaa-ajattelijain liittoon ja vastustaa dogmaattista pakkoajattelua. Harva ateisti kuitenkaan kuuluu tuohon liittoon. Huomattavasti useampi ateisti on kirkon jäsen. Ei siis kannata kuvitella yhtäsuuruusmerkkiä vapaa-ajattelijan ja ateistin välille.
Minä ihmettelen sitä, mikä kumma hinku uskovilla on aina todistaa olematon yleissivistyksensä ja täydellinen tietämättömyytensä kaikista asioista. Mutta ilmeisesti se on yksi sokean uskon edellytyksistä, se että ei tiedä yhtään mitään mistään.
Tietämättömyys on uskon kulmakiviä. Kukaan edes googlella varustautunut uskova ei olisi sotkenut ateismia vapaa-ajatteluun.
Niin, mitäpä tekemistä ateismilla oli vapaan ajattelun kanssa. Ajatuksenvapaus ei tarkoita sellaista ennaltamääräytynyttä tietämättömyyttä ja dogmaattisuutta, mitä ateismi edustaa.
Ajatuksenvapauteen kuuluu olennaisesti se, että ajatus itsessään on vapaa.
Ateistien ajatukset ovat kaikkea muuta kuin vapaita. Ne eivät ole itsessään vapaita, eivätkä ne myöskään suo vapautta.
Ajattelun vapaus. Tietääkö ateisti mitä on vapaus, ja tietääkö hän mitä on ajattelu. Luulee tietävänsä, tosiasiassa ei tiedä. Kieltää että tosiasiassa ei tiedä. Kieltää tosiasiat. Se on aika kaukana vapaudesta se.
Kahleita on monenlaisia ja ajatukset kahleet ovat kahleista kauheimmat. Niillä on hirvittäviä seurauksia.
Nimittäin kaikki oleva lähtee ajatuksesta.
Hieno projisointi kerettiläiseltä.
Kiitos kun esität jälleen ateistista oikeaoppisuutta, oikeaa ortodoxiaa.
Nimität minua kerettiläiseksi, kuten vapaita ajattelijoita on aina nimitelty.