Melko erikoisia laitteita heillä jo käytössä.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kkpEa/kim-jong-un-har-avfyrat-annu-en-robot
"Nordkorea har avfyrat en ny ballistisk robot. Projektilen passerade över norra Japan."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kkpEa/kim-jong-un-har-avfyrat-annu-en-robot
"Nordkorea har avfyrat en ny ballistisk robot. Projektilen passerade över norra Japan."
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomessa niitä kutsutaan ohjuksiksi eikä roboteiksi. Hurreille varmaan uusi juttu.
Vai että oikein ballistinen robotti. Mikä ihme se on vai mitä toimittaja on mahtanut vetää?
ruotsiinko se ammuttiin
Venäläiset ovat toimittaneet Putinin avustuksella Kim-kahjolle ohjuksia ja sanoneet niiden olevan robotteja.
Testasivat taas vain uutta ohjuksen ajomoottoria ampumalla sen mereen. Sitä en tiedä miten robotit liittyvät asiaan millään tavalla.
Eikös robotit ole itsestään toimivia laitteita? Laukaisun jälkeenhän ohjus taitaa olla omillaan, joten on siinä mielessä eräänlainen robotti.
Ei niistä p-korean "ohjuksista" tiiä mihin päin ne sinkoaa ja kuinka kauaksi lentoradat kuin spiraali.. heillä niissä kehitystyötä vielä moniksi vuosiksi.
Sen vuoksihan niitä testataan, jotta saisivat ne joskus lentämään haluttuun maaliin.
etykiltä ylireagointia hätäkokouksineen.. kokoontuisivat vasta, silloin kun kim il kiikaroi kiikareillaan samaan suuntaa, mihin ohjus lentää.
Ruoka on loppumassa Pohjois-Korealta, nyt tarvitaan neuvotteluja ruoka-avusta vastaan aselepo.
USA:ssa+tehtiin+vuonna+2011+uusi+ennätys+lapsiköyhyydessä,+kun+16.7+miljoonaa+lasta+eli+talouksissa,+joissa+nähtiin+nälkää.+20%+lapsista+elää+köyhyydessä.+
Usassa köyhät ajelee Cadillaceilla, voit käydä katsomassa, että tiedät.
Usassa köyhät ovat myös lihavia.
Venäjällä ei, Pohjous-Koreassa ei.
Rikkaissa maissa köyhyys määritetään eri tavalka kuin köyhässä Venäjässä tai Pohjois-Koreassa.
Ruotsinkielessä ohjusta kutsutaan robotiksi.
Syytä moiseen en tiedä.
Olihan se tietokonekin ennen johdonmukaisesti "datamaskin", sittemmin tuli lyhempi ja nätimpi versio "dator"..
Itse olen käytellyt tietokoneita 1980-luvulta saakka ja ainakin jo silloin ruotsin kielessä käytettiin datoria. Tuli luettua mm. Datormagazin-nimistä lehteä.
Ruotsalaisilla on muuten kyllä outoja käytäntöjä. Esimerkiksi matkat ilmoitetaan peninkulmina.
Mitähän eroa on robotilla ja missilillä?
Joo sama muistikuva 80-luvulta, Sinclairien ym ajoista. Datamaskin viittaakin juurikin niihin vanhempiinisoihin koneisiin, erotuksena mikroista, datorer.
Saksalainen käyttää edelleen myös "Rechner"-sanaa, eli laskuria.
"Det vi kallar datorer omfattar egentligen många helt skilda koncept: dels utrustning avsedd att underlätta beräkningar (därav den engelska termen computer, som används på flera språk, resp. matematikmaskin), dels utrustning som hanterar stora mängder information, data, (därav det franska ordet ordinateur och svenska datamaskin, senare dator) och utrustning för att styra apparater med hjälp av logiska beslut (styrsystem)."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Datorns_historia
Eihän tuo aivan epäloogista ole. Kysehän on "automaattisesta" koneesta joka laukaisun jälkeen lentelee ja ohjautuu itsestään. Eli eräänlainen "robottipommi".
Niin "tietokone" on suora käännös ruotsin "datamaskin" -sanasta. Se kuvaa "tietojenkäsittelykonetta" paremmin kuin anglosaksinen "computer" on "laskija" tai "lakukone" (joka on englanniksi "calculator", kun sanasto on tältä osin laajempi).
Kyseessä ohjus joka lensi Japanin ilmatilassa.
Jostain syystä S24 ei julkaissut tähän liittyvää aloitustani Sodat ja konfliktit-foorumilla, vaikka sotaan ja konfliktiin tämä ensisijaisesti kuuluu. Ihan tavallista "maailman menoa" ei tämä teko ole.
Mutta äärivasemmistoa kaikissa viesteissä tukeva ja toisinajattelua sensuroiva AllerS24-media tietenkin tahtoo vähätellä kommunistisen P-Korean ja sen kommunistijohtaja Kimin tekoja. "Tällaista sattuu!"
Sensuroihan S24 esim. Turun terroritekoon liittyneitä, negatiivisia mielipiteen ilmaisuja, sekä mm. viime lauantaisen, 2017-08-26 Hgin Narinkkatorilla olleen Terrorismin vastaisen mielenosoitukseen liittyviä videoita ja faktoja. Kuinka suomalainen äärivasemmisto vastusti terrorismin vastustajien mielenosoitusta, pollisin sallien sen pilkkahuudot ja pidättämällä näitä kuvanneen dokumentoija Junes Lokan pariksi vuorokaudeksi, nk. Kisahallinen putkan kautta Pasilan poliisitalon kuulusteluihin.
Junekselta onkin jo viime yönä ilmestynyt, parituntinen kertomus pidätyksestään.
.
Uusi robotti taas ampuseerattu.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zaJb9/nordkorea-har-skjutit-upp-ny-robot
Aftonblaadetti!+Tuo+100+%+faktisen+akuutin+tiedon+lähde!+:)
on taipumus vieraskielisten sanojen selittelyyn, joka toki sopii hieman yksinkertaisille ihmisille.
Kysymys on siitä, kyetäänkö sanaan kytkemään oikeanlainen mielikuva. Suomen kielen sanan "ohjus" moni toki ymmärtää oikein. Mutta jos asia kerrotaan selkokielellä yksinkertaisemmille, pitäisi puhua rakettivoimalla liikkuvasta robottikoneesta joka kuljettaa pommia.
Minulle tulee sanasta "ohjus" ensimmäisenä mieleen ohjaamiseen tarkoitettu laite. Esimerkiksi moottorikelkassa on telamatto ja (yleensä) kaksi ohjusta. Telamatto kuljettaa kelkkaa, ja ohjuksilla muutetaan kelkan kulkusuuntaa.
Usan pitäis kyllä ottaa tuo maa jo haltuun ennekuin ne sekopäät kerkee laukasta sen ydinohjuksen johki maahan. Se ei ois usalle ku parin tunnin homma ottaa haltuun koko maa.
Ei onnistu, koska P-K:lla on mittava hajautettu tykistö. Jenkit hävisivät Korean sodan viimeksikin, ja samalla tavalla kävisi myös nyt.
Kyllä sillä Etelä-Korealla ja Usalla on niitä tykistön ja heittimistön kuorma-ammuksia, jotka pätkäisee tuhansia tytärammuksia maaliaueelle. Ovat vielä panssarin läpäiseviä ja ohjautuvia älyammuksia. Risteilyohjuksilla lakaistaan aluetta, niin on piilopaikat vähissä diktaattorillakin.
Koko Korean sota oli Stalinin alkuun lietsoma. Usa oli epäsuorassa sodassa.
Millä planeetalla nä asut? siis maailma ei ole ees nähny vielä mihin usa pystyy kun he ottaa käyttöön ison kaluston (ydinohjukset jne), ollaan vaan nähty ns perinteistä sotimista. Eli usa pystyy tekemään nkoreasta tai mistä tahansa maasta parkkialueen muutamassa minuutissa jos haluavat, eikä siihen edes tarvita yhtään sotilastakaan, ja kaikki nkorean ohjukset usa pystyy torjumaan helposti.
Jos tuo Pohjois-Koleran kävelevä jouluporsas lietsoo sotaa jatkuvasti, niin se saa sen. Diktaattorit eivät ole oppineet historiasta mitään, sillä aina löytyy joku vahvempi taho pudottamaan ne pallilta tarvittaessa. Ounastelen Venäjän myös harjoittelevan tilanteeseen, jossa jenkkien ja koleran välillä syttyy sota, niin Venäjä hyökkää Länsi-Eurooppaan. Mitä tekee silloin Kiina ?
> > Usan pitäis kyllä ottaa tuo maa jo haltuun
> maailma ei ole ees nähny vielä mihin usa pystyy kun he ottaa
> käyttöön ison kaluston (ydinohjukset jne)"
On eri asia ottaa "maa haltuun" kuin pommittaa se ydinaseilla tuhannen pillun päreiksi. Kyllä maailmassa riittää ydinaseita yhden Korean niemimaan tuhoamiseen, eikä siihen tarvita edes amerikkalaisten apua. Sen sijaan jos jenkit lähtevät suin päin sotimaan, niin siitä joutuu kärsimään myös jenkkiäänestäjä.
Ja ballistiset robotit yltävät myös Pohjois-Amerikkaan. Ydinsodan aloittaja joutuu joka tapauksessa itsekin kärsimään ensimmäisten joukossa.
Ainoa vaihtoehto ovat siis vanhan liiton aseet, ja niitäkin käyttämällä kaatuu paljon jenkkisotilaita. Plus tietysti muutama miljoona korealaista saa vapauttaa henkensä "demokraattisen" maailman nimissä.
Diplomatian käyttö kiistakysymysten ratkaisemiseksi on toki myös aina mahdollista, mutta se ei taas sotahulluille ja asekauppiaille kelpaa.
Diplomatian keinoja ei voida käyttää, koska maa ei suostu neuvottelemaan mistään. Sama tilanne oli Hitlerillä kun yritti toistuvasti neuvotteluja Tsekin, Puolan, Ranskan ja Englannin kanssa. Churchill kielisi kaikki neuvotteluyhteydet näiden maiden kanssa. Puolalaiset räkivät päälle ja tekivät jatkuvia provokaatioita saksalaisia vastaan Puolan alueella. Sama Tsekissä. Saksan salamasota oli järkytys kaikille. Puolalaiset saivat kokea myös Stalinin vihan ensimmäisen maailmansodan nöyryytyksistä.
Eiköhän lopputulos ole tuolle Kimillekkin, että hukkuu omaan kusilammikkoosa kuten Stalin. Elämä rankaisee kun aikansa mesoo.
hurrikaanit ja tornaadot tekevät selvää usasta. irma hurrikaaninkin jälkeen tuhot valtavat, joten ei kim jong-un mitään aseita tarvitse. usa tuhoutuu muutenkin, siitä pitää näköjään luonto huolen.
USAn pahuus on jatkunut niin kauan kuin se on ollut olemassa.
Mikään muu suurvalta ei ole satoja vuosia hrrastanut raakuutta ja tappamista niin paljon joten sen loppu on tullut.
Vahva veikkaus että noin 12 tunnin päästä on Korean niemimaalla aika hyvä robottien lennätysilma.
Pieni rakettimies on taas lingonnut pari ammusta Japanianmerelle. Amerikkalainen kaverinsa varmaankin aplodeerannut.
Taas on robotit lennelleet. Muutama päivä sitten risteilyrobotti ja nyt ilmeisesti pari tavallista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008264877.html
Oivalsin että eihän pohjoiskorean sanktiot johdukaan sen raakuudesta IHMISIÄ kohtaan vaan sen aseteollisuudesta.
Suurvaltoja ei haittaa rikokset ihmisyyttä vastaan sen enempää pohjoiskoreassa kuin Afganistanissa. Mutta heitä haittaa jos joku muu valtio hankkii samoja ASEITA kuin heillä ITSELLÄÄN on.
Siksi niille annetaan sanktiot.
Miksei Israel ole samalla tavalla kauppasaarrossa kuin Iran ja Pohjois-Korea?
Siksi että se on lännen suurvallan kumppani ja sen kansalaisia on miljardööreinä usassa.
Käytetään myös paremmin suuhun sopivaa "droonia" - se "drone" on kankea.
Pelkkä rooni riittää. Ree-kirjain ei taivu oikein ennen ärrää.
Ruotsi ja Roboottipommien hyökkäys.