Niin, nyt kun palstalla pysyy joku asiallinen kommenntikin antivaparin jatkuvan pornomanian lisäksi, niin voisinkin käsitellä tätä asiaa. Mielestäni on nimittäin lapsen kannalta väärin, jos hänet liitetään koko iäkseen kirkkoon, hänen omaa mielipidettään lainkaan kysymättä. Kutern tiedämme, myös jotkut uskonnolliset tahot kritisoivat tätä käytäntöä.
Siksi olenkin sitä mieltä että lasta ei tule saada liittää kirkkoon lopuksi ikäänsä ilman hänen suostumustaan. Tämä epäkohta voidaan poistaa kahdella tavalla.
1) Lapsen kirkkoon liittämisen kieltäminen.
2) Tapa joka olisi minusta toimivampi ja oikeudenmukaisempi, eli se että jos lapsi on liitetty kirkkoon, hänen jäsenyytensä katkeaa automaattisesti 18-vuoden iässä, ellei hän erikseen ilmoita haluavansa jatkaa sitä. Tämä ottaisi huomioon kaikkien oikeusturvan ja antaisi juridisesti päätösvaltaiselle yksilölle hänen oikeuksiensa mukaisen vapauden valita.
Olen muuten varma ettei antivapari osaa tästä asiasta keskustella.
Siksi olenkin sitä mieltä että lasta ei tule saada liittää kirkkoon lopuksi ikäänsä ilman hänen suostumustaan. Tämä epäkohta voidaan poistaa kahdella tavalla.
1) Lapsen kirkkoon liittämisen kieltäminen.
2) Tapa joka olisi minusta toimivampi ja oikeudenmukaisempi, eli se että jos lapsi on liitetty kirkkoon, hänen jäsenyytensä katkeaa automaattisesti 18-vuoden iässä, ellei hän erikseen ilmoita haluavansa jatkaa sitä. Tämä ottaisi huomioon kaikkien oikeusturvan ja antaisi juridisesti päätösvaltaiselle yksilölle hänen oikeuksiensa mukaisen vapauden valita.
Olen muuten varma ettei antivapari osaa tästä asiasta keskustella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aivan. Ja jos vaihtoehto 2, tai muutenkin, pitäisi Väestörekisterin&maistraatin lopettaa se omituinen nykykäytäntö, että valtiovalta ikään kuin kehottaa liittämään lapsen kirkkoon tai muuhun uskonnolliseseen lafkaan, kun se liittää lapsen nimen ilmoituslomakkeeseen ja palautusohjeen papille antamiseen.
Kari Enqvistkin on esittänyt tätä, että kirkon jäsenyys pitäisi täysi-ikäisyyden saavuttamisen jälkeeen aktiivisin toimin "vahvistaa", jotta lapsijäsenyys muuttuisi varsinaiseksi jäsenyydeksi verovalvolisuuksineen.
Enpäs tuota tiennyt, mutta hyvä olla samaa mieltä sen tason ajattelijan kanssa.
Kirkon jäsenet ovat liitettyjä, eiävt lliittyneitä.
Uskovaiset+ja+kirkko+uskovat+kummatkin+vielä+että+yli+70%+väestöstä+ovat+uskovaisia,+vain+sillä+verukkeella+että+kaikki+joska+kuuluvat+vielä+kirkkoon+ovat+uskovaisia.+Väitän+että+suurin+osa,+ellei+lähes+kaikki+rippikoulun+käyneet+sanovat+alttarilla+uskovansa+jumalaan,+vain+sen+tuoman+taloudellisen+hyödyn+takia+++mahdollisuus+kirkkohäihin+++lapsen+kaste+traditio+kummiudesta+ja+ehkä+vielä+myöhemmin+se+hautapaikka.+Jos+kirkko+haluaa+tässä+haastaa+väitteeni,+voisi+kirkko+poistaa+kyseiset+palvelut+ilmaisien+palveluiden+luettelosta+ja+iskeä+näille+sopiva+hinta+kirkkoon+kuulumisen+lisäksi,+sanotaan+vaikka+5+tonnia+kappale.+Tai+vaihtoehtoisesti+antaa+samat+palvelut+kirkkoon+kuulumattomille+ilmatteeksi.+Näin+nähdään+kuinka+moni+sen+jälkeen+enää+haluaa+kuulua+kirkkoon,+näin+kun+uskovaisia+kuulemma+ovat.
" Väitän että suurin osa, ellei lähes kaikki rippikoulun käyneet sanovat alttarilla uskovansa jumalaan, vain sen tuoman taloudellisen hyödyn takia mahdollisuus kirkkohäihin lapsen kaste traditio kummiudesta ja ehkä vielä myöhemmin se hautapaikka."
Suurempi motiivi on luultavasti ettei haluta loukata lähisukulaisia, mikäli uskonto ei todellisuudessa kiinnosta pätkääkään.
"Yhteiskunnan rakenne ja sosiaalinen paine". Erik Alllard
Maistraatin lähettämisä lomakkeissa kovasti kannustetaan antamaan lomake kirkon edustajille.
Kirkosta eronneet voivat erottaa vauvana kirkon jäsenyyteen kastetut lapsensa. 12-vuotiailta suostumus.
Vapaa-ajattelijat ovat puuttuneet asiaan näin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/28/lapsen-nimen-ilmoittaminen-vaestorekisterikeskukselle/
Kirkoista K18-alueita kun siellä riippuu kidutettu olio.
Ei yleensä pidetä myöskään soveliaana viedä lapsia tilaan missä esitetään giljotiinin tai hirttosilmukan työn tuloksia.