Naapuri ei siitä luultavasti tykkää. So what? Tarvitaan terästä selkärankaan!
Vastaukset 57
- 4546454
Pitää ensin saada suomalaisten enemmistö tykkäämään. Sitten voit alkaa naapurin ajatuksia arvelemaan. Demarit ovat voimakkaasti vastaan
Ei sillä ole mitään tekemistä selkärangan kanssa. Sitä kutsuttaisiin tyhmyydeksi.
- Natoonviisautta
Naton jäsenyys olisi pitänyt ymmärtää hakea, silloin kun kaiiki muutkin aikoinaan Neuvostoliiton YYA-sopimuksen kaltaisiin sopimuksiin ( käytännössä ) pakottamat itäisen Euroopan maat Naton jäsenyytensä hakivat ja saivat.
Naapurin suunnitelmiin ei paljonkaan vaikuta se, olemmeko me Naton jäseniä tai ei, mutta meidän kohtalomme kannalta se saattaa olla ratkaisevaa. (Valitettavasti)Jonka Natojäsenyys ratkaisisi todellakin nopeasti. Meistä tulisi tämän hetkisen tilanteen ja ilmapiirin mukaan vihollinen. Sellaiseksi ilmoittautuminen suoraan ei taida olla kovinkaan viisasta tällä sijainnilla. Vaikka päättäjämme kovin uhoavat ja uhittelevatkin, se on vaaratonta, kun olemme "issekseen" ja vain "kallellaan" Natoon, siis päättäjämme, kansa ei.
Suomessa on menessa asiassa viisas kansa, jotka jostain syystä valitsevat huonot ja tyhmät päättäjät itselleen. Omituinen tapahtuma.Olen.suomalainen kirjoitti:
Jonka Natojäsenyys ratkaisisi todellakin nopeasti. Meistä tulisi tämän hetkisen tilanteen ja ilmapiirin mukaan vihollinen. Sellaiseksi ilmoittautuminen suoraan ei taida olla kovinkaan viisasta tällä sijainnilla. Vaikka päättäjämme kovin uhoavat ja uhittelevatkin, se on vaaratonta, kun olemme "issekseen" ja vain "kallellaan" Natoon, siis päättäjämme, kansa ei.
Suomessa on menessa asiassa viisas kansa, jotka jostain syystä valitsevat huonot ja tyhmät päättäjät itselleen. Omituinen tapahtuma.Suomettumisen aika meni jo. Meidän ei enää tarvitse kiehnata Venäjää. Millä tavoin päättäjämme ovat uhonneet ja uhitelleet?
Pidetään länteen ystävälliset ja itään viileän asialliset välit.OikeistoSosDem kirjoitti:
Suomettumisen aika meni jo. Meidän ei enää tarvitse kiehnata Venäjää. Millä tavoin päättäjämme ovat uhonneet ja uhitelleet?
Pidetään länteen ystävälliset ja itään viileän asialliset välit.Vittu nämä sun copypaste paskasi alkaa ottamaan aivoon. Eikö sulla mitään uusia ajatuksia missään vaiheessa. Samat omituisuudet pyörivät ketjusta toiseen (jotka olet itse aloittanut), eikä niissä ole järjen häivää. Pelkkää kokoomuslaista uhoa. Kokoomushan on tunnetusti paskahousujen pelkureiden puolue.
Olen.suomalainen kirjoitti:
Vittu nämä sun copypaste paskasi alkaa ottamaan aivoon. Eikö sulla mitään uusia ajatuksia missään vaiheessa. Samat omituisuudet pyörivät ketjusta toiseen (jotka olet itse aloittanut), eikä niissä ole järjen häivää. Pelkkää kokoomuslaista uhoa. Kokoomushan on tunnetusti paskahousujen pelkureiden puolue.
Millä tavoin päättäjämme ovat uhonneet ja uhitelleet?
OikeistoSosDem kirjoitti:
Millä tavoin päättäjämme ovat uhonneet ja uhitelleet?
mm. Mitä muuta sellainen on kuin uhoa, kutsumme "harjoittelemaan" vieraiden maiden sotajoukkoja maahamme, itkemme ja valitamme Venäjän toimista Itämerellä, jumalauta se on heille "kotimeri". Heillä on oikeus siellä huseerata, kuten muillakin Itämerenmailla, joilla on "rantaa" siihen. Sinne ei kenenkään pitä kutsua "ylimääräisiä ja vieraita" sotajoukkoja "harjoittelemaan.
Olen.suomalainen kirjoitti:
mm. Mitä muuta sellainen on kuin uhoa, kutsumme "harjoittelemaan" vieraiden maiden sotajoukkoja maahamme, itkemme ja valitamme Venäjän toimista Itämerellä, jumalauta se on heille "kotimeri". Heillä on oikeus siellä huseerata, kuten muillakin Itämerenmailla, joilla on "rantaa" siihen. Sinne ei kenenkään pitä kutsua "ylimääräisiä ja vieraita" sotajoukkoja "harjoittelemaan.
Voi ei tätä samaa copypastettua propagandaa taas.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Voi ei tätä samaa copypastettua propagandaa taas.
Copypastattuako? Ei siinä mitään, eihän sinun tarvitse kuin osoittaa tuo todeksi, mikäli se tosiaan on copypastattua tekstiä, löydät varmastikin nopeasti vahvistuksen väitteellesi.
Asia totta kai on käsitelty ennenkin, mutta vaikka niinkin vierasta asiaa sinulle, kuin omaa ajatuksen ja mielipiteen muodostusta on viellä ihmisillä. palstan Nato- ja keputrolleilla tosinkin se on aika minimaalista.
Tällä palstallahan ei monikaan itse ajatteleva ja ajatus kykyinen kauaa viihdy, sillä tämähän on Nato- ja keputrollien valtaama palsta.
Ainahan sitä voi yrittää oikeatakin tietoa sekaan laittaa, mieluiten itse ajateltuna, koska tämähän pitäisi olla keskustelupalsta.Olen.suomalainen kirjoitti:
Copypastattuako? Ei siinä mitään, eihän sinun tarvitse kuin osoittaa tuo todeksi, mikäli se tosiaan on copypastattua tekstiä, löydät varmastikin nopeasti vahvistuksen väitteellesi.
Asia totta kai on käsitelty ennenkin, mutta vaikka niinkin vierasta asiaa sinulle, kuin omaa ajatuksen ja mielipiteen muodostusta on viellä ihmisillä. palstan Nato- ja keputrolleilla tosinkin se on aika minimaalista.
Tällä palstallahan ei monikaan itse ajatteleva ja ajatus kykyinen kauaa viihdy, sillä tämähän on Nato- ja keputrollien valtaama palsta.
Ainahan sitä voi yrittää oikeatakin tietoa sekaan laittaa, mieluiten itse ajateltuna, koska tämähän pitäisi olla keskustelupalsta.Paljastit itsesi jo.
Olen.suomalainen kirjoitti:
mm. Mitä muuta sellainen on kuin uhoa, kutsumme "harjoittelemaan" vieraiden maiden sotajoukkoja maahamme, itkemme ja valitamme Venäjän toimista Itämerellä, jumalauta se on heille "kotimeri". Heillä on oikeus siellä huseerata, kuten muillakin Itämerenmailla, joilla on "rantaa" siihen. Sinne ei kenenkään pitä kutsua "ylimääräisiä ja vieraita" sotajoukkoja "harjoittelemaan.
Myös Venäjä on kutsunut vieraiden maiden joukkoja harjoittelemaan Itämerelle. Eli siis Kiinan. Kuten Niinistö totesi Putinin sanoneen, ettei heidän ja Kiinan yhteisharjoitus ole ketään vastaan, niin ei myöskään Suomen, Ruotsin ja USAn yhteisharjoitus ole ketään vastaan.
Mielipidepankki kirjoitti:
Myös Venäjä on kutsunut vieraiden maiden joukkoja harjoittelemaan Itämerelle. Eli siis Kiinan. Kuten Niinistö totesi Putinin sanoneen, ettei heidän ja Kiinan yhteisharjoitus ole ketään vastaan, niin ei myöskään Suomen, Ruotsin ja USAn yhteisharjoitus ole ketään vastaan.
Sama koskee Venäjääkin, ei ulkopuolisia Itämerelle. Länsimaat ovat kyllä jo useammankin kerran "harjoitelleet , ei ketään vastaan", mutta siitäkin huolimatta, kenenkään ei pidä tuoda ulkopuolisia sotajoukkoja Itämerelle.
- Kumartaajapyllistää
OikeistoSosDem kirjoitti:
Suomettumisen aika meni jo. Meidän ei enää tarvitse kiehnata Venäjää. Millä tavoin päättäjämme ovat uhonneet ja uhitelleet?
Pidetään länteen ystävälliset ja itään viileän asialliset välit.Länteen kun kumartaa, niin samalla itään pyllistää. Tämähän on vanha vastaansanomaton totuus.
Onhan se selvä asia, että Suomen natojäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen ja jännitteet vain kasvaisivat. Mitä hyötyä sellaisesta olisi Suomelle? Kaivettaisiin tarkoituksella verta nenästämme. Yleensä, kun verta kaivaa nenästä, niin sitä sieltä ennen pitkää myös tulee. Eipä sellainen ole järkevän ihmisen toimintaa. Mutta toki, jos elämä muuten on liian tylsää, niin voihan siihen hakea jännitystä haastamalla riitaa ylivoimaisen naapurin kanssa.
- trewqasdf
Millä helkutin mandaatilla te haette Nato-jäsenyyttä? Ei siitä tykkää suomalaisten enemmistö, ei myöskään ruotsalaiset ja vähiten Venäjä.
Turha oletusSiihen mitään kansan enemmistön mandaattia tarvita vaan hallituksen ja eduskunnan mandaatti riittää! Mitä se meihin kuuluu tykkää Venäjä ja Ruotsi tai ei.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Siihen mitään kansan enemmistön mandaattia tarvita vaan hallituksen ja eduskunnan mandaatti riittää! Mitä se meihin kuuluu tykkää Venäjä ja Ruotsi tai ei.
Tottakai naapurimaiden näkemykset ovat Suomelle tärkeitä. Emme voi ottaa mallia tässä kohdin Pohjois-Koreasta, joka ei huomioi naapuriensa näkemyksiä lainkaan.
Toiseksi kaikkeen päätöksentekoon demokratiassa tarvitaan kansan enemmistön tuki. Suomihan on valtio, jolla tarkoitetaan Suomen aluetta ja sen kansalaisia. Valtioelimet voivat toki tehdä kansan valtuuttamina päätökset, mutta Natoon ei voida liittyä ilman, että asiasta on ensin tehty eduskuntavaaleissa keskeinen vaalikysymys. Koska asia on tärkeä, olisi sen lisäksi varmaan hyvä järjestää neuvoa antava kansanäänestys ennen ratkaisua.Mielipidepankki kirjoitti:
Tottakai naapurimaiden näkemykset ovat Suomelle tärkeitä. Emme voi ottaa mallia tässä kohdin Pohjois-Koreasta, joka ei huomioi naapuriensa näkemyksiä lainkaan.
Toiseksi kaikkeen päätöksentekoon demokratiassa tarvitaan kansan enemmistön tuki. Suomihan on valtio, jolla tarkoitetaan Suomen aluetta ja sen kansalaisia. Valtioelimet voivat toki tehdä kansan valtuuttamina päätökset, mutta Natoon ei voida liittyä ilman, että asiasta on ensin tehty eduskuntavaaleissa keskeinen vaalikysymys. Koska asia on tärkeä, olisi sen lisäksi varmaan hyvä järjestää neuvoa antava kansanäänestys ennen ratkaisua.Kansanäänestykset ovat paikallaan esim. yksilön eettisiin valintoihin liittyvissä valtion kannalta toisarvoisissa asioisssa. NATO:n kaltaisessa asiassa kysymys on vastuunpakoilusta ja poliittisten irtopisteiden keräilystä.
Oikea poliitikko osaa toimia myös "kansan tahtoa" vastaan. Kuten mm. Kekkonen teki.
- Outoa.kampajointia
Täällä on aikaisemminkin kymmeniä kertoja mainittu, tuota otsikointi avauttomuudesta ja kopioista joita otsikoit. Eikä tietenkään onnistunut taaskaan. Nikistä huolimatta.
- Normia.sinulle
OikeistoSosDem kirjoitti:
En nyt ymmärtänyt täsät kommentista mitään.
Se ei todellakaan ole mitään uutta sinulle.
- MiehetRautaa
Terästä selkärankaan. Kiitos ei.
Nato toisi meille terästä selkärankaan ja moneen muuhinkin kehonosaan. Pommien, kranaattien ja luotien muodossa. Arvannet mistä ne pommit tulisi. En halua sellaista terästä selkärankaani eikä muuhunkaan osaan kehoa.
Pisetään yllä oma itsenäinen teräksinen puolustus, ei mitää sellaista höpölöpö puolustusta jota esimerkiksi Kapi täällä ja aikanaan puolustusvoinmissa edusti, vaan kunnon ammattimiehistä koottu armeija täydennettynä osaavalla laajalla reservillä.Entäs sitten kun tulee se yhdestoista? Jatkosodassakaan emme pärjänneet yksin. Talvisodassa pärjäsimme nippa nappa.
- NäinSeMeneee
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entäs sitten kun tulee se yhdestoista? Jatkosodassakaan emme pärjänneet yksin. Talvisodassa pärjäsimme nippa nappa.
Ei tule sitä ensimmäistäkään kun pysymme Natosta ulkona.
Ei olisi tullut myöskään1939 jos meillä olisi ollut joku muun kuin Väinö "vätys" Tanner rahaministerinä ja olisimme varustaneet uskottavan puolustuksen satsaamalla armeijaan. NäinSeMeneee kirjoitti:
Ei tule sitä ensimmäistäkään kun pysymme Natosta ulkona.
Ei olisi tullut myöskään1939 jos meillä olisi ollut joku muun kuin Väinö "vätys" Tanner rahaministerinä ja olisimme varustaneet uskottavan puolustuksen satsaamalla armeijaan.Kovin olet luottavainen. Minä olen realisti.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kovin olet luottavainen. Minä olen realisti.
Niin kovin monen itseriittoisen realistin toinen nimi on typeryys.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Entäs sitten kun tulee se yhdestoista? Jatkosodassakaan emme pärjänneet yksin. Talvisodassa pärjäsimme nippa nappa.
Emme me pärjää millään keinoilla, jos naapuri päättää tämän pläntin ottaa. Voimme vain vaikuttaa siihen haluun, emme muuhun.
- NäinStadis
Olen.suomalainen kirjoitti:
Emme me pärjää millään keinoilla, jos naapuri päättää tämän pläntin ottaa. Voimme vain vaikuttaa siihen haluun, emme muuhun.
Tuo on totta, ja kun huolehdimme ettei tänne tulla mistään suunnasta liian helposti, ei väkisin eikä pyynnöstä, niin ne halut tulla tänne ovat olemattomat.
Sotilailla on tietysti oma tarpeensa päästä leikkimään isojen poikien kanssa sotaleikkejään, mutta päättäjillä pitää pysyä jalat maassa.
Toisaalta emme tarvitse Erkki Tuomiojan ja muiden demarien kaltaisiakaan, jotka ovat edelleen rähmällään itään, viittaan hänen lausahdukseensa häpeästä jota kuulemma koki kun Trumpilta kysyttiin "tyhmiä". Olen.suomalainen kirjoitti:
Emme me pärjää millään keinoilla, jos naapuri päättää tämän pläntin ottaa. Voimme vain vaikuttaa siihen haluun, emme muuhun.
Ai niinkuin 30.11.1939? saatoimme vaikuttaa naapurin haluun tulla tänne?
- NäinSeMänt
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ai niinkuin 30.11.1939? saatoimme vaikuttaa naapurin haluun tulla tänne?
Jos meillä ei olisi ollut Vätys Tanneria valtionvarainministerinä, vaan olisimme satsanneet armeijan kykyyn jo ennakkoon, niin ne naapurin halut 30.11.1939 olisivat karisseet. Vaan kun vätys Tanner pihtasi rahoja, ja senhän naapuri tiesi, niin katsoi maamme olevan helppo nielaistava neuvostovaltojen suureen sulatusuuniin.
Onneksemme meillä oli joukko demareita estetty pääsemästä armeijaan (olisivat kuitenkin pettäneet tosipaikassa) ja toisaalta armeija pohjasi mieleltään ja sielultaan terveeseen talonpoikaisväestöön joka kykeni "malli Cajanderilla" puolustamaan maatamme. NäinStadis kirjoitti:
Tuo on totta, ja kun huolehdimme ettei tänne tulla mistään suunnasta liian helposti, ei väkisin eikä pyynnöstä, niin ne halut tulla tänne ovat olemattomat.
Sotilailla on tietysti oma tarpeensa päästä leikkimään isojen poikien kanssa sotaleikkejään, mutta päättäjillä pitää pysyä jalat maassa.
Toisaalta emme tarvitse Erkki Tuomiojan ja muiden demarien kaltaisiakaan, jotka ovat edelleen rähmällään itään, viittaan hänen lausahdukseensa häpeästä jota kuulemma koki kun Trumpilta kysyttiin "tyhmiä".Osa kansasta on menettänyt järkensä Kekkosen aikana sairastetun Tukholman Syndrooman vuoksi.
NäinSeMänt kirjoitti:
Jos meillä ei olisi ollut Vätys Tanneria valtionvarainministerinä, vaan olisimme satsanneet armeijan kykyyn jo ennakkoon, niin ne naapurin halut 30.11.1939 olisivat karisseet. Vaan kun vätys Tanner pihtasi rahoja, ja senhän naapuri tiesi, niin katsoi maamme olevan helppo nielaistava neuvostovaltojen suureen sulatusuuniin.
Onneksemme meillä oli joukko demareita estetty pääsemästä armeijaan (olisivat kuitenkin pettäneet tosipaikassa) ja toisaalta armeija pohjasi mieleltään ja sielultaan terveeseen talonpoikaisväestöön joka kykeni "malli Cajanderilla" puolustamaan maatamme.Ennen talvisotaa maltillinen työväestö ja sivistysporvaristo johon en laske maalaisliittoa sopivat vuoden 1918 asiat. Edelleenkin vain kepulaisilla on tarve niistä jankuttaa.
- NäinSeMänt
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ennen talvisotaa maltillinen työväestö ja sivistysporvaristo johon en laske maalaisliittoa sopivat vuoden 1918 asiat. Edelleenkin vain kepulaisilla on tarve niistä jankuttaa.
Sinähän tuossa taas alat jankuttaa vuodesta 1918, kukaan muu ei siitä tässä ketjussa ole puhunut.
Historiallinen fakta on se, että vasemmistolaisia aatteita viljelleitä demareita ei otettu asepalvelukseen, ja osa heistä suljettiin sodan puhjettua eristyksiin. Turvallisuussyistä. Osa oli vangittu jo ennen sotaa. Jatkosodan hyökkäysvaiheen lopulla heidät liitettiin rangaistuspataljoonaan, Nikke Pärmin joukkoon, josta iso osa loikkasikin heti rintamalle jouduttuaan naapurin muonavahvuuteen. - faktaaväliin
NäinSeMeneee kirjoitti:
Ei tule sitä ensimmäistäkään kun pysymme Natosta ulkona.
Ei olisi tullut myöskään1939 jos meillä olisi ollut joku muun kuin Väinö "vätys" Tanner rahaministerinä ja olisimme varustaneet uskottavan puolustuksen satsaamalla armeijaan.Sinulla on pahasti aukkoja sivistyksessä ja tiedoissa. Oletko kuullut Saksan ja Neuvostoliiton ns Ribbentrop sopimuksesta ja etupiirijaosta. Suomeen olisi hyökätty ja täysin riippumatta meidän varustelu tasosta. Koetetaan välillä muistaa vähän faktoja. Kepulaisistahan Arvo Korsimo juoksi karkuun ja saatiin vasta länsirajalla kiinni..
- NäinSeMeneee
faktaaväliin kirjoitti:
Sinulla on pahasti aukkoja sivistyksessä ja tiedoissa. Oletko kuullut Saksan ja Neuvostoliiton ns Ribbentrop sopimuksesta ja etupiirijaosta. Suomeen olisi hyökätty ja täysin riippumatta meidän varustelu tasosta. Koetetaan välillä muistaa vähän faktoja. Kepulaisistahan Arvo Korsimo juoksi karkuun ja saatiin vasta länsirajalla kiinni..
Jossitteluaha tämä on. Faktaa taas on se, että vätys Tannerin ansiosta laiminlöimme puolustuksen kehitämisen.
Mutta siihen jossiteluun. Jos Molotovilla ja Ribbentropilla olisi ollutkin sellainen tieto, että Suomi on vahva sotilaallisesti ja maan valtaaminen tulee olemaan vaikeaa, niin eihän Suomi edes olisi ollut mukana tuossa etupiirijaossa. Se olisi jätetty rauhaan. Kuten Ruotsi jätettiin.
Historian virheistä tulee oppia. Suomen ei kannata mennä mihinkään liittoumiin mukaan, meillä on mahdollisuus pitää itsenäinen asemamme ja pysyä konfliktien ulkopuolella kunhan kaikille on selvää, että Suomi puolustautuu ja kovaa jos joku yrittää tunkea tänne. NäinSeMeneee kirjoitti:
Jossitteluaha tämä on. Faktaa taas on se, että vätys Tannerin ansiosta laiminlöimme puolustuksen kehitämisen.
Mutta siihen jossiteluun. Jos Molotovilla ja Ribbentropilla olisi ollutkin sellainen tieto, että Suomi on vahva sotilaallisesti ja maan valtaaminen tulee olemaan vaikeaa, niin eihän Suomi edes olisi ollut mukana tuossa etupiirijaossa. Se olisi jätetty rauhaan. Kuten Ruotsi jätettiin.
Historian virheistä tulee oppia. Suomen ei kannata mennä mihinkään liittoumiin mukaan, meillä on mahdollisuus pitää itsenäinen asemamme ja pysyä konfliktien ulkopuolella kunhan kaikille on selvää, että Suomi puolustautuu ja kovaa jos joku yrittää tunkea tänne.Ruotsilla ei ole 1300 km maarajaa Venäjän kanssa, Historiasta kannattaa oppia. Nimittäin se että emme selvinneet Jatkosodasta liittoutumatta.
1948-1990 olimme tosiasiallisesti sotilasliitossa.OikeistoSosDem kirjoitti:
Ruotsilla ei ole 1300 km maarajaa Venäjän kanssa, Historiasta kannattaa oppia. Nimittäin se että emme selvinneet Jatkosodasta liittoutumatta.
1948-1990 olimme tosiasiallisesti sotilasliitossa.Taas on aika OikeistoSosDem viikon natortolliin. Nato on liian vaikea asia OikeistoSosDem lle. Naton sääntöjen mukaan liittyvän kansan enemmistön on kannatettava liittymistä. Se sitten siitä väitteestä ettei kansalta kysellä.
USA ja GB luovuttivat Suomen NL:n etupiiriin. Johtajiemme taidoilla olemme eläneet rauhassa yli 70 vuotta, vaikka alku oli vaikeaa. Aikanaan Kekkonen siirsi Suomen talouden länteen päin demareiden kovasta vastuksesta huolimatta mm Tuomioja ja EEC.
Ei ole näkyvissä mitään miksi suomalaiset alkaisivat kannattamaan Natoa yhtään nykyistä enenpää. Oiksossun trollien perusteella tuskin yksikään on siirtynyt Naton kannattajaksi- NäinSeMeni
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ruotsilla ei ole 1300 km maarajaa Venäjän kanssa, Historiasta kannattaa oppia. Nimittäin se että emme selvinneet Jatkosodasta liittoutumatta.
1948-1990 olimme tosiasiallisesti sotilasliitossa.Olimme 1941 liitossa Saksan kanssa se on totta.
Siitä liitosta oli meille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sotilaallisesti saksalaisten panos oli olematon, eivät päässeet pohjoisessa juurikaan rajalinjaa pidemmälle, suomalaisten piti avata tietä sielläkin. Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella suomalaiset etenivät vanhoille rajoille vain reippaassa kuukaudessa ilman saksalaisia. Suomen tavoitteet oli saavutettu ihan ilman saksalaisten maassaoloa.
Vaan kun oltiin liitossa niin sotaa piti jatkaa. Vaikka Venäjä tarjosi rauhaa jo syyskuussa 1941, itsenäisinä olisimme sen hyväksyneet, vaan kun maassa oli liittolainen.
Tuo liitto maksoi meille kymmeniätuhansia uhreja ja pitkän raskaan sota-ajan ja lähes yhtä raskaan sotakorvaus- ja jälleenrakennusajan. NäinSeMeni kirjoitti:
Olimme 1941 liitossa Saksan kanssa se on totta.
Siitä liitosta oli meille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Sotilaallisesti saksalaisten panos oli olematon, eivät päässeet pohjoisessa juurikaan rajalinjaa pidemmälle, suomalaisten piti avata tietä sielläkin. Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella suomalaiset etenivät vanhoille rajoille vain reippaassa kuukaudessa ilman saksalaisia. Suomen tavoitteet oli saavutettu ihan ilman saksalaisten maassaoloa.
Vaan kun oltiin liitossa niin sotaa piti jatkaa. Vaikka Venäjä tarjosi rauhaa jo syyskuussa 1941, itsenäisinä olisimme sen hyväksyneet, vaan kun maassa oli liittolainen.
Tuo liitto maksoi meille kymmeniätuhansia uhreja ja pitkän raskaan sota-ajan ja lähes yhtä raskaan sotakorvaus- ja jälleenrakennusajan.Lueppa historia uudestaan, tuo meni täysin stallaripropagandaksi.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Lueppa historia uudestaan, tuo meni täysin stallaripropagandaksi.
Olimme sotilasliitossa Saksan kanssa eikä siinä ole edes mitään häpeämistä ajan historiallinen konteksti huomioon ottaen.
Jatkosodan hyökkäysvaiheessa 1941 olisi R...ää pitänyt kurittaa kovemmin kuten mm. kenraalimajuri Talvela vaati.OikeistoSosDem kirjoitti:
Ruotsilla ei ole 1300 km maarajaa Venäjän kanssa, Historiasta kannattaa oppia. Nimittäin se että emme selvinneet Jatkosodasta liittoutumatta.
1948-1990 olimme tosiasiallisesti sotilasliitossa.Vaihtoehdolla että olisimme jääneet vuosiksi 1941-45 liittoutumatta, voi vain spekuloida. Varmaa lienee vain, että olisimme joutuneet aluksi Saksan ylikävelemiksi ja välittömästi sen jälkeen saaneet mahdollisesti jonkinlaisen nukkehallinnon Norjan tapaan. Sodan loputtua vaihtoehtoja olisi ollut vain kaksi sen mukaan, miten Iso-Britannia ja Yhdysvallat olisivat meihin suhtautuneet. Hyvin todennäköistä on, että Churchill ja Roosevelt olisivat muistaneet talvisodassa hankkimanne hyvän maineen, eivätkä olisi päästäneet Suomea Neuvostoliiton etupiiriin sen eteläisempien naapurivaltioiden tapaan.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Taas on aika OikeistoSosDem viikon natortolliin. Nato on liian vaikea asia OikeistoSosDem lle. Naton sääntöjen mukaan liittyvän kansan enemmistön on kannatettava liittymistä. Se sitten siitä väitteestä ettei kansalta kysellä.
USA ja GB luovuttivat Suomen NL:n etupiiriin. Johtajiemme taidoilla olemme eläneet rauhassa yli 70 vuotta, vaikka alku oli vaikeaa. Aikanaan Kekkonen siirsi Suomen talouden länteen päin demareiden kovasta vastuksesta huolimatta mm Tuomioja ja EEC.
Ei ole näkyvissä mitään miksi suomalaiset alkaisivat kannattamaan Natoa yhtään nykyistä enenpää. Oiksossun trollien perusteella tuskin yksikään on siirtynyt Naton kannattajaksiKansalta kysellään kerran neljässä vuodessa. Muina aikoina se voi olla hiljaa ja keskittyä annettujen ohjeiden ja tehtäviensä noudattamiseen.
Kuka tahansa muukin kuin Kekkonen olisi kyennyt samaan. Mm. K.A. Fagerholm.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Vaihtoehdolla että olisimme jääneet vuosiksi 1941-45 liittoutumatta, voi vain spekuloida. Varmaa lienee vain, että olisimme joutuneet aluksi Saksan ylikävelemiksi ja välittömästi sen jälkeen saaneet mahdollisesti jonkinlaisen nukkehallinnon Norjan tapaan. Sodan loputtua vaihtoehtoja olisi ollut vain kaksi sen mukaan, miten Iso-Britannia ja Yhdysvallat olisivat meihin suhtautuneet. Hyvin todennäköistä on, että Churchill ja Roosevelt olisivat muistaneet talvisodassa hankkimanne hyvän maineen, eivätkä olisi päästäneet Suomea Neuvostoliiton etupiiriin sen eteläisempien naapurivaltioiden tapaan.
Unto Varjonen sanoi tuosta YYA-"sopimuksesta" ettei se ollut edes sen paparinpalan arvoinen jolle se oli kirjoitettu.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kansalta kysellään kerran neljässä vuodessa. Muina aikoina se voi olla hiljaa ja keskittyä annettujen ohjeiden ja tehtäviensä noudattamiseen.
Kuka tahansa muukin kuin Kekkonen olisi kyennyt samaan. Mm. K.A. Fagerholm.Naton sääntöjen mukaan liittyvän kansan enemmistön on kannatettava liittymistä. Se sitten siitä väitteestä ettei kansalta kysellä. Tarkista sentään perusjutut trolleihisi
"Kuka tahansa" on jossittelu historiaa jolla ei ole mitään arvoa, tai voihan siitä tehdä viihdekirjan.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Naton sääntöjen mukaan liittyvän kansan enemmistön on kannatettava liittymistä. Se sitten siitä väitteestä ettei kansalta kysellä. Tarkista sentään perusjutut trolleihisi
"Kuka tahansa" on jossittelu historiaa jolla ei ole mitään arvoa, tai voihan siitä tehdä viihdekirjan.Älä höpäjä paskaa. Suomessa on kansan enemmistön mandaatilla toimiva edustuksellinen demokratia. Kommarimeininkiäkö kansantuomiostuimineen haluat?
Niin on. Totuus on se että kuka tahansa olisi vienyt meidät vapaakauppasopimukseen EEC:n kanssa.- 45646465
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kansalta kysellään kerran neljässä vuodessa. Muina aikoina se voi olla hiljaa ja keskittyä annettujen ohjeiden ja tehtäviensä noudattamiseen.
Kuka tahansa muukin kuin Kekkonen olisi kyennyt samaan. Mm. K.A. Fagerholm.Fagerholmin osaaminen tuli ilmi häviössä Tannerille ja sitten yöpakkashallituksessa
45646465 kirjoitti:
Fagerholmin osaaminen tuli ilmi häviössä Tannerille ja sitten yöpakkashallituksessa
1948-1950 hallituksen pääministerinä Fagerholm oli täyttä timanttia. Tämän hallituksen sisäministeri Sapeli-Simonen kukisti Kemin kommunistimellakat.
- 45646465
OikeistoSosDem kirjoitti:
1948-1950 hallituksen pääministerinä Fagerholm oli täyttä timanttia. Tämän hallituksen sisäministeri Sapeli-Simonen kukisti Kemin kommunistimellakat.
Joo joo oli myös rauhanoppositiossa, mutta mitä tekemistä sillä oli Tannerin ja yöpakkashallituksen osaamattomuuden kanssa? Nämä olivat myöhemmin, osaaminen siis ei enää riittänytkään.
Kemin mellakat vaativat vain muutaman kymmentä poliisia. 45646465 kirjoitti:
Joo joo oli myös rauhanoppositiossa, mutta mitä tekemistä sillä oli Tannerin ja yöpakkashallituksen osaamattomuuden kanssa? Nämä olivat myöhemmin, osaaminen siis ei enää riittänytkään.
Kemin mellakat vaativat vain muutaman kymmentä poliisia.Fagerholm hoiperteli rauhanopposition aikoin. Sittemmin paransi tapansa. Kekille rauhanoppositio oli samaa opportunistista politiikkaa joka huipentui kommunistien tuella saatuun vaalivoittoon 1956.
"Sapeli-Simonen" sanoi "Että tässä maassa eivät kommunistit tee vallankumousta niin kauan kuin hän on sisäministeri".- selaa.äkkiä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Fagerholm hoiperteli rauhanopposition aikoin. Sittemmin paransi tapansa. Kekille rauhanoppositio oli samaa opportunistista politiikkaa joka huipentui kommunistien tuella saatuun vaalivoittoon 1956.
"Sapeli-Simonen" sanoi "Että tässä maassa eivät kommunistit tee vallankumousta niin kauan kuin hän on sisäministeri".Oikeistosossu ei pysty vastaamaan selvään kysymykseen Tannerin ja yöpakkashallituksen osaamattomuuteen. Eikö harrastelija Lehtisen kirjassa ole vastausta?
selaa.äkkiä kirjoitti:
Oikeistosossu ei pysty vastaamaan selvään kysymykseen Tannerin ja yöpakkashallituksen osaamattomuuteen. Eikö harrastelija Lehtisen kirjassa ole vastausta?
Yöpakkaset oli pelkkä Moskovan ja Kekin ennalta sopima teatteriesitys.
- L.Lehtinen
OikeistoSosDem kirjoitti:
Yöpakkaset oli pelkkä Moskovan ja Kekin ennalta sopima teatteriesitys.
Yöpakkaset oli Fakin osaamattomuutta.
- Talvisodanhenki
Maa on täynnä miehitysjoukkoja täällä idiootit vouhkoilee venäjästä...
- S24uomlaineN
Suomenj ainoa uhka on Venäjä. Sen myötä myös esim. MV-lehti ja Suomi Ensin järjestö ovat Venäjän agentteina uhka.
- EInatolle
Sinulle, kokoomuksen myyrälle tiedoksi, Suomi ei hae natojäsenyyttä, koska kansa ei sitä halua. Näin toimitaan demokratiassa.
- Kaup_Kesk_--
Erittäin vilkasta keskustelua NATO-asiasta. Sanoisin kirjoittajille että jäitä hattuun, nyt ei ole mitään suurta hätää, hakea jäsenyyttä. Keskustelemme kaikessa rauhassa naapurimme Ruotsin kanssa. Sen takia ettei Ruotsin mahdollinen liittyminen ei saa tulla meille yllätyksenä. Silloin meillä täytyy olla kaikki Nato asiat valmiiksi neuvoteltuna.
Sillä jos jäämme Ruotsin Nato kelkasta, se ei tiedä Suomelle hyvää. Sillä silloin olemme kuin yksin tarjottimella Venäjälle. Emme halunneetkaan länteen, ottakaa meidät edes itään.
Näin Putin uskoisi, Suomalaisten ajattelevan. Jotta ei näin ikävästi kävisi, meidän on pidettävä erittäin hyvät yhteydet Ruotsiin. Kun Ruotsi joskus haluaa Natoon, meillä on oltava nopeat valmiudet tehdä samoin.Meillä kun ei ole tarvetta Natoon, tekipä Ruotsi mitä tahansa, Ruotsillakaan ei ole mitä muuta tarvetta Natoon, kuin suunnaton pelkuruus ja typeryys. Mikäli kuvittelet Naton pelastaven heidät Venäjä hölmöilyiltään. Natokaan ei kovin innostunut ole Ruotsista, koska ruotsalaiset käyttävät omia hävittäjiään, eivätkä Amerikkalaiset saa myytyä koneitaan ja tarvikkeitaan Ruotsille. Ei siis businesmahdollisuuksia, eikä siis siten kovinkaan kiinnostava. Suomi taas kiinnostaa, kun täällä ollaan persevaahdossa velkaannuuttamassa kymmenillä miljardeilla valtiota ylihintaisilla konehankinnoilla - joita emme tarvitse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars1652687- 841167
Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois2371025- 121996
Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä82868- 88721
Kissan kuolema
https://youtube.com/shorts/lJznLVfBTxA?si=h-F1D4Arg4uGjGX- On tuo aivan uskomaton tapaus! Lähes 200 osanottoa ja surun103632Haluatko J-mies jutella asiat selviksi vai jäädä palstalle haaveilemaan
Kuten otsikko sanoo: Haluatko tavata ja jutella, jotta saadaan asioihin selvyys lopullisesti vai haluatko mieluummin haa53588- 38562
- 36518