stuxnet
8.8.2017 13:50
Voidakseen kilpailla uusiutuvien energialähteiden kanssa ydinvoima tarvitsee totalitarismia - siis järjestelmää, jossa valtion valta tunkeutuu yhteiskunnan kaikille aloille. Artikkeli /1/ lähtee USAn Etelä-Caroliinan hankkeesta, sen konekäännöksestä lainauksia:
"Se on virallinen: Ydinvoima ei voi kilpailla uusiutuvien energialähteiden kanssa
Maailmanlaajuinen teollisuus on toivonut, että ydinvoima herätti toisen vasaran isku tällä viikolla, kun Etelä-Carolinassa rakenteilla olevat kaksi reaktoria hylättiin, vain 40 prosenttia.
Suunnitelma oli ollut rakentaa kaksi Westinghouse AP1000 -painevesireaktoria johtamaan ydinvoiman elvyttämistä USA: ssa, mutta kustannusten ylitykset ja viivästykset hankaloitti hanketta ja niillä on päinvastainen vaikutus.
Tämä on vielä nöyryyttävää Westinghouselle, Yhdysvaltain ydinvoimalaiselle, joka aiemmin tänä vuonna teki konkurssiin tämän uuden suunnittelun kustannusten vuoksi. Toivoo, että Yhdysvaltoihin rakennettaisiin uusi sukupolvi reaktoreista ja myydään muualle maailmaan, mikä lepäsi tämän hankkeen menestystä, ja se on näyttävästi epäonnistunut. "
"Yhdysvaltojen ydinteollisuuden ongelma on se, että runsaat halvan kaasun toimitukset ja tuuli- ja aurinkovoiman lasku ovat tehneet ydinvoiman kilpailukyvyn. Jopa monet nykyiset ydinvoimat eivät voi kilpailla kustannuksista, puhumattakaan kalliimmasta uudesta rakentamisesta."
"Ainoastaan Kiinassa ja Venäjällä, missä ydinenergiallaan todella tapahtuu, on tiukasti varjeltu salaisuus, ovat edelleen todennäköisiä uusien ydinvoimaloiden viejiä.
Molemmat maat tarjoavat polttoainetta niille maille, jotka ostavat reaktorimalleja. Sen lisäksi, että ne rakentavat niitä, ne tarjoavat osana pakettia käytetyn polttoaineen ja jätteen poistamiseksi, joten kaikki maat, jotka ostavat ydinvoimaa Kiinasta ja Venäjältä, ovat tehokkaasti sidoksissa heihin sukupolvelta tai enemmän.
Niinpä Venäjällä ja Kiinassa myymällä ydinvoimaloita on poliittinen päätös laajentaa vaikutusvaltaansa pikemminkin kuin taloudellinen - ja se voi olla kallis vaihtoehto kaikille asianosaisille. Pelkästään taloudellisesta näkökulmasta näyttää kuitenkin siltä, että ydinvoimateollisuus on päästy tiensä päähän. "
Suomessa ydinvoiman tarvitsemasta totalitarismista on tuoreena esimerkkinä Fennovoiman ydinvoimalahankkeen käsittämättömät poliittiset koukerot ja puliveivaukset - totalitarismia lähes pahimmillaan. Lue http://keskustelu.suomi24.fi/t/14905131/fennovoima-energiapolitiikan-matapaise
/1/ https://www.ecowatch.com/westinghouse-nuclear-2469123144.html?utm_source=EcoWatch List&utm_campaign=3ae99ba68c-EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_49c7d43dc9-3ae99ba68c-85884993
Konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.ecowatch.com/westinghouse-nuclear-2469123144.html?utm_source=EcoWatch List&utm_campaign=3ae99ba68c-EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_49c7d43dc9-3ae99ba68c-85884993&edit-text=
8.8.2017 13:50
Voidakseen kilpailla uusiutuvien energialähteiden kanssa ydinvoima tarvitsee totalitarismia - siis järjestelmää, jossa valtion valta tunkeutuu yhteiskunnan kaikille aloille. Artikkeli /1/ lähtee USAn Etelä-Caroliinan hankkeesta, sen konekäännöksestä lainauksia:
"Se on virallinen: Ydinvoima ei voi kilpailla uusiutuvien energialähteiden kanssa
Maailmanlaajuinen teollisuus on toivonut, että ydinvoima herätti toisen vasaran isku tällä viikolla, kun Etelä-Carolinassa rakenteilla olevat kaksi reaktoria hylättiin, vain 40 prosenttia.
Suunnitelma oli ollut rakentaa kaksi Westinghouse AP1000 -painevesireaktoria johtamaan ydinvoiman elvyttämistä USA: ssa, mutta kustannusten ylitykset ja viivästykset hankaloitti hanketta ja niillä on päinvastainen vaikutus.
Tämä on vielä nöyryyttävää Westinghouselle, Yhdysvaltain ydinvoimalaiselle, joka aiemmin tänä vuonna teki konkurssiin tämän uuden suunnittelun kustannusten vuoksi. Toivoo, että Yhdysvaltoihin rakennettaisiin uusi sukupolvi reaktoreista ja myydään muualle maailmaan, mikä lepäsi tämän hankkeen menestystä, ja se on näyttävästi epäonnistunut. "
"Yhdysvaltojen ydinteollisuuden ongelma on se, että runsaat halvan kaasun toimitukset ja tuuli- ja aurinkovoiman lasku ovat tehneet ydinvoiman kilpailukyvyn. Jopa monet nykyiset ydinvoimat eivät voi kilpailla kustannuksista, puhumattakaan kalliimmasta uudesta rakentamisesta."
"Ainoastaan Kiinassa ja Venäjällä, missä ydinenergiallaan todella tapahtuu, on tiukasti varjeltu salaisuus, ovat edelleen todennäköisiä uusien ydinvoimaloiden viejiä.
Molemmat maat tarjoavat polttoainetta niille maille, jotka ostavat reaktorimalleja. Sen lisäksi, että ne rakentavat niitä, ne tarjoavat osana pakettia käytetyn polttoaineen ja jätteen poistamiseksi, joten kaikki maat, jotka ostavat ydinvoimaa Kiinasta ja Venäjältä, ovat tehokkaasti sidoksissa heihin sukupolvelta tai enemmän.
Niinpä Venäjällä ja Kiinassa myymällä ydinvoimaloita on poliittinen päätös laajentaa vaikutusvaltaansa pikemminkin kuin taloudellinen - ja se voi olla kallis vaihtoehto kaikille asianosaisille. Pelkästään taloudellisesta näkökulmasta näyttää kuitenkin siltä, että ydinvoimateollisuus on päästy tiensä päähän. "
Suomessa ydinvoiman tarvitsemasta totalitarismista on tuoreena esimerkkinä Fennovoiman ydinvoimalahankkeen käsittämättömät poliittiset koukerot ja puliveivaukset - totalitarismia lähes pahimmillaan. Lue http://keskustelu.suomi24.fi/t/14905131/fennovoima-energiapolitiikan-matapaise
/1/ https://www.ecowatch.com/westinghouse-nuclear-2469123144.html?utm_source=EcoWatch List&utm_campaign=3ae99ba68c-EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_49c7d43dc9-3ae99ba68c-85884993
Konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=https://www.ecowatch.com/westinghouse-nuclear-2469123144.html?utm_source=EcoWatch List&utm_campaign=3ae99ba68c-EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_49c7d43dc9-3ae99ba68c-85884993&edit-text=
Vastaukset 1
Vanhimmat
Avaausviesti on kirjoitettu 1. kerran 8.8.2017 10:10. En näe siinä mitään käyttäjille osoitettujen keskusteluiden sääntöjen vastaista, joten voin vain kirjoittaa sen uudelleen, kunnes valvojat
- kertovat syyn viestin poistoon, tai
- lopettavat viestin perustelemattomat poistot
Tiedoksi @Aller