Ennustus hiilihankomiehestä?

Ei hyväkään koulutus uppoa päähän, jota on kenties lapsesta asti raiskattu helluntailaisuudella yms fundamentalistisella tauhkalla. Onneksi tuollaiset kuitenkin ovat hyvin pieni vähemmistö.

>>>Olenko nyt tuo hiilihankomies jolla on sarvet päässä? <<<

Et ole hiilihankomies eikä sinulla varmastikaan ole sarvia päässä. Mutta sinä kirjoitit hiilihankomiehen propagandaa. Ne ajatukset joita tänne kirjoitit, eivät siis ole sinun omiasi, ne eivät ole syntyneet omassa päässäsi. Jostakin itsesi ulkopuolisesta lähteestä sinä olet ne saanut ja ottanut vastaan. Ja sen lähteen minä jo tässä kerroin.

Opetuslapsi Pietari, josta tuli apostoli Pietari ja seurakunnan yksi pylväistä, lankesi tuomaan Jeesukselle hiilihankomiehen "kilttiä huomaavaista sanaa". Jeesus tunsi mistä hengestä sanoma on ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun luotani Saatana". Ei hän kohdistanut tuota Sanaa Pietarille, vaan sille hengelle jonka sanomaa Pietari toi. Pietari ei siis ollut Saatana eikä hänellä ollut sarvia päässä. Hän vain puhui Saatanan "kilttiä" sanoja.

Matt 16:21-23 "Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös. Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko." Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten.""

old_profile_97563 kirjoitti:

>>>Olenko nyt tuo hiilihankomies jolla on sarvet päässä? <<<

Et ole hiilihankomies eikä sinulla varmastikaan ole sarvia päässä. Mutta sinä kirjoitit hiilihankomiehen propagandaa. Ne ajatukset joita tänne kirjoitit, eivät siis ole sinun omiasi, ne eivät ole syntyneet omassa päässäsi. Jostakin itsesi ulkopuolisesta lähteestä sinä olet ne saanut ja ottanut vastaan. Ja sen lähteen minä jo tässä kerroin.

Opetuslapsi Pietari, josta tuli apostoli Pietari ja seurakunnan yksi pylväistä, lankesi tuomaan Jeesukselle hiilihankomiehen "kilttiä huomaavaista sanaa". Jeesus tunsi mistä hengestä sanoma on ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun luotani Saatana". Ei hän kohdistanut tuota Sanaa Pietarille, vaan sille hengelle jonka sanomaa Pietari toi. Pietari ei siis ollut Saatana eikä hänellä ollut sarvia päässä. Hän vain puhui Saatanan "kilttiä" sanoja.

Matt 16:21-23 "Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös. Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko." Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten.""

Mun on tosi hankala käyttää sorkkien takia sandaaleja ja hännän takia uimahousuja.

Hiilihankoon ei kukaan kiinnitä huomiota, paitsi uimahallissa, mutta esitän pätevästi pelastavani sillä vedestä hiisiä.

Pipi peittää sarvet, aurinkolaseja käytän aina ja pukinparta nyt on melkein kaikilla.

he-ma kirjoitti:

Mun on tosi hankala käyttää sorkkien takia sandaaleja ja hännän takia uimahousuja.

Hiilihankoon ei kukaan kiinnitä huomiota, paitsi uimahallissa, mutta esitän pätevästi pelastavani sillä vedestä hiisiä.

Pipi peittää sarvet, aurinkolaseja käytän aina ja pukinparta nyt on melkein kaikilla.

Pipi tai pipo, melkein sama.

old_profile_97563 kirjoitti:

>>>Olenko nyt tuo hiilihankomies jolla on sarvet päässä? <<<

Et ole hiilihankomies eikä sinulla varmastikaan ole sarvia päässä. Mutta sinä kirjoitit hiilihankomiehen propagandaa. Ne ajatukset joita tänne kirjoitit, eivät siis ole sinun omiasi, ne eivät ole syntyneet omassa päässäsi. Jostakin itsesi ulkopuolisesta lähteestä sinä olet ne saanut ja ottanut vastaan. Ja sen lähteen minä jo tässä kerroin.

Opetuslapsi Pietari, josta tuli apostoli Pietari ja seurakunnan yksi pylväistä, lankesi tuomaan Jeesukselle hiilihankomiehen "kilttiä huomaavaista sanaa". Jeesus tunsi mistä hengestä sanoma on ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun luotani Saatana". Ei hän kohdistanut tuota Sanaa Pietarille, vaan sille hengelle jonka sanomaa Pietari toi. Pietari ei siis ollut Saatana eikä hänellä ollut sarvia päässä. Hän vain puhui Saatanan "kilttiä" sanoja.

Matt 16:21-23 "Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös. Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko." Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten.""

Joo minun pään yläpuolella pörrää semmoinen lentävä lautanen joka on näkymätön ja se lähettää minulle tietoa koko ajan mitä sanon. Täytyy sanoa että vastauksesi veti täysin sanattomaksi..

skekm kirjoitti:

Joo minun pään yläpuolella pörrää semmoinen lentävä lautanen joka on näkymätön ja se lähettää minulle tietoa koko ajan mitä sanon. Täytyy sanoa että vastauksesi veti täysin sanattomaksi..

Huomaan että sinä et ymmärrä että me ihmiset omaksumma omiksi mielipiteiksimme asioita jota tulevat meidän itsemme ulkopuolelta. Meihin vaikuttaa henkivallat ja Jumala.
Sitten ihmiset, jotka ovat näiden henkivaltojen palveluksessa, joko tieten tai tietämättään. Oikeastaan kaikki mielipiteemme elämään liittyvistä asioista on toisesta lähteestä.

Meillä ei ollut kovin paljon mielipiteitä mistään asiasta kun olimme vauvoja. Mutta iän myötä meille opetetaan asioita ja meihin vaikutetaan monelta taholta. Jokainen meistä tulee toisen ihmisen ja henkivaltojen vaikuttamaksi. Tältä pohjalta ihminen muodostaa "omat näkemyksensä" ja "oman uskon" asioista ja ilmiöistä. Mutta ne "omat mielipiteet" ja "oma usko" ovatkin jonkun toisen meille välittämiä mielipiteitä.

Joskus sanotaan ettei lapsille saa puhua Jumalasta eikä Jeesuksesta. Heihin kun ei saa vaikuttaa sillä tavalle. He kun voisivat tulla uskoon. Mutta jos heille ei puhuta Jumalasta eikä Jeesuksesta, mistä heille puhutaan ja mitä heille opetetaan? Ei heitä jätetä tyhjiöön. Heille annetaan joku Jumalan ja Jeesuksen sekä luomisen korvaava oppi. Heille opetetaan ateismia ja evoluutiota ehdottoman totuuutena. Ja heihin ei saanut vaikuttaa????? Heidän tulisi saada itse itsenäisesti muodostaa uskonkäsityksensä ja elämänkatsomuksensa.
Onko nyt lapseen kuitenkin vaikutettu?

Uskoon tulleen ihmisen usko Jumalaan on Jumalasta ja Jumalan vaikutusta hänelle ja hänessä. Hän on ottanut vastaan ja uskonut Jumalan puheen hänelle.

Uskosta osattoman "usko", Raamatun kyseenalaistaminen tai sen hylkääminen, on myös hänen itsensä ulkopuolisesta lähteestä. Se on Saatanasta jos ihmisen "usko" pitää hänet erossa Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta.

old_profile_97563 kirjoitti:

Huomaan että sinä et ymmärrä että me ihmiset omaksumma omiksi mielipiteiksimme asioita jota tulevat meidän itsemme ulkopuolelta. Meihin vaikuttaa henkivallat ja Jumala.
Sitten ihmiset, jotka ovat näiden henkivaltojen palveluksessa, joko tieten tai tietämättään. Oikeastaan kaikki mielipiteemme elämään liittyvistä asioista on toisesta lähteestä.

Meillä ei ollut kovin paljon mielipiteitä mistään asiasta kun olimme vauvoja. Mutta iän myötä meille opetetaan asioita ja meihin vaikutetaan monelta taholta. Jokainen meistä tulee toisen ihmisen ja henkivaltojen vaikuttamaksi. Tältä pohjalta ihminen muodostaa "omat näkemyksensä" ja "oman uskon" asioista ja ilmiöistä. Mutta ne "omat mielipiteet" ja "oma usko" ovatkin jonkun toisen meille välittämiä mielipiteitä.

Joskus sanotaan ettei lapsille saa puhua Jumalasta eikä Jeesuksesta. Heihin kun ei saa vaikuttaa sillä tavalle. He kun voisivat tulla uskoon. Mutta jos heille ei puhuta Jumalasta eikä Jeesuksesta, mistä heille puhutaan ja mitä heille opetetaan? Ei heitä jätetä tyhjiöön. Heille annetaan joku Jumalan ja Jeesuksen sekä luomisen korvaava oppi. Heille opetetaan ateismia ja evoluutiota ehdottoman totuuutena. Ja heihin ei saanut vaikuttaa????? Heidän tulisi saada itse itsenäisesti muodostaa uskonkäsityksensä ja elämänkatsomuksensa.
Onko nyt lapseen kuitenkin vaikutettu?

Uskoon tulleen ihmisen usko Jumalaan on Jumalasta ja Jumalan vaikutusta hänelle ja hänessä. Hän on ottanut vastaan ja uskonut Jumalan puheen hänelle.

Uskosta osattoman "usko", Raamatun kyseenalaistaminen tai sen hylkääminen, on myös hänen itsensä ulkopuolisesta lähteestä. Se on Saatanasta jos ihmisen "usko" pitää hänet erossa Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta.

Olet vapaa silloin jos pystyt elämään vaikka maanantaina kristittynä, tiistaina buddhalaisena, keskiviikkona muslimina, torstaina hinduna, perjantaina ateistina jne. Tällöin pystyt analysoimaan ja omaksumaan ulkopuolelta tulevan tiedon itse ilman että sinuun voidaan vaikuttaa ilman "antamaasi lupaa" eli mielipiteesi on lähtöisin sinulta itseltäsi.. ihmiselle on opetettu vapaus ymmärtää ja tulkita maailmaa ja omaa olemassaoloa itse muodostaen vapaasti sen mitä hän haluaa olla. Tähän ei uskonnon edustajat kykene koska he ovat omaksuneet etukäteen määritellyt mielipiteet maailmasta ja miten pääsee taivaaseen joita täytyy robotin lailla noudattaa ja omaksua vain tähän sopiva tieto ulkopuolelta. Kaikki muu hylätään "saatanan" tekosina niin kuin sinäkin teet puhuessa että kirjoitan hiilitankomiehen propagandaa kun tekstini ei edes täyty propagandan määritelmää. Sinä hylkäät sen koska se ei tue sinun muodostamaa ajatusmaailmaa ettei saisi olla erossa jumalasta ja jeesuksesta.

"Raamatun kyseenalaistaminen tai sen hylkääminen, on myös hänen itsensä ulkopuolisesta lähteestä. Se on Saatanasta jos ihmisen "usko" pitää hänet erossa Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta."

Eikö ole ihan järkevää kyseenalaistaa raamattu jos todellisuus on se että kasvit ja luonto ei toimi ilman aurinkoa ja raamatun luomistarina väittää että ne oli olemassa ennen aurinkoa? Pystyt itsekin tekemään tämän kokeen ja havaitsemaan raamatun ristiriidan. Pystytkö päästämään raamatusta ja jumalasta irti ja kyseenalaistamaan raamatun opit?

Sarvipäinen hiilihankomies tietää hyvin, että aika on lyhyt ja tuomioita tulossa.
Herra on puhunut viimeaikoina, että minä tulen pian, täällä ylhäällä on kaikki valmiina.

skekm kirjoitti:

Olet vapaa silloin jos pystyt elämään vaikka maanantaina kristittynä, tiistaina buddhalaisena, keskiviikkona muslimina, torstaina hinduna, perjantaina ateistina jne. Tällöin pystyt analysoimaan ja omaksumaan ulkopuolelta tulevan tiedon itse ilman että sinuun voidaan vaikuttaa ilman "antamaasi lupaa" eli mielipiteesi on lähtöisin sinulta itseltäsi.. ihmiselle on opetettu vapaus ymmärtää ja tulkita maailmaa ja omaa olemassaoloa itse muodostaen vapaasti sen mitä hän haluaa olla. Tähän ei uskonnon edustajat kykene koska he ovat omaksuneet etukäteen määritellyt mielipiteet maailmasta ja miten pääsee taivaaseen joita täytyy robotin lailla noudattaa ja omaksua vain tähän sopiva tieto ulkopuolelta. Kaikki muu hylätään "saatanan" tekosina niin kuin sinäkin teet puhuessa että kirjoitan hiilitankomiehen propagandaa kun tekstini ei edes täyty propagandan määritelmää. Sinä hylkäät sen koska se ei tue sinun muodostamaa ajatusmaailmaa ettei saisi olla erossa jumalasta ja jeesuksesta.

"Raamatun kyseenalaistaminen tai sen hylkääminen, on myös hänen itsensä ulkopuolisesta lähteestä. Se on Saatanasta jos ihmisen "usko" pitää hänet erossa Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta."

Eikö ole ihan järkevää kyseenalaistaa raamattu jos todellisuus on se että kasvit ja luonto ei toimi ilman aurinkoa ja raamatun luomistarina väittää että ne oli olemassa ennen aurinkoa? Pystyt itsekin tekemään tämän kokeen ja havaitsemaan raamatun ristiriidan. Pystytkö päästämään raamatusta ja jumalasta irti ja kyseenalaistamaan raamatun opit?

>>>Eikö ole ihan järkevää kyseenalaistaa raamattu jos todellisuus on se että kasvit ja luonto ei toimi ilman aurinkoa ja raamatun luomistarina väittää että ne oli olemassa ennen aurinkoa?<<<

Kyllä on "erittäin järkevää" kyseenalaistaa ja sinulla on siinä kyseenalaistamisessa hyvä auttaja. Auttajan jo kerroin. Kuka sinulle muuten on sanonut että kasvit ja luonto tarvitsevat auringon? Eivätkö ne ole enemmän riippuvaisia Jumalasta, joka on ne luonut ja antanut niille elämän? Eikö Hän riitä niille siihen asti kunnes Jumala on toteuttanut luomisensa ja pannut auringon niille valoksi?

Tiedätkö että lopullisessa ikuisuudessa Jumalan luona ei ole aurinkoa ollenkaan. Ei siellä ole kuuta eikä tähtiäkään valaisemassa. Mutta ei siellä ole pimeä eikä kylmä koska Jumala on siellä. Jumala on valo ja Hän valaisee ja Karitsa on sen paikan lamppu. Silloin kasvit ja mahdolliset eläimet, mitä siellä on, eikä ihminenkään tarvitse aurinkoa, ei valaisemaan eikä lämmittämään. Jumala itse valaisee.

1.Johanneksen kirje:1:5 "Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä."
Jeesuksen kasvot loistavat niin kuin aurinko (Ilm 1:16 ja 10:1).

Jos näin tulee kerran tulevaisuudessa olemaan, että Jumala itse valaisee, eikö ole todennäköistä että niin on ollut joskus ennenkin, alussa? Jumala itse valaisi.

Saarnaaja:3:15 "Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä."

Ilmestyskirja:22:5 "Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti."

old_profile_97563 kirjoitti:

>>>Eikö ole ihan järkevää kyseenalaistaa raamattu jos todellisuus on se että kasvit ja luonto ei toimi ilman aurinkoa ja raamatun luomistarina väittää että ne oli olemassa ennen aurinkoa?<<<

Kyllä on "erittäin järkevää" kyseenalaistaa ja sinulla on siinä kyseenalaistamisessa hyvä auttaja. Auttajan jo kerroin. Kuka sinulle muuten on sanonut että kasvit ja luonto tarvitsevat auringon? Eivätkö ne ole enemmän riippuvaisia Jumalasta, joka on ne luonut ja antanut niille elämän? Eikö Hän riitä niille siihen asti kunnes Jumala on toteuttanut luomisensa ja pannut auringon niille valoksi?

Tiedätkö että lopullisessa ikuisuudessa Jumalan luona ei ole aurinkoa ollenkaan. Ei siellä ole kuuta eikä tähtiäkään valaisemassa. Mutta ei siellä ole pimeä eikä kylmä koska Jumala on siellä. Jumala on valo ja Hän valaisee ja Karitsa on sen paikan lamppu. Silloin kasvit ja mahdolliset eläimet, mitä siellä on, eikä ihminenkään tarvitse aurinkoa, ei valaisemaan eikä lämmittämään. Jumala itse valaisee.

1.Johanneksen kirje:1:5 "Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä."
Jeesuksen kasvot loistavat niin kuin aurinko (Ilm 1:16 ja 10:1).

Jos näin tulee kerran tulevaisuudessa olemaan, että Jumala itse valaisee, eikö ole todennäköistä että niin on ollut joskus ennenkin, alussa? Jumala itse valaisi.

Saarnaaja:3:15 "Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä."

Ilmestyskirja:22:5 "Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti."

Peruskoulussa opin biologian tunnilla että kasvit ja luonto tarvitsevat auringon valoa.

Näille otuksille on turhaa opettaa, sillä hehän lukevat raamattua kuin piru konsanaan.

https://3.bp.blogspot.com/-FY8UzXTDgCw/Vk43m2GNMeI/AAAAAAAACa0/L5puVtjpW8oJjab546e7jqxED6ZXJjJVwCPcBGAYYCw/s1600/epailyksenpiru.png

skekm kirjoitti:

Peruskoulussa opin biologian tunnilla että kasvit ja luonto tarvitsevat auringon valoa.

Nyt oli kysymys luomisen jälkeisestä valosta. Jos Jumala on luonut kasvit, Jumala kyllä kykeni pitämään ne elävinä kunnes oli luonut auringon niillle. Kuitenkin tänäkin päivänä kasvit ja koko luonto pn enemmän riippuvainen Jumalasta kuin auringosta. Onhan niiden elämä ja ne itse kokonaisuudessaan Jumalan tekemiä. Jeesus kirosi viikunapuun ja puu kuivettui samana päivänä. Ei siis voinut elää yhtä päivää koska Jumala otti pois sen elinmahdollisuudet kiroamalla sen.

jaikaliii91 kirjoitti:

Nyt oli kysymys luomisen jälkeisestä valosta. Jos Jumala on luonut kasvit, Jumala kyllä kykeni pitämään ne elävinä kunnes oli luonut auringon niillle. Kuitenkin tänäkin päivänä kasvit ja koko luonto pn enemmän riippuvainen Jumalasta kuin auringosta. Onhan niiden elämä ja ne itse kokonaisuudessaan Jumalan tekemiä. Jeesus kirosi viikunapuun ja puu kuivettui samana päivänä. Ei siis voinut elää yhtä päivää koska Jumala otti pois sen elinmahdollisuudet kiroamalla sen.

Ei minulla ole kommenttia tuohon kun en kykene ajattelemaan että jumala loi ja piti ne hengissä omalla taikatempullaan josta emme kykene keskustelemaan ellet kerro luomisen mekanismia jolla jumala nämä loi. Mikä tämä Jumala on josta nuo kasvit ovat riippuvaisia..siis onko se jotain energiaa vai jokin näkymätön ukko?

skekm kirjoitti:

Ei minulla ole kommenttia tuohon kun en kykene ajattelemaan että jumala loi ja piti ne hengissä omalla taikatempullaan josta emme kykene keskustelemaan ellet kerro luomisen mekanismia jolla jumala nämä loi. Mikä tämä Jumala on josta nuo kasvit ovat riippuvaisia..siis onko se jotain energiaa vai jokin näkymätön ukko?

Luomisen mekanismi on: "Jumala sanoi ja niin tapahtui" (kuin Jumala oli sanonut).

Jumala on kaiken olevaisen Luoja. Tai voisimme sanoa tekijä tai valmistaja. Ennen kuin Jumala alkoi luomisen, ei ollut muuta kuin Jumala itse. Ehkä sellaista aikaa tai hetkeä ei ole koskaan ollut jolloin ei ollut mitään muuta kuin Jumala. Hän ei ole koskaan ollut yksin. Hän on aina luonut. Kaikki mitä on Jumalan itsensä ulkopuolella, Hän on luonut. Mutta kukaan ihminen ei ole päässyt kurkistamaan mitä oli alussa ennen luomakuntaa tai oliko sellaista aikaa jolloin ei ollut muuta kuin Jumala itse. Varmaa tietoa tästä ei siis ole kenelläkään ihmisellä.

Jumala on ikuinen Henki ja Sana. Hän on aina ollut olemassa. Hän on persoona ja hyvin älykäs. Kun katsotaan luomakuntaa, voidaan todeta että, se on hyvin monimutkainen. Luomakunnan tekemiseen tarvitaan hyvin suurta älykkyyttä ja suurta voimaa. Sitä, kuinka paljon siihen tarvitaan, ei ihminen kykene ymmärtämään. Eikä ihminen kykene ymmärtämään Luojaa oman järkensä avulla. Siihen tarvitsemme Jumalaa, joka itse kertoo meille itsestään. Se, mitä Jumala kertoo meille itsestään, sen me voimme ymmärtää koska Hän osaa opettaa hyvin ja Hän antaa ymmärryksen Hänestä. Kun ihminen kertoo Luojasta, se on aina vajavaista ja monesti virheellistä tietoa. Ihmisen tieto Jumalasta on parhaimmallaankin vain pintaraapaisua.

Jumalan syvällisempään tuntemiseen on kyllä mahdollista päästä. Mutta siihen päässyt ihminen ei voi opettaa Jumalasta toiselle ihmiselle, joka ei ole, eikä elä, Jumalan yhteydessä eikä siksi ole Jumalan itsensä opettamana. Se, joka ei ole tullut Jumalan luokse Jumalan määräämällä tavalla ja Hänen antamaansa tietä, ei voi tulla tuntemaan Jumalaa, koska hän elää erossa Jumalasta. Jumalasta kaukana oleva ihminen ei näe eikä tunne Häntä. Täytyy tulla näköetäisyydelle nähdäkseen Jumalan. Näköetäisyys on: "Kristus teissä". Jeesuksen Krituken täytyy päästä ihmisen sydämeen asumaan jotta Hän voisi opettaa Jumalasta ja ihminen vois tulla tuntemaan Jumalan ja nähdä Hänet. Jumala nähdään Jeesuksessa Kristuksessa ja evankeliumin Sanassa.

Kun uskovat kirjoittavat näillä hengellisillä palstoilla ja kertovat Jumalasta, he ajattelevat Jumalan voivan käyttää heidän tekstejään ja selittävän niitä lukijoille. Mutta kukaan kirjoittaja ei ajattele itse, ilman Jumalan antamaa opetusta opetettavalle, kykenevänsä tuomaan Jumalan heidän eteensä niin että he ymmärtävät Jumalan niin kuin he itse ymmärtävät. Minä esimerkiksi en ole saanut ihmisiltä sitä opetusta Jumalasta, joka minulla on. Olen itse tutkinut Raamattua sen jälkeen kun sain Pyhän Hengen Opettajakseni. Pyhä Henki on Jumala ja Hän on Raamatun Opettaja nr.1.

old_profile_97563 kirjoitti:

>>>Olenko nyt tuo hiilihankomies jolla on sarvet päässä? <<<

Et ole hiilihankomies eikä sinulla varmastikaan ole sarvia päässä. Mutta sinä kirjoitit hiilihankomiehen propagandaa. Ne ajatukset joita tänne kirjoitit, eivät siis ole sinun omiasi, ne eivät ole syntyneet omassa päässäsi. Jostakin itsesi ulkopuolisesta lähteestä sinä olet ne saanut ja ottanut vastaan. Ja sen lähteen minä jo tässä kerroin.

Opetuslapsi Pietari, josta tuli apostoli Pietari ja seurakunnan yksi pylväistä, lankesi tuomaan Jeesukselle hiilihankomiehen "kilttiä huomaavaista sanaa". Jeesus tunsi mistä hengestä sanoma on ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun luotani Saatana". Ei hän kohdistanut tuota Sanaa Pietarille, vaan sille hengelle jonka sanomaa Pietari toi. Pietari ei siis ollut Saatana eikä hänellä ollut sarvia päässä. Hän vain puhui Saatanan "kilttiä" sanoja.

Matt 16:21-23 "Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös. Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko." Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten.""

Ei pidä ottaa sitä saatanaa niin konkreettisesti. Jeesus vain kiroili kun Pietarin kohkaaminen alkoi ottaa pattiin: "Mee ny pois siitä saatana!"

Sitä riittää profetioissa.

Tästä on poistettu ateismin vastaista.

Kyllä. Ihmismielen pimeät puolet kuvastuvat hänen luomissaan ulmissa jumalissa.

Siinä totuus.

Paholainen ei sano kaikille ihmisille ettei Jumalaa ja Jeesusta ole. Monille hän tunnustaa Jumalan, Jeesuksen, helvetin ja taivaan olemassaolon. Hän sanoo ihmiselle sitä mitä hän uskoo.

Jos siis ihminen uskoo että Jumala, Jeesus, taivas ja helvetti on, ja että uskon ratkaisu on tehtävä, on lähdettävä seuraamaan Jeesusta Kristusta, vihollinen sanoo että aivan oikein, niin on jokaisen ihmisen tehtävä. On tultava uskoon jotta pelastuisi. Mutta sitten hän lisää siihen: "Mutta ei sillä asialla niin kiire ole. Ei sinun vielä tarvitse tulla uskoon. Ehdit alkaa uskovaksi sitten myöhemmin." Ja monet uskovat ja siirtävät ratkasun Jeesuksen vastaanottamisesta tulevaisuuteen.

Jos kysymme viholliselta ja kuuntelemme häntä, sitä päivää ja hetkeä, jolloin hänen mielestään on oikea aika tulla uskoon, ei tule koskaan. Jumala sanoo: "Nyt on otollinen aika. Nyt on pelastuksen päivä."

Vihollisen puhe ja toiminta tähtää ihmisen pitämiseen erossa Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta. Miten hän sen saavuttaa yksilön kohdalla, vaihtelee. Siksi hän puhuu yksilölle sellaista minkä hän helposti uskoo, mikä tuntuu järkevältä, sellaista mikä pitää hänet erossa Jeesuksesta.

Ja mikä ovelampaa vihollisen puolelta onkaan kuin tunnustaa ihmiselle Raamatun ilmoitukset Jeesuksesta, pelastuksesta ja ikuisuudesta mutta sanoa sitten hänelle: "EI VIELÄ!"