Kirkko on asettautumassa lain yläpuolelle ja se ei ole hyvä asia. Me elämme kehittyneessä demokratiassa ja meidän lait ovat parhaita mahdollisia. Niitä parannellaan koko ajan mutta koskaan ne eivät tule kaikkia miellyttämään eivätkä ne koskaan tule täydellisiksi.
Näillä mennään kuten sanonta kuuluu ja siihen on myös Kirkon tyydyttävä.
Kansalaistottelemattomuudella ja anarkismilla on voitu saada joitain hyviä muutoksia aikaan diktatuureissa. Elämme toistaiseksi demokratiassa emmekä diktatuurissa ja kyllä meidän velvollisuus on pysyä lain asettamissa rajoissa. Erittäin tärkeää on että isot instituutiot pysyvät lain oikealla puolella olkoonkin että he kokevat olevansa jotenkin humaanisempia kuin me muut (minkä kylläkin kyseenalaistan useasti)
Näillä mennään kuten sanonta kuuluu ja siihen on myös Kirkon tyydyttävä.
Kansalaistottelemattomuudella ja anarkismilla on voitu saada joitain hyviä muutoksia aikaan diktatuureissa. Elämme toistaiseksi demokratiassa emmekä diktatuurissa ja kyllä meidän velvollisuus on pysyä lain asettamissa rajoissa. Erittäin tärkeää on että isot instituutiot pysyvät lain oikealla puolella olkoonkin että he kokevat olevansa jotenkin humaanisempia kuin me muut (minkä kylläkin kyseenalaistan useasti)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taas joku hurripappi YLE:n jutussa väitti, että kirkon tehtävä olisi juuri kirkon päätehtävä auttaa laittomia mamuja!? Huhhuh!
Eihän kirkko ole mikään Punainen Risti! Kirkon tehtävä on huolehtia omista seurakuntalaisistaan eikä keskittyä laittomien muslimien hyysäämiseen.
Kirkko on laiminlyönyt päätehtvänsä joka on ihmisten evankeliointi. Se vaan kastaa Raamatun vastaisesti vauvoja, aivan kuin heistä silloin tulisi uskovia kristittyjä. Kirkko on pikemminkin este pelastukselle kuin sen edesauttaja. Se tuudittaa ihmiset väärään rauhaan toiminnallaan. Ei kirkko ole koskaan Jeesuksen vaikuttama seurakunta ollutkaan.
Vauvat ovat pelastuneessa tilassa eikä he tarvitse mitään kirkonjäsenyyttä pelastuakseen.
Muutama päivä sitten Tuomioja paheksui suuresti jonkun ministerin esittämää ajatusta siitä, että niitä henkilöitä, jotka piilottavat laittomasti maassa olijoita pitäisi rangaista.
Sanoi oudosti "siinä tapauksessa meidän pitäisi rangaista myös kirkon palveluksessa olevia ihmisiä".
Niin ja mitäs sitten?
Kyllä kirkon palveluksessa olevat ihmiset ovat ihan saman lain alaisia kuin muutkin kansalaiset. Tiedoksi vaan Tuomiojallekin.
Vai onko heille annettu joku erioikeus poiketa laista sillä perusteella, että ovat Ylimmän Tuomarin kutsumia.
Tosin monet heistä ovat jo puheistaan päätellen hylänneet Luojansa - nimiä mainitsematta.
Tietenkin kirkon kuuluu noudattaa lakia ja omasta kansasta olisi varmasti löytynyt tarpeeksi kohteita jos kirkon ihmisillä on auttamisenhalua ja lähimmäisenrakkautta ollut tyhjän panttina.Mutta tämä että piilotellaan laittomasti maassa olevia ja kähmitään poliisin ja kansan selän takana niin se todellakin on synti.
Kirkon näkökulma on outo.
https://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
Nythän he siis ovat päättäneet, että Suomessa saa asua kuka tahansa, joka saapuu paikalle ja sanoo tarvitsevansa apua. Kirkko huolehtii kyllä. Eihän kokonaisen valtion asioita voi alkaa hoitamaan noin, sivubisneksenä.
Kirkko siis on sitä mieltä, että länsimaita, demokratiaa ja vaikkapa kristinuskoa kiivaasti vastustava ihminen tarvitsee Suomen ev. lut. kirkon apua. Voimmeko siis lakkauttaa maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskukset? Miksi käydä läpi kallis selvitysprosessi, jos takaovi on aina auki kaikille tulijoille? Miten kirkko aikoo kantaa vastuuta tulijoiden kototuttamisesta ja toimeentulosta? Tähän asti kirkolla ei ole ollut varaa auttaa köyhiä maassamme paljoakaan.
Suomella on oltava keinoja poistaa maasta sellaiset henkilöt, joille emme voi tarjota kunnon elämää täällä.
Kirkko voisi panostaa apuun lähtömaissa. Siellä tarvitaan yösijoja, ruokaa ja lääkkeitä. Siellä ihmisten ei tarvitse valehdella nimeään ja ikäänsä, vaan apu otetaan vastaan rehellisesti ja todellisiin syihin vedoten. Suomessakin on todellisia avun tarvitsijoita ja heitä varten meillä on turvapaikanhakusysteemi, jolta kirkko aikoo nyt vetää maton alta.
Tästä on nyt näyttävästi uutisoitu. Katsotaan, virtaako kirkkoihin pian paljonkin väkeä. Mutta ainakaan kirkko ei voi vaatia yhteiskunnalta rahoitusta laittomalle toiminnalle.
Minusta olisi hienoa, jos kirkko auttaisi turvapaikan saaneita, jotka tarvitsevat apua yhteiskuntaamme sopeutumisessa.
Ei Jeesuskaan hyväksynyt kaikkia ihmisiä ja kaikenlaisia uskonnollisia ja poliittisia näkemyksiä.
Eli esimerkiksi kristittyjä Saksassa vainonnut turvapaikanhakija saa Suomessa kristityiltä turvapaikan. Hm...
https://www.premier.org.uk/News/World/Persecution-of-Christian-asylum-seekers-in-Germany-continues
Kirkko ei halua noudattaa lakia. Minäkin erosin ja tärkein syy oli tämä luvatta ja ilman papereita maassa olevien piiloittelu oli muitakin syitä joita en tässä kerro. Mitä kirkko yleensä hyötyy piiloittelusta, ei mitään mutta saattaa kuitenkin vaarantaa kansalaisten turvallisuutta. Kirkkohan ei tiedä onko joukossa rikollisia.
"Ei Jeesuskaan hyväksynyt kaikkia ihmisiä..."
Kappas vaan, täällä rassukat jo kehittävät ihan ikiomaa teologiaa. Kirkon tehtävänä on julistaa evenkeliumia. Mitään muuta ohjenuoraa ei kristillisellä kirkolla voi olla.
Jos Raamatun sanoma on ristiriidassa valtion opin kanssa, suokoon Jumala, että kirkko jaksaa pitäytyä Raamatun opissa.
Öyyyhö.
Onko homotus ja kristillisen maan mamutus jotain evankeliumia? Anna mä nauran ja itken!
Mutta se ei tee evankeliumin työtä. Kaikenlaiset sodomiat vaan mielessä ja touhuissa sillä kirkolla.
Kirkon tehtävät on lueteltu kirkkolaissa.
Ongelma on siinä, että arkkipiispan mielestä terroristi on "yksi meistä", vaikka lain mukaan toisen uskonnon tai kirkon jäsen ei voi olla ev-lut kirkon seurakuntaan kuuluva. Kirkosta voi erota liittymällä johonkin muuhun uskonnolliseen järjestöön.
Islamistit eivät kuulu joukkoon. PISTE
Muistin virkistämiseksi:
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.
2 §
Tehtävä
Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.
kirkoissa alkoi parku
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3637892/Kirkon maahanmuuttotyon asiantuntija hallituksen kaavailemat sanktiot paperittomien auttajille lyhytnakoisia
Eikä pelkästään kirkoissa, vaan vasemmistonuorissa, jotka pjnsä sanojen mukaan aikovat jatkaa ns paperittomien eli suomeksi sanottuna laittomasti maassa olijoiden auttamista.
Kutsuvat sitä kansalaistottelemattomuudeksi.
"...arkkipiispan mielestä terroristi on "yksi meistä" ...".
Kristillisen opin mukaan jokainen ihminen on meidän lähimmäisemme. Ei se asia nillittämällä ja pilkkua nusuttamalla muuksi muutu. ;)))
"Kristillisen opin mukaan jokainen ihminen on meidän lähimmäisemme. "
Kaikkia lähimmäisiämme voimme kuitenkin kohdella eri tavalla?
Rattijuoppo pannaan linnaan?
Voidaan kieltää joidenkin ryhmien kokoontuminen (turha vedota uskonnonvapauteen) jos poliisi toteaa et kyseessä rikollisjärjestö ei uskonnollinen toiminta (muissa maissa tietenkin järjestö vois edelleen kokoontuu ei suomessa) jne jne..
Lähinnä kyse lain tulkinnasta.
Mikäs kristillinen sinä olet, ateistiksihan olet itseäsi tituleerannut aiemmin.Nillittäjä ja erinäisten asioiden nusuttaja eittämättä.
Et Sinäkään Testamenttiasi tunne.
Sam 15:3 Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit.
Amalekkialaiset = arabit
Arkkipiispa toimii vastoin pyhää kirjaa.
Vanhassa Testamentissa useissa kohden esiintyneet amalekkialaiset olivat muinainen kansa tai heimo. Heistä ei kuitenkaan ole mainintaa Raamatun ulkopuolisissa lähteissä. Olipa sitten kyseessä myyttinen tai todellinen kansa, varmaa on, amalekkialaiset ovat kadonneet maan päältä jo tuhansia vuosia sitten.
Aikojen saatossa seemiläisiä kansoja on tullut ja mennyt, osa on tuhoutunut ja osa sulautunut muihin kansoihin. On kovin kökköistä edes yrittää yhdistää amalekkialaisia nykyisiin arabikansoihin.
Muilta osin kommenttisi, arvoisa nimimerkki "Faktaapeliin-654", ovat lapsellista saivartelua.
Logiikkasi ontuu ja pahasti.
Jos mielestäsi Raamatussa on epätosi kansanmurha/etninen puhdistus => Raamattu ei ole totta. Jos Raamattu on epätosi => Jumalaa ei ole.
Tuolla ketjulla matto lähtee sekä arkkipiispan että kirkon alta.
Lapsellista viisasten, ei anna aihetta kommentointiin.
Kun puhutaan paperittomista pitäisi oikeammin puhua paperinsa hävittäneistä. Paperittomiakin on mutta vain promillen verran.