Kysyin suvaitsevalta työkaveriltani mitä mieltä hän on Turun tapauksesta. Aiemmin kun asiasta keskustelimme niin hän ei uskonut mihinkään terroristiseen hyökkäykseen Suomessa...
No. Vastaus ei ollut minulle mikään yllätys, mutta se oli hyvä todiste suvaitsevaisen matemaattisista lahjoista.
Hän veti heti peliin sen että kielteinen päätös tai rasistinen kohtelu voivat johtaa radikalisoitumiseen. Onko se joku perustelu?
Seuraavaksi kehiin vedettiin Suomen koulusurmat, joita on siis 4.
Kun vedin esiin Suomen väestömäärän ja ulkomaalaisten suhteellisen osuuden väestöstä, niin hän poistui paikalta...
Suomessa asuu viimeisimmän tilaston mukaan noin 219 700 ulkomaalaista eli noin 4% väestöstä.
Suomessa on tapahtunut yhteensä 10 joukkosurmaa vuosien 1953-2017 välisenä aikana. 1953, 1969, 1981, 1989, 1999, 2002, 2008, 2008, 2009 ja 2017.
Näistä kaksi viimeisintä on ulkomaalaistaustaisen tekemiä.
20% joukkosurmista on siis ulkomaalaisen tekemiä.
Suomalaisia on 5 284 179 ja tästä määrästä 8 henkilöä on syyllistynyt joukkosurmaan, tällä vuosituhannella 3 suomalaisista.
219 700 ulkomaalaisesta 2 on syyllistynyt joukkosurmaan. Uskonnollinen tilasto on vielä karumpi.
Suomalaisia aina syytetään rasismista, mutta kukaan ei kysy mistä kielteinen suhtautuminen johtuu. Suvaitsevainen ei koskaan nää syytä maahanmuuttajissa itsessään. Olisiko silläkin jotakin tekemistä ennakkoluulojen kanssa?
Olisiko sillä jotain merkitystä että meillä on eräs maahanmuuttajaryhmä jotka eivät ole 20 Suomessa vietetyn vuodenkaan jälkeen oppinut Suomen kieltä tai joiden työllistymisprosentti on 7%.
Suomalaiset suvaitsevaiset kieltävät tämän tosiasian, mutta muut saman ihonvärin, mutta eri asenteen omaavat maahanmuuttajat sen myöntävät. Noiden sopeutumattomien ansioista myös heihin kohdistuu joskus rasismia ja he pitävät sitä ensisijaisesti sopeutumattomien syynä.
Onko suvaitsevainen ihan tosissaan sitä mieltä ettei kielteisiä päätöksiä saisi tehdä vaan turvapaikka pitäisi myöntää ihan kaikille?
Ylläpidolle tiedoksi että tässä kommentissa ei ketään mustamaalata ja laskelmat perustuvat ihan julkiseen tietoon.
No. Vastaus ei ollut minulle mikään yllätys, mutta se oli hyvä todiste suvaitsevaisen matemaattisista lahjoista.
Hän veti heti peliin sen että kielteinen päätös tai rasistinen kohtelu voivat johtaa radikalisoitumiseen. Onko se joku perustelu?
Seuraavaksi kehiin vedettiin Suomen koulusurmat, joita on siis 4.
Kun vedin esiin Suomen väestömäärän ja ulkomaalaisten suhteellisen osuuden väestöstä, niin hän poistui paikalta...
Suomessa asuu viimeisimmän tilaston mukaan noin 219 700 ulkomaalaista eli noin 4% väestöstä.
Suomessa on tapahtunut yhteensä 10 joukkosurmaa vuosien 1953-2017 välisenä aikana. 1953, 1969, 1981, 1989, 1999, 2002, 2008, 2008, 2009 ja 2017.
Näistä kaksi viimeisintä on ulkomaalaistaustaisen tekemiä.
20% joukkosurmista on siis ulkomaalaisen tekemiä.
Suomalaisia on 5 284 179 ja tästä määrästä 8 henkilöä on syyllistynyt joukkosurmaan, tällä vuosituhannella 3 suomalaisista.
219 700 ulkomaalaisesta 2 on syyllistynyt joukkosurmaan. Uskonnollinen tilasto on vielä karumpi.
Suomalaisia aina syytetään rasismista, mutta kukaan ei kysy mistä kielteinen suhtautuminen johtuu. Suvaitsevainen ei koskaan nää syytä maahanmuuttajissa itsessään. Olisiko silläkin jotakin tekemistä ennakkoluulojen kanssa?
Olisiko sillä jotain merkitystä että meillä on eräs maahanmuuttajaryhmä jotka eivät ole 20 Suomessa vietetyn vuodenkaan jälkeen oppinut Suomen kieltä tai joiden työllistymisprosentti on 7%.
Suomalaiset suvaitsevaiset kieltävät tämän tosiasian, mutta muut saman ihonvärin, mutta eri asenteen omaavat maahanmuuttajat sen myöntävät. Noiden sopeutumattomien ansioista myös heihin kohdistuu joskus rasismia ja he pitävät sitä ensisijaisesti sopeutumattomien syynä.
Onko suvaitsevainen ihan tosissaan sitä mieltä ettei kielteisiä päätöksiä saisi tehdä vaan turvapaikka pitäisi myöntää ihan kaikille?
Ylläpidolle tiedoksi että tässä kommentissa ei ketään mustamaalata ja laskelmat perustuvat ihan julkiseen tietoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Kyllä suurin osa ns." suvakeista " jo tajuaa olleensa harhaanjohdettuja ja parempihan se on että lamppu syttyy vähän myöhään kuin ei ollenkaan.He saivat nyt oikein kunnon kulttuuripläjäyksen ja
alkavat nähdä realiteetit.En ole vahingoniloinen että heidän suojattinsa paljastuivat huijareiksi vaan ymmärrän että heillä oli monellakin vaan liian siniset silmät tässä asiassa.Nyt tietävät totuuden joten eiköhän ne palautuslennotkin saa tästä eteenpäin lähteä ihan rauhassa ja ilman riekkuvia pastoreita ja rumpujen takomista.
No enpä menisi vannomaan, että suvakeilla mikään lamppu syttyisi. Katsokaa missä jamassa Ruotsi on, ja edelleenkin siellä on suvakkeja mokuttamassa ja jauhamassa, kuinka näitä raukkoja pitää auttaa. Ja vaikka siellä joku onnistuisikin vetämään päänsä perseestään joku päivä, niin se tulee kyllä auttamattomasti liian myöhään, Ruotsi kun on jo uppoava laiva. Samalla tavalla, kuin voi todeta, että Suomeen tulevat turvapaikanhakijat ovat samaa kamaa kuin muuallakin (Turku oli odotettavissa), voi sanoa, että suomalaiset suvakitkaan ei ole yhtään sen fiksumpia kuin muualla.
Turussa he vasta uskoivat että kultamuna voi tappaa myös äärisuvakin. Lisäksi hamittanee että äärisuvakin hengen pelasti "natsi" !!! Olisiko suvakki ikinä pelastanut "natsia", vai ryhtynyt lyömään mukana omalla puukollaankin ? Kyllä vajakki on hvetin osuva sana näille jotka uskoivat aivopesun täysin kritiikittä .
Kyllä tuollainen hölmöyteen asti hyväuskoisuus kieltämättä säälittävää on.Oltiin niin kansainvälisiä ja riekuttiin ihan kuin jotkut heiniä poltelleet hipit siellä matuleirissä ja halattiin ja rakastettiin ja tavallinen normi suomalainen veronmaksaja alkoi hurahtaneen silmissä näyttä natsilta ja rasisitilta.Noh,tervetuloa takaisin todellisuuteen .
Sun pitää laittaa tää havainto X,Y-kartalle.
F(x)=x5^6/w/e