Marttilan mukaan julkisuustempaus oli S-ryhmältä hyvä veto budjettiriihen alla.
Sellainen oletus on, jos rehellisesti puhutaan. S-ryhmä ilmoittaa että olemme onnistuneet taitavasti hyödyntämään määräävää markkina-asemaamme. Suomalaisen ruuan ostajana ja tavaran valmistajana 50 prosentin markkina-asema on äärimmäisen poikkeuksellinen. Viesti taatusti kantautuu myös hallituspuolueille, jotka ovat budjettiriiheen kokoontuneet ja julkisuuteen kantautuneiden tietojen perusteella keskustelussa on se, miten suomalaisen ruokamarkkinan toimintatapoja saataisiin tervehdytettyä.
Sellainen oletus on, jos rehellisesti puhutaan. S-ryhmä ilmoittaa että olemme onnistuneet taitavasti hyödyntämään määräävää markkina-asemaamme. Suomalaisen ruuan ostajana ja tavaran valmistajana 50 prosentin markkina-asema on äärimmäisen poikkeuksellinen. Viesti taatusti kantautuu myös hallituspuolueille, jotka ovat budjettiriiheen kokoontuneet ja julkisuuteen kantautuneiden tietojen perusteella keskustelussa on se, miten suomalaisen ruokamarkkinan toimintatapoja saataisiin tervehdytettyä.
Vastaukset 103
Vanhimmat
ainaista mtk-kitinää
Entä palkat, pitäsikö "halpuuttaa" ?
Palkka maksetaan ajasta jonka työntekijä myy yrittäjälle, Miksi maanviljelijät vertaavat itseään palkansaajiin eikä muihin yrittäjiin?
Et vastannut kysymykseen, miksi et ?
Palkkojahan on halpuutettu. Kikysopimus eli Sipilän hallitus ja EK saivat tahtonsa läpi ja halpuuttivat palkkoja. Hyviä ja tehokkaita halpuutuskeinoja ovat olleet mm. nollatuntisopimuksen käyttö, reppufirmojen käyttö sopimuskumppanina ja muu töiden ulkoistaminen sekä työehtosopimusshoppailu. Halvemman ja järjestäytymättömän ulkomaalaisen työvoiman käyttö on myös monilla aloilla lisääntynyt rajusti ja palkat sen myötä halpuuntuneet.
Olet kyllä hyvin perillä asioista, mutta palkkakehitys on kyllä koko ajan ollut nouseva, kiky nyt oli osin onnetonkin yritys pysäyttää jatkuva nousu tilanteessa jossa muualla palkat laskevat, pahimmissa kilpailijamaissa jopa 10-20 prosenttia. Päivänselvää on että palkkojen rajasuojaan on puututtava, tavalla tai toisella..
Silloin joudutaan vähentämään myös maataloustukea vastaamaan palkansaajan maksukykyä, muuten joudumme lisäämään edullista tuontia.
Käytämme ruokaan n 10 prosenttia tuloistamme, ruoka on halpaa osin tukien ansiosta, tuettomissa maissa esim Venäjällä ruoka on kallista, se maksaa n 40 prosenttia tuloista..
Maanviljelijät eivät ole yrittäjiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Oikealla yrittäjällä on riskinsä, mutta mitä riskiä maanviljelijällä on. Ei mitään. Aina sataa laariin valtion varoista ts. kuluttajien kukkarosta. Tukiaiset maksetaan satoi tai paistoi. Kansalliset tuet ovat EU:n korkeimpia. Kiitos meidän poliitikkojemme, jotka neuvottelivat aikoinaan muita huonommat maataloustukisopimukset EU:n kanssa.
suomalaisen viljelijän selkäranka on tuettu EUn korkeimmilla maataloustuilla
Sekös punikkia vituttaa.
Onko tuosta "korkeammasta tuesta" jotain näyttöäkin..
Eurostatin tilastoista löytyy. Suomen tukitaso on ihan omaa luokkaansa.
Voi viluttaa punikkiakin mutta ennen muuta se potuttaa rehellistä veronmaksajaa.
Miten se voi olla kun tukiperusteet ovat EU alueella samat ?
Kansalliset+tuet+ovat+voimassa+tällaisina+ainoastaan++Suomessa.+Missään+muussa+maassa+ei+yrittäjille,+ei+edes+maatalousyrittäjille,+makseta+lomia,+eläkkeitä+-+edunsaajat+maksavat+vain+noin+20+%+eläkkeistään-,+luopumiskustannuksia,+sairausvakuutuksia+jne.+kuin+Suomessa.+Nämä+tuet+maatalous"yrittäjille"+on+yli+1+000+000+000+€,+siis+yli+miljardi+joka+ainoa+vuosi!
Valehtelet niin paljon että mahdoton oikaista, viljelijälle ei makseta lomia eikä eläkkeitä, esim viljelijät puolestaan maksavat muiden eläkkeitä esim ostaessaan tuotantopanoksia.
Verovaroista maksetaan huimia summia eläkkeitä ja lomia liki miljoonalle suomalaiselle, yksin eläkkeitä joka vuosi n 10 miljardia, laskimestani loppui numerot kun laskin lomakustannuksia samalle porukalle..
Valehtelet+huutaa+kepulainen+kun+totuutta+kuulee!
Kyse oli viljelijöistä jotka jää lakisääteiselle eläkkeelle, sopimuksilla eläkkeille jääneet on oma juttunsa..
Niin te varmasti siellä hullujen huoneella "ajattelette".
Eikö sinulla ja muilla jo syntymässä vähälle jääneitä olisi aika lukea jotakin oikeaa totuutta? Katsoa totuus; ei uskoa mitä kepupamput ja -pamputtaret teille päivätä toiseen valehtelevat.
19000€+vuodessa+ansaitseva+viljelijä+maksaa+tuon+10,2%+prosentin+mukaan+MYEL+maksuja+vuodessa+2000€,+ja+jos+hän+olisi+maatalousyrittäjänä+40+vuotta,+siitä+kertyisi+80000€.+Jos+nyt+tuo+MYEL+eläke+olis+tuo380€/kk,+ja+vuodessa+se+tekisi+4500€,+kestäisi+hänen+maksamansa+eläkemaksut+saada+eläkkeenä+takaisin+noin+18+vuotta.+Jos+ikä+on+61+vuotta,+olisi+hän+79+vuotias,+joka+taitaa+olla+suomessa+aika+lähellä+keskimääräistä+elinikää.
Tuo no varmasti totta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä oikean totuuden kanssa:
Elättietano, anteeksi maataloussyött, taas sormet lipsahtivat, mutta maataluasyött, ei ku maatalousyrittäjien eläkkeitä me veronmaksajat maksamme 643 000 000 €/vuosi
s-ryhmä toimii esimerkillisesti pitäessään kuluttajahintojaan kilpailukykyisinä harjoittamalla oman toimintansa tehostamista.
jos ostaja pääsee yksiselitteisesti, niinkuin mtk esittää, määräämään hintoja on kyseessä selkeä ylitarjonta.
nykyisellään tarvitsemme n. viidesosaa viljelijöistä jotka tuottavat lähes kaiken elintarviketeollisuutemme tarvitseman raaka-aineen.
tuotannoltaan vähämerkityksiset 4/5-osan viljelijät nauttivat veronmaksajien tuista perimänsä taloudellisesti kannattamattoman elämäntapansa ylläpitämiseksi.
tämä nostaen todellakin EUn korkeimpia maataloustukia!
kiitos ihan vaan kansallisten tukien.
eivätkö mtk ja kepu voisi jo lopulta ottaa lusikan kauniiseen käteen ja ainaisen vikinän sijaan myöntää ongelmien pohjimmaisen syyn?
raaka-ainetuotantoa ajatellen meillä on n. 35- 40000 tuettavaa maatilaa joiden toiminnan mahdollistamisella verovaroin ei ole sanottavaa merkitystä raaka-ainetuotannon tai huoltovarmuuden ylläpitämiseseksi.
näiden viljelijöiden äänet kepulle tulevat varmasti yhteiskunnalle kalleimmiksi per capita.
eihän muitakaan pienyrityksiä ylläpidetä yhteiskunnan toimimesta sukupolvenvaihdoksen jälkeen (tahi edes sitä ennen) mutta kuinka monta sukupolvea eteenpäin muiden kansalaisten on kustannettava tälläisen tuottamattoman elämäntavan ylläpitäminen kaikille sen perineille?
Kirjoitat paskaa, toki maassa voi olla vain yksi tila, saman se silti maksaa, tuotantoa tuetaan, ei viljelijöitä, yhtälö on vain liian vaikea trollaajalle
vaikea yhtälökö, erehdyt...
jos 4/5-osan tuet ja sen myötä niiden tuotanto poistuisi ei sillä olisi olennaista vaikutusta maataloustuotteiden raaka-ainetuotannon kokonaismääriin.
raaka-ainetuotantoa ajatellen meillä on n. 35- 40000 tuettavaa maatilaa joiden toiminnan mahdollistamisella verovaroin ei ole sanottavaa merkitystä raaka-ainetuotannon tai huoltovarmuuden ylläpitämiseseksi.
toki tuo 1/5 saa jo nytkin leijonan osan tukipotista mutta niiden toimijoiden raaka-aine tuotannolle on tarvetta mm. omavaraisuuden suhteen.
mikä tässä nyt on sinulle niin vaikeaa?
Usko jo, tiloja ei tueta vaan tuotantoa, juttusi vakuttaa että olet keksinyt ikiliikkujan..
Eikö ole olemassa pinta-alaan perustuvaa tuke?
tänään kuullaan paljonko lisärahaa maatalouden kriisitukina jaetaan
Työttömyys, asumis, sossutuet tulevat myös ilmi !
Luuseri palstahäirikkö, twiittari taas herännyt kaljapöhnästään palstaa sotkemaan.
14 miljardia, on iso raha !
hyvin on taas pellervopullat uusissa:
Hallitus peruu maataloustukien leikkauksia
- Ja näin tilanteessa jossa kaikilta muilta leikataan...
Käyttämättömät maatalouden kriisirahat ovat menossa budjettiriihen päätöksellä maataloustukiin
- eihän mitään jo "säästynyttä" kannata pois antaa kun kyse on maataloudesta... annetaan vain uusi korvamerkki
tuo, keneltä on leikattu ?
Jos nyt senverran saisi, että voisi emännänkin kauppakassin uuteen vaihtaa oman mersun lisäksi.
voi voi ja eih!
eikö maalaisten pää-äänenkannattajassa sontasiionissa kerrota mistään työstään verojamaksavien elämään vaikuttavista päätöksistä?
kaikki ne maakuntien moninaiset tuet ja eritoten EUn korkeimmat maataloustuet ylläpidetään näillä leikkauksilla
katso elätti täältä: - http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002827626.html
Ulvo punikkio ulvo.
Sossusosialisti itkee tuista, todella naurettavaa
"VM:n esittämä noin 33 miljoonaan euron tukileikkaus kutistuu noin 12 miljoonaan euroon.
Päätöksen myötä ensi vuonna luonnonhaittakorvausta leikataan noin viisi euroa hehtaarilta.
Hallitus päätti asiasta tänään päättyneessä budjettiriihessä."
et ehken myönnä sitä mutta 1918 kapina oli myös agraariväestön-kapina...
olemme liian lähellä tapahtumia että voisimme historiankiroituksessa myöntää, useimiten nykyviljelijöiden esi-isien eli maataloustyöläisten, myöhemmin oman pientilansa saaneiden, olleen mukana punakapinaksi nimetyn sekasorron aikaan saamisessa...
oman sukuni on ollut legimiteetin puolella ja siten on valkoisempaa kuin sinunmäkitupalais/torppari-esi-isäsi.
esi-isäni ovat, nykyperspektiivistä katsoen valitettavasti ampuneet runsaasti teitä kapinallisisia maalaisia ja torppareita huomattavasti enemmän kuin nykypäivän kontekstista, olisi ollut tarpeen!
Valehtele enemmän, emme usko vielä..
mitä tarkoitat, argaaripunikin jälkeläinen?
Hän varmaan tarkoittaa, että Linnan jäjiltä jäi kuva, että kapinoitsijoissa oli paljon torppareita. Se ei pidä paikkaansa. Toisaalta heitä oli molemmilla puolen, mutta heitä oli määrällisesti vähän.
adsoluuttisessa määrällisssä tottakai vähemmän mutta suhteellisesti runsain mitoin...
ehken myös sinunkin sukuasi?
-18 elettiin luontaistaloudesa, torpparit eivät olleet viljelijöitä..
hahahaahhh, ehken epätoivoisin länkytys ikinä
Oli myös mäkitupalaisia, muonamiehiä, lentojätkiä ja muutakin roskaväkeä, jotka alkoi murhaamaan maata omistavia viljelijöitä, ei tämä totuus komukkavalheilla muuksi uutu..
oli oli ja oli myös runsaasti mäkitupalaisia ja sekä torppareita jotka kapinoivat aseellisesti valkoista esivaltaa vastaan
tulemme näkemään seuraavan sukupolven selvityksen torpparien punakapinasta
omistaneet maata ja heitä ei voi kutsua viljelijöiksi..
Haloo torvi, torpparit ja mäkitupalaiset jne eli entisajan maatyöläiset ovat monien nykyviljelijöiden esivanhempia.. kaikkiaan n 100 000 lunasti lainmuutoksen myötä vuokra- yms maita.
tuntuu että heitä vedätettiin pahasti..
Mitä sinne hullujen huoneelle kuuluu? Miksi sinä päivittäin tulet esittämää tuota typeryyttäsi ja täydellistä tietämättömyyttäsi?
Ota ensin selväksi, mutta ei mistään kepuänkyröiden ja tolliskoiden Totuudentorvesta, vaan totuuden kertovista kirjoista, kuinka laaja ja kuinka armoton oli torpparilaitos maassamme.
Häädöissä avustivat maanomistaja heidän suuret "isänmaalliset ystävät", venäläinen sotavaki ja poliisivoimat.
Näin toimii Maalaisliitto, se vastustin ankarasti Suomen itsenäistymistä vielä kesällä 1917, koska se olisi väistämättä johtanut torppareiden vapauttamiseen. Vasta kun bolsevikit näyttivät pääsevän valtaan maalaisliittolaisten rakkaassa isänmaassa, Äiti Venäjällä, jopa maalaisliittolaiset kääntyivät kannattamaa täydellistä itsenäisyyttä.
Maalaisliitto oli pahimpia ajamaan itsenäistä Suomea kohti suurta onnettomuutta, sisällissotaa.
Eivät nämä tosiasiat valehtelemalla ja keputotuutta, siis törkeitä valeita levittämällä miksikään muutu.
Torppari oli vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta... Vuokraamalla vain osan tilasta torpparit erosivat sekä lampuodeista, joilla oli koko maatila vuokralla, että mäkitupalaisista, joilla oli vuokralla vain lähinnä asuntotontit. Torpparit maksoivat torppansa vuokran maanomistajalleen tyypillisesti tekemällä päivätöitä eli taksvärkkiä vuokranantajansa tilalla. Toisinaan vuokraa maksettiin myös torpan tuotteilla......
Vedätettiin tai ei, vaihtoehtoa ei ollut.
Eivät omistaneet maata... mite noi nykyajan vuokrapeltojen viljelijät.. eikös ne olekkaan viljelijöitä?
Perehdy mitä torpparius tarkoittaa..
äläs ny pullistele laulajan lihaksillasi...
ihan yleisestihän viljelijät itsekin puhuvat torppariudesta, pankki-, Eu- jne.
Torppari oli vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta. Vuokraamalla vain osan tilasta torpparit erosivat sekä lampuodeista, joilla oli koko maatila vuokralla, että mäkitupalaisista, joilla oli vuokralla vain lähinnä asuntotontit. Torpparit maksoivat torppansa vuokran maanomistajalleen tyypillisesti tekemällä päivätöitä eli taksvärkkiä vuokranantajansa tilalla. Toisinaan vuokraa maksettiin myös torpan tuotteilla....
Tämän tiedän erittäin tarkasti ja oikein. Jo 1906, siis heti ensimmäisen Eduskunnan valinnan jälkeen Helsingin Sanomien päätoimittaja esitti torppareiden vapautusta siten, että he saisivat lunastaa, siis ostaa itse tekemänsä rakennukset ja pitää itse raivaamansa pellot.
Kesällä 1917 tulevat presidentit Risto Ryti ja J.K. Paasikivi ESITTIVÄT TORPPAREIDEN VAPAUTTAMISTA, mutta turhaan....Urho Kaleva Kekkonen vapautti torppareita ja muita sotavankeja kepulaisille tyypillisellä tavalla Haminan valleilla.
Torppareiden vapautus ei tietenkään sopinut Maalaisliitolle ja maalaisliittolaisille isännille. Jotkut ruotsinkieliset isot kartanot vapauttivat torppareita jo ennen 1922 tullutta Lex Kalliota.
Täällä jotkut mistään mitään tietämättömät kepuhörhöt väittävät, että torpparit vapautettiin 1918 talvella, siis sodan aikana! Tieto ja rehellisyys eivät ole koskaan olleet kepulaisten vahvoja puolia
Annettu Helsingissä, 15 päivänä lokakuuta 1918.
http://www.mlang.name/arkisto/torpparilaki.html
Torpparit vapautettiin 1922. Laki valmistelleen tietenkin sitä ennen, Juha Sipilän Hallitus ei ole paljon lakeja valmistellut, siitä vaan Pakkolait voimaan, mutta kuinkas kävi?
Piti käydä erittäin raaka sisällissota ja hirvittävä vankileidien kurjuus ja täysin käsittmätön ihmismetsästys sodan jälkeen ennen kuin Maalaisliitolle kelpasi torppareiden vapauttaminen.
Mutta hyvä osmopoika, miksi kirjoittelet lähes sadan vuoden takaisista asioista.
Miksi et mene katsomaan tämän päivän vasureiden SAKn liittojen touhuja. Näkisit miten siellä painostetaan ja henkisesti kidutetaan jatkuvasti toisin ajattelioita.
Niin mutta sinun pitäsi ottaa ainakin hetkeksi, pois ne punaiset lasit silmiltäsi, että näkisit totuuden, edes kerran elämäsi aikana.
En minä aloittanut yli 100 vuotta vanhojen asioiden kertaamista, vaan vastasin ja kirjoitin täyttä asiaa, kuten aina.
Olen kirjoittanut Juha Sipilän vatuloinnista, Keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen konnantöistä KMS:ssa ja Nuorisosäätiössä, Paavo Väyrysen isänmaan petturuudesta ja Anneli Jäätteenmäen tekemästä suuresta vahingosta hänen valehdellessaan ja juoruillessaan.
Olen kirjoittanut myös kotimaisen ruuan huonosta laadusta ja suurista myrkkyjäämistä ja esimerkiksi elohopeapitoisuuksista.
Lue ja ota opiksesi.
Nyt unohdit Rinteen tuomiot ja Lipposen maanpetturuuden jne.......
Suomessa+on+30+000+maatilaa+liikaa+jotka+pitää+saadaa+mahdollisimman+nopeasti+lopettamaan+ja+mieluummin+konkurssien+kautta.+10+000+maatilaa+tekee+maatalouden+tuotannosta+n.70%:tia,turhat+pienet+tilat+tuettomiksi+ja+nopeasti+vain+siten+näitä+yhteiskunnan+härskiäkin+härskimpiä+siipeilijöitä+saadaan+kuopattua.+Maatalouden+siipeilijät+on+saatava+ohjattua+tuottavaan+työhön+ja+hankkimaan+itse++oma+elantonsa+,ei+voi+sukupolvesta+toiseen+syödä+veronmaksajien+pöydässä+kun+vastikkeettomat+tukiaiset+on+nostanut+suomen+elintarvikkeiden+hinnat+maailman+korkeimmiksi,tuon+pummilla+elämisen+on+vaan+loputtava?
Mitä hyöytyä siitä olisi, laskisiko ruuan hinta ja paljonko, vaikka syntyvää työttömyyttä ei laskettaisi..
Tolla logiikalla mistään yhteisistä menoista ei kannataisi edes yrittää säästää.
Useamman sukupolven jatkuneen viljelijöiden raskaan tukemisen on joskus loputtava
Samaa mieltä, ruualle oikea hinta ja kuluttajien vaatima ruuan hinnan alentaminen tuella pois..
..Ja ruualle oikea laatu,. esimerkiksi meidän "leipävilja" on vain rehuvehnää, johon on sekoitettu oikeaa leipäviljaa.
MItes siellä HH:lla tuulee?
Lopettaisit tuon valehtelun, ei tuota kukaan usko, asiahan on aivan päinvastoin, myllyt ostavat aivan laadukasta leipäviljää viljelijöiltä rehuviljan hinnalla, tiukkoilla laatuvaatimuksilla, perustellen,,,,, SITTEN LEIVOTAAN AIVAN LAADUKASTA PULLAA JOKA KILOSTA.......
Voi+sinua+mistään+mitään+tietämätöntä+HH:n+poikaa.+Kas+kun+et+kertonut+taas+ettei+maatalouslomista+synny+mitään+kustannuksia+veronmaksajille?++Ni+niin,+"vain"172+000+000+€/vuosi.
Osmo on hakoteillä, suomalainen vehnä on huippulatuista kun se vain onnistuu, laadun tekee valoisa kesä. Sille emme voi mitään että olemme vehnänviljelyn maantieteellisellä rajalla ja jos sato menee rehuviljaksi, NIIN MITÄ SITTEN, viljelijä karsii tappion..
Joopa joo "kun vain onnistuu" siinä se on, oikea TOTUUS.
Äitini joka oli käynyt Talouskoulun kertoi, että Tampere - Jyväskylä linjalla vehnä onnistui joka seitsemäs vuosi.
Nyt on ilmasto lämmennyt ja lajikkeet ovat parantuneet, joten suomalainen vehnä, johon sekoitetaan tarpeiksi oikeaa leipäviljaa, voi läpäistä meidän peksit.
Kun leipäkoneet tulivat Suomeen, ei "puhtaat kotimaiset elintarvikkeet" sopineet vehnäjauhoiksi, koska olivat niin heikkoja, siis mitättömiä. Leivästä ei tullut mitään.
Mitä sinä onneton elättietana tiedät aminohapoista!
Jätit vastaamatta mitä vahinkoa sinulle tulee jos vehnä menee rehuksi ?
Tämähän on mm. eläkkeiden ja työttömyyskorvausten kannalta parasta aikaaa saa lyötyä lisää löylyä.
Indeksit laukeavat tuota pikaa, oliko se lokakuussa ja nyt on kiire halpuuttaa, sitten voikin taas hivuttaa ylöspäin, mutta eläkkeitä ja korvauksia ei taaskaan tarvitse nostaa, kun pisteluvut on saatu näyttämään hyvältä.
Kyllä sitä pöpilä orpoineen kiittelee.
Mutta näin se tänä päivänä toimii tässä yhteiskunnassa, aina löytyy jostain joku selän raaputtaja, jota voi vastavuoroisesti sitten aikanaan tarpeen mukaan kyhnyttää.
Tämä on sitä kehittyvien maakuntien suomea, jossa kaikki keinot on sallittu, mitä laki ei ole rangaistavaksi rikokseksi luokitellut, eikä tuosta viimemainitustakaan aina niin väliä.
nostit sosiaali tukea tänään ?
Nyt lipsahti pieleen, olisiko sitä kenties olut nostettavissa?
Posti varmasti hukannut mahdollisen asiaa koskevan ilmoituksen.
Jos yhteiskunnan jatkuvaa pienituloisten kiristämistä ei voi kyseenalaistaa ilman, että olisi itse näistä "eduista" nauttija, niin eipä tarvitse ihmetellä sitäkään kuinka helposti perusturvaa voidaan jatkuvasti murentaa eun : toistuvita huomautuksista piittaamatta, toisin kuin niissä tapauksissa, että tulee uusi direktiivi, jolla voidan ansalaisia eennestäänki kiristää.
Siihen direktiiviin tartutaa välitömästi.
Ja vaikka en itse kuulu joukkoon, en näe myöskään tulevaisuuteen, kuten et varmasti sinäkään, elämässä saattaa tulla sellaisia yllätyksiä, että onkin itse saamapuolella, jos on yleensä mitään saatavaa ja nykyisellä politiikalla on hyvin pian se ei mitään.
menisit töihin ja alkaisit maksamaan ilmaista rahaa sossuloisille..
Suurimmalla osalla työttömistä on työttömyyttä vain jossain aiheessa elämää jolloin tarvitsee yhteiskunnan tukea mutta maanviljelijät elää sosiaaliavustuksilla koko ikänsä tehden yhteiskunnalle suurempaa haittaa kuin mamut ja mustalaiset yhteensä,miksi ei voi noita pummeja ohjata tuottaviin töihin minkä yhyeiskunta toimiakseen tarvitsee,vai onko se noille laiskoille maatalousloisille kamalaa kun
oikeasti joutuisi ihan itse kustantamaan oman elintasonsa joka nyt tulee tuottavaa työtätekevien veronmaksajien lompakosta,kokeilkaa edes maatalousloiset tulee hyvä mieli kun on itse ihan itse hankkinut omalla työllä itselleen jotakin,tosin tuo siipeily yhteiskunnassa voi olla jo niin syvällä ettei mikään enää omaatuntoa kolkuta?
Viljelijän mahdotonta saada sosiaalitukea esim omaisuus on realisoitava ennen sitä ja maataloustuki on tulonsiirto rikkailta köyhille, rikkaat maksaa ruuan hinnan alennuksen ja köyhät saa maksamattta halpaa ruokaa..
Höpö höpö hullujen huoneen mies.
'
Osmo on aivopesty, aivot ei enää ota totuutta vastaan..
Veronmaksajan selkäranka katkeaa suomalaisen maatalouden ylläpidossa.
Pakko, noutaja tulee ellei saa ruokaa..
Kyllä määräävä markkina-asema on sellainen, että sitä ei varmasti hyväksytä missään maassa. Mikä ihme on vialla kuluttaja- ja kilpailuvirastossa, kun Keskon ja S-ryhmän määräämään markkina-asemaan ei puututa? Nuo sanelevat myös maatalouden tuottajahinnat. Olen kuullut, että Suomessa maksetaan alle maailmanmarkkinahintojen viljasta. Puolassakin maanviljelijät saavat enemmän viljasta kuin Suomessa.
Täällä veronmaksajat maksavat maatalousSYÖTTILÄILLE" REHUVILJASTA LEIPÄVILJAN HINNAN!
Lopettaisit tuon valehtelun, ei tuota kukaan usko, asiahan on aivan päinvastoin, myllyt ostavat aivan laadukasta leipäviljää viljelijöiltä rehuviljan hinnalla, tiukkoilla laatuvaatimuksilla, perustellen, SITTEN LEIVOTAAN AIVAN LAADUKASTA PULLAA JOKA KILOSTA..
Just joo, ja Joulupukki on olemassa ja tulee taas hullujen huoneen kilteille kepulaisille.
Menikö talkkunat kurkkuun ???
Tukiasrahojen raahaaminen pankkiin saattaa katkaista selän.
(Tuomas) Enbuske näki valehtelua myös maataloustuista kertomisessa. "Niissä ei ole mitään järkeä. MTK valehtelee niiden perusteluista. Niin lobbarin pitääkin." -MT
Jokin esimerkki valehtelusta olisi paikallaan..
Meillä ei ole totuutta uskallettu sanoa vuosiin eli kun katsoo EU maiden tilojen kalustoa ja verta meidän jossa 4-5 traktorit ym leikkupuimurit jotka osakäytössä. Ei tällaista touhua koskaan saa kannattavaksi. Ei ilveelläkään! Ennen jopa 10-15 ha tiloilta joissa oli useita lapsia koulutettiin lapset ja korkeintaab yksi traktori ja hevonen. Nyt on vain niin, kukaan ei tekisi vain ruumiillista työtä. Turhapuroja alkaa olla liian paljon, siinä syy...........................
Nyt jokin perustelu sille miksi traktoreita hankitaan enemmän kuin tilanpito vatii ?
Ainakin yksi seikka oli menneinä vuosina se, että esim Hankkija ym eivät ostaneet viljaa ellei uutta konetta tilalle.. Koko järjettömyys perustuu myös suomalaiseen kateteuteen mikä vallitsee maataloudessakin, kun nääpurilla uudemmat koneet.........
Kenltä kuulit, viljan ostajia on kyllä useita..
Hyvä esim oli savossa viime keväänä konkurssiin mennyt karjatila. Ei mitään tolkkua suuret navetat ym. Kun MTK-lla on tohtoreita hallinnossa joilla pitäisi olla taloustietoa ja jakaa sitä kentälle ei muuta kuin kaikki kuppaa vaan valtiolta ja EU-ta ei tarvitse käyttää järkeä.. Kuten yritysmaailmassa yleensä saneerataan kannattamaton toiminta..
Meillä sanerataan tuottamatonta suomalaista työvoimaa ja otetaan tilalle hyviä virolaisia ja puolalaisia.
Maidontuotanto on yksinkertaisesti kannattamatonta tällä tuottajahinnalla koko euroopassa, pudotuspei käynnissä..
Onneksi ostovoima on jo niin paskalla tasolla että tuollaiset saneeraajatkin menevät konkaan kun kaikki surkeat firmat ovat boikotissa jotka kohtelevat suomaisia kuin paskaa.
Kun tietäisit kuinka paljon tieto liikkuu suomi riistofirmoista niin lentäisit perseellesi.
Kun tämän viestiketjun kahlaa läpi, niin ei voi olla huomaamatta,että suurin osa kommenteista on kotoisin suomalaisista lähiöistä ja niistäkin vielä suurin osa Kehä III:sen eteläpuolelta tai suurista kaupungeista. En ole maajussi, mutta ihmettelen suuresti, kuinka porukka on näin aivopestyä suurten kauppaketjujen toimesta. S- ja K-ryhmät Atrian yms:ten ruokatalojen kanssa halpuuttavat kotimaista ruuan alkutuottajaa. Suuret toimijat eivät omista katteistaan tule tinkimään, sehän on vastoin kapitalistista ajattelua. Ei niille ole merkitystä hintatasosta kunhan tavara liikkuu ja omansa saavat pois. Jatkuva kilvanjuoksu on johtanut siihen, että maatalous on heikosti kannattavaa tai jopa kannattamatonta hintatason pudotessa alle kustannustason vaan eihän kauppa ja teollisuus niitä kuluja maksa. No, meidän täytyy kumminkin suojella omaa ruuantuotantoa omavaraisuutta ajatellen, mutta miten voimme säilyttää kotimaisen ruuan, jos siltä viedään viimeisetkin elinmahdollisuudet? Eihän sitä urbaani kansalainen mieti vaan sitä bonuskorttiaan. Muuallakin Euroopassa taistellaan heikon kannattavuuden kanssa. Ranskassa on maajusseja tehneet jo omia ratkaisujaan päästämällä itsensä päiviltä, kun elämä on mennyt mahdottomaksi. Silti porukka toitottaa suurista maataloustuista, joka oikeasta perspektiivistä katsottuna on urbaanilegendaa. Ettekö näe mitään uhkakuvaa tässä? Kuka kohta enää viitsii tuottaa tälle tollolaumalle yhtään mitään? Vielä kun on ennustettu, että noin kymmenen vuoden kuluttua olemme siinä tilanteessa, että Etelä- ja Keski-Euroopassa ruuantuotanto käy mahdottomaksi ilmastonlämpenemisen vuoksi, niin sitä syötävää jouduttaneen tuottamaan vähän muillekin eikä siinä silloin kärsi tinkiä omavaraisuudesta. Saattaa olla ruualla toisenlaisia hintapaineita.
Ihmisillä on todella ulkokultainen kuva kauppaketjuista. Esim. meidän kauppa, joo justiinsa.
asiallinen kirjoitus, voisi olla jopa keskustalisen kynästä..
Kiinalaiset hamstraa maatalous maata ympäri maailmaa, mistähän syystä ?
Kaikki maa jo käytössä, siitä syystä.