KATKEAAKO SUOMALAISEN VILJELIJÄN SELKÄRANKA ?

Entä palkat, pitäsikö "halpuuttaa" ?

jgfhjgfhjfghjfhj kirjoitti:

Entä palkat, pitäsikö "halpuuttaa" ?

Palkka maksetaan ajasta jonka työntekijä myy yrittäjälle, Miksi maanviljelijät vertaavat itseään palkansaajiin eikä muihin yrittäjiin?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Palkka maksetaan ajasta jonka työntekijä myy yrittäjälle, Miksi maanviljelijät vertaavat itseään palkansaajiin eikä muihin yrittäjiin?

Et vastannut kysymykseen, miksi et ?

dsfgsdfgsdfgsdgf kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen, miksi et ?

Palkkojahan on halpuutettu. Kikysopimus eli Sipilän hallitus ja EK saivat tahtonsa läpi ja halpuuttivat palkkoja. Hyviä ja tehokkaita halpuutuskeinoja ovat olleet mm. nollatuntisopimuksen käyttö, reppufirmojen käyttö sopimuskumppanina ja muu töiden ulkoistaminen sekä työehtosopimusshoppailu. Halvemman ja järjestäytymättömän ulkomaalaisen työvoiman käyttö on myös monilla aloilla lisääntynyt rajusti ja palkat sen myötä halpuuntuneet.

Mielipidepankki kirjoitti:

Palkkojahan on halpuutettu. Kikysopimus eli Sipilän hallitus ja EK saivat tahtonsa läpi ja halpuuttivat palkkoja. Hyviä ja tehokkaita halpuutuskeinoja ovat olleet mm. nollatuntisopimuksen käyttö, reppufirmojen käyttö sopimuskumppanina ja muu töiden ulkoistaminen sekä työehtosopimusshoppailu. Halvemman ja järjestäytymättömän ulkomaalaisen työvoiman käyttö on myös monilla aloilla lisääntynyt rajusti ja palkat sen myötä halpuuntuneet.

Lue lisää

Olet kyllä hyvin perillä asioista, mutta palkkakehitys on kyllä koko ajan ollut nouseva, kiky nyt oli osin onnetonkin yritys pysäyttää jatkuva nousu tilanteessa jossa muualla palkat laskevat, pahimmissa kilpailijamaissa jopa 10-20 prosenttia. Päivänselvää on että palkkojen rajasuojaan on puututtava, tavalla tai toisella..

dfghdfghdfghfdg kirjoitti:

Olet kyllä hyvin perillä asioista, mutta palkkakehitys on kyllä koko ajan ollut nouseva, kiky nyt oli osin onnetonkin yritys pysäyttää jatkuva nousu tilanteessa jossa muualla palkat laskevat, pahimmissa kilpailijamaissa jopa 10-20 prosenttia. Päivänselvää on että palkkojen rajasuojaan on puututtava, tavalla tai toisella..

Lue lisää

Silloin joudutaan vähentämään myös maataloustukea vastaamaan palkansaajan maksukykyä, muuten joudumme lisäämään edullista tuontia.

yksinkertainenkepu kirjoitti:

Silloin joudutaan vähentämään myös maataloustukea vastaamaan palkansaajan maksukykyä, muuten joudumme lisäämään edullista tuontia.

Käytämme ruokaan n 10 prosenttia tuloistamme, ruoka on halpaa osin tukien ansiosta, tuettomissa maissa esim Venäjällä ruoka on kallista, se maksaa n 40 prosenttia tuloista..

OikeistoSosDem kirjoitti:

Palkka maksetaan ajasta jonka työntekijä myy yrittäjälle, Miksi maanviljelijät vertaavat itseään palkansaajiin eikä muihin yrittäjiin?

Maanviljelijät eivät ole yrittäjiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Oikealla yrittäjällä on riskinsä, mutta mitä riskiä maanviljelijällä on. Ei mitään. Aina sataa laariin valtion varoista ts. kuluttajien kukkarosta. Tukiaiset maksetaan satoi tai paistoi. Kansalliset tuet ovat EU:n korkeimpia. Kiitos meidän poliitikkojemme, jotka neuvottelivat aikoinaan muita huonommat maataloustukisopimukset EU:n kanssa.

Sekös punikkia vituttaa.

Onko tuosta "korkeammasta tuesta" jotain näyttöäkin..

shfghdfghdfgh kirjoitti:

Onko tuosta "korkeammasta tuesta" jotain näyttöäkin..

Eurostatin tilastoista löytyy. Suomen tukitaso on ihan omaa luokkaansa.

S24uomlaineN kirjoitti:

Sekös punikkia vituttaa.

Voi viluttaa punikkiakin mutta ennen muuta se potuttaa rehellistä veronmaksajaa.

tynnyrissäköelät kirjoitti:

Eurostatin tilastoista löytyy. Suomen tukitaso on ihan omaa luokkaansa.

Miten se voi olla kun tukiperusteet ovat EU alueella samat ?

fgdhdfghdfgh kirjoitti:

Miten se voi olla kun tukiperusteet ovat EU alueella samat ?

Kansalliset tuet ovat voimassa tällaisina ainoastaan Suomessa. Missään muussa maassa ei yrittäjille, ei edes maatalousyrittäjille, makseta lomia, eläkkeitä - edunsaajat maksavat vain noin 20 % eläkkeistään-, luopumiskustannuksia, sairausvakuutuksia jne. kuin Suomessa. Nämä tuet maatalous"yrittäjille" on yli 1 000 000 000 €, siis yli miljardi joka ainoa vuosi!
Missä hullujen huoneella sinä asut ja mitä luet, kun et mitään tiedä?
"Tieto luo tuskaa" te kepulaiset vietätte kovin tuskatonta elämää.... tukiaisissa rypien.
Olisiko teillä syytä tarkastaa kepupamppujen ja -pamputtarien "totuudet?

osmium1 kirjoitti:

Kansalliset tuet ovat voimassa tällaisina ainoastaan Suomessa. Missään muussa maassa ei yrittäjille, ei edes maatalousyrittäjille, makseta lomia, eläkkeitä - edunsaajat maksavat vain noin 20 % eläkkeistään-, luopumiskustannuksia, sairausvakuutuksia jne. kuin Suomessa. Nämä tuet maatalous"yrittäjille" on yli 1 000 000 000 €, siis yli miljardi joka ainoa vuosi!
Missä hullujen huoneella sinä asut ja mitä luet, kun et mitään tiedä?
"Tieto luo tuskaa" te kepulaiset vietätte kovin tuskatonta elämää.... tukiaisissa rypien.
Olisiko teillä syytä tarkastaa kepupamppujen ja -pamputtarien "totuudet?

Lue lisää

Valehtelet niin paljon että mahdoton oikaista, viljelijälle ei makseta lomia eikä eläkkeitä, esim viljelijät puolestaan maksavat muiden eläkkeitä esim ostaessaan tuotantopanoksia.
Verovaroista maksetaan huimia summia eläkkeitä ja lomia liki miljoonalle suomalaiselle, yksin eläkkeitä joka vuosi n 10 miljardia, laskimestani loppui numerot kun laskin lomakustannuksia samalle porukalle..

hgfhdfghdfghdgh kirjoitti:

Valehtelet niin paljon että mahdoton oikaista, viljelijälle ei makseta lomia eikä eläkkeitä, esim viljelijät puolestaan maksavat muiden eläkkeitä esim ostaessaan tuotantopanoksia.
Verovaroista maksetaan huimia summia eläkkeitä ja lomia liki miljoonalle suomalaiselle, yksin eläkkeitä joka vuosi n 10 miljardia, laskimestani loppui numerot kun laskin lomakustannuksia samalle porukalle..

Lue lisää

Valehtelet huutaa kepulainen kun totuutta kuulee!
Valtion osuus Melan menoista 2016:
MYEL-korvausmenoista 80,3% = 643,8 miljoonaa euroa
Luopumiseläkemenoista 100% = 31,3 miljoonaa euroa
Luopumistukimenoista 100% = 40,2 miljoonaa euroa
Lomitusmenoista 100% = 172,0 miljoonaa euroa.

Tässä nyt totuutta aluksi, tämä lista ei ole täydellinen, mutta mene MELAN sivuille ja katso itse, jos osaat.
Kuteen näet, veronmaksajien osuus on lomitusmenoista on täydet 100% euroissa 172 000 000!
Omista eläkkeistään viljelijät eivät maksa kuin vajaa 20%, veronmaksajat "vain" 643 000 000€.
Katso: Vuosikertomus Mela. Lue ja viisastu. Ehkä sinun ja sinunlaisiesi viha, kauna ja kateus oikeita yrittäjiä ja palkansaajia kohtaa lievenee, kun saat oikeaa tietoa!

osmium1 kirjoitti:

Valehtelet huutaa kepulainen kun totuutta kuulee!
Valtion osuus Melan menoista 2016:
MYEL-korvausmenoista 80,3% = 643,8 miljoonaa euroa
Luopumiseläkemenoista 100% = 31,3 miljoonaa euroa
Luopumistukimenoista 100% = 40,2 miljoonaa euroa
Lomitusmenoista 100% = 172,0 miljoonaa euroa.

Tässä nyt totuutta aluksi, tämä lista ei ole täydellinen, mutta mene MELAN sivuille ja katso itse, jos osaat.
Kuteen näet, veronmaksajien osuus on lomitusmenoista on täydet 100% euroissa 172 000 000!
Omista eläkkeistään viljelijät eivät maksa kuin vajaa 20%, veronmaksajat "vain" 643 000 000€.
Katso: Vuosikertomus Mela. Lue ja viisastu. Ehkä sinun ja sinunlaisiesi viha, kauna ja kateus oikeita yrittäjiä ja palkansaajia kohtaa lievenee, kun saat oikeaa tietoa!

Lue lisää

Kyse oli viljelijöistä jotka jää lakisääteiselle eläkkeelle, sopimuksilla eläkkeille jääneet on oma juttunsa..

dfghdfghdfghdfghn kirjoitti:

Kyse oli viljelijöistä jotka jää lakisääteiselle eläkkeelle, sopimuksilla eläkkeille jääneet on oma juttunsa..

Niin te varmasti siellä hullujen huoneella "ajattelette".
Eikö sinulla ja muilla jo syntymässä vähälle jääneitä olisi aika lukea jotakin oikeaa totuutta? Katsoa totuus; ei uskoa mitä kepupamput ja -pamputtaret teille päivätä toiseen valehtelevat.

osmium1 kirjoitti:

Niin te varmasti siellä hullujen huoneella "ajattelette".
Eikö sinulla ja muilla jo syntymässä vähälle jääneitä olisi aika lukea jotakin oikeaa totuutta? Katsoa totuus; ei uskoa mitä kepupamput ja -pamputtaret teille päivätä toiseen valehtelevat.

Lue lisää

19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta....

KatsoItse kirjoitti:

19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta....

Lue lisää

Tuo no varmasti totta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä oikean totuuden kanssa:
Elättietano, anteeksi maataloussyött, taas sormet lipsahtivat, mutta maataluasyött, ei ku maatalousyrittäjien eläkkeitä me veronmaksajat maksamme 643 000 000 €/vuosi

Kirjoitat paskaa, toki maassa voi olla vain yksi tila, saman se silti maksaa, tuotantoa tuetaan, ei viljelijöitä, yhtälö on vain liian vaikea trollaajalle

dfgsdfgsdfgsdfgn kirjoitti:

Kirjoitat paskaa, toki maassa voi olla vain yksi tila, saman se silti maksaa, tuotantoa tuetaan, ei viljelijöitä, yhtälö on vain liian vaikea trollaajalle

vaikea yhtälökö, erehdyt...

jos 4/5-osan tuet ja sen myötä niiden tuotanto poistuisi ei sillä olisi olennaista vaikutusta maataloustuotteiden raaka-ainetuotannon kokonaismääriin.

raaka-ainetuotantoa ajatellen meillä on n. 35- 40000 tuettavaa maatilaa joiden toiminnan mahdollistamisella verovaroin ei ole sanottavaa merkitystä raaka-ainetuotannon tai huoltovarmuuden ylläpitämiseseksi.

toki tuo 1/5 saa jo nytkin leijonan osan tukipotista mutta niiden toimijoiden raaka-aine tuotannolle on tarvetta mm. omavaraisuuden suhteen.

mikä tässä nyt on sinulle niin vaikeaa?

rautalankaa kirjoitti:

vaikea yhtälökö, erehdyt...

jos 4/5-osan tuet ja sen myötä niiden tuotanto poistuisi ei sillä olisi olennaista vaikutusta maataloustuotteiden raaka-ainetuotannon kokonaismääriin.

raaka-ainetuotantoa ajatellen meillä on n. 35- 40000 tuettavaa maatilaa joiden toiminnan mahdollistamisella verovaroin ei ole sanottavaa merkitystä raaka-ainetuotannon tai huoltovarmuuden ylläpitämiseseksi.

toki tuo 1/5 saa jo nytkin leijonan osan tukipotista mutta niiden toimijoiden raaka-aine tuotannolle on tarvetta mm. omavaraisuuden suhteen.

mikä tässä nyt on sinulle niin vaikeaa?

Lue lisää

Usko jo, tiloja ei tueta vaan tuotantoa, juttusi vakuttaa että olet keksinyt ikiliikkujan..

dfgsdfgsdfgsdfgn kirjoitti:

Kirjoitat paskaa, toki maassa voi olla vain yksi tila, saman se silti maksaa, tuotantoa tuetaan, ei viljelijöitä, yhtälö on vain liian vaikea trollaajalle

Eikö ole olemassa pinta-alaan perustuvaa tuke?

Työttömyys, asumis, sossutuet tulevat myös ilmi !

fdgdfgfdgdfg kirjoitti:

Työttömyys, asumis, sossutuet tulevat myös ilmi !

Luuseri palstahäirikkö, twiittari taas herännyt kaljapöhnästään palstaa sotkemaan.

OutoKepulisti kirjoitti:

Luuseri palstahäirikkö, twiittari taas herännyt kaljapöhnästään palstaa sotkemaan.

14 miljardia, on iso raha !

tuo, keneltä on leikattu ?

Jos nyt senverran saisi, että voisi emännänkin kauppakassin uuteen vaihtaa oman mersun lisäksi.

Ulvo punikkio ulvo.

Sossusosialisti itkee tuista, todella naurettavaa

"VM:n esittämä noin 33 miljoonaan euron tukileikkaus kutistuu noin 12 miljoonaan euroon.
Päätöksen myötä ensi vuonna luonnonhaittakorvausta leikataan noin viisi euroa hehtaarilta.
Hallitus päätti asiasta tänään päättyneessä budjettiriihessä."

ei-ole-väliä kirjoitti:

Ulvo punikkio ulvo.

et ehken myönnä sitä mutta 1918 kapina oli myös agraariväestön-kapina...
olemme liian lähellä tapahtumia että voisimme historiankiroituksessa myöntää, useimiten nykyviljelijöiden esi-isien eli maataloustyöläisten, myöhemmin oman pientilansa saaneiden, olleen mukana punakapinaksi nimetyn sekasorron aikaan saamisessa...

oman sukuni on ollut legimiteetin puolella ja siten on valkoisempaa kuin sinunmäkitupalais/torppari-esi-isäsi.

esi-isäni ovat, nykyperspektiivistä katsoen valitettavasti ampuneet runsaasti teitä kapinallisisia maalaisia ja torppareita huomattavasti enemmän kuin nykypäivän kontekstista, olisi ollut tarpeen!

ylpeäesiisieniteoista kirjoitti:

et ehken myönnä sitä mutta 1918 kapina oli myös agraariväestön-kapina...
olemme liian lähellä tapahtumia että voisimme historiankiroituksessa myöntää, useimiten nykyviljelijöiden esi-isien eli maataloustyöläisten, myöhemmin oman pientilansa saaneiden, olleen mukana punakapinaksi nimetyn sekasorron aikaan saamisessa...

oman sukuni on ollut legimiteetin puolella ja siten on valkoisempaa kuin sinunmäkitupalais/torppari-esi-isäsi.

esi-isäni ovat, nykyperspektiivistä katsoen valitettavasti ampuneet runsaasti teitä kapinallisisia maalaisia ja torppareita huomattavasti enemmän kuin nykypäivän kontekstista, olisi ollut tarpeen!

Lue lisää

Valehtele enemmän, emme usko vielä..

fhfghfghfhggf kirjoitti:

Valehtele enemmän, emme usko vielä..

mitä tarkoitat, argaaripunikin jälkeläinen?

kepuntyhjäntodistelijat kirjoitti:

mitä tarkoitat, argaaripunikin jälkeläinen?

Hän varmaan tarkoittaa, että Linnan jäjiltä jäi kuva, että kapinoitsijoissa oli paljon torppareita. Se ei pidä paikkaansa. Toisaalta heitä oli molemmilla puolen, mutta heitä oli määrällisesti vähän.

S24uomlaineN kirjoitti:

Hän varmaan tarkoittaa, että Linnan jäjiltä jäi kuva, että kapinoitsijoissa oli paljon torppareita. Se ei pidä paikkaansa. Toisaalta heitä oli molemmilla puolen, mutta heitä oli määrällisesti vähän.

Lue lisää

adsoluuttisessa määrällisssä tottakai vähemmän mutta suhteellisesti runsain mitoin...
ehken myös sinunkin sukuasi?

kepuntyhjäntodistelijat kirjoitti:

mitä tarkoitat, argaaripunikin jälkeläinen?

-18 elettiin luontaistaloudesa, torpparit eivät olleet viljelijöitä..

dfghdfghfdghfdghgfd kirjoitti:

-18 elettiin luontaistaloudesa, torpparit eivät olleet viljelijöitä..

hahahaahhh, ehken epätoivoisin länkytys ikinä

ootkevyturpo kirjoitti:

hahahaahhh, ehken epätoivoisin länkytys ikinä

Oli myös mäkitupalaisia, muonamiehiä, lentojätkiä ja muutakin roskaväkeä, jotka alkoi murhaamaan maata omistavia viljelijöitä, ei tämä totuus komukkavalheilla muuksi uutu..

dfsgsdfgsdfgfdsg kirjoitti:

Oli myös mäkitupalaisia, muonamiehiä, lentojätkiä ja muutakin roskaväkeä, jotka alkoi murhaamaan maata omistavia viljelijöitä, ei tämä totuus komukkavalheilla muuksi uutu..

Lue lisää

oli oli ja oli myös runsaasti mäkitupalaisia ja sekä torppareita jotka kapinoivat aseellisesti valkoista esivaltaa vastaan

tulemme näkemään seuraavan sukupolven selvityksen torpparien punakapinasta

historiatarkentuu kirjoitti:

oli oli ja oli myös runsaasti mäkitupalaisia ja sekä torppareita jotka kapinoivat aseellisesti valkoista esivaltaa vastaan

tulemme näkemään seuraavan sukupolven selvityksen torpparien punakapinasta

Lue lisää

omistaneet maata ja heitä ei voi kutsua viljelijöiksi..

Haloo torvi, torpparit ja mäkitupalaiset jne eli entisajan maatyöläiset ovat monien nykyviljelijöiden esivanhempia.. kaikkiaan n 100 000 lunasti lainmuutoksen myötä vuokra- yms maita.

Tunnesukusihistoria kirjoitti:

Haloo torvi, torpparit ja mäkitupalaiset jne eli entisajan maatyöläiset ovat monien nykyviljelijöiden esivanhempia.. kaikkiaan n 100 000 lunasti lainmuutoksen myötä vuokra- yms maita.

Lue lisää

tuntuu että heitä vedätettiin pahasti..

TorpparitEivät kirjoitti:

omistaneet maata ja heitä ei voi kutsua viljelijöiksi..

Mitä sinne hullujen huoneelle kuuluu? Miksi sinä päivittäin tulet esittämää tuota typeryyttäsi ja täydellistä tietämättömyyttäsi?
Ota ensin selväksi, mutta ei mistään kepuänkyröiden ja tolliskoiden Totuudentorvesta, vaan totuuden kertovista kirjoista, kuinka laaja ja kuinka armoton oli torpparilaitos maassamme.
Häädöissä avustivat maanomistaja heidän suuret "isänmaalliset ystävät", venäläinen sotavaki ja poliisivoimat.
Näin toimii Maalaisliitto, se vastustin ankarasti Suomen itsenäistymistä vielä kesällä 1917, koska se olisi väistämättä johtanut torppareiden vapauttamiseen. Vasta kun bolsevikit näyttivät pääsevän valtaan maalaisliittolaisten rakkaassa isänmaassa, Äiti Venäjällä, jopa maalaisliittolaiset kääntyivät kannattamaa täydellistä itsenäisyyttä.
Maalaisliitto oli pahimpia ajamaan itsenäistä Suomea kohti suurta onnettomuutta, sisällissotaa.
Eivät nämä tosiasiat valehtelemalla ja keputotuutta, siis törkeitä valeita levittämällä miksikään muutu.

osmium1 kirjoitti:

Mitä sinne hullujen huoneelle kuuluu? Miksi sinä päivittäin tulet esittämää tuota typeryyttäsi ja täydellistä tietämättömyyttäsi?
Ota ensin selväksi, mutta ei mistään kepuänkyröiden ja tolliskoiden Totuudentorvesta, vaan totuuden kertovista kirjoista, kuinka laaja ja kuinka armoton oli torpparilaitos maassamme.
Häädöissä avustivat maanomistaja heidän suuret "isänmaalliset ystävät", venäläinen sotavaki ja poliisivoimat.
Näin toimii Maalaisliitto, se vastustin ankarasti Suomen itsenäistymistä vielä kesällä 1917, koska se olisi väistämättä johtanut torppareiden vapauttamiseen. Vasta kun bolsevikit näyttivät pääsevän valtaan maalaisliittolaisten rakkaassa isänmaassa, Äiti Venäjällä, jopa maalaisliittolaiset kääntyivät kannattamaa täydellistä itsenäisyyttä.
Maalaisliitto oli pahimpia ajamaan itsenäistä Suomea kohti suurta onnettomuutta, sisällissotaa.
Eivät nämä tosiasiat valehtelemalla ja keputotuutta, siis törkeitä valeita levittämällä miksikään muutu.

Lue lisää

Torppari oli vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta... Vuokraamalla vain osan tilasta torpparit erosivat sekä lampuodeista, joilla oli koko maatila vuokralla, että mäkitupalaisista, joilla oli vuokralla vain lähinnä asuntotontit. Torpparit maksoivat torppansa vuokran maanomistajalleen tyypillisesti tekemällä päivätöitä eli taksvärkkiä vuokranantajansa tilalla. Toisinaan vuokraa maksettiin myös torpan tuotteilla......

Jotenkin kirjoitti:

tuntuu että heitä vedätettiin pahasti..

Vedätettiin tai ei, vaihtoehtoa ei ollut.

Perehdy mitä torpparius tarkoittaa..

dfghdfghdfghdgh kirjoitti:

Perehdy mitä torpparius tarkoittaa..

äläs ny pullistele laulajan lihaksillasi...
ihan yleisestihän viljelijät itsekin puhuvat torppariudesta, pankki-, Eu- jne.

punaagritorpparit kirjoitti:

äläs ny pullistele laulajan lihaksillasi...
ihan yleisestihän viljelijät itsekin puhuvat torppariudesta, pankki-, Eu- jne.

Torppari oli vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta. Vuokraamalla vain osan tilasta torpparit erosivat sekä lampuodeista, joilla oli koko maatila vuokralla, että mäkitupalaisista, joilla oli vuokralla vain lähinnä asuntotontit. Torpparit maksoivat torppansa vuokran maanomistajalleen tyypillisesti tekemällä päivätöitä eli taksvärkkiä vuokranantajansa tilalla. Toisinaan vuokraa maksettiin myös torpan tuotteilla....

fdghdfghdfghdfgh kirjoitti:

Torppari oli vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta. Vuokraamalla vain osan tilasta torpparit erosivat sekä lampuodeista, joilla oli koko maatila vuokralla, että mäkitupalaisista, joilla oli vuokralla vain lähinnä asuntotontit. Torpparit maksoivat torppansa vuokran maanomistajalleen tyypillisesti tekemällä päivätöitä eli taksvärkkiä vuokranantajansa tilalla. Toisinaan vuokraa maksettiin myös torpan tuotteilla....

Lue lisää

Tämän tiedän erittäin tarkasti ja oikein. Jo 1906, siis heti ensimmäisen Eduskunnan valinnan jälkeen Helsingin Sanomien päätoimittaja esitti torppareiden vapautusta siten, että he saisivat lunastaa, siis ostaa itse tekemänsä rakennukset ja pitää itse raivaamansa pellot.
Kesällä 1917 tulevat presidentit Risto Ryti ja J.K. Paasikivi ESITTIVÄT TORPPAREIDEN VAPAUTTAMISTA, mutta turhaan....Urho Kaleva Kekkonen vapautti torppareita ja muita sotavankeja kepulaisille tyypillisellä tavalla Haminan valleilla.

Torppareiden vapautus ei tietenkään sopinut Maalaisliitolle ja maalaisliittolaisille isännille. Jotkut ruotsinkieliset isot kartanot vapauttivat torppareita jo ennen 1922 tullutta Lex Kalliota.
Täällä jotkut mistään mitään tietämättömät kepuhörhöt väittävät, että torpparit vapautettiin 1918 talvella, siis sodan aikana! Tieto ja rehellisyys eivät ole koskaan olleet kepulaisten vahvoja puolia

osmium1 kirjoitti:

Tämän tiedän erittäin tarkasti ja oikein. Jo 1906, siis heti ensimmäisen Eduskunnan valinnan jälkeen Helsingin Sanomien päätoimittaja esitti torppareiden vapautusta siten, että he saisivat lunastaa, siis ostaa itse tekemänsä rakennukset ja pitää itse raivaamansa pellot.
Kesällä 1917 tulevat presidentit Risto Ryti ja J.K. Paasikivi ESITTIVÄT TORPPAREIDEN VAPAUTTAMISTA, mutta turhaan....Urho Kaleva Kekkonen vapautti torppareita ja muita sotavankeja kepulaisille tyypillisellä tavalla Haminan valleilla.

Torppareiden vapautus ei tietenkään sopinut Maalaisliitolle ja maalaisliittolaisille isännille. Jotkut ruotsinkieliset isot kartanot vapauttivat torppareita jo ennen 1922 tullutta Lex Kalliota.
Täällä jotkut mistään mitään tietämättömät kepuhörhöt väittävät, että torpparit vapautettiin 1918 talvella, siis sodan aikana! Tieto ja rehellisyys eivät ole koskaan olleet kepulaisten vahvoja puolia

Lue lisää

Annettu Helsingissä, 15 päivänä lokakuuta 1918.
http://www.mlang.name/arkisto/torpparilaki.html

Torpparilaki kirjoitti:

Annettu Helsingissä, 15 päivänä lokakuuta 1918.
http://www.mlang.name/arkisto/torpparilaki.html

Lue lisää

Torpparit vapautettiin 1922. Laki valmistelleen tietenkin sitä ennen, Juha Sipilän Hallitus ei ole paljon lakeja valmistellut, siitä vaan Pakkolait voimaan, mutta kuinkas kävi?
Piti käydä erittäin raaka sisällissota ja hirvittävä vankileidien kurjuus ja täysin käsittmätön ihmismetsästys sodan jälkeen ennen kuin Maalaisliitolle kelpasi torppareiden vapauttaminen.

osmium1 kirjoitti:

Torpparit vapautettiin 1922. Laki valmistelleen tietenkin sitä ennen, Juha Sipilän Hallitus ei ole paljon lakeja valmistellut, siitä vaan Pakkolait voimaan, mutta kuinkas kävi?
Piti käydä erittäin raaka sisällissota ja hirvittävä vankileidien kurjuus ja täysin käsittmätön ihmismetsästys sodan jälkeen ennen kuin Maalaisliitolle kelpasi torppareiden vapauttaminen.

Lue lisää

Mutta hyvä osmopoika, miksi kirjoittelet lähes sadan vuoden takaisista asioista.
Miksi et mene katsomaan tämän päivän vasureiden SAKn liittojen touhuja. Näkisit miten siellä painostetaan ja henkisesti kidutetaan jatkuvasti toisin ajattelioita.
Niin mutta sinun pitäsi ottaa ainakin hetkeksi, pois ne punaiset lasit silmiltäsi, että näkisit totuuden, edes kerran elämäsi aikana.

noukomukat kirjoitti:

Mutta hyvä osmopoika, miksi kirjoittelet lähes sadan vuoden takaisista asioista.
Miksi et mene katsomaan tämän päivän vasureiden SAKn liittojen touhuja. Näkisit miten siellä painostetaan ja henkisesti kidutetaan jatkuvasti toisin ajattelioita.
Niin mutta sinun pitäsi ottaa ainakin hetkeksi, pois ne punaiset lasit silmiltäsi, että näkisit totuuden, edes kerran elämäsi aikana.

Lue lisää

En minä aloittanut yli 100 vuotta vanhojen asioiden kertaamista, vaan vastasin ja kirjoitin täyttä asiaa, kuten aina.
Olen kirjoittanut Juha Sipilän vatuloinnista, Keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen konnantöistä KMS:ssa ja Nuorisosäätiössä, Paavo Väyrysen isänmaan petturuudesta ja Anneli Jäätteenmäen tekemästä suuresta vahingosta hänen valehdellessaan ja juoruillessaan.
Olen kirjoittanut myös kotimaisen ruuan huonosta laadusta ja suurista myrkkyjäämistä ja esimerkiksi elohopeapitoisuuksista.
Lue ja ota opiksesi.

osmium1 kirjoitti:

En minä aloittanut yli 100 vuotta vanhojen asioiden kertaamista, vaan vastasin ja kirjoitin täyttä asiaa, kuten aina.
Olen kirjoittanut Juha Sipilän vatuloinnista, Keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen konnantöistä KMS:ssa ja Nuorisosäätiössä, Paavo Väyrysen isänmaan petturuudesta ja Anneli Jäätteenmäen tekemästä suuresta vahingosta hänen valehdellessaan ja juoruillessaan.
Olen kirjoittanut myös kotimaisen ruuan huonosta laadusta ja suurista myrkkyjäämistä ja esimerkiksi elohopeapitoisuuksista.
Lue ja ota opiksesi.

Lue lisää

Nyt unohdit Rinteen tuomiot ja Lipposen maanpetturuuden jne.......

Mitä hyöytyä siitä olisi, laskisiko ruuan hinta ja paljonko, vaikka syntyvää työttömyyttä ei laskettaisi..

hdfghfdghdfhdfgh kirjoitti:

Mitä hyöytyä siitä olisi, laskisiko ruuan hinta ja paljonko, vaikka syntyvää työttömyyttä ei laskettaisi..

Tolla logiikalla mistään yhteisistä menoista ei kannataisi edes yrittää säästää.
Useamman sukupolven jatkuneen viljelijöiden raskaan tukemisen on joskus loputtava

Ihmeideoita kirjoitti:

Tolla logiikalla mistään yhteisistä menoista ei kannataisi edes yrittää säästää.
Useamman sukupolven jatkuneen viljelijöiden raskaan tukemisen on joskus loputtava

Samaa mieltä, ruualle oikea hinta ja kuluttajien vaatima ruuan hinnan alentaminen tuella pois..

sdfgdsgdsfgdsfgsd kirjoitti:

Samaa mieltä, ruualle oikea hinta ja kuluttajien vaatima ruuan hinnan alentaminen tuella pois..

..Ja ruualle oikea laatu,. esimerkiksi meidän "leipävilja" on vain rehuvehnää, johon on sekoitettu oikeaa leipäviljaa.
MItes siellä HH:lla tuulee?

osmium1 kirjoitti:

..Ja ruualle oikea laatu,. esimerkiksi meidän "leipävilja" on vain rehuvehnää, johon on sekoitettu oikeaa leipäviljaa.
MItes siellä HH:lla tuulee?

Lopettaisit tuon valehtelun, ei tuota kukaan usko, asiahan on aivan päinvastoin, myllyt ostavat aivan laadukasta leipäviljää viljelijöiltä rehuviljan hinnalla, tiukkoilla laatuvaatimuksilla, perustellen,,,,, SITTEN LEIVOTAAN AIVAN LAADUKASTA PULLAA JOKA KILOSTA.......

Adfdfsdfsadfasdf kirjoitti:

Lopettaisit tuon valehtelun, ei tuota kukaan usko, asiahan on aivan päinvastoin, myllyt ostavat aivan laadukasta leipäviljää viljelijöiltä rehuviljan hinnalla, tiukkoilla laatuvaatimuksilla, perustellen,,,,, SITTEN LEIVOTAAN AIVAN LAADUKASTA PULLAA JOKA KILOSTA.......

Lue lisää

Voi sinua mistään mitään tietämätöntä HH:n poikaa. Kas kun et kertonut taas ettei maatalouslomista synny mitään kustannuksia veronmaksajille? Ni niin, "vain"172 000 000 €/vuosi.
Kävimme muutama vuosi sitten tällä palstalla keskustelua suomalaisen leipäviljan laadusta. 78% sen syksyn "leipäviljasta" kelpasi leipäviljaksi!
Jos ja kun tulee sateinen syksy, mikä on silloin leipäviljan osuus sadosta? Kymmenen prosenttia, vai onko silloin osuus vielä pienempi?
Vehnän sitko ratkaisee vehnän laadun.
Proteiinit muodostuvat aminohapoista ja kahden aminohapon välinen rikkisilta muodostaa sitkon.
Suomalainen vehnä on heikkovehnä, Keski - Euroopassa tulee keskivahvaa vehnää ja paras, siis vahva vehnä tulee Etelä-Amerikasta, kuten la plata Argentiinasta ja Kanadasta myös.
Osmium osaa, Osmium opettaa Älypelin järjenjätteläisiä oikealle tielle, siis totuuden ja oikeudenmukaisuuden tielle. Se vie pois keskustan sysimustan valeen, kaunan, vihan, kateuden ja rikollisuuden synkästä laaksosta ko0hti totuuden valoa.

osmium1 kirjoitti:

Voi sinua mistään mitään tietämätöntä HH:n poikaa. Kas kun et kertonut taas ettei maatalouslomista synny mitään kustannuksia veronmaksajille? Ni niin, "vain"172 000 000 €/vuosi.
Kävimme muutama vuosi sitten tällä palstalla keskustelua suomalaisen leipäviljan laadusta. 78% sen syksyn "leipäviljasta" kelpasi leipäviljaksi!
Jos ja kun tulee sateinen syksy, mikä on silloin leipäviljan osuus sadosta? Kymmenen prosenttia, vai onko silloin osuus vielä pienempi?
Vehnän sitko ratkaisee vehnän laadun.
Proteiinit muodostuvat aminohapoista ja kahden aminohapon välinen rikkisilta muodostaa sitkon.
Suomalainen vehnä on heikkovehnä, Keski - Euroopassa tulee keskivahvaa vehnää ja paras, siis vahva vehnä tulee Etelä-Amerikasta, kuten la plata Argentiinasta ja Kanadasta myös.
Osmium osaa, Osmium opettaa Älypelin järjenjätteläisiä oikealle tielle, siis totuuden ja oikeudenmukaisuuden tielle. Se vie pois keskustan sysimustan valeen, kaunan, vihan, kateuden ja rikollisuuden synkästä laaksosta ko0hti totuuden valoa.

Lue lisää

Osmo on hakoteillä, suomalainen vehnä on huippulatuista kun se vain onnistuu, laadun tekee valoisa kesä. Sille emme voi mitään että olemme vehnänviljelyn maantieteellisellä rajalla ja jos sato menee rehuviljaksi, NIIN MITÄ SITTEN, viljelijä karsii tappion..

dsgfsdfgdsfgdsf kirjoitti:

Osmo on hakoteillä, suomalainen vehnä on huippulatuista kun se vain onnistuu, laadun tekee valoisa kesä. Sille emme voi mitään että olemme vehnänviljelyn maantieteellisellä rajalla ja jos sato menee rehuviljaksi, NIIN MITÄ SITTEN, viljelijä karsii tappion..

Lue lisää

Joopa joo "kun vain onnistuu" siinä se on, oikea TOTUUS.
Äitini joka oli käynyt Talouskoulun kertoi, että Tampere - Jyväskylä linjalla vehnä onnistui joka seitsemäs vuosi.
Nyt on ilmasto lämmennyt ja lajikkeet ovat parantuneet, joten suomalainen vehnä, johon sekoitetaan tarpeiksi oikeaa leipäviljaa, voi läpäistä meidän peksit.
Kun leipäkoneet tulivat Suomeen, ei "puhtaat kotimaiset elintarvikkeet" sopineet vehnäjauhoiksi, koska olivat niin heikkoja, siis mitättömiä. Leivästä ei tullut mitään.
Mitä sinä onneton elättietana tiedät aminohapoista!

osmium1 kirjoitti:

Joopa joo "kun vain onnistuu" siinä se on, oikea TOTUUS.
Äitini joka oli käynyt Talouskoulun kertoi, että Tampere - Jyväskylä linjalla vehnä onnistui joka seitsemäs vuosi.
Nyt on ilmasto lämmennyt ja lajikkeet ovat parantuneet, joten suomalainen vehnä, johon sekoitetaan tarpeiksi oikeaa leipäviljaa, voi läpäistä meidän peksit.
Kun leipäkoneet tulivat Suomeen, ei "puhtaat kotimaiset elintarvikkeet" sopineet vehnäjauhoiksi, koska olivat niin heikkoja, siis mitättömiä. Leivästä ei tullut mitään.
Mitä sinä onneton elättietana tiedät aminohapoista!

Lue lisää

Jätit vastaamatta mitä vahinkoa sinulle tulee jos vehnä menee rehuksi ?

nostit sosiaali tukea tänään ?

Nyt lipsahti pieleen, olisiko sitä kenties olut nostettavissa?
Posti varmasti hukannut mahdollisen asiaa koskevan ilmoituksen.

Jos yhteiskunnan jatkuvaa pienituloisten kiristämistä ei voi kyseenalaistaa ilman, että olisi itse näistä "eduista" nauttija, niin eipä tarvitse ihmetellä sitäkään kuinka helposti perusturvaa voidaan jatkuvasti murentaa eun : toistuvita huomautuksista piittaamatta, toisin kuin niissä tapauksissa, että tulee uusi direktiivi, jolla voidan ansalaisia eennestäänki kiristää.
Siihen direktiiviin tartutaa välitömästi.

Ja vaikka en itse kuulu joukkoon, en näe myöskään tulevaisuuteen, kuten et varmasti sinäkään, elämässä saattaa tulla sellaisia yllätyksiä, että onkin itse saamapuolella, jos on yleensä mitään saatavaa ja nykyisellä politiikalla on hyvin pian se ei mitään.

however kirjoitti:

Nyt lipsahti pieleen, olisiko sitä kenties olut nostettavissa?
Posti varmasti hukannut mahdollisen asiaa koskevan ilmoituksen.

Jos yhteiskunnan jatkuvaa pienituloisten kiristämistä ei voi kyseenalaistaa ilman, että olisi itse näistä "eduista" nauttija, niin eipä tarvitse ihmetellä sitäkään kuinka helposti perusturvaa voidaan jatkuvasti murentaa eun : toistuvita huomautuksista piittaamatta, toisin kuin niissä tapauksissa, että tulee uusi direktiivi, jolla voidan ansalaisia eennestäänki kiristää.
Siihen direktiiviin tartutaa välitömästi.

Ja vaikka en itse kuulu joukkoon, en näe myöskään tulevaisuuteen, kuten et varmasti sinäkään, elämässä saattaa tulla sellaisia yllätyksiä, että onkin itse saamapuolella, jos on yleensä mitään saatavaa ja nykyisellä politiikalla on hyvin pian se ei mitään.

Lue lisää

menisit töihin ja alkaisit maksamaan ilmaista rahaa sossuloisille..

Viljelijän mahdotonta saada sosiaalitukea esim omaisuus on realisoitava ennen sitä ja maataloustuki on tulonsiirto rikkailta köyhille, rikkaat maksaa ruuan hinnan alennuksen ja köyhät saa maksamattta halpaa ruokaa..

dfghfdghdfghdh kirjoitti:

Viljelijän mahdotonta saada sosiaalitukea esim omaisuus on realisoitava ennen sitä ja maataloustuki on tulonsiirto rikkailta köyhille, rikkaat maksaa ruuan hinnan alennuksen ja köyhät saa maksamattta halpaa ruokaa..

Lue lisää

Höpö höpö hullujen huoneen mies.
'

osmium1 kirjoitti:

Höpö höpö hullujen huoneen mies.
'

Osmo on aivopesty, aivot ei enää ota totuutta vastaan..

Pakko, noutaja tulee ellei saa ruokaa..

Täällä veronmaksajat maksavat maatalousSYÖTTILÄILLE" REHUVILJASTA LEIPÄVILJAN HINNAN!

osmium1 kirjoitti:

Täällä veronmaksajat maksavat maatalousSYÖTTILÄILLE" REHUVILJASTA LEIPÄVILJAN HINNAN!

Lopettaisit tuon valehtelun, ei tuota kukaan usko, asiahan on aivan päinvastoin, myllyt ostavat aivan laadukasta leipäviljää viljelijöiltä rehuviljan hinnalla, tiukkoilla laatuvaatimuksilla, perustellen, SITTEN LEIVOTAAN AIVAN LAADUKASTA PULLAA JOKA KILOSTA..

hdfghdfghdfghd kirjoitti:

Lopettaisit tuon valehtelun, ei tuota kukaan usko, asiahan on aivan päinvastoin, myllyt ostavat aivan laadukasta leipäviljää viljelijöiltä rehuviljan hinnalla, tiukkoilla laatuvaatimuksilla, perustellen, SITTEN LEIVOTAAN AIVAN LAADUKASTA PULLAA JOKA KILOSTA..

Lue lisää

Just joo, ja Joulupukki on olemassa ja tulee taas hullujen huoneen kilteille kepulaisille.

osmium1 kirjoitti:

Just joo, ja Joulupukki on olemassa ja tulee taas hullujen huoneen kilteille kepulaisille.

Menikö talkkunat kurkkuun ???

Jokin esimerkki valehtelusta olisi paikallaan..

Nyt jokin perustelu sille miksi traktoreita hankitaan enemmän kuin tilanpito vatii ?

Kenltä kuulit, viljan ostajia on kyllä useita..

Meillä sanerataan tuottamatonta suomalaista työvoimaa ja otetaan tilalle hyviä virolaisia ja puolalaisia.

Maidontuotanto on yksinkertaisesti kannattamatonta tällä tuottajahinnalla koko euroopassa, pudotuspei käynnissä..

Maanparhaaksi kirjoitti:

Meillä sanerataan tuottamatonta suomalaista työvoimaa ja otetaan tilalle hyviä virolaisia ja puolalaisia.

Onneksi ostovoima on jo niin paskalla tasolla että tuollaiset saneeraajatkin menevät konkaan kun kaikki surkeat firmat ovat boikotissa jotka kohtelevat suomaisia kuin paskaa.

Kun tietäisit kuinka paljon tieto liikkuu suomi riistofirmoista niin lentäisit perseellesi.

asiallinen kirjoitus, voisi olla jopa keskustalisen kynästä..

Kaikki maa jo käytössä, siitä syystä.