Mistä tunnistaa pahuuden yksittäisessä ihmisessä?Voiko pahaihminen pelastua?Periytyykö pahuus?
Mitä absoluuttinen pahuus?
hämeenlinnakuttuu
51704
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Onko se sitten pahuutta tai ei, kun kuvittelet pelastuvasi kuolemalta?
Onko pahuutta peukuttaa aina itseään 😂
Kysy sitä ihan itseltäsi vain, Räyhis. Sinuthan tunnetaan multinikkihäirikkönä, joka peukuttelee typeriä kommentteja, joilla puskista räyhäten olet antanut "tulitukea" kulloisellekin tai kulloisillekin rekisteröidyille nimimerkeillesi, kun sellaiset ovat vääjämättä joutuneet argumentaatiossa ns. alakynteen.
PS. Sinulle on muuten ensin heitetty tuo itsepeukuttelusta kuittaus, joten on todella naurettavaa ja säälittävää, että kuvittelet sen unohtuneen, ja nyt vain ikään kuin kyseisen kuittaustyylin pöllineenä ihan pokkana heittelet moista muille. Häpeäisit, jos olisit kristitty.
Sinähän mainio tyyppi olet. Laitat varmaan oikein todisteetkin väitteillesi 😂
Muista, että Jumala näkee sinunkin tekemisesi!
Onneksi näkee, aamen!
Kerran luin eräästä natsiupseerista, joka riisti juutalaisnaisen sylistä vastasyntyneen vauvan, asetti vauvan katukiveykseen ja murskasi rautakoroillaan lapsen pään ja katseli nautinnollinen ilme kasvoillaan tätä äitiä. Sen jälkeen ymmärsin kuinka todellinen on paholainen tässä maailmassa. Ja koska on paholainen, niin on myöskin vastavoima - - Jeesus Kristus.
Mitenkään muuten ei voida selittää tämän natsin tekoa.
Aika pahan heitit. Tuo voisi olla sitä absoluuttista pahaa. Kaiken mahdollisen ulkopuolelle jäävää.
Ja uskon kyllä siihen, että tuota on. Mistä se sitten varsinaisesti johtuu on toinen asia mutta jos ajatellaan vaikkapa jotain psykopaatti sarjamurhaajia jotka eivät katumusta tunne ja ihan lääketieteellissäkin tutkimuksilla on kyetty osoittamaan aivojen erillainen toiminta verrattuna normaaliin ihmiseen.
Niin kyllä absoluuttista pahaa varmasti on olemassa.
Toki, mutta ei sitä pidä kaikkialla nähdä.
Aika hyvä kommentti! Kaikessa lyhykäisyydessään tiivis, maltillinen ja faktuaalinen. Ainakin minulle tuo antaa sellaista kaikupohjaa omille ajatuksilleni siitä, että vaikka absoluuttista pahuutta lienee olemassa, niin meidän ei tarvitse alistua sille; meidän ei tarvitse kokea sen edessä voimattomuutta eikä osallistua sen työhön levittämällä sen myrkkyä omilla toimillamme.
Erittäin hyvä täsmennys.
Ei tietenkään pidä nähdä kaikkialla. Kyllä elämässä on paljon hyvääkin mutta valitettavasti on myös ihmisiä joita pidän tavallaan menetettynä kantana.
Psykopaatit otin siksi juuri esimerkiksi koska he kyllä kykenevät hyviinkin tekoihin , tarvittaessa mikäli se heitä itseään hyödyttää .
Tästä on aikaa kun katsoin moniosaisen dokumentin sarjamurhaaja psykopaateista ja niin yllättää kuin se oli he olivatkin suurinosa aivan harmittoman näköisiä miehiä, perheellisiä, lapsistaan huolehtivia, työpaikka ja asiat ulkoisesti aivan kunnossa.
Psykopaatit pystyvät näyttelemään koska heitä ei kiusaa syyllisyyden tai häpeä tunteet.
Jokaisessa ihmisisessä on mahdollisuus sekä pahaan että hyvään. Hyvin moni eri seikka vaikuttaa siihen, missä määrin me teemme pahaa. Ihminen voi rikkoutua perusteellisesti ja mennä sen rajan yli, ettei enää erota hyvää pahasta. Jatkuva väkivaltaisessa ilmapiirissä eläminen raaistaa kenet tahansa. Erikseen ovat sitten henkilöt, joilla on perustavan laatuista olevan persoonallisuuden häiriö ja hänestä tulee psykopaatti.
Osalla psykopatia on parantumaton tila. He kyllä saattavat oppia elämään normaalia elämää, mutta heistä ei enää koskaan tule normaalia. Niillä, jotka ovat sairastuneet olosuhteiden vuoksi, on enemmän toivoa parantumisesta.
Mitä sana absoluuttinen aloittajan mielestä selvällä suomenkielellä tarkoittaa?
Mitä sana "sivistyssana" kommentoijan mielestä selvällä suomen kielellä tarkoittaa?
Sanopa itse.
Enpä sano kun kerran nimenomaan itse kysyin asiasta vastausta joltain muulta kuin itseltäni odottaen. Jos tietäisin vastauksen itse, niin en olisi kysynyt asiaa. Olisin tuolloin korkeintaan tullut kertomaan vastauksen tänne kysymättäkin, mutta tosiaan nyt jäänen odottamaan vastausta näemmä turhaan...
Eikö ole helpompi käyttää sitä nettiä ja etsiä ensin sen varsinainen merkitys? Sitten voi paremmin keskustella siitä, miten sen itse kukin on mieltänyt.
Sanakirjan mukaan
absoluuttinen = ehdoton, rajoittamaton, vertauskohtaa vailla, riippumaton, irrotettu
Minusta absoluuttinen pahuus on käytöstä jossa ei ole koskaan eikä missään mitään sijaa inhimillisyydelle tai myötätunnolle. Sellaista esiintyy hyvin harvoin. Kauheinkin ihminen omaa yleensä edes jonkin asian suhteen pienen hippusen lämpöä. Kuten nyt kylmimmätkin natsit saattoivat olla omaa perhettään kohtaan lämpimiä. Tai Hitler tuntui pitävän kovin koirastaan.
Tämä ei tietysti mitätöi heidän muuta pahuuttaan mutta tuo yleensä esiin sen että jokaisessa on aina myös jotain hyvääkin.
"Tämä ei tietysti mitätöi heidän muuta pahuuttaan mutta tuo yleensä esiin sen että jokaisessa on aina myös jotain hyvääkin. "
Juuri näin. OIkeastaan se vaihtelee sitenkin, ettei mitään ablsoluuttisen hyväkään ihmisitä ole.
Gulagista hengissä selvinneellä miehellä oli koira nimeltä Stalin.
Minusta absoluuttista pahuutta tulee peilata absoluuttista hyvyyttä vasten.
Mikä on absolyyttinen hyvyys, eikö sellainen, joka on itse viattomuus kuten pieni lapsi, tai eläin, joka ei pahuudesta tiedä.Tällaisia kohtaan pahuus tuntuu kaikista raakalaisemmalta.
Jokaisessa ihmisessä on alttius pahaan.
Äärimmäisissä olosuhteissa jokaiselta löytyy äärimmäinen pahuus, mihin hän kykenee.
Tämä on nähty niissä tilanteissa, jossa ihminen joutuu pakene tai taistele tilanteisiin. Uskon, että jokainen toimii samala tavalla tietyissä olosuhteissa silloin kun joutuu valitsemaan elämän ja kuoleman välillä.
Kyllä, meissä jokaisessa on mahdollisuus hyvään ja alttius pahaan.
Tosin pieni lapsi on kehittymätön, joten aika vaikeaa sanoa sen enempää hyväksi kuin pahaksikaan.
"Mikä on absolyyttinen hyvyys, eikö sellainen, joka on itse viattomuus kuten pieni lapsi, tai eläin, joka ei pahuudesta tiedä."
Minusta ei pidä idealisoida pikkulapsen tai eläimen "hyvyyttä" sille niiden hyvyys tulee vain siitä että ne eivät tajua tekojaan eivätkä niiden seurauksia joten ne eivät yksinkertaisesti voi tehdä tietoisesti pahaa. Minusta hyvyys on mahdolista vasta kun on olemassa sille vaihtoehtoinen pahuus eli jokin valinta joka tehdään.
Tekee hyvää kun pierasee kimakasti, kesken istunnon.
Pahaksi on vaikea kehua!
Lainasitko tietäen Lutherin sanoja , vai oliko sattuma, että osui yhteen?
Kristinuskon perusta on opissa, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana, niin pelastuu tekemään Paavalin opin mukaan vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niin tämä kyllä täyttää jo absoluuttisen pahuuden kriteerit.
Sopii oikein hyvin sarjamurhaajatason psykopatiaan, kun perusteluna Paavalilla on vielä se, että ei hän sitä pahaa tee, jota hän vihaa, ja mitä ei halua tehdä, vaan synti, joka hänessä asuu. Löytyy Roomalaiskirjeen 7. luku. Ja eihän tästä tuomitakaan muuta kuin syyntakeettomana hoitoon.
Mutta että tähän syyntakeettomuuteen perustuu koko länsimainen uskontojärjestelmä, niin kirkolla olisi kyllä hoitoonohjauksen paikka.
Ja syyntakeettomuus on pyhä uskonto?!
Ja sitten tämän tästä saamme lukea syyntakeettomista Jeesuksen seuraajista Paavalin opilla, jotka kymmenittäin, jopa sadoittain johtavat toisia näännyttämään itsensä nälällä kuoliaaksi ja tappamaan itsensä ja/tai lapsensa joukkoitsemurhilla.
Tällaistako Jeesus opetti?!
Mutta kuten toisaalle laitoin, niin siihen liittyy vielä tuo ehtoollisen veren juonnin ja ruumiin syönnin mytologia, joka ideana kuulostaa äärimmäisen vaaralliselta.
Ja kuten teologian tohtori Tarkki sanoi, jos sama vampyyriuskonto keksittäisiin tänä päivänä, niin se kiellettäisiin lailla.
Se on mielipuolinen hullu, joka ei ymmärrä, että tähän uskontoon on tehtävä korjaus Jeesuksen opetusten suuntaan
Pelastua miltä ja mihin ja miten?
https://mielenihmeet.fi/pahuuden-asteikko-itsepuolustuksesta-psykopaatteihin/
Pahuutta on ihan oikeasti olemassa ja mielen ihmeitä on tutkittu paljon, juurikin siitä syystä, että pahuutta esiintyy paljon ihmismielen sopukoissa. Päivittäin voimme lukea kotimaisista ja ulkomaisista lehdistä uutisia esim. raakalaismaisista teoista! Pahuuden kieltäminen on kuin päänsä laittaisi pensaaseen ja kertoisi, ettei näe pahuutta ja siksi sitä ei ole. Pahuuden olemassaolon kieltämistä käytetään myös ateistisen propagandan välineenä!
Ei käytetä, vaan uskonnon välineenä. Se lukee kristinuskon tehneen juutalaisen tärkeimmässä opetuskirjeessä.
Lue kirje Roomalaisille ja luku 7.
Kun palvoo Jeesusta teurastettuna tosi Jumalana pelastuu tekemään vaikka sitä pshaa mitä vihaa.
Tämä on pahuutta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009619625.html
Niin, jotkut haluavat leikkiä Jumalaa tässä Jeesuksen opettamassa Luojan luomassa maailmassa, jossa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, ja ottaa päätäntävallan itselleen ihmislihasta vallankäytöllä. Tästä vallankäytöstä on monta muotoa olemassa.
Tämä ihmislihan vallankäyttö uskontona perustuu juutalaisten uhrikulttijumalan valtaan, Jeesuksen opetuksen moraali ja etiikka taas perustuu ihmisen henkiseen hyvinvointiin.
Mahtoikohan se Luojajumala luodessaan ihmisen ensin omaksi kuvakseen, ja sitten ihminen Jumalan sanoin tuli vielä jumalien kaltaiseksi tiedolla, mistä syystä ihminen oli vielä sidottava materian kautta aikaan, kun tämä piruperkele ei erota edes Jumalaa Saatanasta, että sitten tuota materiaa ryhdytään käyttämään vallankäytön muotona, niin ettei kukaan muu saa ostaa tai myydä, kuin se, jossa on juutalaisten jumalan pedon merkit?!
Luojajumalan sanat löytyy 1.Moos.3:22
Tästä syystähän ihmisiä on sankoin joukoin aikoinaan tapettubja opetettu, jos heillä on ilmennyt yliluonnollisia kykyjä kuin Jeesuksella luoda materiaa tyhjästä, ja pystyä vaikuttamaan aineeseeb, , että kaikki yliluonnollisuus - joka on jopa tämän päivän tiedettä - onkin pahuutta.
Ei yhtään uskovaisia ole häirinnyt esimerkiksi noitien kelluntakoe, että jos pystyi levitoimaan kuin Jeesus, niin tapettiin noitana. Ja noituudesta syytettynä juutalaiset todellisuudessa tappoivat Jeesuksenkin.
Mutta nyt onkin alkanut juutalaisten uhrikulttijumalan teuraslihaoppi sakkaamaan, kun tiede onkin löytänyt siitä lihasta ja materiasta sen Jeesuksen opettaman 'isän hengen' lopullisena tapahtumien päätöksentekijänä, joten käykääpä siinä sitten Jumalan luomaa arvostelemaan.
Tosiasia tieteenä ja Jeesuksen opetuksena, joka ei tunnu menevän uskovaisten paksuihin kalloihin ratakiskosta vääntämälläkään - ehkä he sitten ovat vain juutalaisen Paavalin sanoin jo luonnostaan vihattavia.
Pahuus on ennen kaikkea perinnöllinen, sillä valtaosa siitä toistuu perinnöllisesti geenien kautta. Vain pienempi osa periytyy kasvatuksen ja ympäristötekijöitten kautta.
Pahuuden tuottaa kilpailu. On erivahvuisia geenejä sitä välittämässä. Kilpailu ja pahuus kuuluvat välttämättömästi eliökunnan järjestykseen. Ei ole edes kuviteltavissa toimivaa eliökuntaa ilman pahuutta ja kilpailua.
Vastakkaisena taipumuksena on sosiaalisuus. Pahuus ja sosiaalisuus muodostavat populaation tasolla tasapainon, mutta ei yksilöntasolla.
Eiköhön sen pahuuden tuota ihmisen omat alhaiset tunteet, kuten ahneus, eikä geenit ja kilpailu?!
Ja näitä alhaisia tunteita, jotka psykologisesti ja käytännössä - kaikki tunteet - ovat ihmisen toiminnan käynnistäjinä, Jeesus käski mennä peilin eteen tarkistelemaan ja käski tehdä mielenmuutoksen ja tuijottaa vain itsensä korjaamista, eikä naapurin uutta autoa voidakseen ilmoittaa kateuksissaan verottajalle epäilemistään naapurin pimeistä tuloista.
On sangen aiheellista kiittää kaikissa tilanteissa. Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa.
Käväisepä sinäkin peilin edessä.
Aloittajalle tiedoksi teologisia perusjuttuja:
Vain saatana = absoluuttinen pahuus. Koska ihminen ei ole saatana, ei kukaan ihminen voi myöskään olla absoluuttisen paha.
Mutta koska ihminen ei ole Jumalakaan, ei hän voi olla arbosuullisen hyväkään, hän on aina jostain siltä väliltä.
Kyllä uskonto kivasti auttaa tuota ratkaisua tehtäessä, että teurastettu ja kirottu tosi Jumala Jeesuksen nimeen pelastaa vähintäinkin palvomaan pahaa, jos ei ihan Saatanaksi asti kuitenkaan pääse.