Kolibrin siivet lyövät linnun leijuessa paikallaan 50-80 kertaa sekunnissa.
Kosiskelulennon aikana ne lyövät jopa 200 kertaa sekunnissa.
Siivet tekevät kuviota joka on kahdeksikon mallinen.
Kolibrien siivet edelllyttää hyvin erikoista suunnittelua siipien, aivojen ja hermojärjestelmän osalta.
Evoluutiollisten höpötyksien mukaan kolibria ei voisi olla olemassa.
Kolibri on Jumalan suunnittelema ja todistaa Jumalan luomistyöstä.
Kosiskelulennon aikana ne lyövät jopa 200 kertaa sekunnissa.
Siivet tekevät kuviota joka on kahdeksikon mallinen.
Kolibrien siivet edelllyttää hyvin erikoista suunnittelua siipien, aivojen ja hermojärjestelmän osalta.
Evoluutiollisten höpötyksien mukaan kolibria ei voisi olla olemassa.
Kolibri on Jumalan suunnittelema ja todistaa Jumalan luomistyöstä.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Jokaisen eläimen kohdalla evokeilta menee sormi suuhun.
Olipa hassu sutkautus. Nimittäin "evokit" edustavat tavalla tai toisella sitä porukkaa, jotka ihan oikeasti tietävät eläimistä eläintieteellisessä mielessä jotain. On evoluutiobiologeja, jotka tutkivat asioita ja julkaisevat löydöksiään. Enemmän on niitä, jotka lukevat näistä tutkimuksista ja löydöksistä. Sitten on semmoinen pikkuriikkinen joukko idiootteja, jotka kiistävät nuo löydökset, vaikka eivät ole millään tavalla perehtyneet niihin. Ja ei, siis tosiaan ei, kerta kaikkiaan ei lasketa perehtymiseksi noihin löydöksiin sitä, että kieriskellään kaatumaseurain lattioilla ja kotkotetaan kuin kanat, kun saarnamies paasaa, että evo on Saatanasta...
Niin, että revihän hihhuli siitä, tai yritä - jos trolli olet - edes pikkuisen paremmaksi pistää. Nuo onelinerit ovat jotain mitä syödään välipalaksi. Kyllä teistä dementoituneista kotkottajista jokunen joo jaksaa täällä vuodesta toiseen sutkautella, ja välillä tulee paikalle joku narsistihihhuli paukuttelemaan henkseleitään, mutta kaikki teidät pyöritellään teidän ihan omassa paskassanne ja lähetetään takaisin sinne mistä olette tulleetkin. Että anna paukkua parastas vaan ja opi sen jälkeen häpeämään.
Evokit ainoastaan uskoo taianomaiseen itsestäänsyntymiseen joka on pelkkää satua.
Todista itse ettei jumalaa ole olemassa. Et pysty vai????
Aijaa, sinä olet korkeintaan yläasteikäinen. Nyt ymmärrän typeryytesi johtuvan kokemattomuudestasi. Nimittäin yleensä käy niin, että tämmöisiä keskustelupalstoja seurailevat ja näillä kommentoivat oppivat nopeahkosti, että todistamisen taakka kuuluu väitteen esittäjälle.
Mitä tulee jumaluuteen, niin yllä olevan kappaleen sisältö pätee näin, että jumaluuden olemassaolon puolesta väittävät, joutuvat todistamaan väitteensä - eivätkä tietenkään tuota jumaluutta epäilevät. Enpä ole koskaan nähnyt yhtäkään objektiivisesti uskottavaa väitettä jumaluuteen uskomisen tueksi. Ja sinulta riemuidiootilta en tietenkään odota poikkeusta tähän tilanteeseen!
No mutta hei! Voidaan pelata tätä niin, että kerrot nyt itse TÄSMÄLLEEN mistä jumaluudesta on kyse - minä sitten kerron sinulle voidaanko se osoittaa olemattomaksi esim. paradoksaalisuutensa takia (tyypillinen tapaus) tai muun epäuskottavuuden takia tai, voidaanko koko typerä juttusi ohittaa sillä, että tarvetta uskoa satuolentoosi ei yleisellä tasolla ole (uskotko menninkäisiin, tonttuihin, maahisiin jne.).
Jumaluus on ihmistä toiminnaltaan merkittäviempien voimien olemassaolo joita ei voida havaita mutta ne ovat kaiken olemassaolon perusta ja ohjaavat tarkoituksellisuuden toteutumista.
Kertoisitko samalla mitä tarkoittaa riemuidiootti? en ole koskaan kuullut ennen tuota. Ihan hauskalta kuullostava sana.
Evokit uskoo eikä tiedä.
Ei evokit edes tiedä mitä on todiste koska evokille riittää epämääräinen evokkisatu. Jumala ei tarvitse ihmisten todistuksia.
Mitä jos harrastaisit aivojumppaa ja kertoisit, että miten kolibri todistaa jumalastasi. Aloituksesi on vähän kuin kirjoittaisit, että omenapuu tekee omenoita ja se todistaa jumalasta. Ole ensimmäinen älykäs kreationisti!
Sama aivokapasiteetti molemmilla voisi olla se yhdistävä tekijä?
Kolibri tosin ei ole vihainen ja kostonhaluinen ja lisäksi se on todistetusti olemassa.
Mikä on jumalastasi? Evokit keksii omasta päästään outoja sanoja.
<<Kolibrien+siivet+edelllyttää+hyvin+erikoista+suunnittelua+siipien,+aivojen+ja+hermojärjestelmän+osalta.>>
Eräät kiitäjät ja kolibrit - niin fylogeneettisesti "kaukana toisistaan", mutta niin samanlaisia... niin on, kiitos konvergentin evoluution. Kiitos myös muuten hyvästä kommentistasi!
Evoluutio ei ole tehnyt mitään. Kaikki on tietoisen ohjelmoinnin tulosta eikä ohjelmat kehity itsestään. Lajit lisääntyvät lajinsa mukaan ja niin tekevät kolobritkin.
Eri ajoneuvot ovat kaukana toisistaan, mutta niin samanlaisia mutta ei ne ole itsestään evoluutiolla syntyneet.
Muistutukseksi vielä fundamentalisteille, että kolibrit ovat siis yli 300 lajia sisältävä lintuheimo eikä mikään laji. Miksi ne ovat kaikki ilmiselvästi lintuja ja kolibreja?
Suurimpien kolibrilajien siipien lyöntitiheys on vain 15 kertaa sekunnissa. Eli kolibrien sisällä löytyy "välimuodot" 15 iskua/sekuntti ja 100 iskua/sekuntti. Suomalaiset pikkulinnut pääsevät helposti 10 iskuun / sekunti.
Vertailun vuoksi jotkut hyttyset iskevät siipiään jopa 1000 kertaa/sekunti.
Hyttynenkin on luotu. Laji on laji eikä se sisällä eri lajeja.
Ominaisuudet ovat ohjelmoituja. Mikään ohjelmointi ei synny ilman ohjelmoijaa. Jokainen eläin todistaa Jumalan luomistyön ilman mitään evoluutiotaikuutta jonka mukaan millään ei ole mitään tarkoitusta.
Ihan turha selittää että kun on monenlaisia autoja niin ne ovat kehittyneet itsestään rantahiekasta.
Sinut voisi ohjelmoida lentämään?
Kuka ohjelmoi ohjelmoijasi?
PS. Siis kuka ihan oikeasti enää 2000-luvulla yrittää vedota ohjelmointiin? Eivätkö ID-liikkeen fanit tajua, että tuo juna meni jo - siis lähti raiteiltaan ja syöksyi rotkoon, missä nyt ruostuu?
No eikös 2000-luku ole juuri tuonut ohjelmoinnin jopa kouluihin lapsille opiskeltavaksi joten ei se juna ole syöksynyt mihinkään. JOS älyllistä suunnittelua on se perustuu juurikin ohjelmointiin koska se on tarkoituksenhakuista joka toimii jonkin algoritmin mukaan.
Hei, jos et tiedä missä kontekstissa nyt oli puhe ohjelmoinnista, niin katso palstan aihe ja kuvaus ja ymmärrä ne. Sitten voitkin lakata saivartelemasta. Ai olet idiootti, etkä osaa noudattaa äskeistä yksinkertaista ohjetta? No sitten olet saanut elämän pelissä sellaisen arvan, jonka omistajaa ei voi mitenkään auttaa.
Hei, jos et tiedä missä konteksissa nyt oli puhe ohjelmoinnista niin luepa viestini uudelleen. Palstan aihe on älykäs suunnittelu johon viittasin ohjelmoinnilla niin sinun kuin kojippin viestiin. Sen jälkeen voit lukea kirjoittamasi viestisi uudestaan ja mennä nurkkaan häpeämään typeryyttäsi mikä tässä yhteydessä on ihan aiheellista sanoa ottaen huomioon mitä kirjoitit.
Oletuksesi siitä mitä älykäs suunnittelu on väärä jo lähtökohdissaan kun asetat sen uskonnolliseksi.
"No tästä päästään takaisin siihen argumentatiiviseen luuppiin, että ohjelmoivuus käytännössä edellyttää ohjelmoivuuta, mikä edelleen edellyttää ohjelmoivuutta jne. jne. jne. ikuisesti..."
Ajatuksesi on ihan metsässä:Tietokone on ohjelmoitu toimimaan tietyllä tavalla. Tämän on tehnyt ihminen. Onko ihmistä ohjelmoitu? Jos ei niin ei tarvita ikuista ohjelmoivuuden kierrettä.
<<Ominaisuudet ovat ohjelmoituja.>>
Kerrotkos, miten lammas on ohjelmoitu tehokkaaksi villan tuottajaksi tai kana tuottamaan munia paljon enemmän kuin mitä pystyisi ikinä hautomaan?
Paradoksi sulla on päässäsi jos et ymmärrä että alussa oli Jumala. Outoa että sinä et nää paradoksia siinä että alussa oli muka maailma niin kuin ateistit väittää. No kuka ohjelmoi maailman vai ohjelmoiko se itse itsensä?
Evokit eivät tunne biologiaa ollenkaan. Evokin mielestä kaikki syntyy siten että kukaan ei tee mitään eikä kukaan suunnittele mitään eikä millään ole mitään tarkoitusta. Itsestään syntyneet osat vain loksahtaa kohdalleen ja sitten kolibri lähtee lentoon.
Evokkien tyhmyyttä ei voi kuin ihmetellä.
Tuollainen melko väkisinkeksitty sönkötys alkaa näyttää siltä, että pystyynkuollutta kreationismia vain "keskustelunaiheena" on ylläpitämässä lähinnä joku S24-trolli. Ja kyllähän minä Poen lain tiedän! Ei tässä siitä ole kyse, ettenkö uskoisi noin idioottimaisia kommentteija lauottavan tosissaankin. Olenko optimisti kun ajattelen, että tuollaista paskaa tänne väännettäisiin ihan muista kuin niiden kontekstissa rehellisistä syistä? Onko optimismia ajatella, että onko maailma todellakin niin vituillaan, että täytyy esittää idioottia työkseen?
PS. Muistakaamme me, kaikki sivistyneissä kulttuureissa elävät, että niinkin sekaisia ihmisiä todella on olemassa, että vakavissaan ja rehellisesti uskovat, kannattavat, edustavat ja levittävät kreationismia. Muistakaamme tämä ikävä asia joka kerta kun kyseisen aatteen edustajat tekevät esim. terrori-iskuja.
<<Evokin mielestä kaikki syntyy siten että kukaan ei tee mitään eikä kukaan suunnittele mitään eikä millään ole mitään tarkoitusta.>>
Kyllä tekee. Perimä monistaa itseään. On makuasia sanotaanko, että perimän monistuminen on sen "tarkoitus" vai sanotaanko että on vain tilastollinen väistämättömyys, että tehokkaimmin itseään monistava perimä yleistyy.
Evoluutiossa kukaan ei suunnittele todellakaan mitään. Olosuhteet karsivat ja suosivat joitain ominaisuuksia ja se johtaa lyhytnäköisesti populaation parempaan sopeutumiseen kulloisinkiin olosuhteisiin.
Osaatko kertoa, miten lammas "suunniteltiin" tuottamaan paljon enemmän ja ihmisen käyttöön sopivampaa villaa kuin villi kantamuotonsa mufloni? Miten kesykana "suunniteltiin" tuottamaan paljon enemmän munia kuin sen kantamuoto viidakkokana?
Ja se perimä on ohjelmoitu eli ei se itsestään tee mitään. Ei siis evoluutiota.
Perimä eli geeniperimä tai genomi on eliön koko perintöaines, joka on koodattu DNA:han.
Siis koodattu. Kooooooodattu.
Tiedoton välttämättömyys ei koodaa mitään. Sopeutuminen ei muuta lajia toiseksi lajiksi, ei siis evoluutiota.
Jumala on ohjelmoinut kaikki lisääntymään lajinsa mukaan.
Aivottoman "se on ohjelmoitu" -inttämisen lisäksi voisit vastata kysymyksiin:
Miten lammas on ohjelmoitu tehokkaaksi villantuottajaksi?
Mietippä sitä.
Minun ei enää tarvitse.
Sinä et uskalla.
Sen takia sinä uskotkin evosatuihin koska sinä et mieti.
"...aatteen edustajat tekevät esim. terrori-iskuja..."
Niitä tekee ateistiterroristit.
Osoita nyt vielä, kuinka kolibrit lensivät Amerikoista Nooan arkille ja Araratilta takaisin käytännössä ilman ruokaa etenkin paluumatkalla, kun kolibri tyypillisesti valveilla ollessaan on aina vain muutaman tunnin päässä nälkäkuolemasta.
Kaikkien olemassa olevien todisteiden valossa näyttää aivan ilmeiseltä, että ihminen on apina, ihmisapina.
Tuotahan ei saduilla muuteta. Pitäisi tulla sitä faktaa.
Eli et ole varma onko ihminen apina vai ihminen. Olet siis uskis.
Ihminen on ihminen ja apina aivan samalla tavalla kuin esimerkiksi hevonen on hevonen ja kavioeläin.
Oliko biologian opiskelu vanhempiesi mielestä syntiä, kun eivät alkeetkaan oikein taivu?
Ihminen on ihminen ja apina on apina. Aivan eri lajia. Biologit eivät ole todistaneet sitä että ihminen olisi apina.
Ovat hevoset ja seepratkin ihan eri lajia, vaikka molemmat ovat kavioeläimiä.
Simpanssin ja ihmisen sukulaisuus on todettu aivan samoin menetelmin kuin hevosen ja seepran. On vaan läheisempää.
Ei ole todettu, se on vain yliluonnollista evoluutiouskontoa.
Se on tieteen tulos. Sano yksikin biologian tutkija, joka on ITSE (työryhmineen) tutkinut ihmisen ja simpanssin perimää ja tullut tulokseen, että simpanssi ja ihminen eivät olisi biologisia sukulaisia.
Tiede on mielikuvituksen tuotos, ei se tiede mitään tulosta. Jos tutkijat uskoo satuihin niin se on satututkimusta.
Tiede ei ole kenenkään yksittäisen tutkijan tuotos, vaan se on tulosta tiedeyhteisön työstä johon kuuluu myös teorioiden testaaminen todellisuudesta tehtyihin havaintoihin. Umpidogmaattiset uskovaiset kuvittelevat, että tiede olisi kuin uskonnot eli kunkin lahkon saarnaajan "oivalluksia". Tieteen tulokset altistetaan koko yhteisön kritiikillä ja ne testataan todellisuutta vasten. Vain uskonnoille ja uskovaisille riittää kuvitelmat.
Kuvitteletko oikeasti että päätelaite, joilla älyttömyyksiäsi tälle palstalle suollat toimis, jos tiede ei toimisi? Vai onko kaikki tiede josta sinulle on välitöntä hyötyä ja joka sattuu sopimaan kuvitelmiisi OK, ja vain se tiede, joka ei satu sopimaan kuvitelmiisi muka "mielikuvituksen tuotosta".
Ei tiede mitään tee, ne ovat tutkijat jotka tekevät. Tiede on mielikuvitusta ja siitä on tehty evokkien epäjumala joka selittää muka evokille kaiken.
Juuri niin. Tiedeyhteisö tuottaa ja testaa tieteen tulokset. Jokainen uusi havainto haastaa tai vahvistaa tieteellisen teorian.
Mikäs vahvistaa uskonnollisen uskomuksen? Lahkosaarnajan höpötykset?
Ei ole tiedeyhteisöä mutta tutkijayhteisö on. Tiede on pelkkä ateistihörhöjen epäjumala.
Miten selität sen että käyttämäsi päätelaite toimii, jos kuvittelet, että tiede on pelkkä epäjumala?
Miten sinä kuvittelet että päätelaite on syntynyt evoluutiollisella ihmeellä?
Kyllä kolibri jää siipien räpytyksessä jälkeen monista Beelsepuupin apulaisista eli kärpäsistä, siivenlyöntitaajuus jopa 1000 iskua sekunnissa.
https://hypertextbook.com/facts/2000/NancyLee.shtml
Eikä pidä unohtaa ihmisen älykkäästi suunniteltuja kesäiltojen seuralaisia hyttysiä. Niiden ininä on peräisin siiveniskuista, joita myös hyttysellä on 1000 per sekuntti.
Evokki siinä uskoo satuihin niinkuin yleensä.
Luonto on täynnä todisteita älyttömästä suunnittelusta.
On siinä jumalalla illat tuhrautunut kaiken maailman ätököitä värkätessä, siipiä muotoillessa, vittua värkätessä ja jalkoja liimaillessa.
Kolibri on todiste Jumalan luomistyöstä ja sen monimuotoisuudesta.
Evoluutiolliset höpötykset eivät kuulu palstan aihepiiriin. Aloittaja on tyypillinen ateistihomoevokkitrolli, joka esittää kreationistia mustatakseen rehellisen creationismin mainetta.
Ilmoitettu poistoon.
Evokit höpöttää joka päivä palstalla ja kertoilee satuja.
Evokit nostivat kätensä pystyyn koska eivät pysty kumoamaan Jumalan luomistyötä.
Kreationistit nostavat kätensä pystyyn kun eivät osaa muuta kuin mökistä.
Joo, mökistäpä hyvinkin. Opettelisit edes kirjoittamaan.
Voi vittu tuota aivopiereskelyä XD Eihän sitä edes tarvitse kumota. Sehän uskomus. Kai nyt jokainen tajuaa 'uskomuksen' merkityksen ja sisällön???
Niin, evoluutio on uskomus.
Sähkömoottorit eivät synny itsestään ilman mitään tarkoitusta joten bakteerimoottori on Jumalan luomistyön todiste.
Kun kretulta loppuu eväät debatointiin, alkaa nälviminen, vittuilu, nimittely, valehtelu, tarinoiden sepittäminen ja muu ala-arvoinen ja vähä-älyinen huutelu. Sitähän nämä palstat on täynnä. Näillä eväilläkö te kretut kunnioitatte Luojaa? Hävetkää te pienet kikkareet.
Palstan kreationistit ovat pyhän hengen sijaan täynnä kitkerää pahaa henkeä.
Ja ilman tätä palstaa kretut olisivat ihan vitun yksin elämässään.
Kun evokeilta loppuu eväät debatointiin, alkaa nälviminen, vittuilu, nimittely, valehtelu, tarinoiden sepittäminen ja muu ala-arvoinen ja vähä-älyinen huutelu. Sitähän nämä palstat on täynnä. Näillä eväilläkö te evokit kunnioitatte luonnonvalintaa? Hävetkää te pienet kikkareet.
Toimii paremmin näin päin. Evokit yrittää kääntää omat tekemisensä muiden niskoille.
Kreationisteilta puuttuu järkiperäinen argumentaatio kokonaan. Heillä on vain paimentolaisten tarinat ja tyhjä mölinä.
Evokeilta puuttuu järkiperäinen argumentointi kokonaan. Heillä on vain köppäukkojen monia satuteorioita.
Kolibri todistaa evoluutiota vastaan.
"Kolibri todistaa evoluutiota vastaan."
Ihan sama mitä se todistaa.
Evoluution kannalta se todistaa evoluutiota, koska kolibri on kehittynyt tuottamaan itse itseleen ja toinen toiselleen , symbioottisen suhteen.
Ukovaisen mielestä taasen tämä symbioosi on jullen tekosia.
Uskon asioita :-)
Evoluutio on täynnä taikaa ja joku uskoo vielä siihen satuun.
"Evoluutio on täynnä taikaa ja joku uskoo vielä siihen satuun. "
Taikaa :-)
Tunnustat siis että evoluutio on taianomainen satu.
Koko maailmasta ei löydy evoluution todistetta, ei yhtäkään.
Niitä on löydetty valtava määrä. Harmagedonin pelkosi ja alituisesti paheneva dementiasi estää sinua myöntämästä tosiasioita.
Valheet eivät ole todisteita kuin valehtelusta.
Niin ja tunnetusti kreationistien väitteet ovat usein olleet valheellisia. Tieteellinen tutkimus todistaa evoluutiosta.
Vai et kai vakavissasi väitä, että kymmenettuhannet evoluutiotutkijat olisivat valehdelleet 150 vuoden ajan evoluution todisteista? Osoittaa jo syvää epätoivoa parempien argumenttien puuttuessa.
Koko evoluutioteoria on pelkkää valhetta, Jumalan luomistyö on totta ja siitä on koko maailma ja elämä todisteena.
"Tunnustat siis että evoluutio on taianomainen satu. "
Minä uskon pyhään satuluutionn
:-)
Evoluutioteoria on satu.
"Evoluutioteoria on satu. "
Ei se satu
Kolibrit ovat kovia syömään.
Mitä? Eikö kolibri eläkään Jumalan hengellä vaan joutuu oikeasti syömään pysyäkseen elossa?
Kolibri on todiste Jumalan luomistyöstä.
Kaikki linnut ovat todisteita Jumalan luomistyöstä.
Kaikki kalatkin on todisteita Jumalan luomistyöstä.
Ilman luomistyötä ei olisi kolibria.
Eikä mitään muutakaan.
Evokit yrittää kumota totuuden valheella.
Joillekin ihmisille ei kelpaa todisteet vaan he uskovat olevansa apinoita.
Nyt on evokeille paljon todisteita luomisesta.
Kolibri on taas yksi todiste Jumalan luomistyöstä.
Kolibrille ei löydy mitään evoluution vaatimaa kehityshistoriaa.
Jumalan luomistyölle ei löydy kilpailijaa.
Ei varmaan löydy!
Kuten ei MINUNKAAN luomistyölleni löydy kilpailijaa, koska:
Sellaista ei ole olemassakaan! :)
Niin, Jumalan luomistyö on todistettu.
Niin, veli on todistanut väkevästi sylki suusta pärskien. Se ei vaan näille ateistin retjakkeille riitä. He höpöttävät jostain mystisestä tieteestä ja tieteellisistä todisteista. Mutta kyllä nämä asiat kaatumaseuroissa paremmin tiedetään.
Yhtykäämme veljet jääkärinmarssin sävelin kreationismin ylistykseen:
Luja uskomme on,
vimma voittamaton,
meil ei tietoa ei todennusta.
Koko onnemme kaatumaseuroissa on,
ei vahvempaa oo vakaumusta.
Hurmoshuutomme kirkkaana salissa soi,
kun me sätkimme permannolla.
Sitä ennen ei huutomme vaijeta voi,
kunnes tieteeseen usko on nolla.
Jumalan luomistyö on todistettu ja evokki repesi laulamaan kun muuta ei voinut.
Ei vaan juurikin päinvastoin!
Kolibrien lajikirjo just osottaa erinomaisen hyvin EVOLUUTION olemassaolon!
Koska kolibrien nokkien kirjo on niin laaja, ja evolvoitunut soveltumaan juurikin tämän kyseisen kolibrilajin elinympäristön mukaiseksi, ie. Jos johonkin paikkaan on (taas sen kamalan evoluution seurauksena!) ilmaantunut mesikukkalajeja, joilla on se mesi siellä syvemmällä terälehtien suojassa, niin näillä paikoilla kolibrien nokka on pidentyny, ja juurikin evoluution ansiosta (kappas kun ne lyhytnokkaset kolibrit kuoli atten ajan saatossa nälkään!)
Jos kolibri olis luotu eläin, se ei pystyis sit kasvattamaan nokkaansa ollenkaan, ja joka paikassa pitäis olla sit kaiken näkösiä kolibreja, eikö vain?
Kolibrin lälkeläiset ovat kolibreja, ei evoluutiota.
Kolibrilla on kolibrin nokka.
Kolibri todistaa Jumalan luomistyön.
Kolibri todistaa Jumalan luomistyötä.