Mikä vaivaa Tampereen sähköverkkoa? Verkkosivutkin ovat kuin rikollisten tekemiä ilman varmenteita joille ei pääse millään selaimella.
Tampereen sähkölaitoksen järkyttävät jokavuotiset sähkönkorotukset:
Sähkölaitos nostaa taas siirtohintoja 01.10.2017 ja helppohan se on nostaa, kun toimii ainoana jakelijana.
Mitä tällaiseen sanoo kuluttaja-asiamies?
-Kerrostalossa vuosikulutus 2000kwh, noin 1 euron korotus kuukaudessa.
-Rivitalossa vuosikulutus noin 5000kwh, noin 1,6 euron korotus kuukaudessa.
-Sähkölämmitteinen omakotitalo vuosikulutus noin 18 000 kwh, noin 4,3 euron korotus kuukaudessa
Jos jokainen tamperelainen ostaisi sähkönsä muualta niin ehkä saisimme toimitusjohtaja Marko Lundstömin palaamaan todellisuuteen.
Siirtoahan hallitsee Tampereen sähköverkko joten sille ei voi mitään.
Tampereen sähkölaitoksen järkyttävät jokavuotiset sähkönkorotukset:
Sähkölaitos nostaa taas siirtohintoja 01.10.2017 ja helppohan se on nostaa, kun toimii ainoana jakelijana.
Mitä tällaiseen sanoo kuluttaja-asiamies?
-Kerrostalossa vuosikulutus 2000kwh, noin 1 euron korotus kuukaudessa.
-Rivitalossa vuosikulutus noin 5000kwh, noin 1,6 euron korotus kuukaudessa.
-Sähkölämmitteinen omakotitalo vuosikulutus noin 18 000 kwh, noin 4,3 euron korotus kuukaudessa
Jos jokainen tamperelainen ostaisi sähkönsä muualta niin ehkä saisimme toimitusjohtaja Marko Lundstömin palaamaan todellisuuteen.
Siirtoahan hallitsee Tampereen sähköverkko joten sille ei voi mitään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
No eipä tuo sähkö nyt niin kallista vielä kerrostaloasukille kun n, 20eur menee kuukaudessa sähköön.
Sähkönsiirto toisaalta vaikuttaa siltä että vedetään hatusta
Nyt aloittajalla on hieman puurot ja vellit menneet sekaisin. Tampereen Söhkölaitos Oy myy sähköä. Sähkön myynti on Suomessa vapaata. Jokainen voi siis vapaasti ostaa sähkönsä niiltä toimittajislta jotka sille alueelle sähköä myyvät. Kannatta siis ostaa sähkö halvimmalta tarjoajalta.
Tampereen Sähköverkko taasen omistaa sähköverkot Tampereen alueella. Tämä toiminta on monopoli. Tällä alueella siis ei ole kuin yksi tarjoaja. Jokaisen on pakko ostaa tältä toimijalta sähkön siirto. Valtiovalta valvoo tarkasti tämän monopolin toimintaa ja määrittää enimmäistuoton, jonka monopoli voi saada.
Monopoliyhtiö voi siis saada lisää tuottoja vain investoimalla lisää. Nyt kun siirtoverkkoja joudutaan kaivamaan maahan (eduskunnan päätös)tulevat nämä investoinnit kuluttajien maksettavaksi. Jokainen voi siis näistäkin siirtomaksujen korotuksista kiittää kansanedustajia. He kun eivät tätä logiikkaa ymmärtäneet.
Noin on.
https://www.sahkolaitos.fi/tampereen-sahkoverkko/sahkokatkot/meista/
Se että sähkön tuotanto ja jakelu erotettiin tosistaan oli EU:n määräys jota totteli koko valtakunta.
Tarkoitus oli totta kai yksityistää nämäkin entiset julkiset palvelut erilaisille ylikansallisille veroparasiittiyhtiöille, mikä tietysti sekin nostaa sähkön hintaa ja tuottaa vähemmän rahaa kaupungeille ja kunnille..
Vaikuttaisi siltä, että meitä tavan kansalaisia on pidetty aika pimennossa noiden asioiden suhteen ja ilmeisesti monen muunkin asian suhteen.
Kannattaa muuttaa pakoon Tampereen siirtoverkon korotuksia Carunan alueelle.Sieltä löytyy tyytyväiset asiakkaat
Mitä eroa on Carunalla ja Tampereen sähkölaitoksella?
https://www.raevaara.com/blogi/2016/02/17/7422
Raevaara on kyllä pitkälti oikeassa ja ihan hyvällä asialle, nyt kun hän vielä huomioisi Eu:n määräykset asioista, sähköhän ajetaan kokonaan ylikansallisten yritysten temmellyskentäksi EU:n toimesta, se on jo nyt houkuttelevaa, sillä — tukkusähkö maksaa Euroopassa 30 prosenttia enemmän kuin USA:ssa ja sähkön hinta suomessa on pyritty nostamaan kalliin muunEuroopan tasolle.
Tämä jo vanhempi juttu kuvaa hyvin sitä mitä on tapahtunut ja tapahtumassa tottahan tuon tiesittekin:
"EU:ssa direktiivi sähkömarkkinoiden liberalisoimisesta.
Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista.
Myydään halpaa kalliilla "
http://seppanen.kaapeli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=61
"Sähkömarkkinoiden vapauttaminen aloitettiin Suomessa vuonna 1995 voimaan tulleella sähkömarkkinalailla. Suomalainen sähköpörssi aloitti toimintansa vuonna 1996 ja vuonna 1998 Suomi liittyi pohjoismaiseen sähköpörssiin, jonka omistavat Ruotsin ja Norjan valtakunnalliset sähkönsiirtoyhtiöt."
Carunan voitot menee Australiaan, samalla tavoin kuin kuin Digitankin, entisen suomalaisten omistaman TV-verkon, jonka voitot menee myös Australiaan.
Aika älytöntä toimintaa, suomalaisia putsataan.
Onhan meillä edustajamme Brysselissä.
Se on oikeasti kallis vitsi, koko Europarlamentti, sillä ei oikeasti ole valtaa, vaan se on pelkkä kulissiparlamentti, europarlamentaarikoilla ei ole ollut edes aloiteoikeutta, vaan ovat joutuneet hyväksymään komission ja virkamiesten eteensä kantamia lakiesityksiä,edustajillamme ei siis ole siellä valtaa. Ei EU:ta turhaan ole demokratiavajeesta mainittu.
Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa.
Sitä saa, mitä äänestää, niinhän sitä sanotaan.
Vaasan sähkö lämmittää meidän huushollia,katso sähkön hintavertailu.
Siirtohintoja ei voi kilpailuttaa muuta kuin muuttamalla, kuinkahan moni ei ole tajunnut asiaa?
Pääseekö Teiskon korkeuksilla jo eroon Tampereen sähkölaitoksesta?
Korotus+On+9+%+älä+muuta+viserrä.
Ei ollut vastaavaa itkua silloin, kun hintoja laskettiin. Nythän ollaan suunnilleen samoissa hinnoissa kuin ennen hinnanalennuksia.
Itse asiassa on laki joka rajoittaa siirtoyhtiöiden hinnoittelua ja voittoja.
Kerro hyvä mies mikä laki,kansalaiset vapaata riistaa.
Käy katsomassa energiamarkkinaviraston sivuja niin tajuat mistä on kysymys.
Monopoli ei tässä pysty riistämään kansalaisia.
Tampereella+onnsituu+sama+touhu+kuin+Carunalla+koska+ihmiset++ovat+typerämpiä+kuin+missään+muualla+Suomessa.
"17.10.2007 Matti Vanhanen: Halvan energian aika on ohi"
http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2007-10-17/Matti-Vanhanen-Halvan-energian-aika-on-ohi-3268459.html
Tuo vastaava "halvan sähkön aika on ohi" lanseerattiin jo ennen Vanhasen höpinöitä sähkökeskusteluun ja niinhän siinä kävi, suomalaisiltakin halutaan enemmän hintaa koska eu-maissakin... tuonne pyritään, onhan yksityistettyjen sähköyhtiöiden tehtävä tuottaa voittoja mahdollisimman paljon omistajilleen =>
"Tanskalainen maksoi sähköstä tuplasti Suomen hinnan"
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tanskalainen-maksoi-sahkosta-tuplasti-suomen-hinnan/631492/
Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.
Monopoli pystyy pyytämään sähkön siirrosta mitä vaan. Voittoa ei saa tietenkään liikaa tehdä, mutta kun lisätään menoja, niin silloin kaikki näyttää paperilla lailliselta. Tarvittaessa puliveivataan rahoja vielä ulkomaisten pöytälaatikkofirmojen kautta.
Valtiolla jos on, tai kunnilla monopoli, niin silloin äänestäjät päättävät demokraattisesti aika paljosta, myös sähkön hinnoista aika pitkälle, tai kuten aiemmin päättivätkin (ja saimme Euroopan mittakaavassa todella halpaa sähköä omilta monopoleiltamme), kunnes aloimme toteuttaa EU:n oppeja ja määräyksiä yhtiöittämisestä ja kilpailutuksesta.
Siksi niin monet ovat sanoneet ja tajunneet, että on tiettyjä "luonnollisia monopoleja" joita ei pidä yhtiöittää, yksityistää, tai myydä. Jopa joku kokoomuslainen on kumma kyllä tätä mieltä:
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211777-luonnollinen-monopoli-valtiolle
Julkinen monopoli/julkishyödyke.
=> Esimerkiksi katuvalaistus, julkiset maantiet, julkinen tutkimustieto ja valtion turvallisuus ovat julkishyödykkeitä.
Julkishyödykkeiden ongelma markkinoiden näkökulmasta on siinä, että niiden rahallista arvoa on hyvin hankalaa määritellä. Lisäksi markkinat perustuvat poissulkevuuteen eli siihen, että hyödykkeet eivät ole vapaasti kaikkien käytettävissä – vaan ainoastaan omistajan. Ongelmana on siis se, että julkisista hyödykkeistä hyötyy moni (joissain tapauksissa kaikki), mutta niiden rahoittaminen on hankalaa, koska ne toimivat markkinalogiikan ulkopuolella. Tästä syystä niiden rahoitukseen tarvitaan julkista sektoria, kuten valtiota tai kuntia. Julkishyödykkeet ovat siis usein luonnollisia monopoleja.
Viime aikoina on käyty yhä vilkkaampaa keskustelua globaaleista julkishyödykkeistä. Näitä ovat esimerkiksi globaali turvallisuus, puhdas vesi ja ilmastonmuutoksen torjunta. Niiden olemassaolo hyödyttää kaikkia, mutta niiden rahoittaminen ja turvaaminen on hankalaa etenkin markkinamekanismin kautta. =>
http://maailmantalous.net/fi/node/513
Nykyisin kaikki halutaan kaupan ja mielellään vielä nopeasti esmes.rautatiet Suomessa, ennen kuin ihmiset heräävät tajuamaan kuinka heitä on lorotettu silmille. No EU tahtoo nuo rautatietkin yksityiseksi bisnekseksi ja meillä EU:n mallioppilaat hallitukset kiireesti sen toteuttaa.
Vesiesimerkki.
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/vesihuollon-yksityistamisen-seurauksia
Ja EU:n...
"Euroopan julkiset palvelut ja kaupan vapauttaminen
Italian esimerkki kuvaa yhtä niistä monista ongelmista, joita yksityistäminen ja kaupan vapauttaminen aiheuttavat kautta Euroopan: valtion monopolin lakkauttaminen ei ole johtanut todellisiin vapaasti kilpailtuihin markkinoihin. Sen sijaan se on luonut yksityistä harvainvaltaa ja mahtavia voittoja yrityksille. Rahoitusongelmien ja velkojen kanssa painiville julkisille viranomaisille siitä on ollut kovin vähän apua.
Liberalisoitujen palvelujen laadun huononeminen, työpaikkojen häviäminen ja ammattiyhdistysten heikkeneminen ovat koko maanosan yhteisiä kokemuksia.
Merkittävimpinä edunsaajia Euroopan infrastruktuurin yksityistämisessä ovat olleet rahoituslaitokset."
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/euroopan-julkiset-palvelut-ja-kaupan-vapauttaminen
>Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.>
En varmasti ole äänestänyt sellaista väkeä, annoin protestiäänen pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta.
#Ei se toimi, todella monien muidenkin olisi pitänyt äänestää tuollaista mainittua (nimetöntä ?) pikkupuoluetta, muuten sillä ei ole virkaa eikä valtaa. Isot puolueet taas, no ne ovat valitettavasti juurikin tuollaisten pikkupuolueiden kanssa aivan eri mieltä.
"pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta. "
Isot puolueet ovat sen hyväksyneet jo. Toimiiko siis demokratia.
Toimiiko,+taitaa+olla+hiukka+hakusessa.
Linkki edellisen kannatusväittämiin unehtui, laitetaan se tähän.
http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242523-kun-ei-voida-palauttaa-ei-pida-vastaanottaa#comment-3639592
Menikö rahasi viinaan ja jäi laskut maksamatta, katkaisivat sähköt. Siitä varmaan vihasi johtuu, heh.
Sähköhän siirtoineen on halpaa verattuna moneen muuhun nykyajan "pakolliseen" hyödykkeeseen.
Juu,+halpaahan+se+on,+mutta+huvittavalta+näyttää,+kun+minunkin+kerrostaloluukussani+energiamaksu+oli+taannoin+32+euroa,+mutta+siirtomaksu+lähes+82+euroa.+Elikkäs+yli+70+%+sähkölaskusta+oli+sitä+siirron+osuutta.+Sähköverkkoyhtiönä+minulla+on+tosin+Elenia,+jonka+korotusautomaatti+nostaa+hintoja+määrävälein.
Pitää myös huomioida, että tuosta menee 24 prosenttia ALV-veroa joka on siinä mielessä EU-vero. että osa ALVista maksetaan EU:lle.
Aina voi tuottaa oman sähkönsä tai käyttää laitteita, jotka eivät tarvitse sähköä.
Niin. Sitä voi muuttaa Teiskoon, hankkia aurinkopaneelit ja agregaatin. Kunnallisverot voi edelleen maksaa Tampereen kaupungin kirstuun. Sillä tavalla pääsee osallistumaan ratikan rahoittamiseen. Ratikkaa nimittäin tarvitsee suurin osa tamperelaisista. On oikeastaan ihme, että Tampereella on tultu toimeen ilman ratikkaa näihin päiviin asti.
Olen haistavinani kirjoituksessasi satiiria. Vai onko se sarkasmia. Piruilua, sanotaan kai tamperelaisittain.
Koikkarissa asuvana tulen toimeen ilman ratikkaa. Nyt ja aina.
Pikku-Kalle sanoisi "vituilua". Muuten samaa mieltä.
Tampereen kaupunki omistaa sähkö- ja vesilaitoksen. Koska kassa ammottaa tyhjänä kaikenlaisten hullujen rakennushankkeiden vuoksi täytyy vajetta paikata asukkailta perittävillä sähkön, vesimaksujen, pysäköintimaksujen, kiinteistövuokrian ym. avulla. Näitä maksuja korotellaan aina määräajoin. Hyvä, että kaupungilla sentään jon otain, josta se saa rahaakin toimintaan, mutta se tulisi käyttää hyödyllisemmin. Nyt näyttää kuin se menisi erilaista liiketoimintaa harjoittavien porvareiden taskuun. Tätä politiikkaa vihreät tukevat.
Asiassa on paljon muutakin kuin tuo rakentaminen, Suomessa kunnat on ajettu nostaman kaikkia koskevia veroja aivan harkitulla politiikalla, ei Tampere pahimmasta päästä vielä ole, esim:
"Seinäjoen kiinteistöverot ovat nousseet kahdeksassa vuodessa 100 prosenttia, vesi 59, kaukolämpö 36, jätehuolto 28 ja sähkö 15 prosenttia...
Vaasan... kiinteistöverot nousseet 74 prosenttia kahdeksassa vuodessa"
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hurjia-lukuja-vaasan-jätehuolto-maan-kalleinta-ja-kiinteistöverot-nousseet-74-prosenttia-kahdeksassa-vuodessa-1.2393977
Samaa on tapahtunut muuallakin EU-maissa.
Näitä rahankeräyksiä sanotaan piiloveroiksi.