Mikä vaivaa Tampereen sähköverkkoa? Verkkosivutkin ovat kuin rikollisten tekemiä ilman varmenteita joille ei pääse millään selaimella.
Tampereen sähkölaitoksen järkyttävät jokavuotiset sähkönkorotukset:
Sähkölaitos nostaa taas siirtohintoja 01.10.2017 ja helppohan se on nostaa, kun toimii ainoana jakelijana.
Mitä tällaiseen sanoo kuluttaja-asiamies?
-Kerrostalossa vuosikulutus 2000kwh, noin 1 euron korotus kuukaudessa.
-Rivitalossa vuosikulutus noin 5000kwh, noin 1,6 euron korotus kuukaudessa.
-Sähkölämmitteinen omakotitalo vuosikulutus noin 18 000 kwh, noin 4,3 euron korotus kuukaudessa
Jos jokainen tamperelainen ostaisi sähkönsä muualta niin ehkä saisimme toimitusjohtaja Marko Lundstömin palaamaan todellisuuteen.
Siirtoahan hallitsee Tampereen sähköverkko joten sille ei voi mitään.
Tampereen sähkölaitos-Äänestäkää jaloillanne
42
5736
Vastaukset
- kerrostalossaaa
No eipä tuo sähkö nyt niin kallista vielä kerrostaloasukille kun n, 20eur menee kuukaudessa sähköön.
Sähkönsiirto toisaalta vaikuttaa siltä että vedetään hatusta - maa.kaapelit
Nyt aloittajalla on hieman puurot ja vellit menneet sekaisin. Tampereen Söhkölaitos Oy myy sähköä. Sähkön myynti on Suomessa vapaata. Jokainen voi siis vapaasti ostaa sähkönsä niiltä toimittajislta jotka sille alueelle sähköä myyvät. Kannatta siis ostaa sähkö halvimmalta tarjoajalta.
Tampereen Sähköverkko taasen omistaa sähköverkot Tampereen alueella. Tämä toiminta on monopoli. Tällä alueella siis ei ole kuin yksi tarjoaja. Jokaisen on pakko ostaa tältä toimijalta sähkön siirto. Valtiovalta valvoo tarkasti tämän monopolin toimintaa ja määrittää enimmäistuoton, jonka monopoli voi saada.
Monopoliyhtiö voi siis saada lisää tuottoja vain investoimalla lisää. Nyt kun siirtoverkkoja joudutaan kaivamaan maahan (eduskunnan päätös)tulevat nämä investoinnit kuluttajien maksettavaksi. Jokainen voi siis näistäkin siirtomaksujen korotuksista kiittää kansanedustajia. He kun eivät tätä logiikkaa ymmärtäneet.- Totta-on
Noin on.
https://www.sahkolaitos.fi/tampereen-sahkoverkko/sahkokatkot/meista/
Se että sähkön tuotanto ja jakelu erotettiin tosistaan oli EU:n määräys jota totteli koko valtakunta.
Tarkoitus oli totta kai yksityistää nämäkin entiset julkiset palvelut erilaisille ylikansallisille veroparasiittiyhtiöille, mikä tietysti sekin nostaa sähkön hintaa ja tuottaa vähemmän rahaa kaupungeille ja kunnille.. - Tiedon.puutetta
Totta-on kirjoitti:
Noin on.
https://www.sahkolaitos.fi/tampereen-sahkoverkko/sahkokatkot/meista/
Se että sähkön tuotanto ja jakelu erotettiin tosistaan oli EU:n määräys jota totteli koko valtakunta.
Tarkoitus oli totta kai yksityistää nämäkin entiset julkiset palvelut erilaisille ylikansallisille veroparasiittiyhtiöille, mikä tietysti sekin nostaa sähkön hintaa ja tuottaa vähemmän rahaa kaupungeille ja kunnille..Vaikuttaisi siltä, että meitä tavan kansalaisia on pidetty aika pimennossa noiden asioiden suhteen ja ilmeisesti monen muunkin asian suhteen.
- halpa.caruna
Kannattaa muuttaa pakoon Tampereen siirtoverkon korotuksia Carunan alueelle.Sieltä löytyy tyytyväiset asiakkaat
- Carunantiellä
Mitä eroa on Carunalla ja Tampereen sähkölaitoksella?
https://www.raevaara.com/blogi/2016/02/17/7422 - TaasNeVedättää
Carunantiellä kirjoitti:
Mitä eroa on Carunalla ja Tampereen sähkölaitoksella?
https://www.raevaara.com/blogi/2016/02/17/7422Raevaara on kyllä pitkälti oikeassa ja ihan hyvällä asialle, nyt kun hän vielä huomioisi Eu:n määräykset asioista, sähköhän ajetaan kokonaan ylikansallisten yritysten temmellyskentäksi EU:n toimesta, se on jo nyt houkuttelevaa, sillä — tukkusähkö maksaa Euroopassa 30 prosenttia enemmän kuin USA:ssa ja sähkön hinta suomessa on pyritty nostamaan kalliin muunEuroopan tasolle.
Tämä jo vanhempi juttu kuvaa hyvin sitä mitä on tapahtunut ja tapahtumassa tottahan tuon tiesittekin:
"EU:ssa direktiivi sähkömarkkinoiden liberalisoimisesta.
Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.
EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista.
Myydään halpaa kalliilla "
http://seppanen.kaapeli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=61
"Sähkömarkkinoiden vapauttaminen aloitettiin Suomessa vuonna 1995 voimaan tulleella sähkömarkkinalailla. Suomalainen sähköpörssi aloitti toimintansa vuonna 1996 ja vuonna 1998 Suomi liittyi pohjoismaiseen sähköpörssiin, jonka omistavat Ruotsin ja Norjan valtakunnalliset sähkönsiirtoyhtiöt." - Suomalaisia_rahastetaan
Carunan voitot menee Australiaan, samalla tavoin kuin kuin Digitankin, entisen suomalaisten omistaman TV-verkon, jonka voitot menee myös Australiaan.
- Puuttuu.tietoa
Suomalaisia_rahastetaan kirjoitti:
Carunan voitot menee Australiaan, samalla tavoin kuin kuin Digitankin, entisen suomalaisten omistaman TV-verkon, jonka voitot menee myös Australiaan.
Aika älytöntä toimintaa, suomalaisia putsataan.
- PeeJiiPee
Puuttuu.tietoa kirjoitti:
Aika älytöntä toimintaa, suomalaisia putsataan.
Onhan meillä edustajamme Brysselissä.
- Tietoa_tästäkin
PeeJiiPee kirjoitti:
Onhan meillä edustajamme Brysselissä.
Se on oikeasti kallis vitsi, koko Europarlamentti, sillä ei oikeasti ole valtaa, vaan se on pelkkä kulissiparlamentti, europarlamentaarikoilla ei ole ollut edes aloiteoikeutta, vaan ovat joutuneet hyväksymään komission ja virkamiesten eteensä kantamia lakiesityksiä,edustajillamme ei siis ole siellä valtaa. Ei EU:ta turhaan ole demokratiavajeesta mainittu.
- Vedätetään
Tietoa_tästäkin kirjoitti:
Se on oikeasti kallis vitsi, koko Europarlamentti, sillä ei oikeasti ole valtaa, vaan se on pelkkä kulissiparlamentti, europarlamentaarikoilla ei ole ollut edes aloiteoikeutta, vaan ovat joutuneet hyväksymään komission ja virkamiesten eteensä kantamia lakiesityksiä,edustajillamme ei siis ole siellä valtaa. Ei EU:ta turhaan ole demokratiavajeesta mainittu.
Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa.
- iteäänestitte
Vedätetään kirjoitti:
Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa.
Sitä saa, mitä äänestää, niinhän sitä sanotaan.
- vaaaasaaa
Vaasan sähkö lämmittää meidän huushollia,katso sähkön hintavertailu.
- otas.selvää
Siirtohintoja ei voi kilpailuttaa muuta kuin muuttamalla, kuinkahan moni ei ole tajunnut asiaa?
- kuinka.kauas
otas.selvää kirjoitti:
Siirtohintoja ei voi kilpailuttaa muuta kuin muuttamalla, kuinkahan moni ei ole tajunnut asiaa?
Pääseekö Teiskon korkeuksilla jo eroon Tampereen sähkölaitoksesta?
- tampereenterttu
Korotus On 9 % älä muuta viserrä.
Ei ole lakia joka rajottasi Kate voiton nostamista. Ei Tampere myy kuin siirtoa sinne ei oteta uusia asiakaita vaikka he asuisivat Tampereella.- halpaa.edelleen
Ei ollut vastaavaa itkua silloin, kun hintoja laskettiin. Nythän ollaan suunnilleen samoissa hinnoissa kuin ennen hinnanalennuksia.
- laki.leikkaa.katetta
Itse asiassa on laki joka rajoittaa siirtoyhtiöiden hinnoittelua ja voittoja.
- elektrisite
laki.leikkaa.katetta kirjoitti:
Itse asiassa on laki joka rajoittaa siirtoyhtiöiden hinnoittelua ja voittoja.
Kerro hyvä mies mikä laki,kansalaiset vapaata riistaa.
- hinta.halpa
Käy katsomassa energiamarkkinaviraston sivuja niin tajuat mistä on kysymys.
Monopoli ei tässä pysty riistämään kansalaisia. - Eikestäpäivänvaloa
halpaa.edelleen kirjoitti:
Ei ollut vastaavaa itkua silloin, kun hintoja laskettiin. Nythän ollaan suunnilleen samoissa hinnoissa kuin ennen hinnanalennuksia.
Tampereella onnsituu sama touhu kuin Carunalla koska ihmiset ovat typerämpiä kuin missään muualla Suomessa.
""halpaa edelleen"...
Sähkölaitos aloitti järjettömät korotuksensa jo vuonna 2008 jolloin se nosti sitä kerralla 15%. Eli sen toimet antaisivat aihetta valituksiin kuluttasuoja-asiamiehelle.
"– Korotuskatto ei suinkaan tarkoita, että on lupa korottaa 15 prosentilla, ei missään tapauksessa. Siirtomaksujen kohtuullisuutta valvotaan 4 vuoden valvontajaksoissa. Korotuksia valvoo Energiavirasto ja asiakkaat voivat luottaa pelisääntöihin. Tätä lakiesitystä on kaivattu, vakuuttaa ministeri Kimmo Tiilikainen. "
https://yle.fi/uutiset/3-9606702 - maksakaa.vaan
Eikestäpäivänvaloa kirjoitti:
Tampereella onnsituu sama touhu kuin Carunalla koska ihmiset ovat typerämpiä kuin missään muualla Suomessa.
""halpaa edelleen"...
Sähkölaitos aloitti järjettömät korotuksensa jo vuonna 2008 jolloin se nosti sitä kerralla 15%. Eli sen toimet antaisivat aihetta valituksiin kuluttasuoja-asiamiehelle.
"– Korotuskatto ei suinkaan tarkoita, että on lupa korottaa 15 prosentilla, ei missään tapauksessa. Siirtomaksujen kohtuullisuutta valvotaan 4 vuoden valvontajaksoissa. Korotuksia valvoo Energiavirasto ja asiakkaat voivat luottaa pelisääntöihin. Tätä lakiesitystä on kaivattu, vakuuttaa ministeri Kimmo Tiilikainen. "
https://yle.fi/uutiset/3-9606702"17.10.2007 Matti Vanhanen: Halvan energian aika on ohi"
http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2007-10-17/Matti-Vanhanen-Halvan-energian-aika-on-ohi-3268459.html
Tuo vastaava "halvan sähkön aika on ohi" lanseerattiin jo ennen Vanhasen höpinöitä sähkökeskusteluun ja niinhän siinä kävi, suomalaisiltakin halutaan enemmän hintaa koska eu-maissakin... tuonne pyritään, onhan yksityistettyjen sähköyhtiöiden tehtävä tuottaa voittoja mahdollisimman paljon omistajilleen =>
"Tanskalainen maksoi sähköstä tuplasti Suomen hinnan"
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tanskalainen-maksoi-sahkosta-tuplasti-suomen-hinnan/631492/
Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet. - ikiliikkujako
hinta.halpa kirjoitti:
Käy katsomassa energiamarkkinaviraston sivuja niin tajuat mistä on kysymys.
Monopoli ei tässä pysty riistämään kansalaisia.Monopoli pystyy pyytämään sähkön siirrosta mitä vaan. Voittoa ei saa tietenkään liikaa tehdä, mutta kun lisätään menoja, niin silloin kaikki näyttää paperilla lailliselta. Tarvittaessa puliveivataan rahoja vielä ulkomaisten pöytälaatikkofirmojen kautta.
- Julkinen_monopoli
ikiliikkujako kirjoitti:
Monopoli pystyy pyytämään sähkön siirrosta mitä vaan. Voittoa ei saa tietenkään liikaa tehdä, mutta kun lisätään menoja, niin silloin kaikki näyttää paperilla lailliselta. Tarvittaessa puliveivataan rahoja vielä ulkomaisten pöytälaatikkofirmojen kautta.
Valtiolla jos on, tai kunnilla monopoli, niin silloin äänestäjät päättävät demokraattisesti aika paljosta, myös sähkön hinnoista aika pitkälle, tai kuten aiemmin päättivätkin (ja saimme Euroopan mittakaavassa todella halpaa sähköä omilta monopoleiltamme), kunnes aloimme toteuttaa EU:n oppeja ja määräyksiä yhtiöittämisestä ja kilpailutuksesta.
Siksi niin monet ovat sanoneet ja tajunneet, että on tiettyjä "luonnollisia monopoleja" joita ei pidä yhtiöittää, yksityistää, tai myydä. Jopa joku kokoomuslainen on kumma kyllä tätä mieltä:
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211777-luonnollinen-monopoli-valtiolle - Luonnollinen_monopoli
Julkinen_monopoli kirjoitti:
Valtiolla jos on, tai kunnilla monopoli, niin silloin äänestäjät päättävät demokraattisesti aika paljosta, myös sähkön hinnoista aika pitkälle, tai kuten aiemmin päättivätkin (ja saimme Euroopan mittakaavassa todella halpaa sähköä omilta monopoleiltamme), kunnes aloimme toteuttaa EU:n oppeja ja määräyksiä yhtiöittämisestä ja kilpailutuksesta.
Siksi niin monet ovat sanoneet ja tajunneet, että on tiettyjä "luonnollisia monopoleja" joita ei pidä yhtiöittää, yksityistää, tai myydä. Jopa joku kokoomuslainen on kumma kyllä tätä mieltä:
http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211777-luonnollinen-monopoli-valtiolleJulkinen monopoli/julkishyödyke.
=> Esimerkiksi katuvalaistus, julkiset maantiet, julkinen tutkimustieto ja valtion turvallisuus ovat julkishyödykkeitä.
Julkishyödykkeiden ongelma markkinoiden näkökulmasta on siinä, että niiden rahallista arvoa on hyvin hankalaa määritellä. Lisäksi markkinat perustuvat poissulkevuuteen eli siihen, että hyödykkeet eivät ole vapaasti kaikkien käytettävissä – vaan ainoastaan omistajan. Ongelmana on siis se, että julkisista hyödykkeistä hyötyy moni (joissain tapauksissa kaikki), mutta niiden rahoittaminen on hankalaa, koska ne toimivat markkinalogiikan ulkopuolella. Tästä syystä niiden rahoitukseen tarvitaan julkista sektoria, kuten valtiota tai kuntia. Julkishyödykkeet ovat siis usein luonnollisia monopoleja.
Viime aikoina on käyty yhä vilkkaampaa keskustelua globaaleista julkishyödykkeistä. Näitä ovat esimerkiksi globaali turvallisuus, puhdas vesi ja ilmastonmuutoksen torjunta. Niiden olemassaolo hyödyttää kaikkia, mutta niiden rahoittaminen ja turvaaminen on hankalaa etenkin markkinamekanismin kautta. =>
http://maailmantalous.net/fi/node/513
Nykyisin kaikki halutaan kaupan ja mielellään vielä nopeasti esmes.rautatiet Suomessa, ennen kuin ihmiset heräävät tajuamaan kuinka heitä on lorotettu silmille. No EU tahtoo nuo rautatietkin yksityiseksi bisnekseksi ja meillä EU:n mallioppilaat hallitukset kiireesti sen toteuttaa. - esimerkillistä
Luonnollinen_monopoli kirjoitti:
Julkinen monopoli/julkishyödyke.
=> Esimerkiksi katuvalaistus, julkiset maantiet, julkinen tutkimustieto ja valtion turvallisuus ovat julkishyödykkeitä.
Julkishyödykkeiden ongelma markkinoiden näkökulmasta on siinä, että niiden rahallista arvoa on hyvin hankalaa määritellä. Lisäksi markkinat perustuvat poissulkevuuteen eli siihen, että hyödykkeet eivät ole vapaasti kaikkien käytettävissä – vaan ainoastaan omistajan. Ongelmana on siis se, että julkisista hyödykkeistä hyötyy moni (joissain tapauksissa kaikki), mutta niiden rahoittaminen on hankalaa, koska ne toimivat markkinalogiikan ulkopuolella. Tästä syystä niiden rahoitukseen tarvitaan julkista sektoria, kuten valtiota tai kuntia. Julkishyödykkeet ovat siis usein luonnollisia monopoleja.
Viime aikoina on käyty yhä vilkkaampaa keskustelua globaaleista julkishyödykkeistä. Näitä ovat esimerkiksi globaali turvallisuus, puhdas vesi ja ilmastonmuutoksen torjunta. Niiden olemassaolo hyödyttää kaikkia, mutta niiden rahoittaminen ja turvaaminen on hankalaa etenkin markkinamekanismin kautta. =>
http://maailmantalous.net/fi/node/513
Nykyisin kaikki halutaan kaupan ja mielellään vielä nopeasti esmes.rautatiet Suomessa, ennen kuin ihmiset heräävät tajuamaan kuinka heitä on lorotettu silmille. No EU tahtoo nuo rautatietkin yksityiseksi bisnekseksi ja meillä EU:n mallioppilaat hallitukset kiireesti sen toteuttaa.Vesiesimerkki.
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/vesihuollon-yksityistamisen-seurauksia
Ja EU:n...
"Euroopan julkiset palvelut ja kaupan vapauttaminen
Italian esimerkki kuvaa yhtä niistä monista ongelmista, joita yksityistäminen ja kaupan vapauttaminen aiheuttavat kautta Euroopan: valtion monopolin lakkauttaminen ei ole johtanut todellisiin vapaasti kilpailtuihin markkinoihin. Sen sijaan se on luonut yksityistä harvainvaltaa ja mahtavia voittoja yrityksille. Rahoitusongelmien ja velkojen kanssa painiville julkisille viranomaisille siitä on ollut kovin vähän apua.
Liberalisoitujen palvelujen laadun huononeminen, työpaikkojen häviäminen ja ammattiyhdistysten heikkeneminen ovat koko maanosan yhteisiä kokemuksia.
Merkittävimpinä edunsaajia Euroopan infrastruktuurin yksityistämisessä ovat olleet rahoituslaitokset."
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/euroopan-julkiset-palvelut-ja-kaupan-vapauttaminen - Rotestiääni
maksakaa.vaan kirjoitti:
"17.10.2007 Matti Vanhanen: Halvan energian aika on ohi"
http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2007-10-17/Matti-Vanhanen-Halvan-energian-aika-on-ohi-3268459.html
Tuo vastaava "halvan sähkön aika on ohi" lanseerattiin jo ennen Vanhasen höpinöitä sähkökeskusteluun ja niinhän siinä kävi, suomalaisiltakin halutaan enemmän hintaa koska eu-maissakin... tuonne pyritään, onhan yksityistettyjen sähköyhtiöiden tehtävä tuottaa voittoja mahdollisimman paljon omistajilleen =>
"Tanskalainen maksoi sähköstä tuplasti Suomen hinnan"
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tanskalainen-maksoi-sahkosta-tuplasti-suomen-hinnan/631492/
Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.>Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.>
En varmasti ole äänestänyt sellaista väkeä, annoin protestiäänen pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta. - Suoraa.demokratiaa
Rotestiääni kirjoitti:
>Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.>
En varmasti ole äänestänyt sellaista väkeä, annoin protestiäänen pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta.#Ei se toimi, todella monien muidenkin olisi pitänyt äänestää tuollaista mainittua (nimetöntä ?) pikkupuoluetta, muuten sillä ei ole virkaa eikä valtaa. Isot puolueet taas, no ne ovat valitettavasti juurikin tuollaisten pikkupuolueiden kanssa aivan eri mieltä.
"pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta. "
Isot puolueet ovat sen hyväksyneet jo. Toimiiko siis demokratia. - Demokratiaongelma
Suoraa.demokratiaa kirjoitti:
#Ei se toimi, todella monien muidenkin olisi pitänyt äänestää tuollaista mainittua (nimetöntä ?) pikkupuoluetta, muuten sillä ei ole virkaa eikä valtaa. Isot puolueet taas, no ne ovat valitettavasti juurikin tuollaisten pikkupuolueiden kanssa aivan eri mieltä.
"pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta. "
Isot puolueet ovat sen hyväksyneet jo. Toimiiko siis demokratia.Toimiiko, taitaa olla hiukka hakusessa.
>- Koska äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa monet asiat. Kuten puolueen muut poliittiset mielipiteet, puolueen imago ja monet muut seikat.
80% suomalaisista kannattaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Esimerkiksi palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille kannattaa 67% kansasta.>
Monta muutakin asiaa on jossa enemmistö vastustaa asioita, mutta silti äänestää tasan tarkkaan juuri niitä puolueita jotka kannatta niitä enemmistön vastustamia asioita. Johtopäätös, ei tiedä, ehkä toimii, ehkä ei ja ehkä on hyväkin, että ei välttämättä toimi, kuten Churchillin kerotaan sanoneen.
"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill
Toisaalta, Sir Winston oli EU:n kannattaja ja nyt Britit eroaa huonoksi osoittautuneesta EU:sta. Ja se EU kuuluisine demokratiavajeineen jne. tietysti on vienyt maiden omalta demokraattiselta päätöksenteolta mahdollisuuksia. - dementikko
Demokratiaongelma kirjoitti:
Toimiiko, taitaa olla hiukka hakusessa.
>- Koska äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa monet asiat. Kuten puolueen muut poliittiset mielipiteet, puolueen imago ja monet muut seikat.
80% suomalaisista kannattaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Esimerkiksi palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille kannattaa 67% kansasta.>
Monta muutakin asiaa on jossa enemmistö vastustaa asioita, mutta silti äänestää tasan tarkkaan juuri niitä puolueita jotka kannatta niitä enemmistön vastustamia asioita. Johtopäätös, ei tiedä, ehkä toimii, ehkä ei ja ehkä on hyväkin, että ei välttämättä toimi, kuten Churchillin kerotaan sanoneen.
"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill
Toisaalta, Sir Winston oli EU:n kannattaja ja nyt Britit eroaa huonoksi osoittautuneesta EU:sta. Ja se EU kuuluisine demokratiavajeineen jne. tietysti on vienyt maiden omalta demokraattiselta päätöksenteolta mahdollisuuksia.Linkki edellisen kannatusväittämiin unehtui, laitetaan se tähän.
http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242523-kun-ei-voida-palauttaa-ei-pida-vastaanottaa#comment-3639592
- sähköittäkö.elelet
Menikö rahasi viinaan ja jäi laskut maksamatta, katkaisivat sähköt. Siitä varmaan vihasi johtuu, heh.
- watteja
Sähköhän siirtoineen on halpaa verattuna moneen muuhun nykyajan "pakolliseen" hyödykkeeseen.
- Sähkönostaakarvatpystyyn
Juu, halpaahan se on, mutta huvittavalta näyttää, kun minunkin kerrostaloluukussani energiamaksu oli taannoin 32 euroa, mutta siirtomaksu lähes 82 euroa. Elikkäs yli 70 % sähkölaskusta oli sitä siirron osuutta. Sähköverkkoyhtiönä minulla on tosin Elenia, jonka korotusautomaatti nostaa hintoja määrävälein.
- Verojakin
Sähkönostaakarvatpystyyn kirjoitti:
Juu, halpaahan se on, mutta huvittavalta näyttää, kun minunkin kerrostaloluukussani energiamaksu oli taannoin 32 euroa, mutta siirtomaksu lähes 82 euroa. Elikkäs yli 70 % sähkölaskusta oli sitä siirron osuutta. Sähköverkkoyhtiönä minulla on tosin Elenia, jonka korotusautomaatti nostaa hintoja määrävälein.
Pitää myös huomioida, että tuosta menee 24 prosenttia ALV-veroa joka on siinä mielessä EU-vero. että osa ALVista maksetaan EU:lle.
- ffdsfdsfds
Aina voi tuottaa oman sähkönsä tai käyttää laitteita, jotka eivät tarvitse sähköä.
- petroolipuhelin
Niin. Sitä voi muuttaa Teiskoon, hankkia aurinkopaneelit ja agregaatin. Kunnallisverot voi edelleen maksaa Tampereen kaupungin kirstuun. Sillä tavalla pääsee osallistumaan ratikan rahoittamiseen. Ratikkaa nimittäin tarvitsee suurin osa tamperelaisista. On oikeastaan ihme, että Tampereella on tultu toimeen ilman ratikkaa näihin päiviin asti.
- Jutilan.kaupunginosa
petroolipuhelin kirjoitti:
Niin. Sitä voi muuttaa Teiskoon, hankkia aurinkopaneelit ja agregaatin. Kunnallisverot voi edelleen maksaa Tampereen kaupungin kirstuun. Sillä tavalla pääsee osallistumaan ratikan rahoittamiseen. Ratikkaa nimittäin tarvitsee suurin osa tamperelaisista. On oikeastaan ihme, että Tampereella on tultu toimeen ilman ratikkaa näihin päiviin asti.
Olen haistavinani kirjoituksessasi satiiria. Vai onko se sarkasmia. Piruilua, sanotaan kai tamperelaisittain.
Koikkarissa asuvana tulen toimeen ilman ratikkaa. Nyt ja aina. - NäinOnNäkyleipä
Jutilan.kaupunginosa kirjoitti:
Olen haistavinani kirjoituksessasi satiiria. Vai onko se sarkasmia. Piruilua, sanotaan kai tamperelaisittain.
Koikkarissa asuvana tulen toimeen ilman ratikkaa. Nyt ja aina.Pikku-Kalle sanoisi "vituilua". Muuten samaa mieltä.
- Eikiva
Tampereen kaupunki omistaa sähkö- ja vesilaitoksen. Koska kassa ammottaa tyhjänä kaikenlaisten hullujen rakennushankkeiden vuoksi täytyy vajetta paikata asukkailta perittävillä sähkön, vesimaksujen, pysäköintimaksujen, kiinteistövuokrian ym. avulla. Näitä maksuja korotellaan aina määräajoin. Hyvä, että kaupungilla sentään jon otain, josta se saa rahaakin toimintaan, mutta se tulisi käyttää hyödyllisemmin. Nyt näyttää kuin se menisi erilaista liiketoimintaa harjoittavien porvareiden taskuun. Tätä politiikkaa vihreät tukevat.
- Kalliiksi.käy
Asiassa on paljon muutakin kuin tuo rakentaminen, Suomessa kunnat on ajettu nostaman kaikkia koskevia veroja aivan harkitulla politiikalla, ei Tampere pahimmasta päästä vielä ole, esim:
"Seinäjoen kiinteistöverot ovat nousseet kahdeksassa vuodessa 100 prosenttia, vesi 59, kaukolämpö 36, jätehuolto 28 ja sähkö 15 prosenttia...
Vaasan... kiinteistöverot nousseet 74 prosenttia kahdeksassa vuodessa"
https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hurjia-lukuja-vaasan-jätehuolto-maan-kalleinta-ja-kiinteistöverot-nousseet-74-prosenttia-kahdeksassa-vuodessa-1.2393977
Samaa on tapahtunut muuallakin EU-maissa. - artistimaksaa_
Näitä rahankeräyksiä sanotaan piiloveroiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk672208Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna921486Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.621292Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll701281- 1151150
Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j901000- 69989
Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur72943Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍81886Summit-tippuja Nicola sai Carolalta yllättävän viestin - Some älähtää rajusti: "Älä viitsi..."
The Summit Suomi -kisa käy kuumana kylmässä Norjan vuoristossa. Nicola tiputettiin kisasta juuri ennen finaalia. Likaise11863