Tampereen sähkölaitos-Äänestäkää jaloillanne

Noin on.

https://www.sahkolaitos.fi/tampereen-sahkoverkko/sahkokatkot/meista/

Se että sähkön tuotanto ja jakelu erotettiin tosistaan oli EU:n määräys jota totteli koko valtakunta.

Tarkoitus oli totta kai yksityistää nämäkin entiset julkiset palvelut erilaisille ylikansallisille veroparasiittiyhtiöille, mikä tietysti sekin nostaa sähkön hintaa ja tuottaa vähemmän rahaa kaupungeille ja kunnille..

Totta-on kirjoitti:

Noin on.

https://www.sahkolaitos.fi/tampereen-sahkoverkko/sahkokatkot/meista/

Se että sähkön tuotanto ja jakelu erotettiin tosistaan oli EU:n määräys jota totteli koko valtakunta.

Tarkoitus oli totta kai yksityistää nämäkin entiset julkiset palvelut erilaisille ylikansallisille veroparasiittiyhtiöille, mikä tietysti sekin nostaa sähkön hintaa ja tuottaa vähemmän rahaa kaupungeille ja kunnille..

Lue lisää

Vaikuttaisi siltä, että meitä tavan kansalaisia on pidetty aika pimennossa noiden asioiden suhteen ja ilmeisesti monen muunkin asian suhteen.

Mitä eroa on Carunalla ja Tampereen sähkölaitoksella?
https://www.raevaara.com/blogi/2016/02/17/7422

Carunantiellä kirjoitti:

Mitä eroa on Carunalla ja Tampereen sähkölaitoksella?
https://www.raevaara.com/blogi/2016/02/17/7422

Lue lisää

Raevaara on kyllä pitkälti oikeassa ja ihan hyvällä asialle, nyt kun hän vielä huomioisi Eu:n määräykset asioista, sähköhän ajetaan kokonaan ylikansallisten yritysten temmellyskentäksi EU:n toimesta, se on jo nyt houkuttelevaa, sillä — tukkusähkö maksaa Euroopassa 30 prosenttia enemmän kuin USA:ssa ja sähkön hinta suomessa on pyritty nostamaan kalliin muunEuroopan tasolle.

Tämä jo vanhempi juttu kuvaa hyvin sitä mitä on tapahtunut ja tapahtumassa tottahan tuon tiesittekin:

"EU:ssa direktiivi sähkömarkkinoiden liberalisoimisesta.

Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.

EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista.

Myydään halpaa kalliilla "

http://seppanen.kaapeli.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=61

"Sähkömarkkinoiden vapauttaminen aloitettiin Suomessa vuonna 1995 voimaan tulleella sähkömarkkinalailla. Suomalainen sähköpörssi aloitti toimintansa vuonna 1996 ja vuonna 1998 Suomi liittyi pohjoismaiseen sähköpörssiin, jonka omistavat Ruotsin ja Norjan valtakunnalliset sähkönsiirtoyhtiöt."

Carunan voitot menee Australiaan, samalla tavoin kuin kuin Digitankin, entisen suomalaisten omistaman TV-verkon, jonka voitot menee myös Australiaan.

Suomalaisia_rahastetaan kirjoitti:

Carunan voitot menee Australiaan, samalla tavoin kuin kuin Digitankin, entisen suomalaisten omistaman TV-verkon, jonka voitot menee myös Australiaan.

Aika älytöntä toimintaa, suomalaisia putsataan.

Puuttuu.tietoa kirjoitti:

Aika älytöntä toimintaa, suomalaisia putsataan.

Onhan meillä edustajamme Brysselissä.

PeeJiiPee kirjoitti:

Onhan meillä edustajamme Brysselissä.

Se on oikeasti kallis vitsi, koko Europarlamentti, sillä ei oikeasti ole valtaa, vaan se on pelkkä kulissiparlamentti, europarlamentaarikoilla ei ole ollut edes aloiteoikeutta, vaan ovat joutuneet hyväksymään komission ja virkamiesten eteensä kantamia lakiesityksiä,edustajillamme ei siis ole siellä valtaa. Ei EU:ta turhaan ole demokratiavajeesta mainittu.

Tietoa_tästäkin kirjoitti:

Se on oikeasti kallis vitsi, koko Europarlamentti, sillä ei oikeasti ole valtaa, vaan se on pelkkä kulissiparlamentti, europarlamentaarikoilla ei ole ollut edes aloiteoikeutta, vaan ovat joutuneet hyväksymään komission ja virkamiesten eteensä kantamia lakiesityksiä,edustajillamme ei siis ole siellä valtaa. Ei EU:ta turhaan ole demokratiavajeesta mainittu.

Lue lisää

Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa.

Vedätetään kirjoitti:

Suomalaisia viedään kuin pässiä narussa.

Sitä saa, mitä äänestää, niinhän sitä sanotaan.

Siirtohintoja ei voi kilpailuttaa muuta kuin muuttamalla, kuinkahan moni ei ole tajunnut asiaa?

otas.selvää kirjoitti:

Siirtohintoja ei voi kilpailuttaa muuta kuin muuttamalla, kuinkahan moni ei ole tajunnut asiaa?

Pääseekö Teiskon korkeuksilla jo eroon Tampereen sähkölaitoksesta?

Ei ollut vastaavaa itkua silloin, kun hintoja laskettiin. Nythän ollaan suunnilleen samoissa hinnoissa kuin ennen hinnanalennuksia.

Itse asiassa on laki joka rajoittaa siirtoyhtiöiden hinnoittelua ja voittoja.

laki.leikkaa.katetta kirjoitti:

Itse asiassa on laki joka rajoittaa siirtoyhtiöiden hinnoittelua ja voittoja.

Kerro hyvä mies mikä laki,kansalaiset vapaata riistaa.

Käy katsomassa energiamarkkinaviraston sivuja niin tajuat mistä on kysymys.
Monopoli ei tässä pysty riistämään kansalaisia.

halpaa.edelleen kirjoitti:

Ei ollut vastaavaa itkua silloin, kun hintoja laskettiin. Nythän ollaan suunnilleen samoissa hinnoissa kuin ennen hinnanalennuksia.

Tampereella onnsituu sama touhu kuin Carunalla koska ihmiset ovat typerämpiä kuin missään muualla Suomessa.
""halpaa edelleen"...

Sähkölaitos aloitti järjettömät korotuksensa jo vuonna 2008 jolloin se nosti sitä kerralla 15%. Eli sen toimet antaisivat aihetta valituksiin kuluttasuoja-asiamiehelle.
"– Korotuskatto ei suinkaan tarkoita, että on lupa korottaa 15 prosentilla, ei missään tapauksessa. Siirtomaksujen kohtuullisuutta valvotaan 4 vuoden valvontajaksoissa. Korotuksia valvoo Energiavirasto ja asiakkaat voivat luottaa pelisääntöihin. Tätä lakiesitystä on kaivattu, vakuuttaa ministeri Kimmo Tiilikainen. "
https://yle.fi/uutiset/3-9606702

Eikestäpäivänvaloa kirjoitti:

Tampereella onnsituu sama touhu kuin Carunalla koska ihmiset ovat typerämpiä kuin missään muualla Suomessa.
""halpaa edelleen"...

Sähkölaitos aloitti järjettömät korotuksensa jo vuonna 2008 jolloin se nosti sitä kerralla 15%. Eli sen toimet antaisivat aihetta valituksiin kuluttasuoja-asiamiehelle.
"– Korotuskatto ei suinkaan tarkoita, että on lupa korottaa 15 prosentilla, ei missään tapauksessa. Siirtomaksujen kohtuullisuutta valvotaan 4 vuoden valvontajaksoissa. Korotuksia valvoo Energiavirasto ja asiakkaat voivat luottaa pelisääntöihin. Tätä lakiesitystä on kaivattu, vakuuttaa ministeri Kimmo Tiilikainen. "
https://yle.fi/uutiset/3-9606702

Lue lisää

"17.10.2007 Matti Vanhanen: Halvan energian aika on ohi"

http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2007-10-17/Matti-Vanhanen-Halvan-energian-aika-on-ohi-3268459.html

Tuo vastaava "halvan sähkön aika on ohi" lanseerattiin jo ennen Vanhasen höpinöitä sähkökeskusteluun ja niinhän siinä kävi, suomalaisiltakin halutaan enemmän hintaa koska eu-maissakin... tuonne pyritään, onhan yksityistettyjen sähköyhtiöiden tehtävä tuottaa voittoja mahdollisimman paljon omistajilleen =>

"Tanskalainen maksoi sähköstä tuplasti Suomen hinnan"

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tanskalainen-maksoi-sahkosta-tuplasti-suomen-hinnan/631492/

Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.

hinta.halpa kirjoitti:

Käy katsomassa energiamarkkinaviraston sivuja niin tajuat mistä on kysymys.
Monopoli ei tässä pysty riistämään kansalaisia.

Monopoli pystyy pyytämään sähkön siirrosta mitä vaan. Voittoa ei saa tietenkään liikaa tehdä, mutta kun lisätään menoja, niin silloin kaikki näyttää paperilla lailliselta. Tarvittaessa puliveivataan rahoja vielä ulkomaisten pöytälaatikkofirmojen kautta.

ikiliikkujako kirjoitti:

Monopoli pystyy pyytämään sähkön siirrosta mitä vaan. Voittoa ei saa tietenkään liikaa tehdä, mutta kun lisätään menoja, niin silloin kaikki näyttää paperilla lailliselta. Tarvittaessa puliveivataan rahoja vielä ulkomaisten pöytälaatikkofirmojen kautta.

Lue lisää

Valtiolla jos on, tai kunnilla monopoli, niin silloin äänestäjät päättävät demokraattisesti aika paljosta, myös sähkön hinnoista aika pitkälle, tai kuten aiemmin päättivätkin (ja saimme Euroopan mittakaavassa todella halpaa sähköä omilta monopoleiltamme), kunnes aloimme toteuttaa EU:n oppeja ja määräyksiä yhtiöittämisestä ja kilpailutuksesta.

Siksi niin monet ovat sanoneet ja tajunneet, että on tiettyjä "luonnollisia monopoleja" joita ei pidä yhtiöittää, yksityistää, tai myydä. Jopa joku kokoomuslainen on kumma kyllä tätä mieltä:

http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211777-luonnollinen-monopoli-valtiolle

Julkinen_monopoli kirjoitti:

Valtiolla jos on, tai kunnilla monopoli, niin silloin äänestäjät päättävät demokraattisesti aika paljosta, myös sähkön hinnoista aika pitkälle, tai kuten aiemmin päättivätkin (ja saimme Euroopan mittakaavassa todella halpaa sähköä omilta monopoleiltamme), kunnes aloimme toteuttaa EU:n oppeja ja määräyksiä yhtiöittämisestä ja kilpailutuksesta.

Siksi niin monet ovat sanoneet ja tajunneet, että on tiettyjä "luonnollisia monopoleja" joita ei pidä yhtiöittää, yksityistää, tai myydä. Jopa joku kokoomuslainen on kumma kyllä tätä mieltä:

http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211777-luonnollinen-monopoli-valtiolle

Lue lisää

Julkinen monopoli/julkishyödyke.

=> Esimerkiksi katuvalaistus, julkiset maantiet, julkinen tutkimustieto ja valtion turvallisuus ovat julkishyödykkeitä.

Julkishyödykkeiden ongelma markkinoiden näkökulmasta on siinä, että niiden rahallista arvoa on hyvin hankalaa määritellä. Lisäksi markkinat perustuvat poissulkevuuteen eli siihen, että hyödykkeet eivät ole vapaasti kaikkien käytettävissä – vaan ainoastaan omistajan. Ongelmana on siis se, että julkisista hyödykkeistä hyötyy moni (joissain tapauksissa kaikki), mutta niiden rahoittaminen on hankalaa, koska ne toimivat markkinalogiikan ulkopuolella. Tästä syystä niiden rahoitukseen tarvitaan julkista sektoria, kuten valtiota tai kuntia. Julkishyödykkeet ovat siis usein luonnollisia monopoleja.

Viime aikoina on käyty yhä vilkkaampaa keskustelua globaaleista julkishyödykkeistä. Näitä ovat esimerkiksi globaali turvallisuus, puhdas vesi ja ilmastonmuutoksen torjunta. Niiden olemassaolo hyödyttää kaikkia, mutta niiden rahoittaminen ja turvaaminen on hankalaa etenkin markkinamekanismin kautta. =>

http://maailmantalous.net/fi/node/513

Nykyisin kaikki halutaan kaupan ja mielellään vielä nopeasti esmes.rautatiet Suomessa, ennen kuin ihmiset heräävät tajuamaan kuinka heitä on lorotettu silmille. No EU tahtoo nuo rautatietkin yksityiseksi bisnekseksi ja meillä EU:n mallioppilaat hallitukset kiireesti sen toteuttaa.

Luonnollinen_monopoli kirjoitti:

Julkinen monopoli/julkishyödyke.

=> Esimerkiksi katuvalaistus, julkiset maantiet, julkinen tutkimustieto ja valtion turvallisuus ovat julkishyödykkeitä.

Julkishyödykkeiden ongelma markkinoiden näkökulmasta on siinä, että niiden rahallista arvoa on hyvin hankalaa määritellä. Lisäksi markkinat perustuvat poissulkevuuteen eli siihen, että hyödykkeet eivät ole vapaasti kaikkien käytettävissä – vaan ainoastaan omistajan. Ongelmana on siis se, että julkisista hyödykkeistä hyötyy moni (joissain tapauksissa kaikki), mutta niiden rahoittaminen on hankalaa, koska ne toimivat markkinalogiikan ulkopuolella. Tästä syystä niiden rahoitukseen tarvitaan julkista sektoria, kuten valtiota tai kuntia. Julkishyödykkeet ovat siis usein luonnollisia monopoleja.

Viime aikoina on käyty yhä vilkkaampaa keskustelua globaaleista julkishyödykkeistä. Näitä ovat esimerkiksi globaali turvallisuus, puhdas vesi ja ilmastonmuutoksen torjunta. Niiden olemassaolo hyödyttää kaikkia, mutta niiden rahoittaminen ja turvaaminen on hankalaa etenkin markkinamekanismin kautta. =>

http://maailmantalous.net/fi/node/513

Nykyisin kaikki halutaan kaupan ja mielellään vielä nopeasti esmes.rautatiet Suomessa, ennen kuin ihmiset heräävät tajuamaan kuinka heitä on lorotettu silmille. No EU tahtoo nuo rautatietkin yksityiseksi bisnekseksi ja meillä EU:n mallioppilaat hallitukset kiireesti sen toteuttaa.

Lue lisää

Vesiesimerkki.

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/vesihuollon-yksityistamisen-seurauksia

Ja EU:n...

"Euroopan julkiset palvelut ja kaupan vapauttaminen

Italian esimerkki kuvaa yhtä niistä monista ongelmista, joita yksityistäminen ja kaupan vapauttaminen aiheuttavat kautta Euroopan: valtion monopolin lakkauttaminen ei ole johtanut todellisiin vapaasti kilpailtuihin markkinoihin. Sen sijaan se on luonut yksityistä harvainvaltaa ja mahtavia voittoja yrityksille. Rahoitusongelmien ja velkojen kanssa painiville julkisille viranomaisille siitä on ollut kovin vähän apua.

Liberalisoitujen palvelujen laadun huononeminen, työpaikkojen häviäminen ja ammattiyhdistysten heikkeneminen ovat koko maanosan yhteisiä kokemuksia.

Merkittävimpinä edunsaajia Euroopan infrastruktuurin yksityistämisessä ovat olleet rahoituslaitokset."

http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/euroopan-julkiset-palvelut-ja-kaupan-vapauttaminen

maksakaa.vaan kirjoitti:

"17.10.2007 Matti Vanhanen: Halvan energian aika on ohi"

http://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2007-10-17/Matti-Vanhanen-Halvan-energian-aika-on-ohi-3268459.html

Tuo vastaava "halvan sähkön aika on ohi" lanseerattiin jo ennen Vanhasen höpinöitä sähkökeskusteluun ja niinhän siinä kävi, suomalaisiltakin halutaan enemmän hintaa koska eu-maissakin... tuonne pyritään, onhan yksityistettyjen sähköyhtiöiden tehtävä tuottaa voittoja mahdollisimman paljon omistajilleen =>

"Tanskalainen maksoi sähköstä tuplasti Suomen hinnan"

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/tanskalainen-maksoi-sahkosta-tuplasti-suomen-hinnan/631492/

Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.

Lue lisää

>Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.>

En varmasti ole äänestänyt sellaista väkeä, annoin protestiäänen pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta.

Rotestiääni kirjoitti:

>Vosi sanoa, että sitä saatte mitä olette äänestäneet.>

En varmasti ole äänestänyt sellaista väkeä, annoin protestiäänen pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta.

Lue lisää

#Ei se toimi, todella monien muidenkin olisi pitänyt äänestää tuollaista mainittua (nimetöntä ?) pikkupuoluetta, muuten sillä ei ole virkaa eikä valtaa. Isot puolueet taas, no ne ovat valitettavasti juurikin tuollaisten pikkupuolueiden kanssa aivan eri mieltä.

"pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta. "

Isot puolueet ovat sen hyväksyneet jo. Toimiiko siis demokratia.

Suoraa.demokratiaa kirjoitti:

#Ei se toimi, todella monien muidenkin olisi pitänyt äänestää tuollaista mainittua (nimetöntä ?) pikkupuoluetta, muuten sillä ei ole virkaa eikä valtaa. Isot puolueet taas, no ne ovat valitettavasti juurikin tuollaisten pikkupuolueiden kanssa aivan eri mieltä.

"pikkupuolueelle joka ei taatusti hyväksyisi moista kusetusta. "

Isot puolueet ovat sen hyväksyneet jo. Toimiiko siis demokratia.

Lue lisää

Toimiiko, taitaa olla hiukka hakusessa.

>- Koska äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa monet asiat. Kuten puolueen muut poliittiset mielipiteet, puolueen imago ja monet muut seikat.

80% suomalaisista kannattaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Esimerkiksi palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille kannattaa 67% kansasta.>

Monta muutakin asiaa on jossa enemmistö vastustaa asioita, mutta silti äänestää tasan tarkkaan juuri niitä puolueita jotka kannatta niitä enemmistön vastustamia asioita. Johtopäätös, ei tiedä, ehkä toimii, ehkä ei ja ehkä on hyväkin, että ei välttämättä toimi, kuten Churchillin kerotaan sanoneen.

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

https://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

Toisaalta, Sir Winston oli EU:n kannattaja ja nyt Britit eroaa huonoksi osoittautuneesta EU:sta. Ja se EU kuuluisine demokratiavajeineen jne. tietysti on vienyt maiden omalta demokraattiselta päätöksenteolta mahdollisuuksia.

Demokratiaongelma kirjoitti:

Toimiiko, taitaa olla hiukka hakusessa.

>- Koska äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa monet asiat. Kuten puolueen muut poliittiset mielipiteet, puolueen imago ja monet muut seikat.

80% suomalaisista kannattaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Esimerkiksi palautuskeskuksia kielteisen päätöksen saaneille kannattaa 67% kansasta.>

Monta muutakin asiaa on jossa enemmistö vastustaa asioita, mutta silti äänestää tasan tarkkaan juuri niitä puolueita jotka kannatta niitä enemmistön vastustamia asioita. Johtopäätös, ei tiedä, ehkä toimii, ehkä ei ja ehkä on hyväkin, että ei välttämättä toimi, kuten Churchillin kerotaan sanoneen.

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

https://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

Toisaalta, Sir Winston oli EU:n kannattaja ja nyt Britit eroaa huonoksi osoittautuneesta EU:sta. Ja se EU kuuluisine demokratiavajeineen jne. tietysti on vienyt maiden omalta demokraattiselta päätöksenteolta mahdollisuuksia.

Lue lisää

Linkki edellisen kannatusväittämiin unehtui, laitetaan se tähän.

http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242523-kun-ei-voida-palauttaa-ei-pida-vastaanottaa#comment-3639592

Juu, halpaahan se on, mutta huvittavalta näyttää, kun minunkin kerrostaloluukussani energiamaksu oli taannoin 32 euroa, mutta siirtomaksu lähes 82 euroa. Elikkäs yli 70 % sähkölaskusta oli sitä siirron osuutta. Sähköverkkoyhtiönä minulla on tosin Elenia, jonka korotusautomaatti nostaa hintoja määrävälein.

Sähkönostaakarvatpystyyn kirjoitti:

Juu, halpaahan se on, mutta huvittavalta näyttää, kun minunkin kerrostaloluukussani energiamaksu oli taannoin 32 euroa, mutta siirtomaksu lähes 82 euroa. Elikkäs yli 70 % sähkölaskusta oli sitä siirron osuutta. Sähköverkkoyhtiönä minulla on tosin Elenia, jonka korotusautomaatti nostaa hintoja määrävälein.

Lue lisää

Pitää myös huomioida, että tuosta menee 24 prosenttia ALV-veroa joka on siinä mielessä EU-vero. että osa ALVista maksetaan EU:lle.

Niin. Sitä voi muuttaa Teiskoon, hankkia aurinkopaneelit ja agregaatin. Kunnallisverot voi edelleen maksaa Tampereen kaupungin kirstuun. Sillä tavalla pääsee osallistumaan ratikan rahoittamiseen. Ratikkaa nimittäin tarvitsee suurin osa tamperelaisista. On oikeastaan ihme, että Tampereella on tultu toimeen ilman ratikkaa näihin päiviin asti.

petroolipuhelin kirjoitti:

Niin. Sitä voi muuttaa Teiskoon, hankkia aurinkopaneelit ja agregaatin. Kunnallisverot voi edelleen maksaa Tampereen kaupungin kirstuun. Sillä tavalla pääsee osallistumaan ratikan rahoittamiseen. Ratikkaa nimittäin tarvitsee suurin osa tamperelaisista. On oikeastaan ihme, että Tampereella on tultu toimeen ilman ratikkaa näihin päiviin asti.

Lue lisää

Olen haistavinani kirjoituksessasi satiiria. Vai onko se sarkasmia. Piruilua, sanotaan kai tamperelaisittain.

Koikkarissa asuvana tulen toimeen ilman ratikkaa. Nyt ja aina.

Jutilan.kaupunginosa kirjoitti:

Olen haistavinani kirjoituksessasi satiiria. Vai onko se sarkasmia. Piruilua, sanotaan kai tamperelaisittain.

Koikkarissa asuvana tulen toimeen ilman ratikkaa. Nyt ja aina.

Lue lisää

Pikku-Kalle sanoisi "vituilua". Muuten samaa mieltä.

Asiassa on paljon muutakin kuin tuo rakentaminen, Suomessa kunnat on ajettu nostaman kaikkia koskevia veroja aivan harkitulla politiikalla, ei Tampere pahimmasta päästä vielä ole, esim:

"Seinäjoen kiinteistöverot ovat nousseet kahdeksassa vuodessa 100 prosenttia, vesi 59, kaukolämpö 36, jätehuolto 28 ja sähkö 15 prosenttia...

Vaasan... kiinteistöverot nousseet 74 prosenttia kahdeksassa vuodessa"

https://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hurjia-lukuja-vaasan-jätehuolto-maan-kalleinta-ja-kiinteistöverot-nousseet-74-prosenttia-kahdeksassa-vuodessa-1.2393977

Samaa on tapahtunut muuallakin EU-maissa.

Näitä rahankeräyksiä sanotaan piiloveroiksi.