http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708312200362621_pi.shtml
Oliko tossa taas mitään järkee? Eikö alkoholiverotusta pitänyt keventää kun nostaa?
Viinaralli lisääntyy entisestään kumpiko on järkevämpää laskee veroa saada veroeurot suomeen vaiko nostaa? HALOO
Oliko tossa taas mitään järkee? Eikö alkoholiverotusta pitänyt keventää kun nostaa?
Viinaralli lisääntyy entisestään kumpiko on järkevämpää laskee veroa saada veroeurot suomeen vaiko nostaa? HALOO
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jostain syystä päättäjiemme päähän ei vaan mahdu, ettei alkoholiveron nosto ole mikään tuloautomaatti. Se tosiaan lisää Viro/Latvia/Liettua viinarallia, ja verotulot vähenevät entisestään, mutta alkoholin haitoista aiheutuvat kulut lisääntyvät. Mielenkiintoista on, ettei vaan istu politikon päähän minkäänlaisella logigalla, että alkoholiverojen nosto aiheuttaa lisäkuluja veronmaksajille.
Niinkö? Siksikö että kun Virokin on nostanut veroja niin pitää matkustaa kauemmaksi?
Niin, sehän olikin itsestään selvää, ettei keskustalainen Sipiläfani ymmärrä asiaa, eikä se ole mitenkään uusi ilmiö palstalla.
Eikö me olla Tommi myös sitä mieltä, että koulutukseen ja poliisivoimiin ei myöskään kannata satsata?
Se on keskustalaista Sipiläfanien höpöhommaa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisille-lisaa-voimaa-viina-kallistuu-ja-koulutukseen-satsauksia/769293/
Sinun mielestäsi entiedä - kukaan ei tiedä, eikä tuosta tekstistä oikein pääse jyvälle, mitä haet?
Ei sellaista kertaa, ettet sinä raukka potkisi tyhmyyttäsi "koppaasi" nurin.
Eihän se veron nosto ole mikään tuloautomaatti. Hinnankorotusten jälkeen kulutus laskee ja myös haitat vähenee. Vaikka se ei säästöä toisikaan niin päivystyksissä voi olla vähemmän viinan takia porukkaa jolloin selvät sairaat pääsee nopeammin hoitoon.
"Mielenkiintoista on, ettei vaan istu politikon päähän minkäänlaisella logigalla, että alkoholiverojen nosto aiheuttaa lisäkuluja veronmaksajille."
Mikä peruste tuossa on?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholivero
lkoholiveroa on kerätty vuosittain seuraavasti (miljoonaa euroa, vuosi suluissa) (1990): 813 M€, (1995): 1 196 M€, (2000): 1 239 M€, (2001): 1 295 M€, (2002): 1 348 M€, (2003): 1 363 M€, (2004): 1 030 M€ ja (2005) 972 M€.[4] Toteutuneet verotulot olivat vuonna 2011 1 281 M€,[5] vuonna 2012 1 381 M€ ja vuonna 2013 1 336 M€.[6] Vuonna 2014 alkoholiveron tuotto oli 1 381 M€[
Alkoholiveronkorotus on ollut toimiva 2013 asti. 2014 veronkorutksella tuottoa ei ole juurikaan saatu enää nousemaan. 2018 korotuksen toimivuus rippuu hyvin pitkälti saadaanko limuviinoja vapautettua jos ei saada verotuotto tuskin nousee jos limuviinoja ei vapauteta jos vapautetaan veronkotus saattaa toimia. Itse kannatan vapautusta,koska jos ei vapauteta ja lisäksi veroa mennään nostamaan. ihmiset hakevat varmasti alkoholinsa yhä virosta tai jopa latviasta. Virokin menee nostamaan vähän liikaa. Tiettyyn asti olisi voinut viro korottaa, mutta liika on liikaa ja nyt alkaa sitten virolaisllakin latviasta hakeminen.
Mitä noista verojen laskusta, kun A oluet piti saada ruokakauppoihin. Niin sossu-komukat huusi suu vaahdossa, että ei missään tapauksessa, se lisää häiriöitä. Jos A olut lisää häiriöitä, niin silloin on päässä paha pipi.
Niin+kun+noi+sossu+komukat+KD+eikä+osiken+kekustakaan+ei+tunnu+tajuavan,+että+ihmiset+hakee+niitä+A+oluita+jo+nyt+virosta+ja+alkostakin+niitä+saa.+tosin+alkolla+on+aika+kova+kate+ja+hinnoittelu+A-oluella+joten+alkoon+menssä+ihmiset+ei+osta+sitä+vaan+vieläkin+vahvempia+juomia+kuin+5,5%+Eli+ei+lisää+häiröitä+ja+vaikka+laimennettas+kolmoseen+sekään+ei+poista+näitä+hairöitä.+Tai+vaikka+allkoholin+myynti+kielletäs+suomessa+kokonaan+edeleen+häiröt+jatkuvat.
Koska viinaa haetaan enenevissä määrin hinnan korotuksen vuoksi Suomessa, tulevaisuudessa Latviasta - kulutus siis ei vähene, päinvastoin mutta ostot alkosta, joista sitä korotettua verotuloa tulisi, pienenevät. Haitat siis kasvavat mutta valtion tulot pienenenevät, jolloin tulee tuo hallituksen suuri viisaus kalliimmaksi veronmaksajille.
Huvittavaa että vihreät näyttävät äänestävän A oluiden kauppaan tuloa vastaan, sillä se on väärin esitetty. :D
Suomalaista alkoholipolitiikkaa. Halpa viina verotta ulkomailta, alkoholin aiheuttamat kustannukset veronmaksajien piikistä. Mutta onhan meillä viinan saatavuus maaiman vaikeinta ja rajotetuinta, verotus maailman korkeinta. Onko se ihme, että ihmiset tuovat viinansa halvalla Latviasta, ja ainakin ulkomailta. Suomelle jää vain ongelmat, ilman verotuloja. Kuinka saatanan tyhmiä oikein ovat politikkomme.
Systembolagetissa olut on halvempaa kuin Alkossa. Suomessa viina on halvempaa kuin Ruotsissa.
Kekkosen aikanaikana voi ja sokeri olivat Ruotsissa halvempia kuin Suomessa. Nykyään hth ja nuuska ovat Ruotsissa halvempia.
Voi, onko Tommi pahottanut nirppiksen mielen?
Myönnetään,+että+onhan+se+alkoholi+joillekin+ongelma.+Kaikenlaista+on+tullut+nähtyä.++On+oltu+viinapullo+kädessä+viikolla+ammupäivästä.+Yöllä+kaupungilla+jollain+pettää+jalat+alta,+että+ei+pysy+enää+pystyssä.+Kuitenkaan+näihin+ongelmiin+ei+auta+se,+että+laimenetteaan+kaupan+keskiolutta+3,5%+
https://www.alko.fi/tuotteet/796459/Karhu-A-24-pack-t-lkki
Taas on hinta noussut vaikka mitään veroja ei ole nostettu. Paljonko on ensivuonna hinta jos nelosia ei vapauteta ja vero nousee?. Varmaan jotain 52€? Jos joku luulee, että tuo 52€ on hyvä verotulautomaatti niin voin sanoa, että ei ole! Se on verotulojen katoamis automaatti viroon ja latviaan.! Tuon järjettömän alkon hinnoitelun takia nelosoluet pitäisi saada vapautettua jos ei vapauteta niin älkää sitten keskustalaiset ihmetelkö miksi niitä verotuloja ei tulekkaan vaan valuu viroon ja latviaan.
Nelosia ei vapauteta, halvan nelosoluen tulo ruokakauppaan on kansan tuho.
Elo ja Jääkiekkomaalivahti joutuvat kokemaan tappion. Sekä Heinonen.
Ei+se+mitään+halpaa+ole+jos+se+vapautetaan.++Alkossa+nyt+50€+ja+jos+on+arveltu,+että+kauppa+pystyy+myymään+40%+halvemmalla+niin+hinta+on+30€+ja+ensivuonna+nostetaan+alkoholiveroa+joten+hinta+siinä+32€++virossa+kuitenkin+yhä+alle+kahdenkympin.+
Siinä ei ole järjen häivääkään jos lähtee viinaa hakemaan ulkomailta.
Kyllä hallitus tietää mikä on järkevää ja mikä ei.
Kyllä hallitus tietää mikä on järkevää ja mikä ei.
Mun mielestä hallitus ei tunnu tietävän mikä on järkevää. Ajattelee vain miten rikkaat toimivat, mutta ei köyhät. Rikas voi hakea alkosta 52€ maksavan nelosolut laatikon jonka hinta olisi ehkä alkossa ensivuonna tuo jos nelosia ei vapauteta ja veroa nostetaan. Rikkaalla tuo 52€ ei tunnu misään. Työtön tai opiskelija (näitä selvä enemmistö) ei ala tuota 52 euroa maksamaan vaan hakee saman tuotteen virosta .17€ tai ajelee jopa latviaan asti hekemaan 10 eurolla. Eli siis viisinkertainen hintaero latviaan nähden ja kolminkertainen viroon. kyllä vaan on järkevää ulkomailta hekeminen jos nelosia ei vapauteta ja veroakin nostetaan, mutta tämä järkevyys ei edustajien kaaliin mene.
Ihan tosissasiko väität, että työttömät tai opiskelijat uhraavat kokonaisen päivän säästääkseen ainoastaan 25 euroa? Jos Latviasta asti hakee, säästö jää lisämatkakulujen vuoksi vielä vähäisemmäksi. Tuskin sitä päivää myöskään pelkillä eväsvoileivillä eletään. Ja jos tullaan Helsingin ulkopuolelta, kotimaan matka- ja yöpymiskulut vievät olutreissun jo kovasti miinukselle.
Kyllä noin hölmön urakan takana on helsinkiläisilläkin suurempi ongelma kuin rahattomuus eli alkoholismi. Tai sitten yksinkertaisesti vain halu matkustaa.
Tuskinpa pelkän yksittäisten viinanhakujen vuoksi, mutta matkalle kun lähtee, tuodaan sieltä kunnon satsi, joten n. vuodeksi jää aina ostot "verollisena" kotimaasta hankkimatta, kyllä siinä enemmän nauttiville "säästlöä" syntyy huomattavasti. Omalla kohdalla taas kyse on enemmänkin protestista. Kaapit täynnä erilaisia viinoja, kun omaa käyttöä ei oikastaan ole kuin juhlissa, joita ei kovinkaan usein tule järjestettyä. Kaiken kaikkiaan kyllä valtiolle tulee takkiin tuon hölmöyden ja tekopyhyyden vuoksi aikamoisia summia vuodessa.
Kyllä jokaisen viisaan ja järkevän suomalaisen pitää ajatella myös niitä kuluja mitä runsaasta viinan käytöstä aiheutuu ja kukas sen muu maksaa kun veronmaksajat ja varsinkin jos viina haetaan esim. virosta hyöty jää sinne ja kulut jää tänne kyllä on hölmöläisten hommaa. Suomessa viinan hintoja tarkistellaan sen mukaan mitä on kuluja ja se on järkevää.
Ei se siitä ole kiinni ettei viinaa saa kun monessakin kaupungissa on alko ja ruokakauppa vierekkäin mitä ihmeen väliä sillä on kummasta sen hakee.
Niin, miksi sitten Alkosta, joka on monopili ja jossa ei ole myynnissä kuin alkoholia. Ruokakauppaa tarvitaan joka tapauksessa - alkoa ei. Miksi siis ei myydä ruokakaupoissa alkoholit. Se olisi tuottavampaa ja kustannustehokkaampaa.
Ei sitä yhtä laatikkoa haeta ja kyllä tiedän tai tunnen henkilöitä jotka ovat lähteneet alkoholimatkalle jopa latviaan asti. Ei ehkä jostain itäsuomesta tai lapista viroon lähdetä , mutta kyllä pk seudulla on paljon niitä työttömiä/opiskelijota jotka käyttävät yhden päivän alkoholin virosta matkustamiseen ja se on nimeomnaan päiväristeily jossa ei oteta hotelia tai mitään hyttejä ja tämä päivämatka edes takaisin taliinnaan on varisin edullinen joka tulee matkauluineenkin halvemaksi yhden nelosolut laatikon hakeminen virosta kuin suomen alkosta. Eivätkä he yhtä laatikkoa tuo vaan 10 ja auton kanssa vieläkin ennemmän.
. Keskustalaiset eivät tunnu tajuavan viinarallin suuruutta. No ei ihme kun ette sieltä maaseutupitäjästä mihkään matkustele. Tällä pk seudulla on tilanne ihan erillainen. Ihmiset matkustaa ja reissaa paljon ulkomailla ja siellä ulkomailla kun käy niin kaikki on vappaassa myynniissä ilman mitään alkon monopoljeja paljon kevyemmällä verolla. Kyllä tiedän pitäisi se viinaralli nähdä niin tulisitte varmasti toiseen mielipiteeseen.
Hesalaiset on tunnetusti niin tyhmiä,että varta vasten lähetään ostamaan viinaa ulkomailta kyllä siinä ei järki päätä pakota.
Niin miksi se pitää vaatia ruokakauppaan kun sen alkostakin saa onhan se valtion myymälä eikä alaikäiset opi huonoille tavoille kuten esim.sinä.
Miksi et tässä puolusta julkista kauppaa kuten teet kaikissa muissa.
https://m.viinarannasta.ee/tuoteryhmat/17/21/23106
Tämän kun roudaa kotiin niin matka maksettu, plussan puolelle menee viinat, tupakat, viinit. juustot, leivät ja leikkeleet. eikä unohdeta halpoja lääkkeitä ja puoli ilmaista parturointia
Vaikka ilman saisi niin en roudaa on se niin tyhmää.
Tässä tapauksessa Alko on turha välikäsi, jolla ei ole muuta tehtävää kuin viinan myynti, ruokakaupat siis ovat joka tapauksessa tarpeen.
Onko sekin sitten tyhmää mennä ostaan mitä tahansa muuta tuotetta kuin alkoholia jostain liikkeestä 100 eurolla vaikka kilpaileva liike myisi tismalleen saman tuotteen 70 eurolla niin menet liikeeseen jossa tuote maksaa 100€. ?
Suomessa ei ole nostettu veroa sitten 2014, mutta tämän hinta vain nousee siitä huolimatta.
https://www.alko.fi/tuotteet/796459/Karhu-A-24-pack-t-lkki , mutta sehän ei ole tyhmä joka tuon ostaa. Tyhmä on se joka hakee tuon saman tuotteen virosta 15 eurolla sun mielestä?
Mun mielestä jonkin monopoliliikeen kannattaminen on tyhmää. Ei vaan ole enää tätä päivää. Alkon hinnoittelijat ovat myös tyhmiä. Hinnoittelevat tuotteensa niin korkealle, että kukaan ei osta ja alkoholiveroa taas nostellaan ja nelosia ei vapauteta niin tuon hinta on taas ensvunna 53€ Kuka sen ostaa, että suomi saa niitä verotuloja. Miettikkää sitä! Ei johkin tuotteeseen voi nostaa niin paljon veroa ja asettaa monopoli oikeuksia, että sen tuotteen hakeminen kannattaa mielummin toisesta maasta! Te niitä tyhmiä olette. Ajattelette vain miten rikkaat raittiit ja hyvituloiset toimivat, mutta ei opiskelijat pienipalkkaiset ja työttömät.
kaikki menee hakemaan juomansa virosta onko siinä järkee?
Ei kai ne kaikki viroon lähde. Sitä siinä ajatellaan. Kuitenkin jos nelosia ei vaputeta ja veroa nostetaan niin veikkaan että ei tuo tuota sataa miljoonaa euroa lisää. Niin korkeala on alkoholivero ja alkon monopilohinnat jo nyt.Nelosoluen vapauttaminen voi tuoda. Jos ei vaputeta ja veroa nostetaan on päivänselvää että voinaralli sattaa jopa kasvaa.
Suomen alkoholipolitiin helmiä, omaan sukkaan pissimistä ja sitten itketään kun viinaa haetaan ulkomailta ja verovarojen kertymät pienenenevät alkoholista, kulujen pysyessä ennallaan. Kyllä suomalainen politikko on sitten viisas.