Raamattua voidaan tulkita tieteellisesti

Raamattu on objektiivisesti havainnoitavissa ja tutkittavissa oleva asia - toisin kuin ihmisen keksimä ja kuvittelema Jumala, josta ei ole mitään objektiivista havaintoa.

Raamatun tekstejä ja niiden sisältämiä tekstejä voidaan tutkia, tulkita ja analysoida tieteellisesti.

Voidaan esimerkiksi tutkia tieteellisesti missä määrin Raamatun tapahtumat kuvaavat historiallisia tapahtumia.

Jo yli 150 vuotta sitten geologit, jotka kristittyinä ensisijaisesti etsivät geologisia todisteita Raamatussa kuvatulle tulvalle, tulivat siihen tulokseen että Raamatussa kuvattua tulvaa ei ole voinut tapahtua. Tämän faktan ovat vahvistaneet kaikki relevantit tieteenalat.

Tähtiede, kosmologia, fysiikka, geologia, jne ovat osoittaneet että sekä maailmankaikkeus että maapallo ovat miljardeja vuosia vanhoja. Ja myös sen, että maailmankaikkeusta ei ole luotu Raamatussa kuvatulla tavalla.

Biologia, paleontologia, genetiikka, jne ovat osoittaneet tieteelliseksi faktaksi sen, että ihminen ja muut eläinlajit ovat kehittyneet evoluution kautta - ei luomalla (tai muovaamalla) tomusta.

Kreationismi on pseudotieteellinen uskomusjärjestelmä , joka pohjautuu Raamatusta poimittuihin uskomuksiin ja niitä tukemaan esitettyihin valheisiin.

Viimeaikoina kreationisteille on osoitettu, että nämä kreationismin perustana olevat tarinat ovat pelkkiä ristiriitaisia satuja. Kreationistit eivät ole kyenneet selittämään VT:ssä olevien kahden luomistarinan ristiriitaisuuksia. Ja sekös kreationisteja nyt järkyttää ja ahdistaa
185
7Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Kreationistit eivät ole kyenneet selittämään VT:ssä olevien kahden luomistarinan ristiriitaisuuksia. Ja sekös kreationisteja nyt järkyttää ja ahdistaa"

Tästä asiastahan on tosiaan ollut monta kertaa puhetta, ja tosiaan näyttää siltä, etteivät kreationistit pysty kommentoimaan tuota asiaa mitenkään. Voi olla, että minulta on jotain mennyt ohi, mutta en oikein usko tässä olevan kyse nyt sellaisesta.

Ihmettelenkin sitä, että miten kreationistit voivat väittää olevansa "Raamattuun uskovia" tms. kun Raamattu on ristiriitainen. Mihin kaikkeen he siinä uskovat? Kaikkeenhan he eivät voi uskoa, juuri tuon ristiriitaisuuden takia. Kaksi samasta asiasta kertovaa keskenään erilaista narratiivia, joiden idea on, että "tämä asia meni juuri näin" eivät mitenkään voi olla samaan aikaan totta. Kumpi luomiskertomus on OK ja miksi?

Juu minä en usko tuommoisiin luomiskertomuksiin itse. Enkä silti kysy tätä vittuillakseni. Minä ihan oikeasti haluan tietää, että miten ihmeessä ne "raamatulliset" kreationistit voivat selittää tuon ristiriidan itselleen. Ja jos he eivät voi selittää sitä, niiin millä helevetin rahkeilla he muka täällä esittelevät olevansa riittävän fiksuja kritisoimaan tieteellisiä teorioita? Mahtaa tulla taas "tosi mielenkiintoisia" vastauksia kreationisteilta, kuten aina.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Raamattu on objektiivisesti havainnoitavissa ja tutkittavissa oleva asia - toisin kuin ihmisen keksimä ja kuvittelema Jumala, josta ei ole mitään objektiivista havaintoa.

Raamatun tekstejä ja niiden sisältämiä tekstejä voidaan tutkia, tulkita ja analysoida tieteellisesti.

Voidaan esimerkiksi tutkia tieteellisesti missä määrin Raamatun tapahtumat kuvaavat historiallisia tapahtumia.

Jo yli 150 vuotta sitten geologit, jotka kristittyinä ensisijaisesti etsivät geologisia todisteita Raamatussa kuvatulle tulvalle, tulivat siihen tulokseen että Raamatussa kuvattua tulvaa ei ole voinut tapahtua. Tämän faktan ovat vahvistaneet kaikki relevantit tieteenalat.

Tähtiede, kosmologia, fysiikka, geologia, jne ovat osoittaneet että sekä maailmankaikkeus että maapallo ovat miljardeja vuosia vanhoja. Ja myös sen, että maailmankaikkeusta ei ole luotu Raamatussa kuvatulla tavalla.

Biologia, paleontologia, genetiikka, jne ovat osoittaneet tieteelliseksi faktaksi sen, että ihminen ja muut eläinlajit ovat kehittyneet evoluution kautta - ei luomalla (tai muovaamalla) tomusta.

Kreationismi on pseudotieteellinen uskomusjärjestelmä , joka pohjautuu Raamatusta poimittuihin uskomuksiin ja niitä tukemaan esitettyihin valheisiin.

Viimeaikoina kreationisteille on osoitettu, että nämä kreationismin perustana olevat tarinat ovat pelkkiä ristiriitaisia satuja. Kreationistit eivät ole kyenneet selittämään VT:ssä olevien kahden luomistarinan ristiriitaisuuksia. Ja sekös kreationisteja nyt järkyttää ja ahdistaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu