Tiede tutkii olevaista ja sen tuottamia ilmiöitä ja ei voi asettaa mihinkään tapahtumaan materiaalisista syistä poikkevia määritelmiä Ilmiölle joko löytyy selitys tai ei.
Kreationismi olettaa kaiken perussyyksi jonkinlaista materian ulkopuolista luojaa. Opissa on lisäksi, että kaikki ilmiöt ovat luojajumalan aiheuttamia tai vain universumin alkupaukku olisi luojan tekoa ja että se olisi säätänyt alkupaukussa tulevat fysiikan ja kemian lait mutta ei muuten puuttuisi universumin historiaan. Muitakin versioita on.
Kreationismi liittyy vahvasti uskontoihin mutta ei yksistään niihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_historia
Materialistinen filosofia torjuu kaikki ajatukset materian ulkopuolisista henkiolennoista eikä niitä kukaan toistaiseksi ole havainnutkaan.
Kreationismi olettaa kaiken perussyyksi jonkinlaista materian ulkopuolista luojaa. Opissa on lisäksi, että kaikki ilmiöt ovat luojajumalan aiheuttamia tai vain universumin alkupaukku olisi luojan tekoa ja että se olisi säätänyt alkupaukussa tulevat fysiikan ja kemian lait mutta ei muuten puuttuisi universumin historiaan. Muitakin versioita on.
Kreationismi liittyy vahvasti uskontoihin mutta ei yksistään niihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismin_historia
Materialistinen filosofia torjuu kaikki ajatukset materian ulkopuolisista henkiolennoista eikä niitä kukaan toistaiseksi ole havainnutkaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kreationismi syntyi 1800 luvulla ja lähinnä Darwinin luonnonvalintateoriaa vastaan. Darwin tutki lähisukuisia eläinlajeja ja oletti niiden haarautuneen yhteisestä kantalajista olosuhteiden muutosten takia. Pääsyy muutoksiin oli mukautua uudenlaiseen ravinnonhankintaan. Darwin ei kyennyt esittämään mitään elollisen alkuperästä. Hypootesit elollisen alusta elottomasta luonnosta syntyivät myöhemmin ja ovat vahvistaneet luonnonvalintaa.
Darwin itse käytti termiä luonnonvalinta. Jälkipolvet ovat muokanneet sen evoluutioteoriaksi. Luonnonvalinta sisältää sekä evoluution että revoluution. Uuden lajin ilmaantuminen on aina vallankumouksellinen muutos luonnossa riippumatta muutosvaiheen ajallisesta pituudesta.
Kreationismi vastasi siihen, että maailma ja elolliset on synnytetty luojajumalan toimesta ja joka ei olisi mitenkään materiaalinen olento. Perusteena käytettiin mm. raamattua. Siinä "luojajumala" olisi ilmoittanut Moosekselle, että hän loi maailman ja että sen vakuuttavampaa todistetta ei olisi.
Seuraavaksi tiede löysi maailman ja avaruuden iäksi paljon enemmän kuin n. 6000 vuotta ja raamatullinen luomisteoria kumoutui.
Sittemmin asian tiimoilta on ollut jatkuvaa kisaa. Tiede tutkii ja löytää uutta. Kreationismi pitäytyy joko tuntemuksiin tai erilaisten uskonnollisten luomiskertomusten muunnoksiin.
Uuden Suomen nettilehdessä ilmestyi monta kreationismia tukevaa artikkelia. Samalla sinne ilmestyi myös lukuisia uskontokriittisiä tekstejä.
Raamatun esitys historian kulusta näyttää olevan alakynnessä. Puolustelut 6000 vuotta vanhasta materiasta ovat onttoakin ontompia.
Ovatko ne todella vastakkain? Mieti miten Mooseksen aikaan sopisi kertoa tämän päivän maailmasta! Kysehän saattaa olla vain erosta ilmaisutavassa. Järjestys on aika lähellä samaa molemmissa.
Ihmisen ongelma saattaa olla siinä, että aina, oli aika ja asia mikä hyvänsä, kuvitellaan tiedettävän kaikki. Jo minun elinaikanani kaikki muu on muuttunut mutta kertotaulu ei! Luottakaamme siis kertotauluun ainakin saman verran vuosia lisää!
Maailmassa on kaksi merkittävää kirjauskontoa, islam ja kristinusko.
Molemmissa fundamentalistisimmat uskovat pitävät niiden käsikirjoitusta maailmanhenkensä aivoittamana mutta ihminen kirjoitti sen sanelusta.
Siitä voimme päätellä että kummatkin uskot ovat veriuskontoja, kristinusko monta astetta verisempi ja että niiden maailmanhenget rakastavat ihmisten kärsimyksiä.
Kreationismi antaa hiukan periksi. Tieteen ja moraalin takia. Nykyisin tuntuisi hullulta tappaa voitettu kansa kaikkine eläimineen ja tuhota rakennukset maan tasalle jumalalle otollisena uskontona kuten kristinuskon oppikirja raamattu esittää.
Fundamentalistit siis pitävät raamattua oikeana selostuksena aika-avaruudesta. Kreationismin yksi haara kumoaa raamatullisen luomiskertomuksen ja siirtää sen universumin alkupaukkuun.
Uskovat tieteilijät tutkivat olevaista kuten muutkin, tieteen keinoilla, mutta tutkimusten ulkopuolella liputtavat luomisen tapahtuneen 13.8 mrd vuotta sitten. heidän pakko tunnustaa maa pyöreäksi ja että se kulkee auringon ympäri vastoin raamatun "tietoa".
Alkupaukku ei tullut tyhjästä. Tiede voi piankin löytää syysuhteet, mistä alkupaukun materia tiivistyi pieneen tilaan ja pamahti. Kreationisti silloin siirtää luomistyötä jälleen kauemmas ajassa taaksepäin.
Silloin noin 14 miljardia vuotta sitten ei tapahtunut mitään varsinaista luomista mutta maapallon alku saattoi silloin ilmestyä siihen roinakasaan mikä täällä huiski linnunratamme paikalla. Minä näen luomisen, olkoon sitten kreationismia tai darwinismia olevan orgaanisen elämän syntyä ja kehittymistä. Silloin luotiin se maailma jonka me maailmana tunnemme.
Tapahtui se sitten millä konstilla hyvänsä niin tänään olemme sitä tuhoamassa hyvää vauhtia. Ihmiskunta on siis tuhon luoja!
Niin vanhaa tiedemiestäkään jotta olisi ollut alkupaukkua katsomassa ja mittaamassa tuskin löytyy vaan kaikki kuvitellaan joidenkin nyt löytyvien ilmiöiden perusteella.
Aihe ei liene tämän palstan lukijoille mitään näkkileipää vaan jos asiaa haluaa mietiskellä niin siinä saa nuppiaan savuttaa pitkään eikä asia selvene. Kannattaa valita tämän päivän aiheita, niin kapina kuin talvisotakin ovat tuohon alkupaukkuun verrattuna melkein huomista kun huomioi virhemarginaalit!
Presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ilmoittaa olevansa fundamentalistikristitty ja uskovansa raamattuun enemmän kuin tieteeseen.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242063-mika-uskonvapaus
Hän uskoo maapallon, auringon ja elämän alkueperään raamatullisesti. Sitten hän liittää uskomuksensa uskonnonvapauteen, joka on aivan eri kategoria.
Uskonvapaus tarkoittaa ihmisen saavan uskoa mihin tykkää tai olla uskomatta. Suomessa kaikki uskonnot ja uskonnottomuus ovat sallittuja vuodesta 1923 lähtien eikä mikään taho ole sitä poistamassa.
Presidenttiehdokkuuden tasolla on kyseenalaista tuoda ilmi näkemys 6000 vuotta vanhasta maailmasta ja joka edelleen olisi avaruuden keskipiste. Myös luonnonvalintateorian kiistäminen ei sopine valtiojohtoon.
Luonnollisesti Huhtasaarikin saa kertoa olevansa olevansa taikauskon vallassa.
Lajit ovat kiistattomasti kehittyviä ja muuttuvia. Lajeja tuhoutuu ja syntyy lakkaamatta. Joissakin pieneliöissä geenimutaatiot luovat uuden lajin hyvinkin npeaan. Raamatun mukaan kaikki lajit, kasvit ja eläimet olisivat luotuja ja säilyneet sellaisenaan.
Keskusteluosiossa kysytäänkin miksi dinosaurukset elivät lähes 100 miljoonaa vuotta ennen maapallon luomista!
Huom. Tämä ei poista mahdollisuutta henkiolentojen olemassaolon mahdollisuutta mutta todistaa "raamatullisen jumalan" vähätietoisuutta. Toistaiseksi tieteen poluilla ei ole tullut vastaan henkiolentoja ja jotka vaikuttaisivat aika-avaruuteen. Tuskin tuleekaan.
Miten perusteellisesti olet tutkinut Raamatun luomiskertomusta kun siitä esität kantojasi?
Kun luomiskertomus on tuhansien vuoisen takaa niin asiat ovat ensin kulkeneet suullisesti ja vasta myöhemmin saatettu kirjalliseen muotoon. Onko luomispäivä siinä kertomuksessa todella yksi päivä vai ehkä aikakausi? Mene ja tiedä!
Asian ratkaiseminen tuskin on edes tärkeää koska se on uskon asia joka ei oikeastaan ole oikea eikä väärä vaan asia johon uskotaan.
Sekin onko henkiolentoja vai ei on asia jolla tuskin kannattaa vaivata päätään, nekin ovat uskon asiaa ja siten ne ovat totta jos niihin uskoo mutta muuten tuntuvat epäilyttäviltä, ehkä ainakin!
Monia lajeja on tuhoutunut viime vuosisatojen aikana ihmisestä riippuen ja riippumatta. Mitä uusia lajeja tiedät syntyneen viimeisen sadan vuoden aikana kun sanot niitä jatkuvasti syntyvän? Otetaan vain sellaiset jotka näkee paljaalla silmällä!
Mikäli haluat evl ja ortodoksikirkosta erota, täältä se käy näppärästi.
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Vata ry:n perustama sivusto aloitti vuonna 2006. Reilussa kymmenessä vuodessa sivuston kautta on eronnut 594000 kansalaista.
Muista erottaa erotessasi lapset mukana. Lapset kyllä osaavat aikuisena itse päättää mihin uskovat tai olevat uskomatta.
Kansalaisilla on oikeus olla kuulumatta mihinbkään uskonjärjestöön.
Ruotsin vallan aikana kansalaisten oli pakko kuulua ensin paavin sitten luterilaisten kirkkoon. Idästä valtausten mukana tullutta ortodoksiväestöä vainottiin.
Materialistinen filosofia kuvaa paljon oikeellisemmin materian olemusta ja sen liikelakeja. Mat. filosofian perustana ovat luonnontieteet ja ihmisten väliset suhteet reaalielämässä (moraali!).
Kreationismin ongelma.
Jos jonkinlainen jumala olisi luonut maapallon tai universumin, miten vain, niin kuka loi kristillisen tai islamilaisen luojajumalan ja kumpi olisi oikea luojajumala Allah vai Kristus. Kristillisen kolminaisopin mukaan Jeesus olisi ollut kristinuskon jumala.
Kysymykseen ei ole vastattu. Jos vastataan päädytään seikkaan "kaikkialla läsnä olevasta" ja se on materia ikuisessa liikkeessä aika-avaruudessa. Erilliset oliot ovat syntyviä ja kuolevia mutta materia liikkeineen iänkaikkinen ja jota kukaan ei ole luonut.
Siis kuka loi kristillisen Jumalan tai islamin Allahin? Luojajumalia on historian saatossa esitetty tuhansia. Jos materian luoja olisi olemassa niin mikä se on. Raamatun epäsiveellisen moraalin luoja on kyseenalainen. Jumala käsitetään uskonnoissa Korkeimmaksi Hyväksi mutta raamatun jumalat, Jeesus ja Jahve, ovat julmia sadisteja ihmiskuntaa kohtaan. Jeesuksen sanotaan olleen ennen syntymäänsä juutalaisuskon Jahve-jumala. Näin teologia kertoo.
Siis. Kuka loi absoluuttiseen tyhjyyteen luojajumalan, joka olisi itsekin materiaton ja miten luojajumala olisi luonut absoluuttiseeen tyhjiöön materian!
Huom. Tieteen käsityksen mukaan materia on olemassa ja sen toimintoja voidaan tutkia ja ettei sen toiminnoissa ole havaittu henkiolentojen vaikutusta.
"Niin vanhaa tiedemiestäkään jotta olisi ollut alkupaukkua katsomassa ja mittaamassa tuskin löytyy vaan kaikki kuvitellaan joidenkin nyt löytyvien ilmiöiden perusteella."
Extyökkäri, palstan suurin työväenliikkeen vihaaja, kuljettaa itseään kristittyjen helvettiin kumoamalla raamatullisen luomiskertomuksen. Tosin hän katsoo karsaasti kosmologiaankin. Lintu vai kala!
Alkupaukusta tiedetään ihmeteltävän paljon. Pienessä tilassa ollut valtava materiamäärä lähti laajenemaan. Alkupaukun jälkeinen laajeneminen tapahtui yhtä aikaa jäähtymisen kanssa. Celsiusasteen vähenivät. Alkupaukku tapahtui n. 13.8 mrd vuotta sitten. Kaikki nämä ovat todistetusti tosiasioita. Jeesuksen olemassaolo ja hänen syntymisensä avion ulkopuolisesta suhteesta ovat sentään kiistanalaiset. Niistä ei ole mitään todisteita. Puhumattakaan että Jeesus olisi ollut itse Jumala.
Laajeneminen ja jäähtyminen aiheutti aika-avaruuteen atomien syntymisen. Ensin keveitä ja jotka järjestyivät suuriksi kaasupalloiksi ja joista syntyi raskaampia alkuaineita.Laajeneminen ja tiivistyminen kulkivat yhtyä aikaa. Maapallon alkuperä lähimenneisyydestä (!) on että aurinkokunta muodostui osasta supernovan hajoamisen jäännöksistä. Sekin on tosiasia että maa kiertää aurinkoa kristillisen opin vastaisesti ja aurinko Linnunradan galaksin mukana sen keskipisteen ympäri n. 600 miljoonassa vuodessa.
Sekin on faktaa, että laajeneminen jatkuu toistaiseksi mutta emme tiedä pysähtyykö se vai ei.
Kreationismin helppoheikkius: Se hyväksyy kaiken sanotun mutta sanoo kristillisen (nimenomaan kristillisen) henkiolennon, Jeesuksen, ohjaavan taustalla kaikkea!!!!
Arabit olisivat ilkeitä väittäessään Allahin ohjaavan kaikkea avaruudellista liikettä.
Minä olen entisenä työläisenä työläisten ystävä, en vihollinen. Ay mafia sen sijaan on vain itsensä ystävä. Mitä reaalista se teki työttömien määrän kasvaessa ennen näkemättömän suureksi? Ei mitään vaan jätti heidät yhteiskunnan armoille! Ay mafia on työläisen suurin vihollinen vaikka muuta väittääkin!
Ay mafian olemassa olo on paljolti kommunismiin perustuva, nuo ajatukset ujutettiin sinne -50 ja -60 luvuilla kun kansan joukossa noita komusuosijapölhöjä vielä esiintyi. Niitä ei kuitenkaan ole sieltä siivottu joten koko järjestelmä on kaadettava jotta työläisten elinolot voidaan pelastaa.
Noita kristillisiin oppeihin uskovia on Suomessakin paljon enemmän kuin marxilaisuuteen uskovia. Eräiden uskontokuntienkin kesäjuhliin tulee satatuhat päinen joukko mutta SKP:n kesäjuhliin en moista joukkoa oikein arvaa ehdotella.
Onko kansa siis niin tyhmää kun uskoo muuhun kuin sinun jumaliisi s.p? Vai oletko sinä tyhmä kun et ymmärrä mihin kannattaa uskoa vai kannattaako sen enempää uskoa lainkaan?
Kysymyksessä tiedon oikeellisuudesta ei äänestetä. Tieto joko heijastaa todellisuuden oelmusta tai sitten ei.
Sofokleen kaltainen vastaväitöksen vastaväitös on huuhaata. Kilpikonna on ehdottomasti hitaampi kulkija kuin jänis. Sanojen vääntely ei muuta lopputulosta.
Extyökkärien väite; ammattiliitot on työläisen suurin vihollinen, on Hitlerin teesi järjestäytynyttä työväkeä vastaan, suorastaan nykyaikana pahempi kuin natsien sanomana, koska nykyihmisen tulisi olla sivistyneempi kuin natsit aikoinaan.
Natsioppi sinänsä sivuaa kreationismia. Kreationistiuskovat olettavat työläisihmisten pärjäävän mielikuvitusolennon kanssa ilman omaa järjestäytymistä. Kreationismi lähestyy perinteistä uskontoa: Anna fyrkat ja oikeutesi tänne niin saat multa Katekismuksen. Arvaamatta ymmärrämme, ketä ideologia edesauttaa.
Et siis ymmärrä, nykyiset ay mafiat eivät tehneet mitään kun työttömyys nousi ennätyslukemiin vaikka keinoja olisi ollut vaikuttaa. Ammattiliitot voivat olla työläisen asialla jos huolehtivat työläisitä enemmän kuin mafian johtomiehistä.
Tuonhan minä olen esittänyt jo monesti vaan komuloisen vika on juuri siinä, hän ei halua kehitystä edes parempaan päin! Hitler ja Stalin olivat samaa maata, minä kannatan demokratiaa!
Hiukan sinuna miettisin ennen kuin alkaisin arvostelemaan miljoonien uskoa kun vastapuolella on korkeintaan tuhansia. Ihmisille pitää antaa oikeus uskoon kun se ei aiheuta muille ongelmia. Minulle ei aiheuta vaikka naapuri lähtisi aamulla kirkkoon tai moskeijaan rukoilemaan vaikka itse en lähdekään. Siis kunhan ei liikaa kolistele mennessään.
On se kummaa miten se teidän ajatuksenne takkuaa vuosi toisensa jälkeen, ei toinnut koulun päästötodistuksenkaan arvosanat olle hurrattavia.
HEI!"Et siis ymmärrä, nykyiset ay-mafiat eivät tehneet mitään kun työttömyys nousi ennätyslukemiin vaikka keinoja olisi ollut vaikuttaa. Ammattiliitot voivat olla työläisen asialla jos huolehtivat työläisistä enemmän kuin mafian johtomiehistä."
Mitä tarkkaan ottaen AY-MAFIA rs:n olisi pitänyt Teidän Toveri Extyökkäri mielestänne tehdä silloin, kun TYÖTTÖMYYS nousi ennätyslukemiin?
Onko ainoa oikea linja Teidän Extyökkäri mielestänne se asia, että aletaan järkeistämään ainakin Rivityöväestön palkkoja? Mitähän nyt Järkeistämisen täytyy pitää sisällään Teidän EXTYÖKKÄRI mielestänne? Onko todella ainoa oikea linja se, kun annetaan ainakin rivityöväestön palkkatason romahtaa oikein voimalla siis leikkautua alaspäin? Olisikohan nyt parantanut SUOMI-valtion kilpailukykyä se, kun oltaisiin leikattu oikein kovalla tavalla ainakin Rivityöväestön palkkoja alaspäin?
Olisiko nyt Rivityöväestön Palkka silloin sopiva, jos se pyörisi Työn Antajan sivukuluineen jossain 2-3 euroa työtunti ja että työpäivä olisi jossain sellaisella tasolla kuin 12 työtuntia työpäivässä? Nyt kehottaisn Teitä Extyökkäri miettimään myös sitä, että mistä Me SUOMI-valtiossa löydämme maksukykyisen kysyntätekijän esimerkiksi Palveluelinkeinolle siis sellaiselle Tuotannon alalle, jossa ei voi ainakaan suuremmassa määrin käyttää hyväkseen Ulkomaan Kauppaa eli Vientitoimintaa. On myös hyvä kysyä sitä, että mihin me pystyisimme myymään kaiken sen Tavara- ja Palvelutuotannon, jonka Me pystyisimme tuottamaam silloin, jos Työtunnin Hinta olisi 2-3 euroa tai jopa jollain suppealla alueella jossain 4-5 euron tietämissä ja että Työpäivämme olisi 10-12 tuntia työpäivässä.
Nyt kuitenkin kannattaa palauttaa mieleemme ns. Tuotantopääoman Kaavan R-T...P...T'-R' rs:n. Voimme kai todeta sen asian, että on suhteellisen helppo kuvio käynnistää TUOTANTO siis R-T...P, mutta on ymmärtääkseni paljon vaikeampi ongelma se, kun pystytään tai kyetään toteuttamaan RENGASKUVIO eli Kaava R-T...P...T'-R'. Nyt Tuotantopääoman Kaavan alkupuoli kuvaa sitä, kun sijoitetaan rahaa Tuotantovälineisiin siis Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä vielä Työvoimakustannukset. Nyt kirjain P tarkoittaa Työaikaa ja vielä kaavan loppuosa tarkoittaa kirjain T rs:n muodossa valmiita tuottaita ja kirjain R tarkoittaa tuotteesta saatua hintatasoa ja pilkku kirjaimissa T' ja R' tarkoittaa mahdollista lisäarvoa sekä vielä VOITTO on se osa Lisäarvosta, josta on poistettu ns. LAINANHOITOKULUT.
Miksi Te arvoisa Extyökkäri jatkuvasti toistatte Hitlerin kansantalousoppia?
Sehän on pelkkää höttöä.
Siinä ei ole Hitleriä tipan tippaa vaan ainoastaan kansantasoista ajattelua ja paremman odotusta. Miksi et esitä parempaa ratkaisua vaan pyrit nolaamaan sen joka on sinua fiksumpi!
Kerro nyt mihin toimiin ay mafia alkoi jotta työttömyyttä saataisiin laskemaan! Tyhmempikin näkee monia keinoja mutta mafiosot olisivat joutuneet myöntämään virheensä eikä se sopinut heidän luontoonsa.
Väitätte siis, että natsien kansantaloudellinen ajattelu oli tavanomaista ja normaalia!
Vastaa trolli jos kykenet.
En tunne natsien kansantalousajattelua mutta sen ajattelun tuloksena Saksan kansantalouden hoidosta 1930 - 1940 kansan elintaso nousi huomattavasti Neuvostoliiton kommunistien elintasoa korkeammaksi.
Paremmin toimiva kansantalous on etu kansalle ja osoittaa tavan hoitaa kansantaloutta paremmaksi vaikka unohtaisimmekin nuo sinua niin vaivaavat poliittisten uskontojen opinkappaleet.
Minä kirjoitan faktaa joten olet itse trollimpi kuin mihin tulen koskaan kykenemään! Olet lisäksi tyypillinen komuloinen pyrkiessäsi nolaamaan toisen jotta voisit kuvitella olevasi fiksumpi mutta tapasi kertoo juuri päinvastaisesta.
Olette pahankurinen kakara, oikea narsisti.
Et sitten kyennyt oikeasti vastaamaan vaan valitsit helpomman tien joka tässä tapauksessa ei johda mihinkään. Tuota ne muutkin ajoittain hokevat härtäpäissään kun eivät kykene asiaa käsitytelemään syystä tai toisesta.
Opettele ajattelemaan!
Aloitus ei kosketa kansantaloutta.
Kreationismi on löytänyt taivaallisen maailman, nimenomaan raamatullisen taivaan. Uskokaa tai älkää.
Tieteessä arvioidaan unversumin massasta olevan suuri osa pimeää ainetta ja energiaa. Se sopisi laskelmiin ja olisi pontimena universumin laajenemiselle ja eräille muille seikoille.
Kreationismi, edustaja US:n blogipalstalla väitti kirkkain silmin, että tiede on löytänyt kristinuskon jumalan taivaan ja se olisi pimeä aine ja energia.
Uskomukset tekevät omituisia häränpyllyjä. Kristus nähdään milloin missäkin. Puhelinpylväissä on jälleen mainoksia "Jeesus tulee".
Universumin kojeissa oleva näkymätön aine ja energia ovat materiaa siinä kuin näkyväkin materia, mikäli ne ovat olemassa ja siihen saadaan vahvistus. Henkiolentojen materiattomaan maahan ei voi kurkistaa, jos sellainen onkaan olemassa.
Raamatussa on kaksi taivasta. Lukija on kai tietoinen.
Juutalaisuskon Jahve asui pilven päällä olevassa taivaassa ja tarkkaili sieltä ennen tuhotulvan järjestämistä ihmisten touhuja.
Kristinuskon raamatussa Jeesuksen tuhosodan jälkeen, jolloin hän armeijoineen pistää maailman päreiksi, taivas laskeutuu Uutena Jerusalemina maan päälle ja jonne uskollisimmat kristityt pääsevät. Taivaskaupunki olisi kullalla ja timanteilla katettu, oikea herrojen paratiisi.
Muilla uskonnoilla on hieman poikkeavat henkiolentojen asuinsijat eli henkitaivaita riittä mistä valita.
Kristinusko joutuu vähän väliä selittämään että raamatussa esitetty aika x olisikin tuhat kertaa x ja silleen. Selittäjien joukot ovat sankat.
Uskovainen tiedemies tai vain tavallinen persoona.
Raamatun jumala olisi luonut ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi. Mitään edeltävää ihmislajia ei olisi ollut. Ihminen ja kaikki elollinenkin olisi luotu n. 6000 vuotta sitten.
Homo Sapiensin historia alkaa noin 200 000 vuotta sitten.
Hän polveutui Neandertalin ihmisestä, joka ilmestyi n. 500 000 vuotta sitten.
Neandertalilaiset polveutuivat Homo Erectucsesta ja joka ilmaantui maapallolle yli miljoona vuotta sitten. Homo lajin aikaisempia edustajia on luokiteltu mutta varmuutta järjestyksestä ei ole.
Laji muuttuu geenimutaatioiden perusteella ja laji on uusi laji kun se ei kykene jatkamaan sukua entisen lajiin edustajien kanssa. Näin biologia määrittelee.
Todellisuudessa meillä jokaisella on iso-isä ja -äiti jokaisessa homo lajin keskuudessa ja lopulta homo lajin ja apinoiden yhteisessä kantalajissa.
Meidän jokaisen geeniperimässä on jotain miljoonien vuosien takaa. Käytännössä sukupuun hakemista voi jatkaa satoja miljoonia vuosia taaksepäin, sikäli kuin fossiileja löytyy. Geeniperimä tieteenalana on käytännössä alle 50 vuotta vanha. Tietoa tulvii jatkuvasti lisää.
Tieteen antama kuva ihmislajin alkuperästä on tuhannen kertaa mielenkiintoisempi kuin mikään uskonnollinen selitys. Luonnonvalinnan teoria on kiistattomasti totta.