Suomessa viljojen keskisadot ovat niin pieniä, että niillä viljely ei ole taloudellisesti kannattavaa. Sen sijaan esimerkiksi Saksassa vehnän sadot näyttävät olen jopa 3-kertaisia.
”Viljan tuotanto ei lyö leiville keskisatoja tuottamalla” kiteytti Sari Peltonen viljatilan kannattavuutta."
"Saksan Hessenin osavaltion Rockenbergissä tuntematon varas on anastanut puimurilla vehnäsadon puolen hehtaarin alueelta, kertoo Topagrar -verkkolehti. Saaliikseen varas sai kahdeksan tonnia vehnää."
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2016/02/05/mika-kannattavan-viljan-tuotannon-satotaso
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/viljavaras-anasti-vehnää-puimurilla-suoraan-pellolta-1.203796
”Viljan tuotanto ei lyö leiville keskisatoja tuottamalla” kiteytti Sari Peltonen viljatilan kannattavuutta."
"Saksan Hessenin osavaltion Rockenbergissä tuntematon varas on anastanut puimurilla vehnäsadon puolen hehtaarin alueelta, kertoo Topagrar -verkkolehti. Saaliikseen varas sai kahdeksan tonnia vehnää."
https://www.farmit.net/kasvinviljely/2016/02/05/mika-kannattavan-viljan-tuotannon-satotaso
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/viljavaras-anasti-vehnää-puimurilla-suoraan-pellolta-1.203796
Vastaukset 68
Vanhimmat
Omavaraisuus on tärkeä ja kyllä satotasot ihan hyviä ovat. Kannattaa maksaa ennemmin tukea omille tuottajile kuin esim. saksalaisille, joita katkerat sosialistit tunutvat niin kovin rakastavan.
on, mutta siitähän ei olekaan kyse. kasvattaa vaan sellaista mikä suomessa kasvaa. viljaa ei tarvita kuin lemmikkilinnuille.
Paskoilla geeneillä ei voi syödä edes viljaa, ja maksukykyiset ( ei juopot ) on varaa kotimaiseen laatu viljaan ilman ulkomaan myrkky- jäämiä.
no ihmisen geeneille tuo vilja ei ole tarkoitettu, eli olet ilmeisesti sitten geeneiltäsi kana tms :D
noi viljat on persaukisten ruokaa. muilla on varaa ihan oikeaan ruokaan, lihaan, kalaan ja vihanneksiin!
Vilja on ihmiskunnan ravitsemuksen välttämätön kulmakivi. Maailman nykyään kahdestatoista tärkeimmästä viljelyskasvista viisi on viljoja: vehnä, maissi, riisi, ohra ja durra. Nämä viisi viljalajia tuottavat yli puolet ihmiskunnan käytössä olevista ravintoenergiasta.
Sipilä ja kepulit
Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.
Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .
Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.
Sipilän teothan on jo taputeltu.
Pelkkää tulon siirtoja köyhil y ä rikkaille.
Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.
Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan
Vehnää nyt ei pitäisi kenenkään syödä.
Ohran, kauran ja rukiin viljely kannattaa niin pitkään kuin ihmisillä on nälkä ja tarve saada edullista ravintoa.
Ja jos ei myyntiin viitsi enää viljellä, niin ainakin omalle perheelle, sukulaisille ja tuttaville. Puhdas ruoka on kuitenkin aina parempaa kuin ulkomainen myrkkymoska.
Kyllä maaseudulla pärjätään aina, vaikka kaupungissa nähtäisiinkin nälkää. Mutta se on kaupunkilaisten ongelma se.
Ruis syötetään muualla maailmassa eläimille. Rehukasvi se on muualla kuin Venäjällä ja Suomessa.
Rukiista saa huonolla tuurilla ergotismin, raajat alkavat irtoilemaan jne. muuta ikävää.
Hyvä että kotieläimetkin saavat jossain päin herkkua. Soijaa ei pysty syömään elävä erkkikään, mutta 100 prosenttisesta rukiista juureen tehty hiivaton ruisleipä on viljatuote nr.1, joka vielä paraneekin vain vanhetessaan.
Valitettavasti Suomessa rukiin tuotanto riittää juuri ja juuri leipäviljaksi, ja eläimet joutuvat tyytymään vähäpätöisempiin viljaksiin.
Suomessa syötävä ruis ei ole sitä samaa mitä ennen vanhaan, 80-luvulla. Silloin syötiin kotimaista perinteistä ruista ja nyt karjan rehuksi tarkoitettua halpaa ruista Puolasta ja Saksasta. Kotimainen perinteinen ruis oli vuosisatojen saatossa jalostettu tänne sopivaksi, eikä aiheuttanut oireita vilja-allergikoille. Se oli siis ihmisravintoa. Parasta olisi itäsuomalaisten kaskiruis jonka luultiin jo hävinneen, kunnes itäväviä vanhoja siemeniä löytyi Ruotsin "suomalaismetsistä" jostain vanhasta aitasta.
Tutkittava ajatus Mitä jos Maataloistuilla ostettais Viljat Saksasta !!! vois tulla huomattavstti edullisemmaksi.
Ja maanpuolustus Venäjältä. Säästöä syntyisi siitäkin lisää.
Miten se puupää tulee halvemmaksi? Suomen viljatonni edullisempaa kuin Saksan, Suomen suora maatalous tuki ulkomaille jo nyt 800 milj euroa, lisänä rahti, sekä menetetyt vero tulot palkoista, lannoitteista, kaupan alan työpaikkoja, kuljetus alan työpaikkoja, jne jne.
Joo, saisi halvemmalla, esim vehnää maailmanmarkkinoilta saisi 140 tonnia jokaista tilaa kohti jos suomalaiseen maatalouteen upotettava yhteiskunnan raha käytettäisiin suoraan ostoon. Suomessa viljely on täysin järjetöntä. Työpaikkoihin se vaikuttaisi ainoastaan viljelijöitten osalta jotka joutaisvatkin oikeisiin töihin kalliina pankolta makaamasta. Itseasiassa työpaikat lisääntyisivät kun saataisiin nekin säästyvät miljardit tuottavaan käyttöön. Tosiasiahan on että maatalouteen sijoitetut 2 euroa tuovat vain 1 euron takaisin (Suomessa)
Et siis pysty edes hahmottamaan kerrannais vaikutuksia?
Loppuu se saanti lopettamattakin, kun tänä vuonna ei tule sitäkään vähää.
Pienen Suomen kannattaa keskittyä syömäkelpoisen
viljan tuottamiseen, luomutuotantoon.
Glyfosaattiviljely tullaan kuitenkin kieltämään
ja silloin ne jotka ovat ajoissa lakaneet maaperän
myrkyttämisen ovat paremissa asemissa matkalla kohti
tervellisempää ja luomumpaa tuotantoa.
Tehtyä ei saa tosin tekemättömäksi mutta on ajateltava
lapsiamme ja Kansamme tulevaisuutta.
Suomessahan olisi tosiaan mahdollista keskyittyä puhtaiden elintarvikkeiden tuottamiseen. Täältä Saksanmaalta katsellen. Kun kulkee ja katselee ja näkee kaiken sen myrkyn, jota pelloille tupsutetaan, rupeaa miettimään, voiko mitään enää suuhunsa panna. Glyfosaattia yms. löytyy kaikkialta. Oli sitten kyseessä vehnä, maissi tai viini. Käsittelyn jälkeen esim. viinimäessä seuraavana aamuna ruoho on palanut keltaiseksi - koiranomistajana pitkäaikaisesta kokemuksesta tiedän, että koirat, jotka vapaasti saavat nuuskia vasta myrkytettyjä peltoja, kuolevat ennen aikojaan syöpään. Eikä glyfosaatti ole ainoa myrkky. Jo siemenvilja käsitellään esim. homeeltä suojaavilla myrkyillä, joiden epäillään aiheuttavan yliherkkyyttä vehnälle. Lisämiete: mitä tehdään, kun tulee pari katovuotta ja maailman tilanne menee siihen kanttiin, ettei Lidlkään pysty kansaa elättämään? Kyllä jonkinmoinen omavaraisuus pitäisi säilyttää.
Suomessa ei kannata viljellä viljaa, eikä ananasta myöskään.
Suomessa ei kyllä kannattais oikeastaan tehdä mitään. Kaikkea saa halvemmalla muualta.
Eli työttömäksi jäänyt kansa Kanarialle lepäämään, kun ei mikään kuitenkaan kannata. Viimeiset pellot saavat metittyä umpeen. Niistä tulee hyviä metsästysmaita maailman rikkaille ja mahtaville. Saudit ja muut rahakkaat ehkä innostuvat jahtaamaan susia, karhuja tai vaikkapa ilveksiä? Pari poroakin mahtuu joukkoon.
Suomen ilmasto lämpenee ja olemme tulevaisuuden vilja-aitta. HUOMIO MONSANTO nyt ostamaan halvalla Suomen pellot ( propaganda kovaa suomalaista itsenäistä viljelijää vastaan).
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/vaikutukset/-/artikkeli/328b539b-a12c-4e64-9755-1ae822ec98e1/maanviljelyn-satomahdollisuudet-kasvanevat-suomessa-ilmaston-muuttuessa.html
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001922025.html
Toiseksi, miksi Suomea halutaan pitää kepun toimesta väkisin asuttuna, vaikka ihmiset haluavat asua asutuskeskuksissa lähellä palveluita. Ei niihin lahoaviin torppiin kukaan halua jäädä katsomaan, kun pusikko kasvaa ikkunoiden eteen. Turhat epätoivoisen maanviljelyn tukirahat pitää kohdistaa asuntorakentamiseen elinvoimaisiin asutuskeskuksiin. Kepuhallituksella ei ole enää kansan mandaattia, joten sekin on jarruna jo kaadettava.
Helppo puuttinin vallata Suomi, yksi ydinpommi per viisi taajamaa.
Mitä pitäisi syödä, kun terapeuttien ja muiden tietäjien mukaan kaikki on epäterveellistä?
https://yle.fi/uutiset/3-7444814
MTK:n tietäjien mukaan juoda saa vain litratolkulla lehmänmaitoa. Tukeakin pitää maksaa vaikka ei joisi maitoa ollenkaan.
Miten maidon on todistettu vievän terveyden?
Jokainen maidonjuoja tulee kuolemaan. MOT.
Elävätkö ne, jotka eivät maitoa juo, ikuisesti?
Nyt oli kyse maidonjuojista.
Kaikki työ voidaan tehdä Suomea halvemmalla muualla ! Muistakaa tuo todellisuus nostaessanne jokin ala esille . Aloittajankin bisnes/duuni voitaisiin tuottaa Intiassa HALVEMMALLA vaan säälistä pidetään täällä .
Noinhan toimitaan paljolti Suomessa jo nyt muilla aloilla paitsi maataloudessa. Sinne vaan HALVEMPIIN maihin suurin osa myös maataloudesta.
Eiköhän se ole toisinpäin. Maatilojen määrä on puolittunut viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Muilla aloilla on vielä paljon kirittävää.
Ei ne hehtaarit ole mihinkään vähentyneet, samat tuet niille maksetaan edelleen.
Maajussin+palkka+on+siis+pudonnut+75%,+jos+puolta+pienemmällä+porukalla+pitää+tehdä+2+kertaa+enemmän+hommia.
50%+porukka,+100+%+hehtaarit+ja+tuet,+eikös+se+ole+2-kertainen+työ+ja+2-kertainen+palkka
Yli 10000 euroa maksaa peltohehtaari.
Voi tietty olla vaikea ymmärtää, ettei kaikki ole tuloa.
Peltoa ei voi siirtää ulkomaille, mutta jokaisen muunkin suomalaisen työpanoksen voi...
Kauran viljely kannattaa pitää, koska gluteenipitoisten viljojen käyttö tulee vähenemään, ja kaura toisaalta hyvin siedetty.
Tuolla logiikalla myös eläintuotanto joudutaan lopettamaan. Esimerkiksi sellainen näkökohta, että eläinten kuivikkeena käytettävät oljet loppuvat jos ei viljaa ole. Tämä kuivikkeen väheneminen vaikeuttaa jo nyt tilojen ahdinkoa.
Sitten maatalous onkin ulkoistettu kun kaikki lopetetaan, ja voimme vain toivoa että logistiikka kalliimman ulkolaisen ruuan (kun täältä lähtee vastapaino eli kotimainen tuotanto, vain taivas on rajana ulkomaisten toimittajien vedätykselle) osalta pelaa. Työttömiä toistasataa tuhatta matujen lisäksi lisää. Tämä politiikka jota esitetään, ja jo tehdään eliitin toimesta, se on kuin narun vetäisi kaulaan. Vedetään samalla laudat ikkunaan ja valot pois. Viimeinen sammuttakoot ne. Sitten ollaankin liittovaltiokelpoisia, ja valmiita sen hyiseen syleilyyn. Kiitos, ei mulla muuta.
Sitten tulee eteen lantaongelma jos viljanviljely lopetetaan. Nythän iso osa karjanlannasta sijoitetaan viljan lannoitteeksi, niin mihin ne ylimääräiset lantavuoret sitten laitetaan? Nurmille voidaan ajaa lietelantaa, mutta kuivalanta on hieman eri juttu. Sitä ei niin voikaan ajaa nurmille, paitsi jos on erittäin tehokkaat koneet jotka hienontavat sen niin hienojakoiseksi, että siitä ei seuraavassa sadossa ole haittaa. Kasvillehan se ei ole haitta, mutta jos kokkareet joutuvat rehun mukaan, se on eläimille haitta. Ne pitää siis hienontaa mahdollisimman hienoksi. Eläimet tarvitsevat tietysti myös viljaa rehuksi, kuten siat sekä naudat. Nekin jouduttaisiin ostamaan kalliilla ulkomailta. On teillä höpsimiset mielessä, että viljantuotanto pitäisi lakkauttaa. Kyllä tällä menolla lakkautetaan tosin kaikki. Koko maa kiinni, ja näitä ukkoja kissanpäiville tänne vaan.
Jos viljely on niin tappiollista miksi vuokraatte ja haluatte ostaa lisää peltoja, eikö olisi parempi antaa ilmaiseksi pois kun tulee kokoajan vain tappiota,jos joku hullu vain ottaa ne ja tappiot vaan lisääntyy. Ei aina ymmärrä näiden glyfosaatti mannekiinien ja lumensulamisen katsojien ajatuksia,vai ei kai vastikkeettomilla tukiaisilla eli sosiaaliavustuksilla jotka perustuu pinta-aloihin eikä satoon vaan ole jotain tekemistä tämän kanssa ja mitä tarkoittaakaan se huoltovarmuus? Voisiko joku maatalousloinen hieman suomentaa maksajille mitä sekin mahtaa tarkoittaa? Ei heti mutta sitten kun päikkärit on vedetty ja molemmat kyljet on nukuttu!
Mikäs sivari hinari siellä huutaa? Kyllä noi asiat selvitetään armeijassa.
Hyökkäys on paras puolustus, kun kysymys on liian kipeä. Vastaa nyt, miksi peltoa kannattaa ottaa vuokralle?
Armeijassa ei selitetä Suomen maatalouden valtavia tukia veronmaksajilta, MTK niitä selittelee.
Voiko se olla kaupunki ihmiselle liian vaikeaa tajuta? Karjatilat tarvitsevat alaa, koska EU määrittää lannanlevitys / eläin yksikkö suhteen jolle alalle se on levitettävä, lisäksi eläimet eivät elä ilman ruokaa, heinää ei voi kasvattaa rajattomasti per hehtaari. Eikä näitä pysty normi ihminen tajuamaan????
Kyllä ne eduskunnassa sen kertovat, jos ei tyhmä tajua.
Et muistanut kertoa, paljonko sitä tukea saa niiltä hehtaareilta ja niiltä lehmiltä. Jossakin on vikaa, kun nykylainakoroilla on edullista ostaa peltoa velaksi ja antaa se kokonaan vuokralle ja saada sijoitukselle vielä hyvän koron.
Jospa sä kertoisit, että kuinka paljon kukakin saa sosiaalitukia tekemättä mitään.
Miksiköhän muuten nämä tuet eivät ole julkisia maataloustukien tapaan?
Kerro, kuka ostaa peltoa laittaaksen sen vuokralle?
Vehnän viljelyalat voisi vaihtaa perunaan. Vehnä on myrkkyä ihmiselle, koska se aiheuttaa sydän- ja ihosairauksia, vatsaongelmia, niveltulehduksia, astmaa ja skitsofreniaa.
Esim. espanjalaiset ja ruotsalaiset perunat ovat hyviä, joten ei kannata. Suomessa vehnä ei edes kunnolla kasva. Tietysti Suomessa kannattaa kasvattaa vaikka banaaneja jos tukia vaan saa tarpeeksi.
Banaanit on
Meillä ei syödä kuin jauhoisia lapinpuikuloita. Peruna tarvitsee yöttömän yön kasvaakseen maukkaaksi.
Puikulapotut ovat pitkänomaisia ja usein kalliimpia kuin paremmat perunat, siihen se erikoisuus sitten jääkin.
Lapin puikulat ovat parhaita pottuja. Kannattaa joskus kokeilla. Ei voi samana vuonna verratakaan ulkomaisiin vesipottuihin. Ruokaperunan pitää olla jauhoinen ja maukas, ei vetinen ja pahanmakuinen.
Pito perunakin on parempi kuin puikula, mutta ei sekään vedä vertoja Välimeren maiden perunoille maukkaudessaan. Suomalaiset varhaisperunat ne vasta vetisiä ovat.
Joo ja tuhkaluukku piste com on paras sähköpostiosoite sinunlaisillesi.
Ulkomaiset perunat kasvavat myrkkypelloissa ja sisältävät raskasmetallien lisäksi torjunta-ainejäämiä, jotka kertyvät sisäelimiin ja vievät ennenaikaiseen hautaan.
Aito ja ehta Lapin puikula kasvaa puhtaassa lappilaisessa pellossa, jossa ei ole mitään lisäaineita. Ja perunahan ei pimeässä kasva, vaan pottu tarvitsee lähes ympärivuorokautisen valon kasvukauden aikana. Muuten siitä ei tule maukas ja kauniin keltainen.
Hyvää vettä saa Suomessa hanastakin. Miksi pahaa vettä pitäisi tuoda ulkomailta perunoihin pumpattuna?
Viljasta ei pidä tehdä muutakuin viinaa ja olutta.
Samoin kuin syöminen, täysin kannattamatonta touhua ja ruuansulatus tuotteet aiheuttavat vielä ympäristö haittoja.
viljapellot voisi laittaa kannabiksen, opiumin ja muiden huumeiden kasvatukseen, niin saataisiin ihan oikeasti rahaa!
Kaupunkihörhö taas huumepäissään kirjoittelee sekavia.
Rahaa ja huumeita ei voi syödä. Tai kyllä niitä voi, mutta se tietää lyhyttä elämää.
Kaupungit kuolevat pois ilman maaseutua. Olkaa kiitollisia siitä, että saatte elää. Jos purette ruokkivaa kättä, niin jossain vaiheessa loppuu se ruokkiminenkin.
Maataloustuet pois ja jos ei pärjää niin tila myyntiin niin joutuu aito yrittäjäkin tekemään eikä ole keskusta feikki yrittäjä vinkumassa tukiaisia joka käänteessä.
Mieletön säästö jos joku oikeestti viitsisi laskea esim Lehmien haitalliset päästöt loppuis Traktorien yms puimureiden päästöt myös vesistöjen pilaantuminen loppuis tukirahoilla ostais Suomen täyteen viljaa yms maitoa lihaa Suomessa ei tosiaan mikään Oikeestti kannata kaikki firmatkin menneet kiinaan niin miksi maatalous ei menisi myös talvella ei paljon viljellä erittäin kallista aikaa makuuttaa peltoja tyhjänpanttina
Viljelijät ja mustalaiset töihin! HIKITÖIHIN!
Talonpojat ovat olleet Suomen selkäranka jo vuodesta 1918 alkaen.
Suomessa ei periaatteessa tarvitsisi vilejllä kuin pottuja, kaalia, härkäpapua ja ruista. Kaksi viimeksi mainittua sopivat hyvin myös karjan rehuksi.