Ei mitään seksihullutuksia tai panemista.
Ei myöskään mitään humalan kaltaista rakastumista tai hullaantumista.
Olisin kaivannut välittämistä, ymmärrystä ja ihmisenä olemista ihmiselle.
Mutta naiset...ei niistä löydy sopivaa...on vain mitään aikaansaamattomia odottelijoita, statushoroja tai sitten näitä perinteisiä naisia jotka ovat hieman pyöreitä ja joille mies on vain väline pyöräyttää pari pentua sekä toteuttaa naisen unelma mitä kaikki muutkin haluaa.
Mietin minne oikeasti fiksut, trendeistä ja typeristä ideologioista (mm. feminismi) vapaat naiset oikein ovat?
Sitten tajuaa että heitä ei ole. Että he eivät ansaitse sinun antamaa rakkautta.
Kun katselet rakastavaisia kävelemässä niin olet hieman kateellinen, mutta et katkera koska säälit sitä miestä joka joutuu olemaan näiden naisten kanssa pakotettuina koska muunlaisia ei löydy.
Olen mieluummin yksin kuin tyydyn sellaiseen sontaan mitä on tarjolla.
He rakastavat vain itseään ja kaltaistensa luomia juttuja, eivät toista ihmistä jotta mitään todella kestävää voisi luoda..
He uskovat romanttisiin fantasioihin, mutta eivät ole valmiita omaan osaansa siinä eivätkä tajua mitä se heiltä vaatii.
Ja ei, seksiä saa jos vain haluaa. Se on helppoa. Suomalaiset naiset katsos ovat sellaisia että he ovat pihtareita tunteissaan mutta eivät panemisessa. Sama jakkunainen päivällä on kuin kylmä kalkkuna mutta baarissa haarat aukeaa kenelle tahansa joka tarpeeksi heitä oluella virkistää ja puheilla lämmittää.
Sen vuoksi naiset ovat näillä main täysin hyödyttömiä.
Ei myöskään mitään humalan kaltaista rakastumista tai hullaantumista.
Olisin kaivannut välittämistä, ymmärrystä ja ihmisenä olemista ihmiselle.
Mutta naiset...ei niistä löydy sopivaa...on vain mitään aikaansaamattomia odottelijoita, statushoroja tai sitten näitä perinteisiä naisia jotka ovat hieman pyöreitä ja joille mies on vain väline pyöräyttää pari pentua sekä toteuttaa naisen unelma mitä kaikki muutkin haluaa.
Mietin minne oikeasti fiksut, trendeistä ja typeristä ideologioista (mm. feminismi) vapaat naiset oikein ovat?
Sitten tajuaa että heitä ei ole. Että he eivät ansaitse sinun antamaa rakkautta.
Kun katselet rakastavaisia kävelemässä niin olet hieman kateellinen, mutta et katkera koska säälit sitä miestä joka joutuu olemaan näiden naisten kanssa pakotettuina koska muunlaisia ei löydy.
Olen mieluummin yksin kuin tyydyn sellaiseen sontaan mitä on tarjolla.
He rakastavat vain itseään ja kaltaistensa luomia juttuja, eivät toista ihmistä jotta mitään todella kestävää voisi luoda..
He uskovat romanttisiin fantasioihin, mutta eivät ole valmiita omaan osaansa siinä eivätkä tajua mitä se heiltä vaatii.
Ja ei, seksiä saa jos vain haluaa. Se on helppoa. Suomalaiset naiset katsos ovat sellaisia että he ovat pihtareita tunteissaan mutta eivät panemisessa. Sama jakkunainen päivällä on kuin kylmä kalkkuna mutta baarissa haarat aukeaa kenelle tahansa joka tarpeeksi heitä oluella virkistää ja puheilla lämmittää.
Sen vuoksi naiset ovat näillä main täysin hyödyttömiä.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Tuo on vaan sun liioiteltuja olettamuksia ja vääriä mielikuvia..
Jos olisin nuori kundi niin varmaan noin. En ole. Ikää on liikaa kirjoittaa tällaista minnekään tai edes ajatella tällaisia.
Nähnyt tämän kaiken vain vierestä omasssa ja muiden elämässä.
Joskus syytin itseäni koska sitä feminismi Suomessa opettaa. Vika on aina miehessä. Olen minäkin kuullut että pitäisi olla nainen. Vaikka väkisin ja että minä olen se joka ei anna naisille mahdollisuuksia ja se mahdollisuus täytyy antaa kaikille kynnelle kykeneville vain sen takia kun he ovat naisia. Miehellä ei saisi olla preferenssejä ellei mies ole X huipputyyppi, koulutettu ja tienaa rahaa jne.
Pelkkänä odotusarvona että mies odottaa noita asioita, rakkautta, välittämistä ja ymmärrystä nähdään että se loukkaa naisia koska on kuvitelma että jokainen nainen niitä osaa tarjota. Ei osaa ja moni on hukkunut lähes kirjaimellisesti tähän ole suosittu ja hyväksy kaikki nämä totuudet mitä me jauhamme tai et ole sellainen joita naiset haluavat.
Osa miehistä on niin löysäpaskahousuja että alistuu siihen. He ovat valmiita hyväksymään vaikka mitä kunhan joku heistä välittäisi ja pysyisi vierellä. Jopa siltä ihmiseltä jonka tulisi tukea heitä.
Mitä helvetin tarvetta oikealla miehellä on sellaiseen?
Teeskennellä näille naisille jotain ja kun näekee heidän läpi niin alkaa tulla oksennus suuhun.
Nämä ei ole olettamuksia, vääriä mielikuvia tai ennakkoarvioita, ne ovat todettuja faktoja suurimmasta osasta naisia joita tässä maassa on.
No ei kyllä ole..
Oot vaan tavannut jotain feikki naisia..
Tuskinpa olet tavannut suurinta osaa naisista.
En myöskään ymmärrä tuota kun kerroit että jos odotat naiselta ymmärrystä ,rakkautta ja välittämistä että se muka loukkaisi naista ....ihan perusjuttuja.
Tuntuu että olet varmasti nähnyt/ kokenut tällaista ihmisten kanssa jotka ovat pinnallisia.. ?
Kuulutko niihin miehiin kenties jotka ajattelee että naisen kuuluu olla nyrkin ja hellan välissä?
Sitähän juuri tarkoitan!!
Naisen kuuluu olla nyrkin ja hellan välissä. Se on just se mun juttu! Hyvä kun edes yksin nainen haluaa! Haluan naisen jolla on toisessa poskessa mun rystysten jäljet ja toisessa hellan kulman. Mielellään polvillaan edessäni valmiina fellaatioon!
PInnallisia naisia on nykyään helvetisti tai sitten puhutaan naisista jotka eivät enää välitä edes omasta ulkonäöstään tai kehonsa koostumuksesta.
Näiden asioiden ääneen sanominen vain miehelle on perisynti.
Miehen tulee olettaa koko ajan että suurin osa naisista on huipputyyppejä tai sitten kuten alla olevista kommenteista voi lukea mies on katkera saamaton lusmu tai sitten kuten sinä asian esität joku vanhan kansan sovinisti.
Hirveintä kaiketi on että olen nähnyt tätä myös naispuoleisten tuttavien ja kavereiden elämästä.
Oli ehkä vähän karkeasti sanottu tuo nyrkin ja hellan välissä..
Mut jotenkin kirjoituksestasi tulee mieleen sellainen vanhanaikainen ajattelutapa.
Sitähän sää tarkotat että mää oon läski😁
Mut ei se siitä johdu etten välittäis itsestäni vaan muista syistä..
Pitää mennä varmaan salille...
Hieno kuvaus! Uskoin joka sanan.
Sinä kaipaat rakkautta ja naiset täysin hyödyttömiä, rakastuppa sitten mieheen, tai taidat olla jo itseesi.
Heterona hieman hankalaa.
Naiset tässä maassa nähtävästi ajavat miehiä homouteen.
Totta kai rakastan itseäni. Siitähän rakkaus myös toisiin lähtee.
Sillä tavoin selviää eteenpäin.
Mutta yleensä pikkupentumaiset feministit aloittavat nämä "ala homoksi" ja "olet itserakas kusipää" jutut ekaksi kun ovat heikkosieluisia mitättömyyksiä.
Kun et osaa asettaa itseäsi toisten asemaan kuten sinä teet niin se osoittaa ettet sinä edes osaa rakastaa ketään muuta kuin itseäsi joten turhaan edes yrität.
Niin :( Tuo ei tullut uutena tietona. En uskonutkaan kelpaavani, kertaakaan.
Kyllä meitä on, mutta meitä ei kiinnosta oman elämänsä marttyyrit. :-)
Ei, en ole marttyyri.
Vihaan marttyyriytta ja uhriutumista joita nimenomaan feministit edustavat, usein naiset.
Olen tehnyt vääriä valintoja ja uhrannut naisiin aikaa huomaten lopulta miten vitun turhaa se on.
Syytän itseäni nyt siitä, mutta olen väsynyt myös siihen.
En jaksa tuhlata aikaani enää tällä pallolla tuollaiseen.
Täällä palstalla tuollaiset vakuuttelut on yhtä tyhjän kanssa. Parempi hautautua yksinäisyyteen.
Ottaa oikeesti päähän tuo sun stereotypinen ajattelu..
Todella surullista.
Joskus stereotypiat ovat oikeassa. Stereotypiointi on usein perusteista ennakkokäsityksistä, mutta entäs jos ne ovat käsityksiä jälkikäteen.
Valitettavasti nämä aina käännetään siten että mies on katkera kun ei löydä naista tai saa seksiä tai huomiota naisilta.
Vittu kun tietäisitte, mutta ette te tajua. Teillä ei ole tajua miesten ongelmista ja siitä kun mies on käynyt treffeillä ja nähnyt myös muiden miesten elämästä naisten käytöksen sekä naisten elämästä mitä he muka etsivät.
Kun tajuaa että miehenä haluat sanoa heille "en tahdo olla missään tekemisissä kanssasi, osana sinun elämääsi tai noiden sun porukoiden kanssa"
Aika monelle naiselle voisi sanoa "voisitko lopettaa olemasta stereotypia joka on mielessäni. Se kliseinen vahapatsas jonka vastaukset tiedän jo etukäteen ja joka yllättää minut vain omalla typeryydellään sekä mielen ja lihan heikkoudellaan uudellen ja uudelleen".
Jo on aloittajalta katkeraa tilitystä. Vaikka olet ap tuota mieltä, niin eikö ole kumma, että suuri(n) osa miehistä kohtaa jossain elämänsä vaiheessa todellisen rakkauden. Harvat sitä näyttelevät. Miksi he niin tekisivät? Tiedän yhden kaltaisesi miehen. Hänellä on tapana testailla naista milloin milläkin tavalla. Välillä häntä taas häiritsee, että jollain ihan nätillä ja hoikalla naisella, on hieman liian leveä lantio hänen mielestään, tai rinnat eivät ole täysin sopusuhtaiset. Niin tämä mies on yhä ilman naista. Ja vika on naisten aina.
On sullakin ruusuinen kuva. Suurin osa kohtaa todellisen rakkauden..
Pikkufeministien eka juttu
1: Ala homoksi!
2: Olet katkera!
3: Olet pinnallinen!
4: Sulla on pieni muna!
Miten tämä mies joka ei pidä jostain leveälantioisista naisista liittyy minuun?
Kerrot että tunnet yhden kaltaisesi miehen, mutta sulla ei ole hajuakaan kuinka arvioin naisia.
Epäiletkö että kyse todellakin on viestini perusteella leveästä lantiosta tai epämuodostuneista rinnoista?
Vittu tätä typeryyttä. Juuri sinunkaltaisia tarkoitan.
"Niin tämä mies on yhä ilman naista."
Onko tämä jotenkin...huono asia?
Voih, voih, monet näyttelevät vaikka mitä jotta saisivat toisen osapuolen hyväksynnän.
Naiset peilaavat miesten elämää vain komeiden miesten kautta. Kukaan tavallinen mies ei ala punnitsemaan tai mittailemaan naisen rintoja. Huvittavaa tässä on, että tuollainenkin tissimittari saa naista.
Maailmasta tulee naisten valintojen näköinen.
Minäkin epäilen että kyse on jostain miesplayerista ja nainen kuvitteleee että miestä vituttaa kun sillä ei ole naista vaikka tosiasiassa se panee ketä se haluaa.
Joitenkin ihmeellistä että naiset aina jaksavat huomata miehet jotka ovat pinnallisia sikoja yhä uudestaan ja uudestaan, mutta naisia jotka ovat vastaavanlaisia ja jotka vertailevat miehissä kaikkea mahdollista pidetään tosi kivoina naisina.
Naisen valinnat aina ok, miesten valinnat eivät koskaan ja jos ei tahdo edes valita niin sitten "ei ole naista" eli pitäisi tehdä jotain asialle.
Ja vitut miehistä! Ne haluaa vaan itselleen statuksen jatkeen naisestaan ja kehtaavat kutsua sitä rakkaudeksi. Miehillä tärkein aina ensin työ jasitten harrastukset.
En jaksa ees jatkaa. Ei sellaisua miehiä edes oo, jotka epäitsekkäästi kykenevät rakkauteen.
Miehet on opetettu siihen että panostamalla työhön mies saa aseman, valtaa ja arvostusta myös naisilta.
Se on yksinkertainen 1 1 laskelma.
Tietysti mies tarvitsee myös omaa aikaa joten sinä tarvitaan harrastuksia.
Mutta nainenhan haluaisi omia miehen että mies epäitsekkäästi rakastaa naista, tienaten samalla rahaa ja ollen se sama mies sekä uhraten koko elämänäsä naiselle. Mitäs nainen tekee? Elää omaa elämäänsä kuten itse sattuu haluamaan ja jos mies ei tee tarpeeksi töitä tai ei omaa oikeanlaista asemaa tai ei vaikuta tarpeeksi aktiivselta mm. harrastuksellisesti niin vaihtaa miestä.
Naisella on myös omat tarpeensa ja myös hän tarvitsee omaa tilaa. Mies kuvittelee, että nainen on vain hänen ja vahtii häntä älyttömine vaatimuksiensa kera.
Naisen pitäis olla sitä ja tätä miehen mieliksi. Olla telkemässä miehelle tiliä kaikista tekemisistään. Mitä tekee mies? Menee ja tulee mielihalujensa mukaan kertomatta mitään, ostaa mitä mieleen juolahtaa, kun nainen laskee tarkkaan mitä kannattaa ostaa itselleen.
Sinä kirjoitat rakkaudesta, mutta sovinisti sinä oot. Muuta arabiaan.heh heh heh, oon pahalla tuulella jo valmiiksi : D sori
En aio keksiä tekosyitä miksi joku mies toimisi noin. Annoin vain yleisen selityksen miksi miehet voisivat toimia noin.
Jos joku mies kohtelee sinua kaltoin, ei hännen kanssaan ole pakko olla.
Arabia ei sovi minulle. Odotan että nainen ajattelee omilla aivoillaan eikä miehen aivoilla tai toisten naisten aivoilla.
Siinäpä ongelma onkin. Ei heitä tunnu olevan.
Ihan yleistyksen annoit, et vaihtoehtoja perusteluineen. Kyllä tuo on ihan sinun oma näkemyksesi tunnetiloineen kaikkineen ja ihan sinun o ien aivojesi luoma kuva naisesta, sekä naiseudesta Heh heh heh, kyllä kuule iha jokainen ajattelee omilla aivoillaan. Sinäki oot kuule nyt vittumainen ihan omilla aivoillas, etkä kenenkään muun aivoilla.
Jokainen ottaa myös vastuun omien aivojensa kyvystä käsitellä ulkomaailmaa. Ei se ole naisen syy, ettet ole löytänyt vielä aivojesi luomaa ihanne naista. Turhaudut, jos et kykene hyväksymään meidän naistemme aivojen vajavaisuutta. Joudummehan me naisetkin hyväksymään teidän vajavaisuutenne.
Jos naisten aivojen vajaavaisuus on sitä että eivät kykene ottamaan metrin loikkaa kanjonin yli niin miksi vaivautua sellaisen naisen kanssa yhteen?
Monista naisista tulee mieleen vain yksi termi: laumasielu tai "hivemind".
Olet toisaalta oikeassa. Pitäisi vain hyväksyä teidän vajaavaisuutenne. Odotan selkeästi liikaa.
En tiijä heh heh, ei jaksa ajatella enää. Migreeni paukuttaa toisen silmän takana, oksettaa. Jos hän odottaa, että aukaiset sylisi ja otat kiinni, ettei vahingossa tipahda kanjoniin, siellä kun ei oo hyvä olla :D Tai jos juuri hän, jonka aivot olet valinnut sinulle kelpaaviksi, ei innostu sinun aivoistasi :(
Heh heh, vai täytyy teidän hyväksyä, ainaksi sinulla on hyvä huumorintaju!! Naurattaa niin, että päähän koskee. Kiitos nauruista. Laumasielu :D))
Hei, mutta haittaako se pieni kananaivoisuus mitään, jos on huomaavainen ja kiltti? Eikö se naisen rakkaus riittänytkään, pitääkö olla vielä älykäskin :D
Jaa, mutta pitääpä käydä kurkkaamassa Ykoon ketjua, jos olis vaikka vastannut kysymykseeni :)
Mitähän helvettiä sinäkin itserakas naistenvihaaja täällä notkut. Ikävöit olematonta sinun mielikuvituksen luomaa fantasianaishahmoa, jota ei ole olemassakaan. Höystät settiä vähän omalla katkeruudella ja urautuneisuudella. Oikea unelmien miesten mies. Ketään et koskaan tuolla katsomuksella löydä ja se on vain oikeus ja kohtuus. Suomut silmillä, naisenko tulee olla just tasan sitä mitä sinä haluat mutta sulta ei joustavuutta löydy mihinkään. Ihmistä ja ihmissuhteita ei kohdata noin, mutta sen kyllä tiedät, et vaan halua tunnustaa, ja oikeastihan sinä et ketään todellisuudessa haluakaan, mitä nyt mammanpoikana vähän iniset ja nuriset: "Mutta kun mä haluun!" "Mä olen niin absoluuttisen oikeassa mielipiteineni!" " Mä olen niin vitun uniikki ja ainutlaatuinen!" "Miks kukaan ei YMMÄRRÄ MUA!"
"Naisten syytä on kaikki" " Miks kukaan ei koskaan ole sellanen kun MÄ haluun! Yhyy!"
Jooh. Hohhoijaa.
Ei kun feministien syytä kaikki. :-D
Femnistin aivopierun sijaan tuli emäpaska.
Sieltä kuului taas ne perinteiset pikkulpennun räkytykset josita jo ylempänä mainitsin.
Ei jaksa kommentoida.
Olen oikeassa ja sehän se tässä vituttaa. Ollako valheellinen itselle, vajota sunkaltaiseen lumemaailmaan ja sössöttää kaikki vain pois "Mun täytyy vain sopeutua tähän hevonpaskaan koska muuten mua ei arvosteta" vai sitten vain rohkeasti kohdata asiat ja sanoa että "nyt riittää kultaseni, voit painua vittuun".
Väärin kommenoituko? Hahahaa, itserakkaalta paskalta meni jauhot suuhun! Ei jaksa komentoida,kritiikkiä kyllä suoltaa kärkkäästi mutta itse ei osaa yhtään ottaa sitä vastaan. Tai edes harkita että omassa näkökulmassa olisi jotain pientä vikaa. Eihän nyt tietenkään; Jumalan lahja maailmalle ja ymmärtämättömälle naissukukunnalle on hän, väärinymmärretty pieni valittajapoika.
Olet tylsä.
Ja luultavasti trolli. Noin surkea ei oikeasti voi kukaan olla, miehenkuvatukseksikaan.
Täyspaskan kuten sinä ei ketään kuulukaan löytää. Silloin maailma on raiteillaan.
Sinun viestisi = Feministi trolli pissi housuun.
Hahahaaa, parasta on se että tapaamani naiset aika usein ovat painottaneet juuri sitä että "ainakaan sä et ole tylsä!" :D
Mutta hyvä yritys kultapieni. Menehän nyt haaveilemaan siitä mamumunasta kuten intersektionaalisen femnistin jo tähän aikaan kuuluukin.
Sori kultsi en pidä mamuista vaan valkoihoisista heteromiehistä, sellaisista jota sinä et todellakaan ole. :)
Ps. Housuni ovat kuivat edelleen. Et saanut minua(kaan) jutuillasi kostumaan, kuten et naisia yleensäkään näytä saavan. Ei sillä että se sulle mikään meriitti on, tragedia lähinnä, kuten jo kerroitkin aloituksessa. Täyspaskan kujanjuoksu!
En ole nyt ihan varma kumpi säälittää enemmän.
Sinä vai se mies joka joutuu sinua sietämään.
Ei herranjumala sentään, ps. jälkeinen viesti on vielä niin epälooginen että minäkin saan migreenin.
Voi pientä valittajapoikaa. On se kovaa tuo sun elämä - not. Säälin sitä naista joka joskus on joutunut sinua jotenkin lähellään sietämään. Selvääkin selvempäähän on, että sellaisia säälittäviä naisia ei enää tulekaan, koska et ikinä löydä ketään. Niin se sinun maailmassasi menee, ja se on ainoastaan oikein.
Mä säälin jo sun äitiäsiäkin.
Kaikki se holhoaminen, toiminnallisen terapian kulut jne. herran jumala jos vain olisi vättänyt sen raskauden. Sen vuoksi kannatan aborttia ja myös jälkiehkäisykeinoja.
Sut olisi todellakin kannattanut abortoida jo ennen syntymääsi. Mutta menivät sut sitten päällesi pudottaan. Ihanko synnytyssalissa jo kävi? Vai kärsitkö hapenpuutteesta kun äitis sua synnytti, napanuora kaulan ympärillä? Vähän vaikuttas siltä. Täysillä sinä et tosiaakaan käy. Mutta hei, joskus se lievä älyllinen kehitysvamma vaan jää diagnosoimatta, kuten nyt sun kohdalla on käynyt. Ei se holhousyhteiskunta kaikkia saa turvaverkkoonsa napattua. Olet siitä elävä todiste. :/
Sun ei onneksi tarvi huolehtia omasta ehkäisystäsi enää kenenkään kanssa, koska olet itse oman itsesi merkittävin ehkäisyväline. Ja tylsä kuin mikä.
Häkellyttävintä tässä vuodatuksessa on se, että ihan alkupäästä löytyy tämä lause: "Olisin kaivannut välittämistä, ymmärrystä ja ihmisenä olemista ihmiselle."
Vaikuttaa siltä, ettet ole koskaan todella ja oikeasti ihastunut tai rakastunut. Ja kun haluat vain kohdata tietynlaiseen muottiin sopivia naisia niin et myöskään tule sitä tuntemaan. Kohtaamalla ihmiset yksilöinä, eikä jonain epämääräisenä laumana, niin voit kokea sen mitä haluat, mutta et ikinä mikäli asetat sille ehtoja, jotka eivät voi koskaan täyttyä. Kyllä itsellänikin oli mielikuva siitä, millainen olisi elämäni mies, mutta nuo mielikuvat muuttuivat kun kohtasin sen todella oikean.
Pahin virhe jonka olen elämässän i tehnyt on ollut se että olen kohdellut naisia yksilöinä, persoonina ja erillisinä ihmisinä kaikista muista naisista.
Kun tajuat että heidän motiivinsa on lähes yksi yhteen ja sieltä alta paljastuu aina se sama mutainen pohja, ne samat ongelmat ja ne samat neuroottiset probleemat ja ne samat haluat jne. niin tajaut lopulta naisia pelottavalla tasolla.
Sitä sarjaa niitä pettymyksen tunteita naisista kun käyt yksilöinä läpi ja löydät heistä noita piirteitä on mahdoton edes käsitellä ellei heitä juuri katsele laumana.
Mitä tulee tuohon "todella oikeaaseen" niin ainahan niitä voi kuvitella kohtaavansa. Toivon mukaan ne mielikuvat hänestä eivät murru kuten minulle joskus on käynyt.
NO se on totta en ole koskaan tuntenut että kukaan oikeasti rakastaisi minua.
Totta kai tahdon tavata naisia jotka sopivat tietynlaiseen muottiin. Miksi tapaisin feministejä tai pikkulutkia jne.?
Mitä hyvää siitä voisi seurata?
Samaa mieltä. Ei naisia kannata pitää yksilöinä jos pohjimmiltaan ne kaikki on lähes samanlaisia.
Jos kaikki naiset ovat täysin samanlaisia, miksi vaivautua edes voivottelemaan asiantilaa? Hanskat tiskiin ap!
Miks ihmiset lottoaa? Varmaan samasta syystä. Jos kuitenkin osuis omalle kohdalle.
Et vastannut kysymykseeni eli et ole ollut todella ihastunut tai rakastunut, mutta odotat sitä kyllä muilta. Periaatteessa odotat naisilta vastikkeetonta rakkautta ja palvontaa, mutta mikäli olisit itse kokenut rakkautta niin näkökulmasi olisi jo laajempi.
Se ei myöskään ole hyvä lähtökohta millekään suhteelle, että halveksut naisia ja pidät heitä lähtökohtaisesti alempiarvoisina ja leimaat kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, pikkulutkiksi tai feministeiksi. Mitä pahaa on feminismissä? Ilman feminismiä sinulla ei edes olisi mielikuvaa täydellisestä naisesta, joka voisi sinua ymmärtää, vaan istuisimme kaikki kotona neulomassa ja odottamassa sitä oikeaa ja näkökulmasi naissukupuoleen olisi vieläkin vääristyneempi, sillä koulutuksen ja ammattitaidon puutteessa näyttäisimme sinusta varmasti vieläkin väheksyttävämmiltä.
Pidät itseäsi älykkäänä, mutta sydämen sivistystä ja myötätuntoa, empatiaa sekä kykyä rakastaa sinulta puuttuu. Itse pidän niitä suurina miinuksina miehessä.
En tiedä mutta mun mielestä älykäs mies on sexy😁
Rakkautta se on kiihkeä rakastelukin..
Eli kaikki komeet miehet on älykkäitä. :))
Fiksu nainen on todella seksikäs.
Kiihkeä rakastelu ei vaadi rakkautta.
Seksi on halpaa, rakkauden löytäminen ja hinta on paljon kovempi.
Olen huomannut että se mitataan lähinnä euroissa, asemassa ja suosiossa.
Olen viime aikoina testannut sitä naisilla.
Kertonut olevani samalla alalla kuin olen, mutta vaihtanut vain millaisia tehtäviä teen ja mikä on asemani.
Huomaamani naisten kiinnostuksen käyrän muutos on riippunut täysin siitä mitä tuolloin kerron.
Sama mies, sama luonne, mutta eri asema.
Hävettää naisten puolesta, oikeasti. Hävettää.
Ei tod. Mee ihan yks yhteeen nyt.
Miten voi olla rakastelua jos ei rakasta.
Ei mitenkään.
Jos rakastat niin silloin rakastelussa on se tunne mukana.
Eli taas testaat vääriä naisia.
Parempi katsoa joku sellainen joka näkee sinut sellaisena kun olet oikeasti.
Eivät he halua. He haluavat sen kaiken hyvän ja dumpata kaiken joka ei sovi heidän elämäänsä sekä käsitykseensä mitä miehen ja heidän elämänsä tulisi olla.
Se on sosiaalisesti ulkopuolelta määriteltyä paskaa samaan aikaan kun he syyttävät että miehet haluaisivat elää vanhan mallin mukaan.
Erona minun ja heidän välillä on se että minä tiedän että ihmiset eivät yleensä muutu eikä heitä voi muuttaa ainakaan ulkopuolelta käsin että mikään muutos olisi koskaan pysyvä ja hyväksi yksilölle jo pelkästään sen takia että ihminen tarvitsee tunnetta että päättää omasta elämästään.
Hyssykkä-tussutossu-feministimiehiä on jo tässä maassa liikaa palvelemassa naisia.
Sen mitä olen oppinut on se että naiset näkevät miehessä sen mitä muut naiset näkevät ja naiset näkevät miehessä sen mitä sattuavat haluamaan nähdä.
Toisaalta tuolla on ketju jossa puhutaan pierun purkittamisesta, ehkä siinä on nainen makuuni.
Näin se on. Meitä ei ole.
Princess-teet on hävinneet markkinoilta. Langanpäästä kiinni pidettävistä kohdista nostettaessa tai laskettaessa luki aina romanttisia ismejä.
Oletko ap koskaan tavannut naista joka ymmärtää sinua? Oletko koskaan ollut rakastunut?
Hetkittäin joku joskus on ymmärtänyt, mutta kyse on ollut jostain poikkeustapauksesta kuten vaikkapa huomattavasti vanhemmasta naisesta jne.
Tajuathan kaiketi että vaikka olisin ollut rakastunut se ei tarkoita että olisin ollut rakastunut sen pohjalta että nainen olisi ollut rakastunut minuun (kuten epäilen että ei ole) tai että se johtuisi siitä että hän ymmärtää minua.
Rakastuminen voi johtua ihan biologisista ja hormonaalisista tekijöistä ilman mitään "sä olet mun sielunkumppani" juttuja vaikka se siltä voisi sillä hetkellä tuntuakkin.
Sen takia mainitsin rakkauden ja rakastamisen, en rakastumista.
Ei, kukaan nainen ei ole lopulta koskaan ymmärtänyt tai rakastanut minua eikä ollut todella samalla sivulla kanssani.
Se on joskus saanut tuntemaan itseni yksinäiseksi jopa silloin kun olen naisen seurassa tai jopa silloin kun "gasp!" olen harrastanut seksiä.
Seksi, tai ihastuminen tai edes rakastuminen tiettyjen asioiden perusteella ei vain korvaa rakkautta, välittämistä eikä ymmärrystä lopulta.
Kai olen etsinyt aina jotain naista joka tiedostaa samalla tavalla samoja asioita, vähän kuin samankaltaisen uskonnollisen herätyksen koennutta (vaikka en ole uskonnollinen tippaakaan).
Kaiketi se menee sitten niin että odottamalla tuollaisia asioita niin sitä väkisin pettyy koska se on fantasia.
Lopulta naiset odottavat että olet osa sitä muurahaiskekoa, ajatellen kuten kaikki muutkin, taapertaen ja tehdn kaikki kuten muutkin ja pelaten sekä maaten samaa peliä kuin muutkin.
On niitä poikkeuksiakin, varmaan?
Toivottavasti löydät sen mitä kaipaat ja saat rakkautta elämääsi.
On aika normaalia monille haluta toimeentulo ja perhe.
Sinähän ihan vimmaiselle vaikutat rakkaudenkaipuussasi, mitä se nyt sitten voisi oikein ollakaan juuri sinulle.
Katsotaanpas.
Minusta on erittäin tärkeää selvittää naisen subjektipositio, jotta kykenet ehkä paremminja tehokkaammin ymmärtämään mitä ja miksi hän ajattelee. Eli intersektionaalisuus, tai habitus, you name it, ei ole ollenkaan yhdentekevää tässä neulasesi löytämisestä heinäsuovasta. Yhteiskuntamaantieteellisesti liikut näkemykseni mukaan vähintäänkin optimaalisilla leveysasteilla, koska miehen taloudellinen panostus ei ole välttämätöntä selviytymiselle. Tämä taas mahdollistaa narttujen variaatiota preferenssien suhteen; yksilöllistymistä, eriytymistä, erilaisuutta... Ainakaan niistä ei fyysisesti (tällä hetkellä) lynkata.
Rakkauskäsityksesi jäi vähän epäselväksi, jotain epäkypsää tai epäkypsästi esitettyä siinä oli. Kuitenkin jokaisen käsitys siitä on omanlainen ja jokainen suhde on erilainen toteutuen vuorovaikutuksessa. Minua pelottaisi heikosti määritelty mutta ehdoton rakkausvaateesi.
plaa plaaplaa päläpälä pääää
mitenniin naiselta saa aina seksiä baarissa.. oon 29v mies ja en oo kertaakaan pannu baarista saamaani naista (joita oli kolme kappaletta 10 vuoden aikana..) Mitähä teen väärin..
Olet niin oikeassa.
3. aallon feminismi tuhoaa kaiken naiseuden mitä on ollut olemassa.
Jäljelle jää loputtomia oikeuksia ja täyttä vapautta hamuavat "naiset" jotka käyttäytyvät kuin pahamaineisimmat miehet ilman odotusta mistään vastuusta tai velvollisuuksista.
Miehen ja yhtieskunnan tulee taipua naisten hullutuksiin liittyen maihin tahansa maan ja taivaan väliltä.
Suoranaista valheellista paskaa levitetään propagandamallisesti naisen euro on 83 senttiä), lihansyönti on eettisesti väärin, paperittomia tuntemattomia mamuja tulee hoivata, pyöräilyä tulee edistää, naisille lisää johtajapaikkoja meriiteistä riippumatta, jokainen nainen on kaunis olipa kuinka lihava tahansa, mutta tietysti mies ei vaan pitää olla trendikäs partahipsteri joka käyttäytyy kuin munaton eunukki paitsi seksin aikana tulee olla valtavam kullin kanssa heiluva pano-ori ja kakki miesten ongelmat ovat vain luusereiden nillitystä.
Ymmärrän ongelmasi ja kehotan etsimään seuraa ulkomailta jossa kaikki eivät ole vielä naisista seonneet.
Täällä saat kuulla olevasi juntti, luuseri, seksisti, rasistu ja lopulta natsi vaikka olisit kuinka liberaali hyvää tarkoittava ihminen.
Nämö naiset myös haksahtavat samoihin sovinistimiehiin kuin irmmin ja sitten haukkuvat kaikki mehet noiden kokemusten perusterlla.
Älä sinä sorru samaan vaikka Suomesta yuollaisia poikkeusyksilöitä naisista on hyvin vaikea vielä löytää.
Jos et huoli heitä niin he ulkoistavat sen sinun ja yhteiskunnan ongelmaksi eivätkä tajua että heissö voisi olla luonnevikaa tai suoranaista tyhmyyttä.
Ymmärrän hyvin tuon rakkauden kaipuun ja sen tuskan kun ei ole elämössö jotakuta josta välittää sekä huomata mitä tasoa naiset luonteeltaan ovat. Naiset tuomitsevat tällaisen miehen auttamatta jos ei muuten niin selän takana pikkumunaisiksi nillittäjiksi tai itsekkäiksi olioiksi. Koska tällöin miehellä olisi enemmän valtaa sanoa naiselle ei kun naisen käytöa ei ole hyväksyttävää.
Pysy vahvana ja muista että ei helmiä sioille.
Trolli vastaa itselleen. Nice. :-P
Tietenkin koska eihän kukaan muu voi kirjoittaa tähän ketjuun että olisi samaa mieltä. Mun tilanne on se etten hae seksiä enkä varmaan sitä saisikaan kuten aloittaja tuntuu tkeevän kun en ole mallimies.
Tahdoin osoittaa solidaarisuuteni toiselle miehelle joka pähkäilee samoja asioita, mutta naiset aina kuittaavat nämä jutut trolleina aivan kuten muuallakin koska naisethan ja erityisesti 3. aallon femnistit ovat vain niiiiin ihania sekä aina oikeassa.
Pelkkää yhtä sosiaalisen kontrollin travetta jotta nainen ei joudu miettimään onko hönen omissa touhuissaan järkeä vai ei.
Kirjoitit lähes täydellisesti mitä halusin sanoa withyoubro. Brofist bro
Kirjakielellä kun kirjoittaa ja samalla tyylillä kuin aloittajakin niin yhtälö on erittäin helppo. Jopa kappalejakokin yhtä kaunis.
Ehkä olette toisillenne ne oikeat.
Ja vähänkö olet muuten harhoissa siinä, että kaikki vastaajat ja eri mieltä olevat olisivat A) naisia tai B) feministejä. Ziisus män!
Kappalejako ja kirjakieli merkitsevät samaa kirjoittajaa. Ei hirvittävästi ole varaa näillä työajoilla kukkua klo puolen yön aikoihin hereillä, mutta kiitos.
En näe nyt tarvetta enempään kun viesti oli aloittajalle tarkoitettu.
No munattomia ovat joka tapauksessa joten joko olet nainen tai feministi joka yrittää esittäö miestä. Mikään kun ei ole nolompaa kuin 3.aallon femnismiä tukeva poikanen, miehet eivät tue sitä syöpää.
Jos kaikki vastaajat ovat munattomia, niin sinäkin sitten bro. Osanottoni. Kuka kuohitsi?
Oh my gaash, servasit "hahsunkanssas" käyttäjän täydellisesti. Way to go Withyoubro. :D hyvä että opetat noita harhoissa eläviä 3 aallon feministitejä
Joo teen täällä kotona just aaltoja ja kohta helikopterin. Miten menee ya bro? Eikö ole tänään koulua? Vai oletko dropout?
Hahsunkanssas, mitä oikein sekoilet en kehunut sua vaan tuota toista käyttäjää jonka nimi oli withyoubro.. Sun maailman käsityksen mukaan sua kohtaan tarkoitettu kritiikkikin on vain kehu sinulle. Tee reality check
En minä sekoile, teikäläinen, joka vastailee omiin viesteihinsä. Silleen niinqu, että tähän päivän aikaan palstalla olisi yhtä aikaa heittämässä yläfemmoja kaksi nimenomaan feministejä palavasti vihaavaa dudea on vähän liikaa niinQu.
Tai sitten olette kaverukset ja pidätte toisianne kädestä. No kuka mistäkin saa ittensä kovaksi. Sitten vaikka feministien haukkumisesta. Feel for ya bro.
Hei pikkunilkki, äitisi soitti, sillä on sulle asiaa, yläkerrassa.
Joo, se odottelee mua jo taivaassa. Oliko sulla muuta?
Hakekaa ihmeessä se (yleensä suht) kouluttamaton nainen sieltä jostain ulkomailta ja pitäkää se nyrkin ja hellan välissä teistä taloudellisesti ja henkisesti riippuvaisena niin voitte taas kokea olevanne MIEHIÄ joita edes joku pillu ymmärtää. Onko se aitoa rakkautta siitä voi tietysti olla sillä mamunaisellakin eriävä mielipide, mut hei, mitä vaan mielenrauhaksenne, kunhan miehen ei vaan tarvitse kokea olevansa väärinymmärretty ihanneyksilö.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Nykyään on on vallalla itsekeskeinen käsitys myös parisuhteissa. Minä minä-kulttuuri tappaa kaiken kestävän. Parisuhteessa tarvitaan nimenomaan puolin ja toisin sitä joustoa ja rakastamista vaikeinakin aikoina. Silloin kun puolisolla menee huonosti, niin häntä kannustetaan eteenpäin eikä latisteta ja halveksuta. Tämä on sitä rakkautta. Nähdä ihminen ainutlaatuisena yksilönä ja tärkeänä kumppanina. Minä haluan lause pitäisi poistaa joka päiväisestä keskustelusta. Kysyä mitä me haluamme. Naisena en ota kantaa feminismiin, koska loppujen lopuksi sellaista ei ole olemassakaan. On vain eri sukupuolta olevia ihmisiä, jotka taistelevat vallasta. Aivan kuten valtiot sodisssa. VALTATAISTELU tappaa rakkauden.
Aloittajan kirjoitus on hyvä muistutus naisille, jotka eivät edes halua tietää miehen ajatuksia.
Kiitos kun vältit kappalejakoa, jotta trollauksesi ei tulisi julki.
Meinaat, ettei aloittajan näkemus ole itsekeskeinen? :DD
Meinaan, ihmisen saa kaivata rakkautta ja välittämistä olematta itsekeskeinen. Sitä kun kaipaa jokainen ihminen, jolla on tunteet ja osaa omat tunteensa tunnistaa. Eikös ihminen ole silloin sairas jos ei tunne mitään toista ihmistä kohtaan. Ihminen ei edes rakasta itseään, jos kokee ettei tarvitse ketään välittämään tai rakastamaan. Trolli en ole, nämä ovat vain mielipiteitä elämästä.
Jos sille rakkaudelle ja välittämiselle sanelee ehdot, että ihmisen tulee olla tietyn muotoinen ja ajatella tietyllä tavalla ja käyttäytyä tietyllä tavalla niin kyllä se lähtökohta on minusta aika minä-keskeinen, sillä silloin ei kyse ole siitä, että haluaisi tulla rakastetuksi, vaan vain tietynlaisen ihmisen rakastamaksi ja torjuu kaiken rakastaminen, joka ei tapahdu niissä puitteissa, jotka on sille määritellyt. Mutta vaikka tälläisen myyttisen rakastajan löytäisikin niin osaako sitä sitten kuitenkaan rakastaa takaisin? Ja ehkä tällä täydellisellä rakastajalla voikin olla omat vaatimuksensa, joita ei sitten täytäkään.
"Jos sille rakkaudelle ja välittämiselle sanelee ehdot, että ihmisen tulee olla tietyn muotoinen ja ajatella tietyllä tavalla ja käyttäytyä tietyllä tavalla niin kyllä se lähtökohta on minusta aika minä-keskeinen, sillä silloin ei kyse ole siitä, että haluaisi tulla rakastetuksi, vaan vain tietynlaisen ihmisen rakastamaksi ja torjuu kaiken rakastaminen, joka ei tapahdu niissä puitteissa, jotka on sille määritellyt. "
Ihan tosissako selität että minkä tahansa voi vain rakastua jos vaikkapa inohan femìnistinaisia?
Puhut ihan läpiä päähäsi johtuen siitä että joku on sopinut sinun raameihisi ja SEN VUOKSI olet rakastunut.
Raamimme on vain erilaiset.
Ei, mun raamit ovat muuttuneet sen mukaan miten itse olen muuttunut ja sen mukaan millaisia ihmisiä olen kohdannut. Mitä paremmin sitä oppii itsensä tuntemaan niin sitä paremmin myös oivaltaa keiden tai kenen seurassa haluaa olla ja mitä haluaa elämältä. Se millaisesta miehestä pidin vaikka 10 vuotta sitten eroaa aika paljon siitä millaisesta pidän nyt.
Mikset voi hyväksyä että se sama koskee muitakin kuten minuakin ja muita miehiä?
Puhut kokemuksista ja kyselet niiden perään, mutta kyseenalaistat että kukaan muu voisi olla oppinut toisista ihmisistä, itsestään tai suhteista yhtään mitään selllaista joka ei olisi sinulle tuttua.
Ei me kaikki olla samanlaisia. Se mikä toimii sulle ei takuuvarmasti toimi mulle. Sun käsityksi mukaan meidän raamien tulisi olla samanlaiset koska sä vain tiedät paremmin.
Sä olet oppinut sitten asioita jotka minä tiesin jo nuorena.
Ei, se suurin ero on se, ettei minulla ole mitään ehdottomia raameja. Pystyn tätä nykyä näkemään eri ihmisissä eri vahvuuksia ja sen mitä he voisivat suhteeseen tuoda ja en voi sanoa mitään ehdotonta eitä, sillä toisinaan joku kolahtaa ihan yllättäen. Vaikka nykyinen rakkauden kohde onkin aivan käsittämättömän upea ja jos saa sanoa täydellinen, niin tiedän, että kymmenen vuoden päästä asiat voivat olla taas toisin. Nuoruuteen kuuluu tietty ehdottomuus, mutta aikuisuuteen ei enää, asioita ottaa vastaan laajemmalla skaalalla ja tietää, että jokaisesta voi oppia jotain.
En minäkään vastaa rakkauteni aiempaa ihannenaista ulkoisesti, vaan olen sen vastakohta, mutta minkäs teet kuin luonteet ja historiat natsaa.
NIIN, mutta EDELLEEN oletat toisten olevan samanlaisia SOPEUTUJIA kuin SINÄ!
Aivan kuin tämä olisi kirjoitettu johonkin tähtiin jonkinlaisena viisautena että kun olet tässä ja tässä iässä niin sitten
Puhuit itsekkyydestä, mutta et tajua miten itsekäs itse ole kun esittelet oman rakkauskäsityksesi että "Jokaisesta löytyy vahvuuksia eikä saa olla mitään ulkoisia vaateita" on SINUN ajatuksesi.
Minun veikkaus on se ettet ole elämässäsi lopulta kokenut tarpeeksi negatiivisia asioita parisuhteissa tai olet uskotellut että "kaikki kyllä selviää aikanaan". Tällä tavoin olet tuntenut itsesi olevan aina että "opin jotain".
Jos rakastaa kaikkea ja on valmis sopeutumaan ihmisten erilaisiin vahvuuksiin niin lopulta ei rakasta ketään yhtä henkilöä. Toisin sanottuna sinun rakkautesi tuolloin olisi täysi VALHE.
Päin vastoin. Olen saanut rakkaudessa kolme kertaa pahasti takkiin ja vasta nyt vastakaikua. Ensimmäistä kertaa elämässäni. En kuitenkaan ole katkeroitunut ja lähtenyt ajattelemaan miehistä jonain laumana, jossa on vain harva hyvä yksilö ja muut on p*skaa, vaan pysyn avoimena siihen mitä elämä voi tuoda eteen. Rakkaus ei todellakaan aina kohdistu niihin täydellisiin yksilöihin ja joskus ei vaikka miten haluaisi rakastua, vaan niitä on myös niitä täysin vääriä rakkauksiakin, mutta tunteet eivät vain noudata järkeä.
Siksi minä kritisoin lähestymistapaasi, koska haluat selkeästi mennä järki edellä ja laittaa rakkaudelle tiukat säännöt, mikä voi estää sen kokemisen jopa kokonaan. Eikä tietenkään kenessäkään voi rakastaa aivan kaikkea, mutta kun oikein rakastaa niin rakastaa myös niistä itsestä poikkeavia asioita, jotka tekevät toisesta myös juuri sellaisen kuin on. En myöskään ole niin ylimielinen, etten ajattelisi toisen myös tekevän kompromisseja minun suhteeni. Vaikka kumppani yleensä on se paras mahdollinen valinta sillä hetkellä, niin aina jossain jonkin asian suhteen on pakko joustaa.
Mutta kerro omista kokemuksistasi. Oletko ollut rakastunut ja mihin se päättyi?
Olet astunut kolme kertaa paskaan ja pyydät nyt seuraamaan minua jalan jäljissäsi etten vain menisi "järki" edellä suhteeseen....eikös sinun olisi pitänyt juuri oppia että kannattaa mennä järki edellä suhteeseen ja rakkaus ei pelasta kaikkea vaan tulee tehtyä vääriä valintoja.
En lähde kertaamaan omia rakkauskokemuksiani tässä ja nyt. Totta kai se päättyi joko siihen että huomasin että toinen ei rakastanut minua tai ettemme kuulu yhteen.
"Vaikka kumppani yleensä on se paras mahdollinen valinta sillä hetkellä, niin aina jossain jonkin asian suhteen on pakko joustaa."
Tuo asenne on juuri se jota HALVEKSIN nykyajan naisissa.
-Onhan noita vaihtoehtoja joten otetaan se joka tÄLLÄ HETKELLÄ ON paras. Kestäköön kuinka kauan tahansa, c'est la vie.
Sen lisäksi sinä kannustat ihmisiä jotka ovat TÄYSIN ERILASIAI yhteen jonkun tunteen vuoksi vaikka TIEDÄT että se voi johtaa vääriin valintoihin.
Ei minulla ole MITÄÄN TARVETTA rakastaa PASKAISTA feminismiaatetta tai mitään muuta turhaa hevonpaskaa mitä nykynaisten mediassa kastetuissa vesisieniaivoissa liikkuu.
Määrittelet sen että jos ihmisillä on yhteinen arvomaailma tai ajatusmaailma että se on "täydellisyyden tavoittelua".
". En kuitenkaan ole katkeroitunut ja lähtenyt ajattelemaan miehistä jonain laumana, jossa on vain harva hyvä yksilö ja muut on p*skaa, vaan pysyn avoimena siihen mitä elämä voi tuoda eteen"
Ikävää, mutta valitettava tosiasia on että naiset ovat lauma joista suurin osa on paskaa ja vain harva hyvä yksilö on minulle sopiva.
Elämälle oleminen avoinna tekee ihmisen haavoittuvaiseksi ja TUHLAAT ELÄMÄSI VÄÄRIEN IHMISTEN KANSSA.
ET ole oppinut siis mitään vaikka kovasti yrität opettaa toisia rakkaudessasi.
Ei elämää tuhlata väärien ihmisten kanssa. Et vain voi millään valita sitä hetkeä milloin tapaat sen oikean. Ilman sitä edellistä väärää rakkautta en edes olisi päätynyt siihen tilanteeseen, jossa tapasin hänet, jota rakastan nyt. Ja vaikka miten sitä haluaisi olla yhdessä koko loppuelämän, niin sitä ei voi vielä tietää. Todellakin elän tätä hetkeä, enkä odota mitään määrittelemätöntä tulevaisuutta, joka ei välttämättä koskaan saavu.
Ja ei tuo ole mikään tosiasia naisista tuo sinun väitteesi. Se on vain mielipide ja mielipiteet ovat perseenreikiä. Niitä on jokaisella. Sen opin sen seitsemän vuoden aikana sen väärän rakkauden kanssa.
Totuushan on kuitenkin, että me kaikki valitsemme itsellemme puolison ensin ulkoisen tai pinnallisen näkemyksen perusteella. Pohjana on ihastuminen rakastuminen. Kysymys on varmaan aloittajan kokemusmaailmasta. Siihen ei voi väittää kukaan vastaan. Väitän kuitenkin, että on naisia ja miehiä jotka vain haluaa parisuhteen ja lapsia, mutta se rakastamisen taito vain puuttuu.
Tätä asiaa on pinnallisen ihmisen vaikea sisäistää ja uskoa, mutta syvällisesti ajattelevat ihmiset ja elämää nähneet sen kyllä tietää.
Väitätkö sinä tätä aloittajaa ihan pokalla toisia ihmisiä syvällisesti ymmärtäväksi ihmiseksi? Joka osaa ottaa huomioon myös muiden mahdollisia näkökulmia rakkauteen ja rakastamiseen kuin omansa?
Älä viitsi. Tuo ei ole mikään totuus - paitsi silloin jos olet yhä 25-vee ja kokemus elämästä on se, että baarissa on varaa dissata mies tai nainen, jonka pärstä ei miellytä. Kymmenen vuoden kuluttua sitä huomaakin, että työn tai harrastuksen vuoksi sitä meneekin ihastumaan tai jopa rakastumaan sellaiseen, jota aiemmin ei olisi just ulkonäön vuoksi vilkuillut, mutta sitten se luonne onkin se mikä ratkaisee. Ekat kumppanit voidaankin valita ulkonäön pohjalta ja harvoin mitään kestävää saadaan sillä aikaan, sillä kauneus on katoavaista, mutta jatkossa alkaa se sisin merkitä enemmän ja sitten se maku ulkonäönkin suhteen muuttuu, kun toinen kaunistuu tai komistuu siksi että on just niin mahtava tyyppi ja sen kanssa on hyvä olla.
Tietysti jos iän myötä oma markkina-arvo alkaa alentua ja silti pitää pitää niistä ulkonäköstandardeista pitää kiinni niin voikin käydä kuin aloittajalle, joka syyttää tilanteestaan kaikkia muita.
Mitä kolmekymppinen itsestään huolta pitövä mies tekee naisten ylivaltaa ajavalla päällepäsmäröivällä lihaltaan heikolta ja laiskalta pataluhalla?
Ainakin minusta tässä kyse oli sisimmästä juuri, mutta jos se on jo alunperin viturallaan niin mitä sillä naisella tekee? puhumattakaan jos ei edes miellytä silmää?
sisin ja luonne tärkein ovat sinullekin fraaseja joita heitelle toisten naamalle kun olet itse lässähtänyt ja markkina-arvo valahtanut kohti pakkasrajaa.
Voi teitä noiden vaatimuksienne kanssa, kuulostatte ihan teineiltä, ehkä olettekin. Oma teinini kanssa oli sitä mieltä, että minä nelikymppisenä olen jo niin vanha ettei sillä ole enää mitään väliä miltä näytän. Vain se oma ulkonäkö ja siihen satsaaminen on tärkeää. Ihan arkkukamaa siis olen. Mutta oikeesti minusta tässä nuoruuden ja ulkonäön ihannoinnissa nyky-yhteiskunnassa mennään ihan liian pitkälle. Sekö tekee ihmisen onnelliseksi. Mä hyväksyn ihan hyvin sen, että oon jo sit arkkukamaa, mielestäni ihan ok näkönen, mutta jos en jonkun mielestää oo, niin ei voi mitään. Mä liikun urheilun ilosta ja pysyäkseni terveenä, olis kauheeta liikkua vaan ulkonäön takia. En tiedä onko pillu tiukka vai ei, en tiedä oonko hyvä sängyssä ja oikeesti mitä väliä, jos homma o siitä kiinni niin eiköhän niitä tiukka pilluisia aina löydy. Teinilleni kyllä totesin, kun hän oli sitä mieltä, että mun ei tarvitse ansaitsiami rahojani omaan hyvinvointiin ja ulkonäköön lainkaan käyttää, että kuule kyllä munkin kaikki kaverit käytt rahaa sellaisiin ja sellaisiin juttuihin.
Edellinen vielä ikinuoria varmaan ketjullinen.
Kuulehan, koskaan ei ole ollut niin paljon kysyntää kuin nyt kun nelikymppiset lähestyy. :-) Ja etenkin nuoremmat ovat ihan lääpällään.
Ja ihan viturallaan on jo asenne, jos tullaan ensin keskustelemaan rakkaudesta ja sitten ihmetellään mitä tehdään sellaisella ihmisellä, joka ei edes silmää miellytä. Vähän tuntuu siltä, ettei vieläkään ole oikein käsitystä siitä mitä se rakkaus on. Ihan jotain muuta kuin pelkkä panetus, ihastuminen ja intohimo.
Ei ihmekään, jos jää elämässään yksin ja syyttää siitä vielä muita.
Nooh, minusta tuo ihastuminen, rakkaus, intohimo, panetus kuuluu kyllä yhteen, mutta ilman niitäkin pysyy ainakin jollain tavoin hengissä.
Jos jotenkin käännät ajatuksrni että syyllistän ihmisiä siitä että olen yksin niin olet vain yksi vitun idiootti.
En oikeastaan käsitä miksi kommentoit tällaista aihetta täysin ohi siitä.
Tässäketjussa kaiketi oletuksena oli henkiset eroavaisuudet eikä panetus. sitä ainakin itse tulin kommentoimaan ja naisten epärealistiset odotukset. Sua taas vaivaa joku "olen liian vanha ja läski ja ruma" kun miehellä on mitään odotusarvoja.
Mitä muuten täällä itket os nelikymppisetkin lähestyvät?
Viestiesi perusteella et tajua sinäkään rakkaudesta oikeastaan mitään.
Ainoa, joka täällä itkee, olet sinä. Sinähän se valitat tässä omaa elämääsi, en minä. :-)
No annapas kuulua sitten mitä rakkaus sinun mielestäsi on? Oletko ollut rakastunut? Mistä se alkoi? Miten se päättyi? Miksi?
En vastaile jpnkun yli-ikäisen tätöaen uteluihin yksityiselämöstäni, jos et ole vielä tajunnut niin en ole aloittaja.
Krro itse esnin ja kerro myös miksi sä muka ansaitset rakkauden?
Mitä sinä vanhana tätösenä tarjoat miehelle jota ei muulta naiselta saa?
Ei rakkaus ole mitään valuuttaa, jota vaihdetaan. Sitä joko rakastaa tai ei. Se ettet pysty vastaamaan kertoo vain siitä, ettei sinulla ole kylliksi sitä kokemusta, josta ammentaa. Jos olisit ollut edes kerran täydellisen, mielipuolisen rakastunut et edes kyselisi täällä tyhmiä.
Hän on se oikea minulle ja minä puolestaan hänelle. Simple as that. Sen vain tietää sellainen, joka sen kokee tai on kokenut.
Itsekeskeisyyttä on sekin, ettei ymmärretä sitä, että joku ihminen puhuu omista kokemuksista ja toiveista (jos hän ei halua pullukkaa naista niin ei halua). Jankutetaan vaan vastaan ja yritetään lytätä aloittaja. Täällä suututaan jos joku ihminen ei halua parisuhteeseen tietynlaisten ihmisten kanssa. Otetaan niin sanotusti itteensä. Ymmärtämättä sitä, että olemme samankaltaisia, mutta niin erillaisia. Hän puhui omasta näkökulmasta ei muiden.
Ja ap kieltäytyi ottamasta vastakkaisia näkemyksiä vastaan jankuttamalla omaa näkökulmaansa. Ei itsekeskeistä?
Te kaksihan tunnutte sopivanne toisillene oivallisesti kun olette asioista noin samaa mieltä. Match made in heaven varmasti.
Keskustelutaito jankuttajilla on sitä että henkilö on sinisti tai jää ikuisesyi yksin jos ei hyvöksy naisissa kaikkia niitä piirteitä mitä mies ei koe viehättäviksi tai hyväksyttäviksi omalle kumppanilleen ja 3.aallon femnistirn höpönössötyksiä.
Tätä aivopesua ainakin itse vastustan enemmän kuin mitään. Että kaikkien tulee olla samaa kaavaa ja sitten 3. aallon special snowflaket loukkaantuvat jos mies ei huolikkaan vaikkapa pyöreää naista.
<<<<<<aika kaukana yksilöllisesyä ajattelusta ja todellakin vertautuu jonkinlaiseen massapsykoosiin.
Keskustelutaitoja ainakin sinulla on nolla ja takaisin räkyttäminen ei ole kriittisyyttä eikä toisen ajatusten huomioonottamista.
En tiedä mitä aloittaja tatkoitti, mutta ainakin minulle tuo on malliesimerkki siitä mitä minä en voi sietää.
Kun puhutan fiksuudesta niin vedotaan että olet sovibisti jos et hyväksy pyöreää naista tai hyväksy naisen omia arvoja. WTF?!!
Ei se aivopesua, eikä propagandaa, eikä mitään muutakaan skeidaa, jota sä olet lukenut jostain yksinäisten runkkareiden manifestista. Se on kuule poju kokemus, joka puhuu.
Eikä se ole loukkaantumista, jos ei pyöreät naiset hotsita, sillä toisia taas hotsittaa ja kun ikää ja kokemusta on enemmänkin kuin baariin viimeisten minuuttien venäläinen ruletti kuka kenenkä kanssa lähtee niin tietää jo vähän paremmin - ettei koskaan voi sanoa ei koskaan. Tai sitä vielä päätyy särkemään sydämensä sellaisen ihmisen takia, jonka ulkonäkö tai muu nyt ei vaan täytä niitä v*tun tiukkoja standardeja, joten pakkohan sille on pakit antaa ja sen jälkeen hampaat irvessä ihmetellään miksi ei voi syttyä noista muista.
Mua huvitttaa oikeasti kuunneella tuollaista skidin skeidaa.
Igmisillä on kriteerit. Jotkut ovat tiukempia, osa löysempiä omissa toiveissaabn.
Minun kriteerini eivät esimerkiksi ole kovin tiukat mutta silti sopivaa ei ole helppo löytää.
Sun mukaan kaiken ratkaisee venäl'inen ruletti ja että kunhan pääsee jonkun kanssa kotiin ennen kuin molemmat puskee horsmaa.
Tyrkytät elukoiden ajatuksia että pääasia on joku että pääsee panee. Jos ei muuten niin teeskennellen.
Juuri se asenne jota yritän välttää viimeiseen asti. Oksettaa ajatus että joku nainen valitsisi minut tuolla perusteella. Kunhan joku dosiaalinen normi täyttyy ja kunhan ei vain jäÄ YKSIN.
Hitto mitä laumapelleilyä.
Älä esitä moista iditiosmia jonkinlaisena viisautena tai moraalisesti oikeampana vaohtoehtona.
Se madltaa ihmiset kulekmaan siitä mistä rima on matalin jopa erityisesti henkisesti.
Olet siis mieleltäsi lapsi etkä kokenut tai varsinkaan oppinut mitään
Jos oikeasti olisit kokenut, nähnyt ja viisastunut tajuaisit että niitä harvoja oikeita on vöhän eikä niitä valita silmät kiinni sikaa säkissä tunnustellen käsikopelolla vaan silmät auki.
Tyyppi edes osaa sisäistää lukemaansa. Kirjoitin juurikin siitä, että rakkaus ja elämä ylipäätään on enemmän kuin se miten helpolla baarista saa naista tai miestä. Tykkäät kovasti ylentää itseäsi muiden kustannuksella. Et todellakaan ymmärrä mistä kirjoitan. Kirjoitin just siitä samasta kuin sinäkin - että kun kohtaa sen oikean niin silloin mennään niiden tiukkojen vaatimusten kanssa armottomasti metsään. Sitä voi olla mielessä joku ideaali millainen se ihannenainen tai -mies on, mutta sitten joku päivä huomaakin viehättyvänsä aivan toisenlaisesta.
Voi myös olla, että sinun ja aloittajan viha kumpuaa siitä, että kun asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja älyllisesti vetää ne raamit sille millaista ihmistä etsii, niin alkaakin kismittää kun tunteet eivät aina seuraa perässä.
Mutta kysypäs sitä itseltäsi - mitä sellaista olet tehnyt, että ansaitsisit tämän täydellisen ihmisen rakkauden?
ÖÖh, "ansaitsisin" rakkauden. Mitäs kukaan nainen on tehnyt että "ansaitsisi" minun rakkauden?
Ihan älytön keskustelu.
Voi pojat... :-D
Kyllä sitä rakkaudessakin on pakko antaa jos haluaa saada. Sitä rakkautta nimittäin.
Mulle tuli aloittaja mieleen että ehkä otat nämä asiat turhan vakavasti. Moni nainen jolla on valinnanvaraa ja monella on nykyään ei ota suhteita vakavasti. Heille se on tietynlaista elämys ja parisuhdeshoppailua. Sitäkestää aikansa kunnes yleensä nainenkin vakavoituu pettymysten tai lasten tai molempien jälkeen.
Olen ajatellut etten tule kohtaamaan itse naista jota etsin. Jollakin tasolla se on ollut helpottava ajatus. Päästää vainirti. Se ei tarkoita luopumista kaikesta, mutta jos koet toisaalta liikaa pettymyksiä yksi toisensa jälkeen niin menetät kyvyn välittää tai panostaa niihin todellisiin helmiin. Ehkä sonulle on käynyt niin. Tiedän kyll' jos olet välittävä ja empaattinen mies miten satuttaa tietyt asiat ja toisaalta on naisia jotka haluaisivat että luovut omasta minuudestasi sekä omista haluistasi heidän tähtnes
Ymmärrän kyllä miten voi olla musertavaa vaikka yksinäisyydestä ei suoraan kärsisi ettei saa halata ja rutistaa jotakuta sekä pitää nuolta jostakusta.
Tiedän että pikkusieluisimmat naiset tulevat vihjailemaan että miehen kannattaa hankkia koira jos on tuollaista tarvetta.
Katsos kun miehellä ei saa olla omaa tunne-elämää ellei se ole naisen määrittelemää. Varsinkin katkerat 3yli 390 vuotiaat naiset ovat tällaisia noloja jotka mielell''n määräisivät kuka miehen tulee ottaa koska miesten markkina-aervo yleensä vain kasvaa kun naisten laskeee.
Etsit kotain spesiaaliyksilöä joten panosta heihin äläkä mieti näitä turhimuksiz kokkonaisuutena.
Kirjoittelen läppärillä enkä yleensä näin paljon niin tulee kiroitusvireitä.
Alkoi oksettamaan tekstisi, oli se sitten totta tai ei.
Tää on kyllä koomisin trolliketju aikoihin. Kovasti penätään naiselta sitä henkistä puolta ja ties mitä, mutta kun joku yrittää sivistyneesti keskustella niin haukutaan vaan yli-ikäiseksi täti-ihmiseksi ja ties miksi. :DD
Ikävähköä ikuisuuskeskustelua, jonka ympärillä isoäänisesti monet pyörii päätoimenaan. Aloittajalla on pointtinsa plus muutamalla muulla, mutta kuten huomaamme, ei asia etene rakentavasti kohderyhmän (vaativaiset, itsekeskeiset, kauniit, kulttuuriskriptin mukaiset naiset??) kaivautuessa poteroihinsa. Ne jo kaikkensa antaneet, tai tuskin koskaan mitään saaneet naiset taas tuskin on tämän vetoomuksen, hyökkäyksen? ansainneet. Mutta niistä nyt tuskin olikaan kysymys.
Vähän semmoista luksuslässytystä täältä ikävästä asemasta katsoen.
Sitten kun aletaan puhua lapsista, joille hommataan koira, koska puoliso on mustasukkainen vanhemman lapselle antamasta huomiosta, niin mä alan oleen inessä.
Ihmiset tuntuu puhuvan aika pahasti ohi toisiensa jos eivät puhu täysin eri aiheesta kuin itse puhuin.
Toi "kulttuuriskriptin" mukaiset on hyvä muuten.
Nykyään kun ei ole naista joka ei olisi sosiaalinen, osaava, matkusteleva ja kansainvälinen. Jos ei muuten niin mielessään.
Vähän on lähtenyt tämä aloitukseni lapasesta. No, ei mut, hei sun heiluvilles. Kiitos bro kannustuksesta, mutta vaikka olet osittain oikeassa niin olet myös väärässä. Sen syvemmälle en jaksa alkaa tätä tässä vääntämään. Elämä opettaa ja joskus se ahdistaa siihen pisteeseen että miettii mm. rakkauselämässä että onko onnellinen loppu tai mikä lie ajanjakso edes mahdollinen.
En mä tiedä mihin tää tie vie, mutta mietin usein missä oikeasti on ne lämpöisät ja fiksut naiset jotka eivät sorru kliseisiin ja joissa on jotakin muutakin kuin vain tätä samaa nykykulttuurin hapatetta.
öhhöhhöö, ei vain tunnu oikein mikään kelpaavan.
Korkea vaatimustaso estää tehokkaasti löytämästä!
Onko sinusta "henkinen yhteensopivuus" eli että on ihmisten välinen merkittävä ristiriita vaikkapa minun ja monien feministien välillä jotain jota voi todeta olevan "korkea vaatimustaso".
Tarkoitatko että siitä pitäisi luopua ja miehen vain taipua naisen tahtoon, tehdä joku vitun "kompromissi".
Miten sellaisessa suhteessa voi olla ja yhteistä tulevaisuutta suunnitella?
Enemmän vaatimustaso voisi liittyä mm. naisen ulkonäköön ja miehissä statukseen, mutta jos lähdetään siitä että nainen on normaalipainoinen ja silmiini viehättävä niin miten alas sitä rimaa sun mielestä pitäisi viedä että ei olisi liian korkea vaatimustaso?
Että sitten kun löytyy joku joka passaa, mutta joka ei ole sopiva niin vaatimustaso on oikea vai?
Tätä mä just en lainkaan ymmärrä, ihan hussun kurista ajatella tuollaisia samalla kun naiset voivat vaatia mieheltä mitä tahansa TAI lähtevät suhteeseen miehen kanssa johono ovat "ihastuneet/rakastuneet" jonka jälkeen alkaa se vääntö miksei mies nyt voi olla just sellainen niinkuin nainen haluaisi ja sitten kiukutellaan tai todetaan että kusipäähän se on.
En mää vaan ymmärrä tollaista, sehän on ihan tuhoontuomittua.
Varsinkin jos ei osvi ihan siihen muottiin mitä toinen sukupuoli odottaa vaikkapa miehestä ja mies ei jaksa ehkä tanssia just naisen pillin mukaan tai naisten sosiaalisten arvojen tahdissa.
Tai jos mies vaikkapa pitäisi lihavaa naista äärimmäisen epäviehättävän niin uskotko että siinä olisi tuleva kestävä suhde kun erotiikkamittari on miehellä jo alussa nollissa?
Ei kai kukaan kiellä henkisen yhteensopivuuden merkistystä pitkässä parisuhteessa. Se tuskin selviää vasta kuin ajan myötä. Kovin montaa ei tässä elämässä ehkä kerkiä siltä alueelta selvittämään. Tuskin sitä jaksaa kukaan henkisesti montakymmentä numeroa typerämpänä pitämäänsä kovin kauaa, ellei hlö omaa nopeaa kehityspotentiaalia ja tahtoa.
Miten niin ei selviä? Jos selitän tuossa että en jaksa esimerkiksi nykyaikaisia feministejä niin ei mun nyt tarvitse odotella vuosikymmeniä että tajuan että "täähän on feministi".
Joo ja feminismillä EN TARKOITA tasa-arvoa. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Enkä mä puhu tässä mistään älykkyydestä jota mittaillaan jollain mitä on elämässä pystynyt tekemään tai montako pistettä on ÄO tai onko kovinkin sivistynyt vaan ihan ihmisten erilaista ajatusmaailmaa.
Mutta pitäisihän erilaisten ajatusmaailmojen kyetä kohtaamaan toisensa jopa hedelmällisesti, mikäli vain se äo & henkinen puoli on suht tasoissa. En minä ainakaan ihan samiksen kanssa viihtyisi, kun ei sais yhtään tapella. Enkä nyt tarkoita sitten että olen tappelupukari per se, vaan että erilaisuus ajattelussa voi rikastuttaa molempia. Ja myös temperamenttiasiat pitää toimia. Joillakin asiat on vaan hankalemmin saavutettavissa kuin toisten johtuen kulttuurista, hlöstä itsestään, molemmista...
Ei nainen tai mies tulisi olla ainoa munakana elämässä, ihan suhteettomia odotuksia monilla.
Ei sais yhtään tapella?
Kuvailet juuri erilaisuutta mikä on minun ja sinun välillä.
En minä halua tapella tai riidellä jonkun IDIOOTIN kanssa. Se tekee elämästä helvettiä.
Ajatus jostain "repivästä rakkaudesta" ja jostain "sovinstoseksistä" yms. "kipinöistä" on juuri sellaista trendikästä fantasiaa jostain "räiskyvästä" rakkaudesta joka määritellään ulkopuolelta.
Tokl en tuomitse sinua jos sinä haluaisit sellaisen suhteen, mutta minä en tahdo sellaista suhdetta jossa riidellään sen vuoksi kun lähtökohdat ajatteleulle ovat niin erilaiset.
Nimenomaan. Pieni kitka on aina hedelmällistä. Eivät kaikki ystävätkään ole ihan samiksia tai sitten haluaa olla vain nuoleskelijoiden ja myötäilijöiden seurassa. Mutta näkeehän sitä jo paljon nykyaikana, että halutaan vuorata oma elämä vaikka somessa niiden samoin ajattelevien kanssa ja kaikki muut ovat jotain vihollisia tai pahaa massaa.
On pikkaisen eri asia olla hieman eri mieltä toisten kanssa tai olla ihmisten kanssa jotka ajattelevat eri tavoin kavereita kuin OLLA KUMPPANI SELLAISEN KANSSA.
Pieni kitka on eri asia kuin hakea tieten tahtoen erilaista kumppania tai hyväksyä todella erilaiset ajatusmaailmat.
Toisaalta feministit näyttäv ät nauttivan muslimeista jotka ovat tunnetusti hyvin konservatiivisia joten sekoja on maailma pullollaan. Onpahan ainakin jännää, eksoottista jne.
Mutta sähän et digannut feministeistä, joten mitä välii? :DD Ei se oo silloin sulta pois.
Ei tietenkään ole. On vain surkuhupaisaa että samat feministit jotka vannovat- tasa-arvon ja vapauden nimeen hengailevan ihmisten jotka ovat noiden ajatusten vastakohtia kanssa.
Äijä oikeesti vaan käy ihan kuumana kaikkiin feministeihin ja sylettää kun ei kelpaa.
Todellakin, ehkä joidenkin tylsään ja merkityksettömään elämään voi kolahtaa joku ismi sinänsä ja viihdettä ja erilaisuutta haetaan eksotiikasta. Itsellä on ainakin niin haasteellinen elämä ollut etten ole kovin perso sellaiselle ryhmäeksotiikalle, tai eksotiikalle itsessään, jossain määrin käänteisesti, mutta sekin enemmän tai vähemmän tiedostaen. Mut se olenkin vain minä.
Tämäkin on tietysti vain vaihe kulttuurini ikäisvertaisi "enemmistön" , tai niiden ismieriytymien kehitysvaiheissa, joita on ollut tuskansekoa seurata huomattavine vaikutuksineen omassa elämässä tahtomattakin.