Ajattelin nostaa esiin tämän koiran adoptoinnin rescue yhdistyksen kautta. Hyvä idea niinkauan kuin ongelmia tulee. Itse otin koiran josta pyrin kesän aikana ottamaan todella hyvin selvää koska perheemme etsi koiraa joka soveltuu lapsiperheeseen. No, koira tuli ja ensimmäiset 5päivää menikin hyvin. Kunnes alkoi osoittaa ylisuojelevaa käytöstä. Niin kotona kuin lenkeilläkin. Tilanne kärjistyi siihen että koira puri vieraanamme ollutta työkaveriani. Otin yhteyttä yhdistykseen ja kerroin etten voi pitää koiraa, koska koen sen vaaralliseksi. Yhdistys etsi sijaiskodin johon en suostunut koiraa kuitenkaan luovuttamaan koska se olisi ollut täysin vääränlainen ympäristö näin epävarmalle koiralle. Yhdistys haki koiran kouluttajalle, mutta maksatti minulla noutokulut. Haluankin nostaa esiin sen, että koiran omistajuus on adoptoijalla niin pitkään kun kulukorvaus koirasta on maksettu kokonaisuudessaan takaisin! Adoptoijalla on oikeus vaikka lopetuttaa koira tarpeen vaatiessa. Yhdistyksen sopimus ei tällaisessa tilanteessa ole lainvoimainen. Olen ollut yhteydessä viranomaisiin asian tiimoilta ja saanut neuvon käymään asioiden hoidon esim tekstiviesteillä jotta keskusteluista jää todisteet, suullisesta puhelusta ei jää todistusaineistoa. Minun tapauksessani yhdistys lupasi puhelinkeskustelussa maksaa kulukorvauksen kokonaisuudessaan takaisin, mutta viesteissään sitten summa kutistui alle puoleen. Olen toimittanut viestillä esim kuvan purrun henkilös saamasta pureman vuoksi saamastaan sairaslomasta, mutta edelleen yhdistys väittää että minulla ei ole todisteita siitä että koira olisi käyttäytynyt aggressiivisesti. Minulla on tarvittaessa myös henkilöitä jotka ovat nähneet kun koira hyökkää ihmisiä päin metsässä, mutta yhdistys ei usko tätäkään, on heidän mukaansa vain minun kertomukseni asiasta.
Lisäksi minut on nyt estetty yhdistyksen sivuilla, eli en voi ottaa heihin yhteyttä kuin puhelimitse. Ja se on tapa jota ei voi käyttää koska on todettu että keskusteluista ei jää todisteita ja olisi odotettavissa että puhelut olisivat epäasiallisia yhdistyksen edustajan puolelta. Viranomainen on nähnyt messengerin ja tekstiviestein käydyt keskustelut ja todennut ne asiattomiksi ainoastaan yhdistyksen puolelta. Haluankin varoittaa tämän kautta siitä, että toiminta on pahimmillaan todella epäeettistä eikä asiakaspalvelusta ole hajuakaan. Älkää uskoko riitatilanteen sattuessa sopimusta mihin yhdistys tulee vetoamaan, se ei ole lainvoimainen. Myöskään rahojanne ette tule ikinä saamaan takaisin vaikka näin luvattaisiin.
Rescuekoirat
16
535
Vastaukset
- ewijfpwijpiwejpf
Mistä rescueyhdistyksestä on kyse?
- koirallinenIhmettelijä
No onpahan aikamoinen trolli. Paljon nähty vaivaa pitkän tekstin kanssa. "Minulla on henkilöitä jotka ovat nähneet kun koira hyökkää.." Jaaha. Uskottavaa?
Rescueyhdistykset ovat tunnettuja luotettavuudestaan ja vastuullisuudestaan. Aina ei kuitenkaan tarkasta seulasta huolimatta adoptointi onnistu. Koiran mahdollinen uusi omistaja ei olekaan sitä, millaisen kuvan itsestään antaa. Koiran käytöstä on osattava ohjata tarpeen niin vaatiessa.
Ihan turha alkaa aiheetta mustamaalaamaan Rescueyhdistyksiä.- sdlfkja2ewipjfeewi
Mitä järkeä tuommoisessa rescuetoiminnassa yleensä on?
Toki joidenkin pöhelöiden mieli saattaa tulla hyväksi, kun saavat paistatella itseään siinä tunteessa, että onnistuivat tekemään sankaritekoja jonkin yksittäisen kärsivän eläimen "pelastamiseksi".
Todellisuudessa ne muutamat ympäristöstään riistetyt eläimet joutuvat kokemaan melkoisen stressin ja paineen ennen sopeutumistaan uusiin ja muuttuneisiin olosuhteisiin.
Lisäksi kaikki riskit vakavien eläintautien saamisesta ulkomailta tuotujen otusten mukana, ylisuuret laskutukset kulujen liioittelun muodossa jne jne. - KuplaRakit
sdlfkja2ewipjfeewi kirjoitti:
Mitä järkeä tuommoisessa rescuetoiminnassa yleensä on?
Toki joidenkin pöhelöiden mieli saattaa tulla hyväksi, kun saavat paistatella itseään siinä tunteessa, että onnistuivat tekemään sankaritekoja jonkin yksittäisen kärsivän eläimen "pelastamiseksi".
Todellisuudessa ne muutamat ympäristöstään riistetyt eläimet joutuvat kokemaan melkoisen stressin ja paineen ennen sopeutumistaan uusiin ja muuttuneisiin olosuhteisiin.
Lisäksi kaikki riskit vakavien eläintautien saamisesta ulkomailta tuotujen otusten mukana, ylisuuret laskutukset kulujen liioittelun muodossa jne jne.Se järki siinä on että ei tarvitse maksaa sekarotuisesta piskistä monia satoja kuten suomessa jotkut pyytää 50euron koirasta 500euroa...naurettavia hintoja mihin ei saa mitään takuuta koiran kunnosta kuitenkaan! On tämä nähty suomessa jo monta kertaa henk.kohtaisesti...
- ojrwpjp9jgpweij
Tyhmähän ei ole se, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Saako rescue-koiralle sitten muka jonkun takuun?
Eikä kai ne ilmaisia ole nekään, vai väitätkö muuta. - paikallatänään
Jos näin on käynyt, niin ei voi yhden kokemuksen perusteella vetää johtopäätöksiä kaikista rescuekoirista ja yhdistyksistä.
Asioissa on myös aina kaksi puolta. Yhdistykset ei lähde väittelyyn julkisilla palstoilla koskien yksittäisiä tapauksia. Sekin kannattaa muistaa kun lukee mielensä pahoittaneiden kokemuksia. Jos ikäviä kokemuksia on ne kannattaa käydä sen yhdistyksen kanssa läpi. Tai sitten julkisesti omalla nimellään avoimesti jotta yhdistyskin voi avoimesti vastata ja kertoa myös sen toisen puolen tapahtumista.
Rescuetoimintaa seuranneena olen nähnyt montakin tapausta, jossa yksittäinen ihminen on aloittanut lokauskampanjan yhdistystä kohtaan. Usein taustalla on ollut esimerkiksi, ettei henkilölle ole yhdistyksestä haluttua koiraa annettu adoptioon. Alkaa kampanjointi, jossa koitetaan kaikilla tavoin vihjailla yhdistyksen toimivan määräysten vastaisesti, laittomasti, kuinka kaikki yhdistyksentoimijat ovat sekopäitä ym ym. Kannattaa siis todellakin muistaa, että asioissa on kaksi puolta. Se yhden ihmisen näkemys mitä somessa huudetaan ei välttämättä ole se koko totuus asiasta tai yhdistyksen toiminnasta.- jdondcowiedcwiwci
Siis hetkinen!
Saat joltain yhdistykseltä koiran, jota et edes halua, joudut maksamaan siitä rahaa, ja asioiden mennessä vielä enemmän ei ole oikeutta edes kiukutella?
Niinkö? - jdondcowiedcwiwci
jdondcowiedcwiwci kirjoitti:
Siis hetkinen!
Saat joltain yhdistykseltä koiran, jota et edes halua, joudut maksamaan siitä rahaa, ja asioiden mennessä vielä enemmän ei ole oikeutta edes kiukutella?
Niinkö?Korjaus: "asioiden mennessä vielä enemmän pieleen"
- suomessakinapuatarv
Hittojako niitä rakkeja, joista ei tiedä mitä ovat, raahataan tänne. Paras apu niille olisi, niskapiikki lähtömaassa. Olisi kaikkien edunmukaista.
- wepijpewojp2o3p
Sitä sopii kysyä.
En usko, että on olemassa jokin konnuus, jolla rescue porukat tai heidän lähipiirinsä tekevät massia raahaamalla tänne eläimiä, jotka olisi pitänyt lopettaa heti lähtömaassa.
Ovatko hyötyjät sitten rescue-yhdistyksen jäseniä vai joitain eläinhoitajia tai eläinlääkäreitä, ei ole selvinnyt, mutta pelkästä hyväntekeväisyydestä touhussa tuskin on kyse.
Vaikka jotkut niin uskottelevatkin ja toiset sitten luulevat... - wepijpewojp2o3p
wepijpewojp2o3p kirjoitti:
Sitä sopii kysyä.
En usko, että on olemassa jokin konnuus, jolla rescue porukat tai heidän lähipiirinsä tekevät massia raahaamalla tänne eläimiä, jotka olisi pitänyt lopettaa heti lähtömaassa.
Ovatko hyötyjät sitten rescue-yhdistyksen jäseniä vai joitain eläinhoitajia tai eläinlääkäreitä, ei ole selvinnyt, mutta pelkästä hyväntekeväisyydestä touhussa tuskin on kyse.
Vaikka jotkut niin uskottelevatkin ja toiset sitten luulevat...Korjaus: Piti olla "Epäilen, että on olemassa jokin konnuus..."
- hinkkutarallaa
Rescueyhdistykset ovat kirjanpitovelvollisia jos ovat rekisteröityneitä yhdistyksiä. Tilinpäätökset on julkisia. Niitä sitten vaan pyytämään PRH:sta jos talousasiat kiinnostaa ja epäilyttää minne rahat menee.
- asdfasdfasdf2
vihernarsisteilt pitäis kieltää kokonaan eläintenpito kun saattavat syöttää koirallekin pelkkiä kasviksia vaikka on lihansyöjä
- koiraparat
Tulevat rescuekoirat näyttivät luonnettaan Kreikassa. Ne on heti hilattava tänne.
- Mummeliini
Kaikki tautisetkoirat tuotava Suomeen tarttuvien tautiensa kanssa. Voivat sitten uudet omistajat kehua itseään pelastustöistään.
Ei se mitään että suomalaiset koirat saavat niitä vahvoja uusia pöpöjä joihin ei edes antibiootit tehoa.
Samoin käy meidän marjametsien, tuovat niitä loisia tänne.
Jotain vikaa päässä on näillä ”pelastajillakin”.EDESVASTUUTONTA meininkiä.
"Adoptoijalla on oikeus vaikka lopetuttaa koira tarpeen vaatiessa."
On pistänyt silmään, että aika monen rescueyhdistyksen adoptiosäännöissä lukee että "adoptoijalla ei ole oikeutta lopettaa koiraa ilmoittamatta asiasta ensin yhdistykselle". Myös "jos koira vaihtaa kotia tai muuttaa, pitää asiasta ilmoitaa yhdistykselle" on pistänyt monessa silmään. Noista jää ikävä kyllä se kuva, että yhdistys valvoo kaikkea mitä koiran kanssa teet. Adoption jälkeen sen pitäisi olla sinun koirasi eikä yhdistyksellä ole mitään oikeutta puuttua sen asioihin, muuta kuin korkeintaan tapauksissa joissa sitä kidutetaan tai kohdellaan kaltoin.
Joskus olen puolileikilläni katsellut rescuekoiria eri sivustoilta, mutta en periaatteessa halua sekarotuista ja sitähän nuo suurimmaksi osaksi on. Muutama miellyttävän rotuinen puhdasrotuinen on välillä herättänyt kiinnostusta, mutta haluaisin ihan sellaisen koiran jota voi käyttää myös näyttelyissä eli pitäisi löytyä myös paperit. Niitä ei puhdasrotuisillakaan rescueilla ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot21717861Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss6810217Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?2616553Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki204453Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman573333Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.683095Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.273007Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling972815"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita712807Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen842320