Dokumenttielokuvia valheesta, jolle "terrorismin vastainen sota" perustuu elokuvateatteri Andorrassa Helsingissä 8.2.2005
Ohjelma:
16.15 Eric Hufschmid: Painful Deceptions (USA 2004, 120 min)
Teknisiä seikkoja painottava analyysi syyskuun 11. iskuista.
18.30 Craig Hill: Treason, Inc. (USA 2004, 32 min)
Craig Hill oli vihreiden ehdokas Yhdysvaltojen senaattiin Vermontista, joka kampanjassaan toi esille tämän DVD:n muodossa visuaalista todistusaineistoa virallisen 9/11-salaliittoteorian kumoamiseksi.
http://hillsenatenow.org/
Barrie Zwicker: The Great Conspiracy (USA 2004, 70 min)
Ensimmäinen dokumentti, jossa valtamediajournalisti esittää todellisia kysymyksiä syyskuun 11:nnestä ja sen taustoista
http://www.greatconspiracy.ca/tgc.html
20.30 Darren Williams: 9/11: The Pentagon Strike suomenkielinen versio
(Iso-Britannia 2004, 6 min)
Nopeasti internetissä levinnyt video, joka kyseenalaistaa tehokkaasti virallisen tarinan Pentagonin tapahtumista 11.9.01
http://www.pentagonstrike.co.uk
George Humphrey: 9/11 The Great Illusion (USA 2004, 114 min)
Elokuvassa käydään läpi 60 virallisen tarinan ongelmakohtaa tuoden esiin myös historiallisia ja uskonnollisia näkökulmia
http://www.fearorlove.com/
Liput 3 €, kaksi näytöstä 5 €, koko ilta 7 €
Järjestää: 11.9.-toimintaryhmä
Lipuista ja kirjoista otetaan vastaan ennakkovarauksia: [email protected]
Ohjelma:
16.15 Eric Hufschmid: Painful Deceptions (USA 2004, 120 min)
Teknisiä seikkoja painottava analyysi syyskuun 11. iskuista.
18.30 Craig Hill: Treason, Inc. (USA 2004, 32 min)
Craig Hill oli vihreiden ehdokas Yhdysvaltojen senaattiin Vermontista, joka kampanjassaan toi esille tämän DVD:n muodossa visuaalista todistusaineistoa virallisen 9/11-salaliittoteorian kumoamiseksi.
http://hillsenatenow.org/
Barrie Zwicker: The Great Conspiracy (USA 2004, 70 min)
Ensimmäinen dokumentti, jossa valtamediajournalisti esittää todellisia kysymyksiä syyskuun 11:nnestä ja sen taustoista
http://www.greatconspiracy.ca/tgc.html
20.30 Darren Williams: 9/11: The Pentagon Strike suomenkielinen versio
(Iso-Britannia 2004, 6 min)
Nopeasti internetissä levinnyt video, joka kyseenalaistaa tehokkaasti virallisen tarinan Pentagonin tapahtumista 11.9.01
http://www.pentagonstrike.co.uk
George Humphrey: 9/11 The Great Illusion (USA 2004, 114 min)
Elokuvassa käydään läpi 60 virallisen tarinan ongelmakohtaa tuoden esiin myös historiallisia ja uskonnollisia näkökulmia
http://www.fearorlove.com/
Liput 3 €, kaksi näytöstä 5 €, koko ilta 7 €
Järjestää: 11.9.-toimintaryhmä
Lipuista ja kirjoista otetaan vastaan ennakkovarauksia: [email protected]
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensimmäinen 911-tapahtumista kysymyksiä esittänyt valtavirtajournalisti on kylläkin Floridan Venicen tapahtumista selvää ottanut Danien Hopsicker (madcowprod.com). Hän tosin lakkasi kuulumasta valtavirtaan jätettyään taloustoimittajan hommat ja keskityttyään CIA:n ja huumekaupan kytköksiin, mutta niin saattaa kyllä käydä Zwickerillekin. Bulkkitoimittajat nimittäin eivät pidä tutkivista journalisteista, jotka paljastavat kuinka päin helvettiä heidän levittämänsä uutiset voivat olla.
Rupeaa olemaan aika selvä tapaus tämä...ainakin Pentagonin osalta. Se kun ei onnistunut ihan niin hyvin kun varmaan piti.
Ko. toteuttajat vaan kansainvälisen oikeuden eteen...jos se edes on mahdollista. He kun varmaan omistavat senkin...
New Yorkissa on ollut oikeusprosessi käynnissä jo muutaman kuukauden. Siitä ei vain ole "viitsitty" liiemmin uutisissa kertoa.
Siihen menee pitkäaika kunnes syylliset suostuvat tunnustamaan tekonsa. Kaikista naurettavinta on että varsinainen Amerikan hallitus ei kokonaan ole WTC-iskujen takana koska Illuminatin hallintoporras ei ole tekemisissä Amerikan hallituksen kanssa vaan antaa vain yläportaasta käskyjä.
Juutalaiset maailmanvalloittajat toimivat ylhäisimmässä johdossa.
Kävin katsomassa 18.30 näytöksen, ja ilokseni totesin että tupa oli aivan täysi. Vähänlaisesti oli uutta noissa videoissa, mutta näimpä nyt kuinka W tosiaan 9/11 jälkeisessä tilaisuudessa kertoi nähneensä televisiosta ensimmäisen koneen iskeneen ennenkuin meni lukemaan satuja lasten kanssa.
Ei muuta kuin sitä odotellen että asia jotain kautta pääsee pinnalle räjäyttämään lian pois. Vai jääkö asia marginaali-ilmiöksi kunnes joskus vuosikymmenten päästä kun osalliset ovat jo Molokinsa luona, totuuden rippeet pääsevät historian alaviitteeksi vain harvojen silloinkaan kiinnittäessä huomiota?
Kyllähän se salaliitto nyt on tuolla Bushin lausunnolla todistettu?
Onhan se ihan valtavan kummallista, ettei se Bush keskeyttänyt vierailua siellä koululla kuultuaan lentokoneen lentäneen WTC-torniin?
Tuossa vaiheessa tosin oltiin siinä uskossa, että torniin lensi mahdollisesti pienkone ja kyseessä oli onnettomuus.
Kun oikein ottaa järjen käteensä ja ajattelee, niin ei siinä ollut aihetta vierailun keskeyttämiseen.
Mutta eihän näillä hihhuleilla ole järjestä tietoakaan.
Olet niin saatanan tyhmä mies, ettei mitään rajaa.
Bush (tai hänen avustajansa) ei reagoinut mitenkään sittenkään kun oli saanut tiedon toisen koneen törmänneen toiseen torneista ja varmistui, että kyse oli massiivisesta terrori-iskusta. Valkoisen talon tiedottaja Andrew Card kävi vain lyhyesti kuiskaamassa asian Bushin korvaan ikäänkuin antaen tilannetiedotteen suunnitelman etenemisestä, jäämättä odottamaan presidentin ohjeita. Tämän jälkeen Bush jatkoi sadun lukemista lapsille.
Ajattele nyt itse järjellä hyvä mies. Toimiko Bush kuin maansa johtaja vai kuin maanpetturi?
Kaikki täytyy vääntää rautalangasta vai?
Ensimmäisen koneen iskeytymistä torniin ei näytetty TV:ssä 11.9. Eli Bush puhui joko täyttä puppua(taas), tai sitten... ymmärtää varmaan sanomattakin?
Ja ei, tämä ei todellakaan yksinään todista paljonkaan, kunhan mainitsin, ikään kuin päiväkirja merkintänä.
Opettele sitä englantia sen verran että kykenet tutkimaan asiaa itse, ja tule sitten kiistämään kaikki, kun tiedät jotain siitä mitä tapahtui 11.9.2001.
Sinulle vastailu on ajanhukkaa jonka lopetan tähän.
"Sinulle" vastailu on ajan hukkaa jonka lopetan tähän."
Miten sellaisen voi lopettaa, jota ei ole aloittanutkaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000006631214
Tuon kirjoituksen lopussa on kysymys linkin kera vastausta vailla. Ja vaikka siinä kirjoituksessa olevat muut kommentit eivät kysymyksen muodossa olekaan, niin saa niihinkin toki vastata.
Se olisi jopa suositeltavaa.
Oliko hyvät festarit? Kannattaako katsella noita dokkareita, jos tulee vastaan?
Se oli siis niinku ihan tota niinku sairaan hyvä festari niinku. Me kaikki vähän yläpäästämme pipit hörhöt tulimme tota niinku ihan niinku entistäki vakuuttuneemmiks et Bush ja illut oli koko niinku tän jutun takana niinku tiätsä.
Voi vittu fatta on menny just kii.
Do not bother next time!