Höpisi yhdessä kommentissaan että vie Seiskan oikeuteen. Juuu voin kertoa että EI VIE koska Seiska tarkistaa kaikki jutut suurennuslasilla ja jos on ollut vähänkin väärä juttu niin aina seuraavassa numerossa pyytää sitä anteeksi! Satun tietämään koska tunnen yhden ihmisen joka on ollut lehdessä töissä! Seiskan jutut ovat totta. Seiskahan ei lehtenä ole saanut oikeastaan mitään oikeusjuttujen häviämisiä eikä lähes kukaan niitä ole tehnytkään kun ne jutut on tosia. Toki Maisa nyt koittaa uhota, mutta ei vie oikeuteen, koska sen jälkeen nää pari ukkoa tulee todistamaan sinne ja niillähän on viestit ja kiristysjutut toki Maisalta tallessa. Joten sehän on sitten vielä nolompaa kun oikeuskin sanoo, nämä olivat tosia. :DDD Nyt pitää toki esittää vähemmän syyllistä jotta JM ei hermostu lopullisesti.
Maisa EI vie juttua oikeuteenkoska ontotta
ei4444
341382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sullahan suuret luulot on Seiskan jutuista. Nykänenkin on kertonut, kuinka keksittiin toimittajan kanssa juttuja lehteen, kun ei ollut mitään todenperäistä "sensaatiota" tapahtunut.
huom. nykänen osallistui itse luottotoimittajan kanssa juttujen tekoon. masa sai juttupalkkiot ja seittu lehden myyntitulot. ketään ei loukattu, paitsi tyhmiä asiakkaita jotka osti seiskaa näiden juttujen takia.
Paljonkohon Maisa tulee saamaan Seiskalta korvauksia, ettei vie juttua oikeuteen?
Seiska varmaan toivoo että Maisa haastaisi oikeuteen. Pelkoa häviöstä ei ole ja roskalehdelle julkisuus on aina plussaa. Maisan ainoa vaihtoehto on saada juttu unohtumaan mahdollisimman nopeasti. En hämmästyisi vaikka sieltä tulisi viikonlopun jälkeen jokin "suuri" uutinen tyyliin "vauva on tervetullut koska vaan" "aloitan uudessa reality-sarjassa" "opiskelen lääkäriksi" "alan laulajaksi/kirjoitan kirjan"
Nykänen nyt on nykänen sen ja sen toimittajakaverin toilailut on kaikkien tiedossa ja ihan eri sfääreissä tän torpan petosjuttujen rinnalla,tottakai ainoa keino kiistää juorujen todenperäisyys on aina oikeusjutuilla uhkailu ,en minäkään usko että toi ryvettynyt lumppu vie asiaa yhtään pidemmälle ,ei ole kanttia ,kai se toivoo että asia hiljaa haudattaisiin kun se blogissaan julkisuuden uhriks heittäytyy unohtaen,että on itse lypsänyt julkisuutta vuosikaudet
Kyllä seiska julkaisi myös monia juttuja Jasmin Mäntylän romansseista, joissa ei ollut päätä eikä häntää, samoin muita Jassun keksimiä satuja, ei voi seiskan juttuihin uskoa!
Ja kuinka monta kertaa seiska on haastettu oikeuteen tai joutunut maksamaan korvauksia Jasmin mäntylään liittyvän väärän uutisoinnin takia?
Voin vastata ettei kertaakaan. Vaikka asia olis sun mielestä eri lailla, ei se tee lehden kirjoittelusta valhetta.
eipä ole seitun vika, jos joku syöttää itsestään keksittyjä juttuja. jasmin ei voinu haastaa seittuu oikeuteen, koska itse kertoi satuja.
No älä usko, montako oikeusjuttua lehti on hävinnyt??
Kiistääkö Maisa seikkailut Axlin kanssa, vaikka ne kuvattiin?
Onko hän kiistänyt jotain? Maisako siinä jutussa on syytettynä?
Maisa oli Axlin uhri. Ja vissiin ainoa joka tuli julkisuuteen?
Käsittääkseni ketään ei pantu väkisin vaan salakuvattiin. Maisa oli ainoa joka hankki julkisuutta tällä.
Ei hakenut julkisuutta vaan taisi mennä niin että hän oli yksi niistä joiden nimi vuoti vahingossa käräjöinnin yhteydessä julkisuuteen. Joku töppäsi.
Eikös Maisa ollut sinkku kun Aksun kanssa tapaili, niinkuin Aksukin? Ei tehnyt mitään väärää .
Maisukallahan olisi nyt varaa palkata huippujuristi Latvalan rahoilla ja haastaa Seiska oikeuteen. Näin ei tietysti tule tapahtumaan koska Seiskan juttu on totta, ja vasta jäävuoren huippu mitä Maisulin todellisesta luonteesta tulee vielä esiin.
Allerilla on tuomarit, Torpanlumpusta tullaan vielä kuulemaan lisää.
Väärennetty lääkärintodistus = RIKOS. Väittää että on raskaana(ei ole) ja vaatii rahaa = RIKOS.
Noinhan se ei ole. Vaikka jutut olisivatkin totta, niin ei se anna oikeutta julkaista ihan kaikkea. Jokaisella on yksityisyyden suoja ja sitä pitää kunnioittaa niin toimittajien, kuin muidenkin huseeraajien.
Tässä linkki (tää kait taas katoaa, koska mode ei näköjään hyväksy sitä, että jokin linkki liitetään juttuun).
http://toimittajanrikoslaki.fi/yksityisyydensuoja/
Julkisuuden henkilöillä on vähän alhaisempi suoja sille mitä heistä voi kirjoittaa. Seiska liikkuu tässä vähän harmaalla alueella mutta mitään laitonta ei varmasti ole tapahtunut.
Se on ihan totta, mutta jossain se raja kulkee julkisuuden henkilöstäkin kirjoitettaessa. Yleensähän noi roskalehdet kirjoittavat juuri julkisuuden henkilöistä. Ei niitä kiinnosta tavan tallaaja.
Maisa on julkisuuden henkilö ihan omasta tahdostaan ja itse tuo itseään jatkuvasti julkisuuteen, sekä kertoo elämästään yksityisasioita ihan itse.
Silloin ei ole juurikaan mitään yksityisyyden suojaa lainpuolesta ja media voi julkaista yksityisasioista uutisia Maisan kaltaisesta julkisuuden henkilöstä, eikä ne ole lainvastaisia.
Jos jutut pitävät paikkaansa niin Maisa häviää oikeudenkäynnin mennen tullen.
Jos hän valehtelee Latvastalaholle asiasta ja Latvastalahon rahoilla palkkaa asianajajan tästä voi olla Maisalle suurempiakin parisuhde seurauksia.
Latvastalaho silloin huomaa että Maisa valehtelee ja käyttää häntä hyväksi, ellei ole sitä jo huomannut!
Maisa Törppö kun on tyhmä bimbo hän ei välttämättä asiaa tajua ja tulee sen mokaamaan.
Muijalla on vaan kova paniikki, ettei ukko jätä...hyvä saalis alkaa lipsua otteesta, kun Maisan tekosia paljastuu yhä enemmän.
Näinhän se menee Maisa pelkää hukkaavansa taas elättäjän, vaikka ei ole vielä edes pettänyt tätä, vai onko?
Maisa on niin jakoperse et varmaan jo paneskellutkin muita!
Juu paniikissa on nyt ei kaivattais yhtään paljastus juttua ettei ens vuoden juhannushäät vaarantuis, pahoin pelkään ettei jutut tähän lopu ,tää näiden tyrkkyjen valkopesu on alkanu ärsyttää siinä määrin että niitä tiputetaan maan pinnalle enenevässä määrin ihan lehdistön toimestakin ,mikä on loistavaa huonoa esimerkkiä ei kaivata nuorille yhtään lisää
Eikös se itse luksi kehuskellut olleensa naimisissa olevan huippukiekkoilijan kanssa useita vuosia salasuhteessa ja tämä olisi hänelle soittanut häistäkin, että meni väärän naisen kanssa naimisiin? Ja sitten joku olisi alkanut häntä kiristääkin, mutta juttu kuivui kokoon, vai miten se menikään? No, hyökkäys on paras puolustus. Miksi se tällaisia tarinoita itsestään kertoo julkisuuteen?
Jos tämä Seiskan juttu olisi todenperäinen, niin miksi ei näiden miesten nimiä tuonut julkisuuteen? Mustamaalataan Maisaa tekaistulla jutulla.
No onhan se nyt noloa julkisesti tunnustaa että on sekoilut tunnetun jakorasian kanssa ,kyllä ne miehet sieltä paljastuu ,jos tää naikkonen kehtaa vetää jutun oikeuteen asti ,mutta epäilen eiköhän tää keissi taas ratkaista rahalla niinkuin tapana on tän muijan historiassa ,ei tota mustamaalata se tekee sen ansiokkaasti ihan itse
Miten joku lehti vois keksiä ihmisistä juttuja ihan omasta päästään, hei haloo!!!
Seiska näköjään voi keksiä.
Haloo itsellesi!
Tottakai voi, ja aina on tehtykin. Mutta sen jälkeen kun tuli häviöitä käräjillä, tekaistut jutut väheni.
Esim Nykäsestä tehdyt ovat yksissä tuumin tehtyjä ja sellaisesta tietenkään ei tarvitse pelätä oikeusjuttua.
Maisa itkeä tirauttaa muutaman kerran, antaa Latvalalle tavallista useammin ja tavallista paremmat " kyydit" niin J-M on taas sulaa vahaa ja uskoo kaiken mitä Maisa sanoo. Jotkut miehet on vaan yksinkertaisesti p...un ja silikonipallojen perään. Tykkäävät huorahtavan näköisistä ja oloisista naisista.
Maisa olis halunnu viettää luxus elämää muutaman vuoden, matkustella ja bilettää. Mut suunnitelmat tais muuttua, nyt joutuukin hankkiutua raskaaksi heti ennenku Latvala ymmärtää mistä on kyse.
Onko maisan lapsi missä? Isällään ?
Eikö torppanderin lapsen isä ottanut lapsen hoitoonsa,eihän torppander ehdi pojastaan huolehtia.