Historioitsija toisessa ketjussa: "Jos Jumala on (mikä vaikuttaa todennäköiseltä), Jumalan pilkkaaminen on syytä pitää kiellettynä."
Saisinko perustelut tälle todennäköisyydelle?
Saisinko perustelut tälle todennäköisyydelle?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos tuo jumala olisi, miksi sitä ei saisi pilkata?
Niin, luulisi sen kykenevän pitämään huolen pilkkaajistaan ihan itse, olisihan se sentään jumala.
Tähänkin olisi toki kiva saada vastaus. Itseäni tosin enemmän kiinnostaa tuo aloituksessa kysymäni.
Voi tähän joku muukin vastata... Ovatko vapaa-ajattelijat väärässä, ja on olemassa jumala? Jos, niin minkä uskonnon mukainen?
Jos Jumala on, niin jumalanpilkasta voidaan tehdä asianomistajarikos eli vain pilkan kohde saa tehdä rikoksesta ilmoituksen. Puhumalla uskonrauhan loukkaamisesta myönnetään epäsuorasti, että Jumala on silkkaa mielikuvituksen tuotetta ja siksi tarvitsee edustajia itselleen.
Tämä on kannatettava ajatus, johon myös jumalharhaisten on pakko yhtyä.
Muussa tapauksessa tunnustaisivat jumalansa olemattomuuden ja kyvyttömyyden.
No joo tää asianomistajarikos on ihan hyvä juttu. Muuten pidän kyllä kapperwökkiä pelkkänä pelletrollina.
Olen kyllä pelletrolli, mutta pelleilen ja trollaan hyvien asioiden puolesta.