Viimeaikoina palstalla on käyty vääristynyttä keskustelua siitä mitkä ovat kreationismin perusteet. Kuten palstan ansioitunut ääliömölisijä nolotrolli on osoittanut kreationismin perusteet ovat mölinä, valehtelu, kieroilu ja joidenkin, kuten nolotrollin kohdalla ääliömäinen perseily.
Kreationismin todelliset perusteet
tokapuraisu
8130
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aamen
Kreationismille tietynlaisessa muodossa on kyllä perusteensa ja todisteensakin, mutta jos haluaa tietää ja ymmärtää, niin täytyy tutkia asioita pintaa syvemmältä.
Kuu on luultavasti yksi merkki, joka ihmiskunnalle on annettu Jumalalta/Korkeammilta Voimilta. Kuun peittäessä auringon täsmälleen saman kokoisena kuin aurinko on täydellisessä auringon pimennyksessä, niin kyse ei - todennäköisesti - olekaan sattumasta. Merkkejä löytyy lisääkin , mutta aihetta täytyy itse tutkia.
Täällä on keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10126897/kuis-on-uskotko-luomiseen-vai-alkurajahdysteoriaan
"Kuun halkaisijan suhde Auringon halkaisijaan on 1:400. 1:400. Auringon halkaisija on siis 400 kertaa suurempi kuin Kuun".
Tällä hetkellä on näin, mutta miljardi vuotta sitten Kuu oli paljon lähempänä ja taas kun kuluu miljardi vuotta, se on paljon kauempana. Tuollainen yhteensattuma ei todista yhtään mitään.
Joillekin se ei todista mitään, mutta jotkut taas pitävät omaa olemassaoloaankin nyt tässä ajassa osoituksena jumalallisesta suunnittelusta...ja eikö todella olisikin valtavan paljon todennäköisempää olla olematta juuri nyt, jos mittarina on vaikka se 13mrd vuotta tai
ikuisuus.
Eikä suhde ole edes tarkka. Vain siine päin. Heitto on jo kolmannessa numerosssa ja vielä eri suuntiin.
Nytkin Kuun etäisyys Maasta vaihtelee niin, ettei peittävyys ole "jumalallisen" tarkka. Joskus täyspimeýdellä on kesto ja joskus (rengasmainen pimennys) sitä ei ole ollenkaan.
Eikö se yksi sanonut että se perusta on "fiilistely". Kas kun ei filistealaisuus.