Kuuntelin tuota eileniltaista a-tak´a ja siinä tuntui olevan asiantuntijaa kaikenlaiselta taholta vastaan ministeri Risikko, vedottiin vielä asianajaliittoonkin ainakin vihreiden taholta.
Eikö näillä kaikilla keskustelijoilla ollut raha motiivina? Vastaanottokeskuksen johtaja, joku auttamisjärjestö paperittomille ja ne puuttuvat asianajajat joille ministeri totesi "ettei ole olemassa avointa piikkiä" ja se "laitettiin kiini tuntiperusteiselta velotukselta". Jota toimenpidettä asianajajat nyt kritisoivat, koska nyt joutuisivat todenteolla töihin.
Tälle kaikelle bisnekselle pitäisi pistää piste sinne EU rajalle saakka, tämä on kamalaa rahastamista turvapaikanhakijoilta ja veronmaksajilta, läpeensä mätää ja ahnetta ja osin rikollista toimintaa kaikki tyyni.
Viranomaisten asia on toimia, että tähän hommaan saadaan jokin kroti. Heillä on kaien järjen mukaan kontaktit saada selkoa siitä mitä satuja maahan tunkeutujat kertovat. Ennenkaikkia rikolliset pitäisi löytää ja palauttamaan kotimaihinsa. Apua on annettava niille jotka sitä tarvitsevat ja ovat siihen oikeutettuja.
Eikö näillä kaikilla keskustelijoilla ollut raha motiivina? Vastaanottokeskuksen johtaja, joku auttamisjärjestö paperittomille ja ne puuttuvat asianajajat joille ministeri totesi "ettei ole olemassa avointa piikkiä" ja se "laitettiin kiini tuntiperusteiselta velotukselta". Jota toimenpidettä asianajajat nyt kritisoivat, koska nyt joutuisivat todenteolla töihin.
Tälle kaikelle bisnekselle pitäisi pistää piste sinne EU rajalle saakka, tämä on kamalaa rahastamista turvapaikanhakijoilta ja veronmaksajilta, läpeensä mätää ja ahnetta ja osin rikollista toimintaa kaikki tyyni.
Viranomaisten asia on toimia, että tähän hommaan saadaan jokin kroti. Heillä on kaien järjen mukaan kontaktit saada selkoa siitä mitä satuja maahan tunkeutujat kertovat. Ennenkaikkia rikolliset pitäisi löytää ja palauttamaan kotimaihinsa. Apua on annettava niille jotka sitä tarvitsevat ja ovat siihen oikeutettuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo, mutta apua pitää antaa kohdemaissa ja pakolaisleireillä, missä voidaan vaikuttaa myös pakolaisuuden syiden poistamiseksi.
Suomessa auttaminen lisää pakolaisten määrää, edistää väestöräjähdyksen jatkumista, eikä auta todellisia pakolaisia, vaan ahneita elätyksenetsijöitä ja valehtelijoita!
AUTTAMINEN ON TEHOKKAINTA JA TURVALLISINTA LÄHELLÄ KOHDEMAITA.
Siksi kaikki Suomeen tunkevat elätettävät on käännytettävä takaisin jo rajalta. Niin loppuu tämä kallis ja tuhoisa matusirkus ja päästään käsiksi vaikuttavaan toimintaan.
EI TUHLATA RESURSSEJAMME ENEMPÄÄ TURHAAN JA SIINÄ OHESSA PILATA OMAA MAATAMME!
... PYSYVÄSTI! (Huomatkaa idiootit, että tällä kertaa eivät asiat ratkea itsekseen, vaan suomalaisten on suojeltava oma maansa muun maailman rajattomalta ahneudelta.?
SIKSI: RAJAT KIINNI MATUILTA JA MAMUILTA!
Huvitti tuo Aalto, joka suu vaahdossa toi esille sitä, että YKn kidutuksen vastainen komitea on jäädyttänyt 12 (kaksitoista) palautuspäätöstä.
Jonkunlaista järjellistä suhteellisuudentajua odottaisi tuossa asemassa olevalta ihmiseltä.
Jos maahan lampsi pienen suomalaisen kaupungin verran ihmisiä syksyllä 2015, ja hakemuksia käsiteltiin tuhansittain ja käsitellään edelleenkin, niin 12 jäädytettyä päätöstä on häviävän pieni osa kaikista hakemuksista.
Ohjelmassa vaadittiin käsittelyaikojen lyhentämistä. Siihen varmaan kaikki pyrkivätkin, vaan kun hakijat keksivät uusia ja uusia verukkeita jotta saisivat jäädä.
Se Pakolaistuki ryn frouva oli - miten tämän nyt diplomaattisesti ilmaisisi - kaiken arvostelun alapuolella. Ei hyväksy sitä, että laittomasti maahan jääneiden ON LÄHDETTÄVÄ.
Vetosi siihen, että heillä ei ole mitään kotimaassaan, koska ovat ehkä myyneet kaiken omaisuutensa ennen lähtöä.
Niin? Eihän se voi olla suomalaisen yhteiskunnan syy, ei myöskään syy jäämiselle, koska heille tarjotaan jopa paluurahaa jotta pääsisivät alkuun kotonaan.
Sitäpaitsi: ne onnenonkijat, joille kielteinen päätös on annettu, ovat ihan vapaaehtoisesti ja omalla vastuullaan myyneet omaisuutensa, eli myös itse vastaavat siitä.
Onko tämä kovinkin vaikeaa käsittää?
Ehdottaisin näille frouvan kaltaisille sinisilmille muuttoa muille maille vierahille vuodeksi tai pariksi ihan opintomatkatarkoituksessa. Ehkäpä oppisivat sen, että suomalaista rehellisyyttä on turha hakea tulijoiden lähtömaista.
Ja frouvan tapaiset vielä nokka pystyssä osoittavat omaa paremman ihmisen ylemmyyttään. Näkyi NIIN selvästi hänen käytöksestään.
Kansan ehdoton enemmistö on asiantuntija matuasioissa! Ehdoton enemmistö haluaa kaikki matut, etenkin kehitysmaamuslimit pois maasta! Ja huom! Nyt puhutaan oikeilla termeillä. Ei puhuta mamuista vaan matuista!
Mamu=työperäinen, tai muuten tervetullut maahanmuuttaja. Kantiksen aviosiippa esim.
Matu=maahantunkeutuja, kehitysmaasta yleensä ilman mitään papereita useimmiten tänne änkeävä loiseläjä. Useimmiten vielä miespuolinen, joka ei osaa kertoa edes oikeaa ikäänsä eikä aina kansallisuuttaansakaan.