Simo Häyhää esittävän kolikon suunnittelija Timo Sipola puolustaa teostaan.
Timo Sipola sanoo, että kuvavalintaa enemmän hän on saanut palautetta kolikon tekstistä ”Markan puolesta”.
– Jotkut ovat sanoneet, että se on vähän rasistinen, eikä se nyt ole oikein tätä päivää.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005351256.html
Rasistikorttia heiluttelevien olisi kannattanut käydä koulut ja osallistua historian tunneille, eikä hillua kaikenmaailman Unelma-häppeningeissä ja Oikeus rajoittamattomaan ylläpitoon jne-leireillä Hesan keskustassa.
Saattaisi koulussa maailmankuva avartua ja ymmärrys lisääntyä aiheesta Suomen idea.
Timo Sipola sanoo, että kuvavalintaa enemmän hän on saanut palautetta kolikon tekstistä ”Markan puolesta”.
– Jotkut ovat sanoneet, että se on vähän rasistinen, eikä se nyt ole oikein tätä päivää.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005351256.html
Rasistikorttia heiluttelevien olisi kannattanut käydä koulut ja osallistua historian tunneille, eikä hillua kaikenmaailman Unelma-häppeningeissä ja Oikeus rajoittamattomaan ylläpitoon jne-leireillä Hesan keskustassa.
Saattaisi koulussa maailmankuva avartua ja ymmärrys lisääntyä aiheesta Suomen idea.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suvakki valta Suomessa määrää mitä Suomessa saa sanoa ja tehdä, puolustavat puukottajaa eivät uhreja.
Miksi ihmeessä Simo Häyhä tappoi enemmän kuin oli tarpeen?
Kaikki kunnia sodan kokemaan joutuneille ja maata puolustaneille.
Miten niin enemmän kuin tarpeen? Ryssät saivat sitä mitä kerjäsivät.
Saivatko suomalaisetkin sen mitä kerjäsivät kun hävisivät sodan? Ja vielä kummankin? Sekä talvi- että jatkosodan....
Kannattaako ikäviä asioita kuten sotia muistella noin äkkiväärästi kuin tämä mitaliehdotus? Minusta ei. Hullu se on joka sotaa ihailee.
Ei kait tuossa muuta ole kuin se ettei kolikko Häyhää esitä...
Onko se kunnia ampua väijystä ihmisiä....
Vastapuolella sama metodi käytössä, jos suomalainen päätänsä esiin nosti...
Ennemmin parempi ampua vastapuolta kuin suomalaista, se oli sen tosipelin henki.
noissa karkeloissa tyylipisteitä jaetaan sen mukaan eliminoiko vastapuolen väijystä vai tuikkasiko tuon puukolla hengiltä. Ihmisen tappaminen ei taida muutoinkaan olla järkipuuhaa, mutta Häyhä teki vain sitä mitä pitikin. Ryssien puolella väijystä ampuminen kuitenkin lieni mielestäsi sankarillinen teko, samoin kuin partisaanien "sotilastukikohtiin" kohdistamat siviilien, myös lapsien, surmaamiset?
Mites meidän kaukopartiot? Kuka väittänyt väjyampumista hohdokkaaksi,tollo? Ampu kuka vaan..
Vihollinen ei ole ihminen!
Aloitus kuulostaa samanlaiselta hysteeriseltä räyhäämiseltä, millä NRA koitti muutama vuosi sitten rakennella viholliskuvia.
Ihan totta kyllä, on aivan käsittämätöntä että jostakin Suomi 100-juhlarahasta osataan väkisin vääntäen tehdä 'rasistinen' joissakin piireissä. Mitähän Suomi näillä piireille merkitsee yleensäkään, kysyn vaan?
Toisaalta ei tämä ole ainoa keissi. Tuossa muutama vuosi sitten jopa Mannerheim piti 'värjätä' uusiksi. Oli liian valkoinen nykypäivään tuo sotien ajan ylipäällikkö?
Markasta en välitä, mutta kolikon kuva ei edes esitä Häyhää. Asekin on aivan väärää tyyppiä.