Hän on vasta viimeaikoina ilmeisesti saanut hyvää shuusheksiä. Mitäs tästä pitäis päätellä?
Shuusheksi ja Rosa Meriläinen
mitäs.päätellään
32607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
suuseksi? tunkeeko roosa ruokaakin sitten alapäähänsä?
Eduskuntavaalit lähestyvät.
Roosa on vihdoin tajunnut ottaa roiskeläpän pois alapään tieltä.
Mitäs Muraja tähän?
mureena mussuttaa vaikkapaskaa jos siitä jotenkin vain hyötyy, että saisi tyhjäntoimittajana mainosta.
Hän oli aikoinaan ongelmanuori ei ole ongelmat jättäneet meriläistä vanhanakaan, uusia vain näyttää kasaantuvan.
Joku on flikan "pannun" nuollu niin hyvin, että oikeen lehdessä pitää mainostaa.
Vanha sanonta,, älä nai hullua, se kertoo kaiken.
Se on vähä sama ku masa veti viikseen ruusua,,, typsy innostui niin paljon, että kirjoitti siitä kirjan.
Kyllä lehteen pitää kaikki panna
Ilmeisesti huono maku.
Kotitakkimekko pn varmaan seksikäs.
Kalat haarallaan istuu. Liekö housujakaan.
Hänellä oli rintamerkki, jossa luki ”vittu haisee hyvältä”. Mutta oliko totta?
Oli. Sillä oli sellainen miniläppähame päällä ja käveli ylpeänä eduskunnassa.
Liekö joku haistellut sen kotteroo haisiko se hyvälle.
Joku on ainakin se alapäätä päässyt maistelemaan.
http://www.hs.fi/elama/art-2000005345456.html
Valehteli senkin......tarpeeksi kun kalavalhetta (sillivalhetta) toistaa, joku hullu mureeena voi uskoa.
Siinä on kaksi valHetyrkkyä.
Turhaa Turhista.
Piti taas saada traumat vain sillä että avasi aamulla netin ja ajatteli lukea päivän uutiset. Mikä siinä on ettei näiden oksettavien julkisuuden henkilöiden itsesäpaljastelua pidetä yleisön seksuaalisena hyväksikäyttöä? Itsensäpaljastelu on luokiteltu edelleen perversioksi ja siitä saa rikosoikeudellisen rangaistuksen jos vaikkapa mies paljastelee kesäisessä puistossa itseään yleisölle. Kun nainen paljastelee itseään julkisesti lehtien palstoilla tätä pidetään seksuaalisen terveyden merkkinä, rohkeana tekona. Elämme yhteiskunnassa jossa seksuaalisesti ongelmaiseksi leimataan se joka uskaltaa tällaisen itsensäpaljastelun tuomita. Mitä vähemmän ihminen osaa pitää intimiteettirajositaan kiinni sitä terveempänä häntä pidetään.
Hyi saatanan saatana.
Mahtaa olla Rosan poika ylpeä äidistään. Vuonna 2006 syntyneen varhaisteini- ikäisen pojan kehitykselle on varmaan terveellistä että äiti paljastelee suuseksiasioitaan lehtien palstoilla. Olisiko lastensuojeluilmoitus paikallaan? Tällaista käytöstä voisi hyvällä syyllä pitää epäsuorana lapseen kohdistuvana seksuaalisena väkivaltana. On täydellinen mysteeri mistä johtuu että näiden oksettavin naispervojen, meriläisten ja sorsien jatkuvaa julkista pervoilua ei pidetä uhkana suomalaisen yhteiskunnan lasten psykoseksuaaliselle kehitykselle ihan yleisestikin ottaen. Nämä pervot paljastelevat itseään sellaisilla saiteilla joita pääsee kuka tahansa katsomaan. Tällä tavalla suomalainen yhteiskunta hämärtää lasten käsitystä intimiteettirajoista ja houkuttelee epäkypsiä teini- ikäisiä olemaan "rohkeita" ja rikkomaan omia ja toisten seksuaalisuuden rajoja. Seurauksia sitten yritetään korjailla psykoterapioissa tulkosetta. Kun vahinko on jo tapahtunut seksuaalisuuden alueella niitä ei enää millään pysty korjaamaan.
Rosa on kaiketi tyypillinen feminatsi? Itseään täynnä oleva narsismiin taipuva miehiä halveksiva naisenkuvatus. Minkä ulkonäössä menettää, sen seksipuheissaan voittaa. Niin ainakin tuo iljetys kuvittelee. Joo, on siinä poikaparka saanut hirveän naisenmallin äidistään. Ei ole hääppöstä henkistä tulevaisuutta ilman pitkäaikaista terapiaa.
Ei kai vaan ole vaalikampanja alkanut, feminatsithan tarvitsevat ehdokkaita pervopuolueelleen?
Olisi vaan pitänyt omana tietonaan. Eihän nuo asiat koko kansalle kuulu.
Ketä kiinnostaa jonkun roosan pepun nuolenta.
Ei edes tyhmiksi monien luokittelemat missit ja media-naiset ole näin tyhmiä, kuin tuo Meriläisen kammotus. Malliesimerkki, miten fiksuna itseään pitävä nainen on aivan umpitollo.
Joillekin tuollainen kelpaisi väliaikaisesti panopuuksi, minulle ei ees sellaiseksi. Naisen ei välttämättä tarvitse olla ulkoisesti kaunis, mutta jos sisustakin on ruma, niin ei kiitos!
Minkälainen lapatossu mahtaa olla nykysulho? Hyh!
On se ihme juttu että pitää joutua raiskatuksi vain sillä että lukee päivän lehdestä otsikot.
Miettikääpä, tämä turhaakin mitättömäpi narsisti on ollut kansanedustaja joskus!
Tosin edusti vihreää väkeä, mutta kuitenkin!
Kauan se otti Simoltakin ennenkuin lemppasi perverssin luuskan ulos asunnostaan.
Minkä hiivasienen takia tuota puistattavaa ämmänkuvatusta suositaan mediassa? Hesari tänään on mitä on, mutta onko siitä tosiaan tarkoitus tehdä punavihreiden perverssien pää-äänenkannattaja?
tyypillistä vihervassari kamaa
On uskomatonta, että nainen, joka aivoiltaan ja ulkonäöltään on sieltä iljettävimmästä päästä, kirjoittaa asiasta, jota hyvin harva mies suostuisi hänelle suorittamaan.
Naulankantaan!
Suomessa on kyllä miehiä, jotka ovat valmiina mihin vaan
Meinaat tätä tuontitavaraa Syyriasta, Irakista, Afganistanista ja Afrikasta? Kyllä ne lampaan laitumelta mieluummin naipottelee ja nuoleskelee kuin Ruusan. Johan perkele tuo nauru pistää stopin stondikselle ja himolle.
Voi onnettomia mies poloja, ku joutuu moiseen.
No jopas oli "yllättävä" tieto ettei maisteri osannut nuolla vittua. Homo kun on.
Tämä nuolu asia pitäisi nyt selvittää perusteellisesti. Mikä oli haju ja tilanne siellä? Oliko kaikki OK vai ei?
Matemaatikon ohje Roosalle; silloin kun jakaa, ei pidä kertoa!
Kyllä pitää kertoa
Joo, kyllä! Johonkin naistenlehteen Rosan oma seksipalsta, josta naiset saavat vastaukset seksiongelmiinsa! Vai pitäiskö se palsta sittenkin laittaa miestenlehteen? Parnassoon se nyt oikein sovi, eikä Seurakuntalehteenkään, vai?
Eikö feminatsien lehdessä Vulva (vai oliko se Tulva?) voisi olla "Rosan cunnilinguspalsta"?
Miesten kaluista ei tarvitse kunnon feminatsilehdessä keskustella, ainakaan hyväksyvästi. Ne on inhotuksia näille lesboille ja transformerseille.