EU:n vastustajan Rahat

ja hölynpölyä kuin EU-vihaajine puheet.

Ns. vasemmistoliberaalien eli kulttuurimarxistien päätavoite on korvata perinteiset hyvät arvot materiaalisilla arvoilla eli rahalla!

Ja sehän johtaa täydelliseen moraaliseen rappioon, mikä on juuri pyrkimyskin!

Raha on vain rahaa. Oikeastaan raha on pelkkää paskaa, kuten psykoanalyysikin todistaa.

Apostoli Paavali: " Raha on kaiken pahan alku ja juuri."

Kiitos EU-toopella, että taas antoi mainion aseen Euvostoliittoa vastaan... ;-)

Eu kriittiset ovat ainoita joilla on hälytyskellot soineet Eu :n suhteen. Jo rautarouva itse briteistä totesi aikoinaan etä Eu:hun ei Britanian pidä lähtemään rahoittajaksi , muiden pitojen maksajaksi ja oikeassa oli .

Eun tuli olla talous liitto jolla tavoieltiin vapaata liikkuvuutta ,joka on osoittatunut kohtalokkaaksi virheeksi. Tuosta seurasi pakolaisaalto ,jonka on osoittautunut osin sosiaaliseksi liikedinnäksi ja jonka myötä terrorismi on levinnyt eurooppaan.

Lisäksi maiden ei tullut Eu:perustus sääntöjen mukaan joutua taloudellisiin vastuihin muiden jäsen valtioiden talouksista .Toisin kävi tuli tukipaketit mm. kreikalle.

https://yle.fi/uutiset/3-9483513

Upsista miten tuossa noin kävi?

Nyt Merkel joka on tätä hommaa ollut vetämässä kaikkinensa on käänsi kelkkansa ensi alkuun maahan muuton suhteen kun muut jäsen valtiot eivät ottaneetkaan pakolaisvastuuta portit auki..

https://yle.fi/uutiset/3-8527051

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/angela_merkel_saksa_virhe_pakolaiskriisi-54596

Merkel oli myös ankkurina luomassa noita taloudellisia vastuita valtioiden takaamisten kautta ja tuolloin kun jäsenvaltioita otettiin Eu:hun olisi pitänyt olla selkeää missä tilassa jäsenvaltioiksi harkittavien talous oli . Troikkaa juoksutettiin tarkastamassa mm Kreikan taloutta. Ei ole uskottavaa että tilanne ei olisi ollut tuolta osin tiedossa .On vahvasti epäiltävissä että tuolloin toimittiin tietentahtoen tosiseikoista piitaamatta, mahdollisismman laajaa unionia eteenpäin ajaen ,josta kaavailtiin liittovaltiota. Nyt on myös tuossa suhteessa Merkelille tullut hätä käteen, josko koko homma kaatuu Saksan ja Ranskan syliin muiden ottaessa hatkat.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005352390.html

Turkki en usko olevan tyytyväinen tuohon käännökseen ,sillä tuolla muhii myös muita ongelmia Eu:n liiton kaavailun tiimoilta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-ratkoo-turkin-kanssa-pakolaisongelmaa/YKxm7f4z

no mutta siinä on sitten oiva tilaisuus Suomalaisilla kunnostautua ja ratkaista tuo kun muilta ei löydy tarpeeksi hyvää tahtoa ja paukkuja siihen.

No joka tapauksessa kaikkinensa , Eu ja sen eteneminen liittovaltioksi tietää jäsenvaltioille jatkossa yhteisiä taloudellisia vastuita ja mitä suuremalla todennäköisyydellä valtioiden itsenäisen päätäntävallan menettämistä. Todennäköisemmin myös puollustuspoliittisia vastuita ja lisämenoja mikäli Eu:n kaavailema yhteispuollustus hanke etenee ja miksi ei etenisi. Suomella ei ole tuohon sananvaltaa pienenä valtiona ,joten ainoa keino on käyttää automista päätäntävaltaa irrittautumalla tuollaisita hankkeista,joiden myötä muut valtiot voisivat jatkossa saada käyttöönsä asevoimiamme ja viedä nuorisoamme sotiin kuolemaan aatteiden puolesta jotka eivät ole omiamme ,eivätkä kosketa maatamme tai sen kansalaisia.

Ei siis ole ihme että Britania valitsi Breksitin tien ja näin Suomlaistenkin tulisi toimia ja vedota mm. talodellisten velvotteiden ja sotilaallisten velvoitamisen asettamisen kannalta Eu:n taholle Suomen autonomiaan .

Suomalaisten intressi ei ole missään nimessä integroitua lainsäädännöllisesti ,eikä hallinnollisesti luovuittaen valtaa ulkoiselle taholle, eikä se ole edes laillisesti mahdollista, ellei asiasta järjestetä suoraa kansan äänsetystä .Ilman tuot ne jotka luovuittavat valtaa ulkoiselle taholle osin tai kokonaan ovat yksiselitteisesti syyllistyneet maanpetokseen ,huolimatta siitä ovatko vaalein valittuja edustajia tai eivät.

Isänmaallisuus on siis tuon asian suhteen varsin perusteltua ja perustuslaillisesti myös ns. kiveenhakattuna suojattu.

Suomen kansan halusta elää itsenäisenä valtiona ja päättää omista asioista kertoo ww2 ta, jossa koko kansakuntamme taisteli yhtenäisenä tuon itsenäisyyden puolesta ja sen hinta on nähtävissä tänäpäivänäkin kaatuneiden hautausmailla.olen täysin vastakakista mieltä aloittajan kanssa ja mielestäni jo ajatuksenakin on suorastaan maanpetoksellista pyrkiä luovuttamaan Suomesta valtaa ulkovaltojen käsiin,jollainen Eu järjestelmänä on . Ei Eu:lle ja kyllä yksityis omistamiselle. Yritteliäisyys on on arvo ,siksi myös kaikilla tulisi olla työtä ja mahdollisuus yritteliäisyyteen. Siihen että osaa olla jakamassa ei tarvitse osata muuta kuin ojentaa käsi,mutta siihen että on kasaamass jotta on jotain mitä jakaa tarvitsee. Mikään kaivo ei ole ehtymätön eikä pellon antimet kuulu niille jotka ei ole sitä olleet viljelemässä.