Kun tuota asiaa aloin perusteellisesti miettimään, niin ensinnäkin pappien koulutus on huono. En itse semmoista koulutusta missään nimessä haluaisi. Se ei ole tunnustuksellista ja rautaisaa raamattukoulutusta. Pappien koulutuksesta sitten seuraa monet ongelmat kirkossa kuten riittävän yksimielisyyden puuttuminen. Luterilainen kirkko hyväksyi kerran sellaisen pelastusopillisen asiakirjan (yhteinen julistus vanhurskauttamisesta), joka olisi Lutherille ollut järkytys pelastusopin suhteen. Hän olisi sanonut, että näinkö te uskonpuhdistuksen turhennatte? Myöskään kirkon osallistuminen seksimessuille ei minua ilahduttanut. Siihen arkkipiispa antoi suostumuksensa, vaikka siellä semmoista syntiä harjoitettiin, joka Raamatun mukaan johtaa Jumalan tuomioon. Luterilaisen kirkon arkkipiispat näyttävät nykyään olevan vain liberaaleja eli yksiselitteisesti hylkäävät Raamatun opetuksen joissakin kohdin. Eikä siitäkään ole takeita, että he uskovat Raamatun Jeesukseen, vaan heillä voi olla omanlaisensa Jeesus näkemys. Tilastollisesti katsoen vain 50 % naispapeista uskoo vakaasti Jeesuksen syntyneen neitseestä. Tässä nyt esimerkkejä miksei minua tuo touhu kiinnosta. Paljon pintakiiltoa, mutta hengellistä pimeyttä paljon. Ja työpaikkakiusaaminen on evlutissa yleistä käsittääkseni.
Miksi erosin kirkosta
Kedonkukka141
8162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki mitä kirjoitit on totta.
"Kun tuota asiaa aloin perusteellisesti miettimään, niin ensinnäkin pappien koulutus on huono. "
Pappien koulutus on liian hyvä.
Pari vuoitta oppisopimuskoulutusta kirkon piirissä on riittävästi.
Yhteiskunnan varojen käyttö teologisen(jumala logiikkaa:-) tiedekunnan ylläpitoon on vaan äärimmäisen tyhmää noloa
Jyrkästi eri mieltä.
Pappien koulutus takaa sen, että ne eivät tälläkään saitilla hillu, kun ymmärtävät millaisilla savijaloilla kristinuskonharha seisoo.
"Jyrkästi eri mieltä.
Pappien koulutus takaa sen, että ne eivät tälläkään saitilla hillu, kun ymmärtävät millaisilla savijaloilla kristinuskonharha seisoo. "
Jyrkästi eri mieltä.
Imo pappien kuuluukin hillua, ovathan he hihhuleiden arvojohtajia.
Arrogantti ja liiankin viileä ja kuivakka pappi ei aiheuta mitään hihhuloitia, vaan ainoastaan epäilyksen varjon jumaluuspönöttimen katossa killuvaan puupökkelöön.
Papit opetetaan teologian opinahjossa taikauskoisiksi. Taikurien simpsalapim -sana on kirkossa muunnettu isänpojanjapyhänhengennimeen -hokemaksi. Pappi tipauttaa sylivauvan päähän vettä lausumalla maagisen sanan: isänpojanjapyhänhengennimeen, ja näin lapsi muka irrotetaan perkeleestä.
Tapahtuuko vieläkin kirkossa, että lapsesta karkotetaan riivaaja ? Tiedän kyllä sellaista menoa olleen vielä 2000 luvun alussa. Mitä sanoo kristinoppi?
"Tapahtuuko vieläkin kirkossa, että lapsesta karkotetaan riivaaja ? Tiedän kyllä sellaista menoa olleen vielä 2000 luvun alussa. Mitä sanoo kristinoppi? "
Kaiketi enemmän katolisen kirkon touhuja, mutta kyllähän hellarit hihhulovat ruumiiden kanssa, koettaen herättää ne takaisin eläviksi :-)
Tämä oli huippuhyvä:
"Papit opetetaan teologian opinahjossa taikauskoisiksi. Taikurien simpsalapim -sana on kirkossa muunnettu isänpojanjapyhänhengennimeen -hokemaksi. Pappi tipauttaa sylivauvan päähän vettä lausumalla maagisen sanan: isänpojanjapyhänhengennimeen, ja näin lapsi muka irrotetaan perkeleestä. "