Mitä tiedämme ihmisestä? Paljon. Ihminen on ollut kymmeniä tuhansia vuosia älykkyydeltään kehittynyt. Ihminen on tehnyt kaikkea alkukantaisista aseista ja työkaluista avaruusteknologiaan kaikenlaista. Mutta millaista oli elämä kauan sitten? Kun ei ollut tietoa. Jopa 30000 vuotta sitten jo palvottiin jumalia. Siitä on ihan tieteellistä näyttöäkin. Mistä kaikki se ihmeellinen yliluonnollinen osa elämää tuli? Kehittyneen ihmisen mielestä. Se loi käsitteitä vaistonvaraisesti. Kun käsitteistä puuttuu tieto, niistä muodostui kuvitteellisia, mutta sellaisia, joiden kautta he ymmärsivät kaikkeutta omalla tavallaan ja kykenivät kommunikoimaan, josta syntyi kollektiivisia käsitteitä. Tarkoituksia ja merkityksiä. Kommunikaation kehitys on yksi tärkeimmistä kehityksen kehittäjistä. Ei siis ole vaikea oivaltaa, mikä merkitys uskomuksilla on ollut. Ne vastasi suuriin kysymyksiin. Eri populaatioilla ympäri maailmaa oli omat käsitteensä ja uskomuksensa. Näistä he muodostivat todellisuuskäsityksensä. Aikojen kuluessa käsitteet ja uskomukset kehittyi ja vähitellen niistä kerättiin kokonaisuuksia. Yksi tunnetuimpia kokonaisuuksia on raamattu. Se on kokoelma "tämä on totuus kaikesta" -oppeja. Erilaiset uskomukset, ympäri maailman, vakiintui ja niitä opetettiin ja niitä jopa pakotettiin ihmismieliin. Sitten koitti valistuksenaika yms. kehitystapahtumat, jotka vähitellen joutuivat törmäyskurssille vanhan maailman uskomuksellisten "totuuksian" kanssa. Vanha maailma näkyy vieläkin ihmisissä, mutta niin näkyy myös uusi maailma. Tämä yhteentörmäys on luonut ristiriitoja ja riitoja. Kahden todellisuuskäsityksen keskinäinen kamppailu, jossa vanhan maailman uskomuksellisuus on menettänyt jalansijaansa. Tiede on täällä pysyvästi. Kiitos sanan- ja ajattelunvapauden. Elämä kehittyy. Ensin evoluutio "loi" uskonnot. Sitten tieteen. Kohta evoluutio pyyhkii uskonnot. Tulevaisuudessa naureskellaan kaikenmaailman uskomuksille "HULLU MAAILMANHISTORIA" -näyttelyissä. Näin se elämä menee. Uutta tulee, vanha poistuu.
Vanhan ja uuden maailman yhteentörmäys
astu.nykyaikaan
10198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Evoluutiokio pyyhkii uskonnot? Enpä usko siihen. Sen sijaan tiede ja terve hengellisyys tulevat löytämään toisensa ja tiede täydentää hengellisyyttä. Universumi nimittäin on perimmäiseltä olemukseltaan ykseys ja olemukseltaan tietoinen ja älykäs. Suomenkielinen lyhyt video:
https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA
Hyvin vahvasti tunnepohjalta käydään näitä keskusteluja ja ollaan usein voimakkaastikin jotain mieltä, mutta ei sitten perustellakaan omaa mielipidettä. Ateismikeskusteluissakin yleensä joko allaan jyrkästi Jumalan ja korkeampien voimien olemassaoloa vastaan, tai sitten ollaan vahvasti Jumalan olemassaolon puolella.
Mustavalko-ääriasenteellisuuden taustalla ovat yleensä tunteet, jotka ovat sivuuttaneet terveen järjen ja objektiivisen tiedon. Onkositten olemassa älykästä suunnitelua ja luomista tukevaa tietoa? - Kyllä sitä on olemassa, mutta silti moni suorastaan pelkää totuutta, eikä objektiivinen tietokaan ole silloin välttämättä avuksi.
Mustavalkoinen joko tai -ajattelu on usein se helpoin tie, mutta jos ihminen arvostaa aitoa totuutta ja rehellisyyttä, niin silloin asioita ei yleensä nähdä ihan niin yksioikoisesti.
Itse olen kreationisti vain siinä mielessä, että uskon jonkinlaiseen älykkääseen suunnitteluun ja luomiseen. Ja "Jumalan" ymmärrän paitsi korkeimpana luovana voimana (Prime Creator), niin myöskin Valon ja Taivaan Voimien kokonaisuutena (mm. Enkelihierarkiat).
Tieteellinen kreationismi saattaa hyvinkin olla jo lähitulevaisuutta, jos vaan niin halutaan:
http://www.kuudennenauringonaika.fi/199955738
https://areena.yle.fi/1-3979171
Uskontojen mustavalkoisuus tekeekin juuri pahasti hallaa uskonnoille. Kuten todettua, uskonnot supersankari jumaluuksineen ovat olleet merkittävä tekiä ihmislajin kulttuurissa ja yhteisöjen kehittymisessä. Vimeistään kreatioismi on sellainen hullutus joka ajaa ihmiset pois uskonnollisten organisaatioiden hyvää tarkoittavista töistä. Melkomoinen tahra ja riippakivi uskontojen maineelle että uskontoa tyrkytetään vaihtoehdoksi luonnontieille...
Aivan, järkiintymistä ja avarampaa ajattelua tarvitaan molemmissa "leireissä".
Uskomuksen vaihtaminen toiseen uskomukseen tuskin edistää mitään tiedettä.
"Ja "Jumalan" ymmärrän paitsi korkeimpana luovana voimana (Prime Creator), niin myöskin Valon ja Taivaan Voimien kokonaisuutena (mm. Enkelihierarkiat)."
Siinäpähän ymmärrät. Tarkoitatko Ville Valoa vai Valo Nihtilää?
"Enkelihierarkioista" tulee mieleen muinaisessa Heikki Juhani Grannin ufohörhöilyssä esiintynyt naikkonen, joka kuului neljänteen enkelihierarkiaan ja oli kotoisin "Sirius-planeetalta", härra paratkoon...
Rehellisen tieteen ja rehellisen hengellisyyden välille on mahdollista löytää tasapaino ja yhteisymmärrys.
Eli siis myönnät että raamatun kaltainen fantasiakirja ei käsittele todellisuutta?
Taitaa olla kallellaan Urantia-kirjaan päin. Samaa hömppää eri paketissa.
Urantia-kirjaan verrattuna Raamattu on erittäin vauhdikas ja vetävä seikkailutarina. Imuroin U:n joskus jostain ihan silkkaa uteliaisuuttani enkä jaksanut parinkymmenen sivun jälkeen kuin silmäillä sieltä täältä. Suomentajan urakka on varmasti ollut karmea.
Kyllä minun mielestäni ihminen on aika tyhmä, kun tätä maailmanmenoa katselee. Ja selvästi koko ajan käy yhä tyhmemmäksi.