Taitaa olla tällä palstalla tuttu aihe?
Itse en ole (kai) kirjoitellut tälle palstalle mutta annan viisi senttiäni
jos se jotakuta kiinnostaa.
Ei ole liioiteltua sanoa, etteikö 1900-luku olisi ollut kaikkein
kuohuvin vuosisata tähän asti. Taisivat sanoa edellisestä vuosisadasta
samaa aikoinaan jne. Mutta sitten asiaan. Kaikki tietävät, että "Kylmä
Sota" (lyhennän sen vast,edes: "KS") alkoi jo varhain -40 luvulla, yleensä
koulukirjat kai kertovat, että vuosi oli tasan 1945.
Miksi liittoutuneet sitten "ajautuivat" kylmään sotaan? Eikö moraaliselta
kannalta katsoen voittajien olisi pitänyt pitää yhtä päinvastoin?
Tiedän, että tästä on 1000000 kirjoitusta ja teoriaa, no nyt on
10000001, ok?
Ensin pari pähkinää: Miksi USA, UK tai muut EIVÄT puuttuneet 1917
vallankaappaukseen Venäjällä? Tai myöhemmin Kiinassa?
Vastaus: Koska vuoden 1917 kaappaus ei juurikaan kiinnostanut.
Kiinnostanut miksi? Koska Imperiumin (UK) ja (USA:n) taloudelliset edut eivät
olleet uhattuina. Diplomaateille tietenkin annettiin uusia ohjeita mutta
se siitä - Venäjä oli juuri kärsinyt suunnattomia tappioita Saksalle ja se oli
sodassa samalla puolella, kuin Isobritannia.
Ketä kiinnostaa jos Lenin kaapaa vallan? Olihan toki niitäkin
Toisen maailamansodan jälkeen alkoi sitten kylmä sota, josta seurasi
suoraa monta kuumaa sotaa aina 1990 asti.
Nyt vasta päästään aiheeseen, eli mikä / mitkä olivat kylmän sodan syyt.
II -maailamsodan jälkeen maailmassa oli kaksi supervaltaa, USA ja NL.
USA:n talouskasvu maailman suurimmaksi taloudeksi sodan jälkeen on
kiistämätön fakta. Mutta mitä USA pelkäsi? Mitä kansa, jolla on enemmän
käsiaseita, kuin asukkaita voi pelätä? Neukkujen pesantteja?
Syy on hyvin yksinkertainen, he pelkäsivät NL:n talouskasvua sodan aikana
ja sen jälkeen. Stalin oli jopa antanut käskyn ottaa "länsivaltojen 100 vuoden
teollinen etumatka kiinni 10 vuodessa" - sen he tekivätkin, lähettämällä esim
ensimmäisen satelliitin avaruuteen ja myöhemin Juri Gagarinin.
Henk. koht. olen sitä mieltä, että se katkaisi Wall Street väeltä selkärangan.
"Tuo tauti ei saa levitä minnekään!" - Niinkuin avaruuden valloitus olisi jokin
tauti. Ei USA välitä mitä Venäjä tekee, kunhan eivät uhkaa isoja pankkeja.
Oliko sosialismin tai kommunismin vastaisuus se syy kylmälle sodalle?
Ei! USA:lla on pitkä historia syrjäyttää demokraattisesti valittuja hallituksia
ja pistää tilalle joko diktattoreita tai itse-valitsemiaan nukke-hallitsijoita.
Kun on voittanut sodassa, voit pitää tukikohtiasi yli 100 maassa ilman, että
edes kukaan huomaa!
USA vs USSR / Kylmä Sota
0
76
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää432218Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten652088Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211950HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363931697Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1041655Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241484Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821102Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 75945
- 27909