Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    USA vs USSR / Kylmä Sota

    Taitaa olla tällä palstalla tuttu aihe?
    Itse en ole (kai) kirjoitellut tälle palstalle mutta annan viisi senttiäni
    jos se jotakuta kiinnostaa.

    Ei ole liioiteltua sanoa, etteikö 1900-luku olisi ollut kaikkein
    kuohuvin vuosisata tähän asti. Taisivat sanoa edellisestä vuosisadasta
    samaa aikoinaan jne. Mutta sitten asiaan. Kaikki tietävät, että "Kylmä
    Sota" (lyhennän sen vast,edes: "KS") alkoi jo varhain -40 luvulla, yleensä
    koulukirjat kai kertovat, että vuosi oli tasan 1945.

    Miksi liittoutuneet sitten "ajautuivat" kylmään sotaan? Eikö moraaliselta
    kannalta katsoen voittajien olisi pitänyt pitää yhtä päinvastoin?
    Tiedän, että tästä on 1000000 kirjoitusta ja teoriaa, no nyt on
    10000001, ok?

    Ensin pari pähkinää: Miksi USA, UK tai muut EIVÄT puuttuneet 1917
    vallankaappaukseen Venäjällä? Tai myöhemmin Kiinassa?

    Vastaus: Koska vuoden 1917 kaappaus ei juurikaan kiinnostanut.
    Kiinnostanut miksi? Koska Imperiumin (UK) ja (USA:n) taloudelliset edut eivät
    olleet uhattuina. Diplomaateille tietenkin annettiin uusia ohjeita mutta
    se siitä - Venäjä oli juuri kärsinyt suunnattomia tappioita Saksalle ja se oli
    sodassa samalla puolella, kuin Isobritannia.
    Ketä kiinnostaa jos Lenin kaapaa vallan? Olihan toki niitäkin

    Toisen maailamansodan jälkeen alkoi sitten kylmä sota, josta seurasi
    suoraa monta kuumaa sotaa aina 1990 asti.
    Nyt vasta päästään aiheeseen, eli mikä / mitkä olivat kylmän sodan syyt.
    II -maailamsodan jälkeen maailmassa oli kaksi supervaltaa, USA ja NL.
    USA:n talouskasvu maailman suurimmaksi taloudeksi sodan jälkeen on
    kiistämätön fakta. Mutta mitä USA pelkäsi? Mitä kansa, jolla on enemmän
    käsiaseita, kuin asukkaita voi pelätä? Neukkujen pesantteja?

    Syy on hyvin yksinkertainen, he pelkäsivät NL:n talouskasvua sodan aikana
    ja sen jälkeen. Stalin oli jopa antanut käskyn ottaa "länsivaltojen 100 vuoden
    teollinen etumatka kiinni 10 vuodessa" - sen he tekivätkin, lähettämällä esim
    ensimmäisen satelliitin avaruuteen ja myöhemin Juri Gagarinin.

    Henk. koht. olen sitä mieltä, että se katkaisi Wall Street väeltä selkärangan.
    "Tuo tauti ei saa levitä minnekään!" - Niinkuin avaruuden valloitus olisi jokin
    tauti. Ei USA välitä mitä Venäjä tekee, kunhan eivät uhkaa isoja pankkeja.
    Oliko sosialismin tai kommunismin vastaisuus se syy kylmälle sodalle?
    Ei! USA:lla on pitkä historia syrjäyttää demokraattisesti valittuja hallituksia
    ja pistää tilalle joko diktattoreita tai itse-valitsemiaan nukke-hallitsijoita.
    Kun on voittanut sodassa, voit pitää tukikohtiasi yli 100 maassa ilman, että
    edes kukaan huomaa!
    081
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei viela vastauksia.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
      Ikävä112 vastausta845 lukukertaa
    2. Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
      Ikävä96 vastausta829 lukukertaa
    3. Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
      Sinkut141 vastausta737 lukukertaa
    4. Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
      Suomussalmi9 vastausta715 lukukertaa
    5. Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
      Ikävä98 vastausta659 lukukertaa
    6. Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
      Ikävä29 vastausta617 lukukertaa
    7. Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
      Ikävä31 vastausta592 lukukertaa
    8. Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
      Suomalaiset julkkikset9 vastausta547 lukukertaa
    9. Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
      Ikävä28 vastausta533 lukukertaa
    10. Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
      Maailman menoa106 vastausta490 lukukertaa
    11. Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
      Suomalaiset julkkikset6 vastausta484 lukukertaa
    12. Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
      Kuhmo10 vastausta469 lukukertaa
    13. Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
      Ikävä31 vastausta449 lukukertaa
    14. Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
      Ikävä30 vastausta435 lukukertaa
    15. kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
      Ikävä31 vastausta429 lukukertaa
    16. Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
      Sinkut76 vastausta411 lukukertaa
    17. Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
      Ikävä30 vastausta406 lukukertaa
    18. Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
      Ikävä27 vastausta403 lukukertaa
    19. Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
      Suomussalmi17 vastausta380 lukukertaa
    20. On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
      Ikävä37 vastausta368 lukukertaa

    Kommentoi aloitusta

    tractor kirjoitti:

    Taitaa olla tällä palstalla tuttu aihe?
    Itse en ole (kai) kirjoitellut tälle palstalle mutta annan viisi senttiäni
    jos se jotakuta kiinnostaa.

    Ei ole liioiteltua sanoa, etteikö 1900-luku olisi ollut kaikkein
    kuohuvin vuosisata tähän asti. Taisivat sanoa edellisestä vuosisadasta
    samaa aikoinaan jne. Mutta sitten asiaan. Kaikki tietävät, että "Kylmä
    Sota" (lyhennän sen vast,edes: "KS") alkoi jo varhain -40 luvulla, yleensä
    koulukirjat kai kertovat, että vuosi oli tasan 1945.

    Miksi liittoutuneet sitten "ajautuivat" kylmään sotaan? Eikö moraaliselta
    kannalta katsoen voittajien olisi pitänyt pitää yhtä päinvastoin?
    Tiedän, että tästä on 1000000 kirjoitusta ja teoriaa, no nyt on
    10000001, ok?

    Ensin pari pähkinää: Miksi USA, UK tai muut EIVÄT puuttuneet 1917
    vallankaappaukseen Venäjällä? Tai myöhemmin Kiinassa?

    Vastaus: Koska vuoden 1917 kaappaus ei juurikaan kiinnostanut.
    Kiinnostanut miksi? Koska Imperiumin (UK) ja (USA:n) taloudelliset edut eivät
    olleet uhattuina. Diplomaateille tietenkin annettiin uusia ohjeita mutta
    se siitä - Venäjä oli juuri kärsinyt suunnattomia tappioita Saksalle ja se oli
    sodassa samalla puolella, kuin Isobritannia.
    Ketä kiinnostaa jos Lenin kaapaa vallan? Olihan toki niitäkin

    Toisen maailamansodan jälkeen alkoi sitten kylmä sota, josta seurasi
    suoraa monta kuumaa sotaa aina 1990 asti.
    Nyt vasta päästään aiheeseen, eli mikä / mitkä olivat kylmän sodan syyt.
    II -maailamsodan jälkeen maailmassa oli kaksi supervaltaa, USA ja NL.
    USA:n talouskasvu maailman suurimmaksi taloudeksi sodan jälkeen on
    kiistämätön fakta. Mutta mitä USA pelkäsi? Mitä kansa, jolla on enemmän
    käsiaseita, kuin asukkaita voi pelätä? Neukkujen pesantteja?

    Syy on hyvin yksinkertainen, he pelkäsivät NL:n talouskasvua sodan aikana
    ja sen jälkeen. Stalin oli jopa antanut käskyn ottaa "länsivaltojen 100 vuoden
    teollinen etumatka kiinni 10 vuodessa" - sen he tekivätkin, lähettämällä esim
    ensimmäisen satelliitin avaruuteen ja myöhemin Juri Gagarinin.

    Henk. koht. olen sitä mieltä, että se katkaisi Wall Street väeltä selkärangan.
    "Tuo tauti ei saa levitä minnekään!" - Niinkuin avaruuden valloitus olisi jokin
    tauti. Ei USA välitä mitä Venäjä tekee, kunhan eivät uhkaa isoja pankkeja.
    Oliko sosialismin tai kommunismin vastaisuus se syy kylmälle sodalle?
    Ei! USA:lla on pitkä historia syrjäyttää demokraattisesti valittuja hallituksia
    ja pistää tilalle joko diktattoreita tai itse-valitsemiaan nukke-hallitsijoita.
    Kun on voittanut sodassa, voit pitää tukikohtiasi yli 100 maassa ilman, että
    edes kukaan huomaa!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu