tulee vaikutelma, että Leninin suurin synti ja rikos Suomea kohtaa oli se kun hän myönsi meille itsenäisyyden. Sitä hänelle ei vielä näin 100 v jälkeenkään kyetä antamaan anteeksi, ei sitten millään. Itsenäisyyden myöntö yritetään kuvata suurenakin rikoksena Suomea kohtaan vaikka ei osatakaan kuvata mikä siinä oli niin kovin rikollista.
Mutta valkoisia kenraaleita, jotka sanoivat selvääkin selvemmin, että Suomelle ei myönnetä itsenäisyyttä ei palstan oikeistossa arvostele kukaan. Ne kun taisivat sittenkin olla oikeiston mielestä niitä hyviksiä.
Outoa mutta totta.
Mutta valkoisia kenraaleita, jotka sanoivat selvääkin selvemmin, että Suomelle ei myönnetä itsenäisyyttä ei palstan oikeistossa arvostele kukaan. Ne kun taisivat sittenkin olla oikeiston mielestä niitä hyviksiä.
Outoa mutta totta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Olikohan tämä jo kymmenes kerta kun KetaleHuttila tekee saman avauksen, tai ihmettelee tätä asiaa? Aito idiootin-ikiliikkuja. Jos pystyisit jotakin ymmärtämään niin kyllä se olisi jo tapahtunut. Luovuta jo. Aatteesi ei saa kannatusta, et ole kykeneväinen ymmärtämään vähänkään monimutkaisia asioita. eikä täältä palstaltakaan tule sympatiaa. Mene vaikka kirpparista hakemaan itsellesi uudet verkkarit ja lenkille. Sossu maksaa.
Juuri sen tason vastaus mihin pikkuisen nazilutkan aivoilla kykenee. Ei enempään.
Ja juuri sellainen "analyysi", johon vain Tarkkispoika yltää?
Siinä toinen nazi. Ei vaan, on kyllä ihan sama nazi, se palstan ainoa joka aina vastailee itselleen.
Jokuhan tuolla toisessa ketjussa toivoo, että Lenin olisi tapettu silloin kun oli Suomessa. Itsenäisyys olisi jäänyt saamatta ja se kai tuollaisten toivomusten takana onkin.
"Itsenäisyys olisi jäänyt saamatta"
Mistä tiedät sanoa? Sata vuotta on pitkä aika kun ei olsi silloin liioin suntynyt N-Liittoa liioin!
Kerrotko Lieksan lerppakulli alias tiskijukka alias Huttila miten olisi käynyt, jos ei olisi myöntänyt. On aika valitettavaa, että Suomen itsenäisyyden tunnustaminen taisi olla koko Venäjälle pelastus. Keisarillisen Saksan sotilaat olisivat varmasti tuhonneet Nevan kaupungin soraläjäksi ilman tunnustusta. Ukko oli lopulta aika viisas verrattuna Putteen, vaikka ilmeisesti Puttelikin on Krimin ryöstön jälkeen rauhoittunut.
-----miten olisi käynyt, jos ei olisi myöntänyt.--
Noo kerro miten !
---- On aika valitettavaa, että Suomen itsenäisyyden tunnustaminen taisi olla koko Venäjälle pelastus----
Taitaa olla sinulla meneillään taas keskimääräistä vakavampi suuruudenhulluuskohtaus kun mitätön Suomi olikin niin mahtitekijä että taisi määrätä koko maailmanhistorian ja kansakuntien tulevaisuuden. Mikä Venäjän olisi syönyt jos se ei itsenäisyyttä olisi meille suonutkaan ?
Kohta on iltalääkkeiden aika, niin helpottaa. Saksahan olisi vuosina 1917 ja 1918 pystynyt tuhoamaan vaikka koko Venäjän länsirintamasta huolimatta. Saksalla oli 1917 miljoona miestä idässä. Rauhansopimuksen jälkeen Saksa siirsi joukkoja idän sivunäyttämöiltä hyökkäykseen jossa se menetti vuonna 1918 enemmän miehiä kuin kaikissa siuhen asti maailmansodissa käymissään taisteluissa yhteensä. Bolsujen uppiniskaisuus oltaisi tietysti korjattu miehittämöllä nälkiintynyt Petrograd varsin helposti suomalaisten antamalla tuella. Venäjän kannalta Lenin eionneksi ollut yhtä tyhmä kuin sinä tai Putin.
En nyt tiedä on Putin yhtä tyhmä kuin huttila tarkkis. Leninin tavoin tajusi perääntyä vahvemman lännen edessä. Kosovo ei Putinin hallintoa kiinnosta pätkän vertaa sen enempää kuin Itä-Ukrainan Vähä-Venäjien tunnustaminenkaan. Pakotteet pysyvät tästä huolimatta, koska Itä-Ukrainassa on Venäjän joukkoja. Neukkuhan täsdäkin yritti Putinin tavoin jallittaa. Rauhaa rakastavalla neukulla oli Antikaisia ja muita agentteja tekemäsdä ilkitöitä vieraiden valtioiden alueilla. Onneksi sama paska ei enää uppoa! Putinilla on Sntikaisen sijaan Bäckmanit ja Putkoset.
Separatistien keskinäisestä sodasta ja Putinin siivouksesta päätellen ajan kysymys kunnes Bäckman ja Putkonen kokevat Anrikaisen kohtalon. Suomalaiset separasttorien tukijat eivät tosin tule koskaan ymmärtämään, että Ukrainan isovenäläisille he ovat pelkkiä 'hyödyllisiä idiootti tsushia'. Antikaista odotti melkoinen järkytys palatessaan tunkioon. Lenin jätti isovenäläisyyden kitkemättä Georgian kysymyksessä.
Venäjä/nl oli ihan paskat housuissa koska oli lähellä et saksa ei vallannut koko maata 1917 ja 1918 siksi suomi sai itsenäisyyden se saisi kiittää länsivaltoja.
Molopää, Venäjän pelasti Brest-Litovskin rauhansopimus ja siinä ei Suomeen otettu kantaa mitenkään. Olet täysi pässi.
Suomen nazilla on häntä ja se keikkuu aina vähän väliä Petroskoissa Iivanan per....eessä !
Venäjän pitäisi siis kiittää länsivaltoja.
Eikö ne välillä kiitäkin. Amerikkalaiset ja britit menee yleensä sinne taskut täynnä rahaa hakemaan persettä ja pillua, tsusthille riittää vähempi raha peräaukon saamiseen Petroskoissa.
Ketale on tapansa mukaan asian ytimessä! Oikeistolle ei kelpaa edes rauhanomainen ja veretön itsenäisyys, jos sen myöntää heidän mielestään väärä henkilö. "Väärin itsenäistytty!!" huutaa oikeiston ääliöt.
Kertoo kaiken oleellisen näiden elämäm koululaisten ja tapajuoppojen älynlahjoista. Eipä niitä juuri ole.
Ketale on tapansa mukaan asian ytimessä, koska Ketale itse niin sanoo :)
Kova on piruparan yritys, möykkä on hurja. Ei vain ota tuulta purjeisiin Pravdan ilosanoma. Osaako Ketale arvailla yhtään, että minkä ihmeen takia?
"Ei vain ota tuulta purjeisiin Pravdan ilosanoma."
Mikä avauksessa oli Pravdasta lainattua? Vai ylittääkö tämäkin kysymys älynlahjasi, buaaah.
Koska Suomen itsenäisyyden myönsivät bolsut eikä porvarit niin se oli väärin myönnetty, ei sitä olisi saanut täällä hyväksyä. Ylpeästi kieltäytyä ottamasta mitään vastaan bolsun kädestä.
Venäjä tarjoaa meille nytkin itsenäisyyttä, EU tarjoaa syrjäisen läänin osaa liittovaltiossa.
Eihän täällä ensi kesäkuun jälkeen saa oikeaa tervaakaan valmistaa vaikka se on ainoa millä historiallisten kirkkojen paanukatot voi suojata. Ollaan siltikin kuulemme eräitten mielestä erittäin itsenäinen valtio, hah !
Lenin tiesi, että hän voi saada vastaansa myös suomalaiset rojalistit, ehkä hän oli välkympi kuin tyhmä Judenits.
Se olikin valkoisten johtaja, joka kuuluisi Amiraalin etikettiin.
Enemmistö Suomen kansasta ei pitänyt Nikolai Verisestä. Lenin pelkäsi saksalaisten väliintuloa. Presidentinvaalit 1919 todistivat, että mitään uhkaa suomalaisista monarkisteista ei ainakaan bolsuille ollut.
""ehkä hän oli välkympi kuin tyhmä Judenits."
Judenitskin oli Mannerheimin vanhoja kamuja, sitä samaa Venäjän valkokaartia.
Leninin antama väärän tunnustuksen voisi kai vielä perua ja pyydetään Putinilta uusi tunnustus. Jos nyt menisi porvarin mielestä sattumalta oikein.
Saathan sinä sen perua, mutta itsenäisiä olisimme silti emmekä pyydä keltään mitään!
Porvarit sen peruisivat mielellään koska nythän itsenäisyys perustuu väärin tunnustettuun.