Onko RKP:ssä koskaan mietitty näitä.....

- Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?

- Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?

- Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?

- Rajoittavatko ruotsin kielen osaamista koskevat vaatimukset muihin kieliin ja kulttuureihin kohdistuvaa kiinnostusta?

- Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?


Huom. asiallinen avaus.
24255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Siellä kyllä tiedetään, mutta ei välitetä. Kyse on vaan siitä että halutaan säilyttää ruotsin kielen korkeampi status edelleen.

1Äänestä
  • Siinä se totuus on.

    1Äänestä

Nu är det ju inte SFP som besluter om undervisningen.Lönar sig säkert att ta kontakt med de partier som gör det.

2Äänestä
  • Huomaatko että tuokin avaus on aivan asiallinen?

    1Äänestä

  • jälleen.yksi kirjoitti:

    Huomaatko että tuokin avaus on aivan asiallinen?

    Visst är den saklig, inte har någon anmält den heller.

    1Äänestä

  • lönarsig kirjoitti:

    Visst är den saklig, inte har någon anmält den heller.

    Ihanko totta, jopa on yllätys.

    Äänestä

Tuskin niin kovin ovat RKP:ssa miettineet, sellaisten asioiden miettiminen on enempi opetusviranomaisten asia.

Kieliasioissa RKP miettii pääasiallisesti oman äänestäjäkuntansa kielellisiä oikeuksia ja niiden toteutumista.

Minun käsittääkseni RKP:ssä ollaan ihan tyytyväisiä nykyiseen perusopetuslakiin.

2Äänestä
  • Inte grubblar vi över språkundervisningen i finskspråkiga skolor.

    2Äänestä

Yksilö harvoin pystyy etukäteen arvioimaan, mitä kieliä hän tulee tulevaisuudessa tarvitsemaan. Sama koskee oikeastaan minkä tahansa kouluaineen taitoja.

Olen koulutukseltani kielten maisteri, mutta en kouluaikana haaveillut tästä alasta, vaan ihan muusta. Olen kokenut elämässäni, että kaikista oppimistani kielistä on ollut pelkästään hyötyä minulle.

1Äänestä
  • Mitä haittaa tulevaisuutesi kannalta olisi ollut siitä että olisit itse saannut valita mitä kieliä olisit opiskellut?

    Äänestä

  • TähänSeKiteytyy kirjoitti:

    Mitä haittaa tulevaisuutesi kannalta olisi ollut siitä että olisit itse saannut valita mitä kieliä olisit opiskellut?

    Ei välttämättä mitään haittaa, muttei hyötyäkään. Luin "pakkokielinä" englantia ja ruotsia ja vapaaehtoisina ranskaa ja saksaa, ja olen tyytyväinen saamaani korkeatasoiseen opetukseen, ja myös siihen, että meillä Suomessa ylipäänsä on ollut niin loistava mahdollisuus opiskella eri kieliä. Monissa Euroopan maissa kielten opetus on ollut yleisesti ottaen heikkotasoista.

    1Äänestä

  • -Yksilö harvoin pystyy etukäteen arvioimaan, mitä kieliä hän tulee tulevaisuudessa tarvitsemaan.

    Pakkåruåtsi on paras ratkaisu

    Äänestä

Koulujen pakkoruotsi on tulppa, se on selvä asia.

Äänestä
  • -Koulujen pakkoruotsi on tulppa, se on selvä asia.

    Äläs nyt.
    Kyllä pakkåruåtsi on paras ratkaisu.
    EK vaan kuvittelee että månipuolinen kieltenosaaminen ålisi maalle eduksi.

    Äänestä

Olen suomenkielinen ja sattuneesta syystä osaan ruotsia, vaikka se onkin jo ruostunut. Mutta todellisuudessa en ole ruotsin kieltä koskaan Suomessa tarvinnut, en yhtään missään.

Äänestä
  • Minäkin osaan ruotsia ja hyödyn siitä esim. juuri nyt, kun luen tämän palstan ruotsinkielisiä viestejä.

    1Äänestä

  • -Mutta todellisuudessa en ole ruotsin kieltä koskaan Suomessa tarvinnut, en yhtään missään.

    Kuulut suureen enemmistöön.

    Äänestä

  • svekoargumentti kirjoitti:

    -Mutta todellisuudessa en ole ruotsin kieltä koskaan Suomessa tarvinnut, en yhtään missään.

    Kuulut suureen enemmistöön.

    Se on kyllä totta.

    Äänestä

  • 95%+suomalaisista+ei+koskaan+ole+tarvinnut+ruotsia.

    Äänestä

Eipä auttanut ruotsi, kun pyrin ohituskaistalle yliopistoon, olisi pitänyt rekisteröidä hurriksi, ennen pyrkimistä, se olisi auttanut.

1Äänestä
  • Ruotsinkielestä on yksiselitteisesti hyötyä niille, jotka ovat etuoikeutettuja käymään ruotsinkielistä koulua. Pakkoruotsi on vain haitta, joka aiheuttaa elinikäisen mielipahan.

    1Äänestä

  • old_profile_95957 kirjoitti:

    Ruotsinkielestä on yksiselitteisesti hyötyä niille, jotka ovat etuoikeutettuja käymään ruotsinkielistä koulua. Pakkoruotsi on vain haitta, joka aiheuttaa elinikäisen mielipahan.

    -Pakkoruotsi on vain haitta, joka aiheuttaa elinikäisen mielipahan

    Svahilikin on hyödyllisempi kieli suomenkielisen oppia, varsinkin nyt kun on paljon maahantulijoita, kuin ruåtsi.

    Äänestä

  • Pitää kuulua bättre folkiin nääs.

    Äänestä

Koulujen työilmapiiri on erittäin heikko, kun opetusohjelmaan on lisätty turhan kielen opiskelu. Erittäin paljon häiriöitä, kun opetetaan pakolla. Jokainen tajuaa asian, kun katsoo kuinka innolla jopa pojat opiskelevat englantia. Ruotsia opiskelevat enää kiltit tytöt ja heidän opiskelunsa häiriintyy.
Erittäin paljon on luvattomia poissaoloja, joiden seurauksena on syrjäytyminen.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kysyjä.kysyy kirjoitti:

- Eivätkö yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat?

- Onko ruotsin osaamisen tarve sama koko maassa?

- Eikö englannin lisäksi yhä useamman olisi hyvä osata myös muita maailmankieliä?

- Rajoittavatko ruotsin kielen osaamista koskevat vaatimukset muihin kieliin ja kulttuureihin kohdistuvaa kiinnostusta?

- Eikö olisi parempi tukea ruotsin osaamista vapaaehtoisuuden pohjalta?


Huom. asiallinen avaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu