Taloustutkimus lataa asiakastietonsa Bisnode-ihmiset -palvelusta ja saa muutamassa minuutissa interaktiivisen analyysin asiakkaista. Tässä bisnode-palvelussa ei ole kaikki Suomen äänestysikäiset ihmiset, kuten on väestötietokannassa. Puoluekannatuksen analyysin tulokset voi saada mieleisekseen kohderyhmätyökalun avulla, jossa arvo- ja asenneluokitukset auttavat kohdistamaan kyselyn tietynlaisille ihmisille.
Kuntavaalien- 2017 jälkeen Ylen gallupissa ryhdyttiin käyttämään Bisnoden Ihmiset -palvelua, jossa henkilöotos poimitaan sataunnaisesti Bisbode -ihmiset tietokannasta. (Ks. alla oleva pdf-tiedosto sivu 15)
http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_2108_0509_2017.pdf
Bisnode-ihmiset -palvelu sitoo nyt analytiikan kiinteäksi osaksi puoluekannatuskyselyä. Palvelun avulla voi analysoida nykyiset asiakkaansa, suunnitella uuden kohderyhmän, weedata pois omat kielto- ja asiakaslistat ja lopuksi poimia tietyn kohderyhmän puhelinkyselyä varten.
https://www.bisnode.com/suomi/bisnode-lyhyesti/
Bisbode -ihmiset tietokanta ei siis ole väestötietokanta, vaan ko. bisnode-tietokannassa on jo merkintä jokaisen henkilön poliittisesta mielipiteestä...eli kyselyssä voidaan jo etukäteen asettaa ehtoja sille kenelle soitetaan ja millaisen tuloksen gallupin pitää esittää. Tässä uusimmassa Ylen kyselyssä kiinnittää huomiota se, että Turun puukostus ei vaikuttanut mukamas mitään Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannatukseen...vaan päinvastoin...näiden puolueiden kannatus oli positiivisessa nousussa.
Kuntavaalien- 2017 jälkeen Ylen gallupissa ryhdyttiin käyttämään Bisnoden Ihmiset -palvelua, jossa henkilöotos poimitaan sataunnaisesti Bisbode -ihmiset tietokannasta. (Ks. alla oleva pdf-tiedosto sivu 15)
http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_2108_0509_2017.pdf
Bisnode-ihmiset -palvelu sitoo nyt analytiikan kiinteäksi osaksi puoluekannatuskyselyä. Palvelun avulla voi analysoida nykyiset asiakkaansa, suunnitella uuden kohderyhmän, weedata pois omat kielto- ja asiakaslistat ja lopuksi poimia tietyn kohderyhmän puhelinkyselyä varten.
https://www.bisnode.com/suomi/bisnode-lyhyesti/
Bisbode -ihmiset tietokanta ei siis ole väestötietokanta, vaan ko. bisnode-tietokannassa on jo merkintä jokaisen henkilön poliittisesta mielipiteestä...eli kyselyssä voidaan jo etukäteen asettaa ehtoja sille kenelle soitetaan ja millaisen tuloksen gallupin pitää esittää. Tässä uusimmassa Ylen kyselyssä kiinnittää huomiota se, että Turun puukostus ei vaikuttanut mukamas mitään Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannatukseen...vaan päinvastoin...näiden puolueiden kannatus oli positiivisessa nousussa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"weedata pois" - etkö osaa suomen kieltä, vai mitä tuo on..oletko itse mamu?????
Ei pikku keppostelu turussa vaikuta vihreään kannatukseen mitenkään!
On se kummallista että Persujen, vihreiden ja Vasemmiston kannatus nousee samaan aikaan vaikka ko. puolueiden asenteet ovat päinvastaisia....miten siis...maahanmuttovastaiset ja myönteiset ovat noususssa smanaaikaisesti Turun terroristi-iskunjälkeen?
Suomen+ykkösmamutuspuolueen+Kokoomuksen+kannatus+pysyy+vain+korkeimpana+vuodesta+toiseen,+vaikka+puolue+ajaa++5000e/kk+tienaavan+10%+vähemmistön+asiaa.+Ei+voi+kuin+ihmetellä.
Tilastokeskuksen+mukaan+kunnallisvaaleissa-2017+vihreiden+kannatus+oli+suhteellisesti+selvästi+suurempaa+alueilla,+jossa+eläkeläisten+osuus+väestöstä+on+pientä.
Muistelkaa,+miten+Media+teki+Sipilästä+pääministeriä.+Media+ja+etenkin+Yle+alkoi+jo+ennen+joulua+2014+syöttää+valheellista+galluppia,+jossa+keskustalle+luvattiin+jopa+27%+kannatusta+ja+vielä+viimeisemmässä+vuoden+2015+ennen+vaaleja+olleessa+gallupissa+keskustan+kannatus+oli+24%+...mutta+vaalitulos+oli+kuitenkin++vain+noin+21%..eli+Ylen+galluppi+ei+pysynyt+edes+virhemarginaalin+sisällä.+
Mikä ihmeen bisnode? Aivan sama miten gallup tehdään, kun kukaan tolkullinen ei vastaa kyselyihin kuitenkaan tai ainakaan asiallisesti.
Erkko gallupit ja herlingallupit on ruskeasta persereiästä lähtöisin!
Galluppeja käytetään surutta hyväuskoisten hölmöjen vaalityökaluna, vaalikarja on hyvin aivopesty ennen vaaleja, kaikki haluaa veikata voittaja hevosta vaikka se ontuen laukkaisi!
Gallup-julkaisuissaan Yle käyttää hyväkseen "Voittajan vankkuri" liittyvää sosiaalipsykologista ilmiötä saadakseen Touko Aallon pääministeriksi. Tutkimuksissa on todettu, että noin kahdeksan prosenttia vastaajista arvioi äänestävänsä mieluiten ehdokasta, joka saa hyviä tuloksia gallupeissa ja on siten todennäköinen voittaja. Eri tutkimustuloksia yhdistelemällä voi karkeasti arvioida, että vankkurit vaikuttavat äänestystuloksiin siis liki kymmenen prosentin verran.
Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan mieli tahtoo Voittajan vankkurin joukkoon. Tämä on sosiaalipsykologinen ilmiö. Kun se alkaa vaikuttaa, ihmiset eivät enää vastaa mielipidetutkimuksiin itsenäisesti ajattelevina yksilöinä, vaan alkavat yhä enemmän ottaa huomioon näkemyksiä ja aikomuksia, joita uskovat muilla olevan. Menestyksen odotukseen tempautuvaa vankkuriäänestäjää ohjaa luontainen psykologinen taipumus asettua voittajan puolelle.
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/617/507
Takoustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen on hokenut koko kesän että vihreät on ollut kovassa nosteessa...eli gallupit ruokkivat kannatuksen nousua...eli Yle käyttää "Voittajan vankkuria" politiikan teossa ja samalla Yle yrittää hajottaa hallitusta ...jotta vihervasemmistohallitus saataisiin valtaan.
...joo...ja samalla annetaan Sinisten ryhmälle surkeat kannatusluvut ja Yle päivittellee, että kuinka kauan Kepu ja Kokkareet viitsii olla yhteistyössä noin surkean kannatuksen omaavan ryhmittymän ja kanssa ja sitten Yle toimittajat spekuloivat ennen aikaisten vaalien ajankohtaa.
Kyllä siitä voittajan vankkurit -ilmiöstä puhuttiin myös Persujen jytkyn aikaankin.
Minusta ei ole mitään ihmeellistä siinä, että Turun puukkoiskujen jälkeen niin Persujen kuin Vihreidenkin kannatus on nousussa. Maahanmuutto on kovasti tunneperäinen asia ja kun Turun puukkoisku sai aikaan jonkinlaisen paniikinoamisen reaktion tiukentaa maahanmuutto säännöksiä, niin se johtaa myös siihen, että yhtälailla rasistien kuin rasismin vastustajienkin kannatus on nousussa.
Muuten miksi ylipäätään oletetaan, että Turun puukkoisku automaattisesti nostaisi Persujen kannatusta?
Itsekin kyllä vähän epäilen sitä, että näin netin ja sähköpostin aikana erilaisten galluppien tekeminen on tullut periaatteessa hyvin helpoksi. Mutta samalla on ehkä käynyt niin, että luotettavuus on heikentynyt. Esimerkiksi Taloustutkimuksella on tapana lähettää linkki kyselytutkimukseen sähköpostitse. Jotta Taloustutkimus voi näin tehdä, sen on täytynyt ensin saada jostain selville ihmisten sähköpostiosoitteet (mikä ei ole ihan helppoa) ja lisäksi se on kysynyt ihmisen lupaa ottaa osaa näihin tutkimuksiin. Itse kyllä ajattelen sitä millaisia virhelähteitä tälläiseen sisältyy. Nuoremmat ihmiset ovat tottuneet käyttämään nettiä ja heillä on sähköpostiosoite tai useampia, vanhemmilla ihmisillä se on harvinaisempaa. Myös ihmiset jotka ovat ilmoittaneet halunsa ottaa osaa näihin kyselytutkimuksiin ovat todennäköisesti yhteiskunnallisesti aktiivisempia ihmisiä jne. Paljon luotettavampaa olisi, jos tutkimukset lähetettäisiin täysin satunnaisesti valituilla ihmisille ja lähetettäisiin postitse. Luotettavampaa mutta samalla hankalampaa ja kalliimpaa.
Ylen+kyselyissä+haastateltaville+esitettiin+kannatusarvion+laskentaa+varten+kolme+kysymystä:+
Totta....vuoden 2015 eduskuntavaalesissa ei ollut sellaista ryhmää kuin Siniset, joten perussuomalaisia kannattaneet eivät ole voineet kannattaa muuta kuin perussuomalaisia.
Yle ei siis ole voinut muodostaa Sinisille korjauskerrointa,
Ja sitäpaitsi 2015-vaaleissa perussuomalaiset saivat koko maassa noin 520000 ääntä. Näistä eduskuntaan päässeet persut saivat yhteensä noin 240000 ääntä. Jos olet äänestänyt muita kuin eduskuntaan päässeitä edustajia, niin mistä sinä nyt tiedät kummassa ryhmässä nämä muut edustajat ovat olleet vuonna 2015..Sinisisssä vai Nykypersuissa?
Media ei kerro, miten virhemarginaali on laskettu. Asiassa ei pitäisi olla mitään liikesalaisuutta, joten kaava esiin vain!
Soinin mukaan kentällä ja kansalaispalautteen perusteella monella tuntuu olevan ”Soinia ikävä”. Palautteen antajat haikailevat yhä ”Soinin aikaan”. Osa taas ei ole vielä tajunnut, että siniset todellakin on irtaantunut perussuomalaisista. Ainakin kerran viikokssa Soinia luullaan yhä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005392368.html
Miten saadaan selville se kumpaa ryhmää/puoluetta kyselyissä kannatetaan jos ihmiset vielä ajattelevat Timo Soinin olevan perussuomalaisten puheenjohtajana?.
Yleisradion ja Helsingin Sanomien tilaamilla mielipidetutkimuksilla politikoitiin kevään 2011-vaalien alla, väittää Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen.
Suomessa gallup-kartelli systemaattisesti vääristelee kyselyjä.
Kanava-lehteen kirjoittamassaan artikkelissa Laaksonen epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan”.
http://www.talouselama.fi/uutiset/professori-tylyna-hs-n-ja-ylen-vaaligallupit-politiikan-valineina-3352882
”Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä”, Laaksonen kirjoittaa.
Laaksonen toisin sanoen arvelee, että perussuomalaisten kannatustasoa painettiin tarkoituksenmukaisuussyistä alas ja vastaavasti keskustan kannatustasoa paranneltiin ylöspäin. Väite on oppituolin haltijalta poikkeuksellisen rankka ja iskee Suomen merkittävimpiin mielipidetutkimuslaitoksiin ja tiedonvälittäjiin.
”Tilastotietelijänä hyväksyn varovaisuuden, mutta en tarkoituksellista tuloksilla politikointia”, professori lataa.
Laaksonen perustaa arvionsa muun muassa TNS Gallupin tekemien tutkimusten perusaineistoihin, jotka hän on saanut käyttöönsä Helsingin Sanomilta. Taloustutkimuksen perusaineistot eivät ole olleet Laaksosen käytössä.
Laaksonen ruotii kirjoituksessaan poliittisten mielipidetutkimusten virhelähteitä. Hän oli yllättynyt muun muassa siitä, että TNS Gallup ei korjaa haastateltavien alueellista vinoumaa.
Vielä yllättävämpi on Taloustutkimuksen tutkimuspäällikön kertoma menetelmä, jolla laitos korjaa tuloksia.
Professori kertoo, että korjauksen hienosäädössä Taloustutkimus joutuu käyttämän "osin mutupohjaisia keinoja, koska tiedot ovat kiusallisen puutteellisia".
Toimivat kuin kartellissa. Laaksosen mukaan mielipidemittausten korjaamiseen ei ole olemassa mitään objektiivista oikaisutapaa. Jollakin tavalla painotukset on valittava.
"Se ei ole mikään herkullinen tilanne tutkimuslaitokselle. Molemmat suuret laitokset toimivat samalla tavoin ikään kuin ne muodostaisivat kartellin; tämä piirre on ollut havaittavissa koko ajan. Harhaan menon pelossa kumpikaan ei tee mittaustaan täysin riippumattomasti, vaan vilkuilee naapurin suuntaan."
Professori toivoo, että alalle tulisi uusia ja huippuluokan yrittäjiä kilpailemaan, sillä gallupeja tarvitaan.
Päzcäcöccäreiden huuhaata.... 🤮🤮🤮🤮