Voi luoja tuotakin, MTV;n jääkiekkoasiantuntijaa

Kuinka "mullistavasti" voi jääkiekkoa pelata? Sitä voi pelata hyvin, tai huonosti, vaihtoehto myös hyvinhuonosti. Pelleilyksi ja rahankeruuksi mennyt koko leikki. Selittelijöitä kyllä löytyy, jotka kertovat kuinka "mullistavasti edelläkävijän kiekkoa pelataan" , nopeutetetaan kollektiivisesti ja kontrolloidusta - ja haistakoot paskan. Kaikki pelaavat pääasiassa, jäällä luistimen terät alaspäin ja pyrkivät laittamaan kiekkoa maaliin niin monesti kuin mahdollista, liikkimaan niin nopeasti kuin pääsevät, ja on "tilannekohtaisesti" tarpeen. Ei sen enempää, eikä vähempää. Taululle piirtelyt ovat pelleilyä katsomon "asiantuntijoita" varten.

Heeh... :) No kyllähän ammattilaistason jääkiekossa joukkuepallopelinä kuitenkin on myös jonkinlaisia taktiikoita - terät alaspäin sinne tänne nopeasti luistelun ja mahdollisimman moninkertaisen maalaamisen lisäksi. Ja on niissä viisikoiden säntäilytavoissa myös pientä muutosta nyt ollut havaittavissa, jos asiaa vähän tutkii; ei tuo sinänsä ihan puppua ole. Vieläkin enemmän on sitten ollut puhetta muutoksesta, ja sitä voi tietysti olla monenlaista. P. Sihvonen on kai myös aina ollut erityisen vetoava nimenomaan tässä monenlaisuudessa. Näkyy siis toimivan edelleen, vaikka tuohan on varsin lempeää sanojen perättäisyyttä aiempaan nähden.

nojaanovoi kirjoitti:

Heeh... :) No kyllähän ammattilaistason jääkiekossa joukkuepallopelinä kuitenkin on myös jonkinlaisia taktiikoita - terät alaspäin sinne tänne nopeasti luistelun ja mahdollisimman moninkertaisen maalaamisen lisäksi. Ja on niissä viisikoiden säntäilytavoissa myös pientä muutosta nyt ollut havaittavissa, jos asiaa vähän tutkii; ei tuo sinänsä ihan puppua ole. Vieläkin enemmän on sitten ollut puhetta muutoksesta, ja sitä voi tietysti olla monenlaista. P. Sihvonen on kai myös aina ollut erityisen vetoava nimenomaan tässä monenlaisuudessa. Näkyy siis toimivan edelleen, vaikka tuohan on varsin lempeää sanojen perättäisyyttä aiempaan nähden.

Lue lisää

Tuo on juuri sitä kun on hölmöläisille myyty pyykkilauta automaattikoneena.
Valtaosa jääkiekkoilijoista ja valmentajista, ovat älyllisestikin sitä tasoa, ettivät taktiikoista ymmärtäisi hevon vitun humppaa. Heh heeeee.

Juuri näin!

Vastailin alle.

Valitettavasti lähes joka alan "asiantuntijat", joita julkisuuteen revitään - ovat harvinaisen vähän mitään asiantuntijoita, lähinnä pöhöjä, jotka kehtaavat julkisuudessa avautua täysin tyhjänpäiväisistä tapahtumista "asiantuntija haastatteluissa". Toistelevat omituisuuksia ja itsestään selviä asioita, eri sanakääntein.

Olisikohan parempi sitten vain repiä studioon satunnaisjamppoja jostain kaduilta ym. foorumeilta selventämään erilaisia ajankohtaisia aiheita? Kyllähän elämänkoulu tuohon tietysti antaa ihan hyvät valmiudet jossain mielessä. Mutta mutta... jotenkin luulen, että jotain saattaisi sittenkin jäädä vajaaksi ydinkonfliktiuhkien ja poikkeuksellisten sääilmiöiden avaamisesta yleisölle tuollakin menettelyllä.

Ns. asiantuntijoita on tietysti varsin monenlaisia (Sihvosen lisäksikin) ja monentasoisia. Joillakin ihan pätevilläkin omien tietojen ja erikoistuneisuuksien esiintuonnissa laajalle yleisölle sopivan ymmärrettävässä muodossa voi olla kovia haasteita. Helposti lipeää omituisuuksien tai itsestäänselvyyksien puolelle.

Monesti tietty asiatkin ovat kuitenkin ytimeltään aika yksinkertaisia. Näissähän juontaja voisi tietty myös vain nyökätä merkitsevästi: "kyl te tiiätte", tai "ne tietää jotka tietää". Toisaalta tällöin aihetta ei sitten saisi sen enempää lavennettua ja tarkennettua eikä lähetysaikaa käytettyä. Voi olla, että pitäisi siirtyä suoraan seuraaviin viihdeohjelmiin, ja nehän vasta onkin hirveää paskaa nykyään.

nojaanovoi kirjoitti:

Olisikohan parempi sitten vain repiä studioon satunnaisjamppoja jostain kaduilta ym. foorumeilta selventämään erilaisia ajankohtaisia aiheita? Kyllähän elämänkoulu tuohon tietysti antaa ihan hyvät valmiudet jossain mielessä. Mutta mutta... jotenkin luulen, että jotain saattaisi sittenkin jäädä vajaaksi ydinkonfliktiuhkien ja poikkeuksellisten sääilmiöiden avaamisesta yleisölle tuollakin menettelyllä.

Ns. asiantuntijoita on tietysti varsin monenlaisia (Sihvosen lisäksikin) ja monentasoisia. Joillakin ihan pätevilläkin omien tietojen ja erikoistuneisuuksien esiintuonnissa laajalle yleisölle sopivan ymmärrettävässä muodossa voi olla kovia haasteita. Helposti lipeää omituisuuksien tai itsestäänselvyyksien puolelle.

Monesti tietty asiatkin ovat kuitenkin ytimeltään aika yksinkertaisia. Näissähän juontaja voisi tietty myös vain nyökätä merkitsevästi: "kyl te tiiätte", tai "ne tietää jotka tietää". Toisaalta tällöin aihetta ei sitten saisi sen enempää lavennettua ja tarkennettua eikä lähetysaikaa käytettyä. Voi olla, että pitäisi siirtyä suoraan seuraaviin viihdeohjelmiin, ja nehän vasta onkin hirveää paskaa nykyään.

Lue lisää

Ainakin tulisi peliin ja lajiin sopivaa tarinaa. Eikä joku "satunnaisjampan oloinen ja näköinen" tyyppi selittelisi niitä pyykilaudan käyttö-ohjeita kuin rakentin suunnitteluohjeita.

Minusta näyttää vähän siltä, että nyt itse väität aika paljon ja perustelet suhteellisen vähän. Kyllä kai noin jykevät teesit joukkuetaktiikoiden merkityksettömyydestä palloilulajeissa vaatisivat vähän tukevampaakin selkänojaa taakseen kuin puhetta pyykkilaudoista ja jääkiekkoihmisten haukkumista? :)

Eihän kaikkien jääkiekkoilijoiden tai edes jääkiekkovalmentajien tarvitsekaan ymmärtää taktiikoita. Riittää kun hyvät valmentajat ymmärtävät niitä, ja hyvät pelaajat ymmärtävät, miten valmentajien ohjeita toteutetaan yhtenä osana joukkuetta.

Sen, mikä on "peliin ja lajiin sopivaa tarinaa", taas ratkaisevat kai lopulta pelin ja lajin toimijat ja yleisö. Esim. Petteri Sihvosen jutut ovat suhteellisen sopivaa tarinaa siksi, että hän on päässyt kertomaan niitä telkkariin ja sinun (ja minun) kaltaiset tyypit sitten kuuntelevat ja kommentoivat niitä. Yksinkertaista?

Suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa on viime aikoina tapahtunut murros, jossa lajin mediaseurannassa esille ja suureen rooliin ovat astuneet juuri nämä (usein hyvinkin tärkeinä esiintyvät) "asiantuntijakommentaattori"-hahmot. He ovat jääkiekkoviihteen uusin tähtikategoria.

nojaanovoi kirjoitti:

Minusta näyttää vähän siltä, että nyt itse väität aika paljon ja perustelet suhteellisen vähän. Kyllä kai noin jykevät teesit joukkuetaktiikoiden merkityksettömyydestä palloilulajeissa vaatisivat vähän tukevampaakin selkänojaa taakseen kuin puhetta pyykkilaudoista ja jääkiekkoihmisten haukkumista? :)

Eihän kaikkien jääkiekkoilijoiden tai edes jääkiekkovalmentajien tarvitsekaan ymmärtää taktiikoita. Riittää kun hyvät valmentajat ymmärtävät niitä, ja hyvät pelaajat ymmärtävät, miten valmentajien ohjeita toteutetaan yhtenä osana joukkuetta.

Sen, mikä on "peliin ja lajiin sopivaa tarinaa", taas ratkaisevat kai lopulta pelin ja lajin toimijat ja yleisö. Esim. Petteri Sihvosen jutut ovat suhteellisen sopivaa tarinaa siksi, että hän on päässyt kertomaan niitä telkkariin ja sinun (ja minun) kaltaiset tyypit sitten kuuntelevat ja kommentoivat niitä. Yksinkertaista?

Suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa on viime aikoina tapahtunut murros, jossa lajin mediaseurannassa esille ja suureen rooliin ovat astuneet juuri nämä (usein hyvinkin tärkeinä esiintyvät) "asiantuntijakommentaattori"-hahmot. He ovat jääkiekkoviihteen uusin tähtikategoria.

Lue lisää

Hölmöille myydään paskaa suklaana.

Heeh - ei auta... Ei se, että te ette innostu näkemään joukkuepeleissä taktisia rakenteita tai pidä petterisihvosesta, tarkoita sitä, että rakenteita ei olisi ja muut on kakansyöjiä. :-)

(...Tietysti paskan myynti suklaana kuuluu sinänsä talousjärjestelmäämme ja on sen ydin jopa muuallakin kuin jääkiekossa, ei sillä - oikea huomio.)