Laura Huhtasaari sanoi eilen Eduskunnassa näin:
"Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi."
Minusta tämä on rehellistä puhetta, joka pitää myös paikkansa. Aiemmin Tukholman lähiöissä asuessani, hyvin näin kuinka muslimit kasautuivat samoihin lähiöihin, ja kuinka he eristäytyivät muusta yhteiskunnasta. Heidän norminsa myös poikkeavat melkoisesti meidän normeistamme.
Ja vuonna 2015 tulleen invaasion jälkeen, Suomen ja kansalaisten turvallisuus on vaan heikentynyt. Turvapaikanhakijoiden suuri määrä voidaan selvästi yhdistää turvattomuuden, rikollisuuden ja väkivallan kasvuun.
"Perussuomalaiset tuomitsevat terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan ja länsimaisia arvoja kohtaan. Radikaalin islamistisen terrorismin uhka Suomessa on kohonnut ja samalla sisäinen turvallisuus on heikentynyt. Käynnissä oleva islamisaatioilmiö etenee koko ajan. Koska islamin normit poikkeavat länsimaisen yhteiskunnan normeista, laajamittainen muslimien maahanmuutto johtaa muslimien eriytymiseen isäntäyhteiskunnasta ja muslimiväestön kasautumiseen omille alueilleen, jossa vallitsevat islamilaiset arvot. Eurooppalaiset johtajat ja poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi."
Minusta tämä on rehellistä puhetta, joka pitää myös paikkansa. Aiemmin Tukholman lähiöissä asuessani, hyvin näin kuinka muslimit kasautuivat samoihin lähiöihin, ja kuinka he eristäytyivät muusta yhteiskunnasta. Heidän norminsa myös poikkeavat melkoisesti meidän normeistamme.
Ja vuonna 2015 tulleen invaasion jälkeen, Suomen ja kansalaisten turvallisuus on vaan heikentynyt. Turvapaikanhakijoiden suuri määrä voidaan selvästi yhdistää turvattomuuden, rikollisuuden ja väkivallan kasvuun.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Juuri noin pitäisi puhuakkin. Siitä ei päästä mihinkään että mitä enemmän muslimeita, sitä enemmäm ongelmia.
Ei tuo ole vihapuhetta, vaan todellisten ongelmien esiintuomista.
En ole ihan varma onko vihapuhetta. Sen kyllä tiedän, että se on populistista puhetta - ei ihan kokonaan loppuun harkittua. Tuollainen asenne edellyttää ihan tiettyjä ominaisuuksia eli taipumusta yksinkertaistaa asioita. Suhtaudutaan asioihin ja ilmiöihin dikotomiselta pohjalta eli hyvin mustavalkoisesti. Tavalla jossa asiat joko ovat tai eivät ole.
Dikotomisesti asioita katsova ihminen on populistille välttämätön. Hän voi pärjätä oikein hyvin mm. älykkyystesteissä, koska hän ei turhaan monimutkaista asioita, eikä mieti liikaa muita vaihtoehtoja. Älykkyystesteissä pärjäävä ei läheskään aina ole kuitenkaan se porukan järkevin. Populismi tarvitsee dikotomisia (anteeksi hiukan väärä ilmaus) ihmisiä elääkseen. Dikotominen ihminen on populistille pelto johon kylvää, ja siinä pellossa populismin siemen itää ja tuottaa myrkyllisen rasismin kukan. Heistä lähtee paljon ääntä ja siksi he kuvittelevat olevansa ns. kansa, vaikka heiitä on vain pieni vähemmistö.
Sitten on tällainen "hurja" porukka joka kannattaa huomioida, nimittäin antirasistit. He ovat herkkiä syttymään vihapuheesta ja rasismista. He vastustavat vihapuhetta ja rasismia innokkaasti ja intohimoisesti. Sen sijaan populismille hekin ovat otollsta porukkaa. He ovat vähän (aika paljon) kuten rasistit, koska hekin unohtavat asiallisen analyysin ja suhtautumisen niin kovin helposti. Antirasistejakin on vähänlaisesti, mutta heilläkin on kyky tehdä itsestään iso numero.
Vihapuhe, rasismi ja populismi eivät saa hyväksyvää, eikä liioin hylkäävää vastakaikua tavalliselta kansalaiselta, siis siltä jolla on paljon muutakin ajateltavaa kuin mm. islamisaatio (mikähän sekin on?) tai erilaiset rodut, ja joka ei määrittele ihmistä rodun tai uskonnon tms. pohjalta. Heitä on paljon, he muodostavat enemmistön, mutta he ovat yleensä varsin vaiteliasta joukkoa.
Näiden kanssa meidän on sitten vaan elettävä.
- Niin kenen "meidän"?
No minun ja kaltaisteni ilkiöitten, jotka eivät pelkää ketään tai mitään, kirjoittelevat pikkuisen kiusallisia kommentteja, käyvät kiihkeimpien puolueitten teltoilla kiistelemässä ihan vaan huvikseen ja nauravat kaikille ääri-ihmisille päin naamaa.
Siis TO-DEL-LA ärsyttävää sakkia.
Todellisuudessa kaikki ihmiset ovat rasisteja, jos kova paikka tulee. Mutta jos haetaan sitten ihan todellisia rasisteja suomalaisista, niin heitä on kyllä takuulla hyvin vähän. Vika on siinä että kun ihan tavis kertoo mielipiteensä mamuista, ja jos se ei sovi suvakkien ajatteluun, niin silloin on heti rasisti.
Näin kyllä Tukholman lähiöissä ketkä ovat oikeasti rasisteja, ne olivat niitä "rauhanuskonnon" edustajia.
Länsimaisessa demokratiassa suvaitaan muitakin kuin omia mielipiteitä
Sinustakin tulee rasisti, kun sinun elämääsi puututaan.
Nyt ei ole kuitenkaan kyse mistään "rodusta", vaan yhteiskuntajärjestelmän muuttumisesta.
Kaikki meuhaa omien tapojensa ja kulttuurinsa puolesta, eikä anna niihin kajota.
Mistähän sinä olet valmis luopumaan?
Multikulttuuri ei toimi missään, ellei siihen kullu jotakin yhdistävää tekijää.
Tuossa vihapuhe aiheessa on aika yksipuolinen tulkinta.
Jos arvostelee kristinuskoa, tai suomalaisia, niin sitä pidetään normaalina arvosteluna, eikä kukaan syytä vihapuheesta.
Kriteerit siihen ikä on vihapuhetta, tai rasismia, pitää olla täsmälleen samanlaiset joka suuntaan, nyt ne ei ole.
Piti olla "kriteerit siihen mikä.." eikä ikä.
Mitäsvarten sitäpitöisi vain hymistellä ja hyväksyä matuilta kaikki puheet ja teot? Eikös matut ole suomessa vieraana, eikä isäntinä!
Laura sanoi ääneen sen mitä suurin osa kanta/perus suomalaisista ajattelee muslimi turvapaikan hakijoista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216929-suomalaisten-enemmisto-kielteisen-paatoksen-saaneet-turvapaikanhakijat-poistettava
Tottakai kielteisen päätöksen saaneet on poistettava ja siinä on oltava tasapuolinen. Vihapuhetta ja rasismia ei pidä hyväksyä keneltäkään, mutta nyt Huhtasaari rajasi sen koskemaan VAIN maahanmuuttajia ja sillä teolla hän myös maalasi puolueensa ja itsensä rasismihuoneen peränurkkaan. Sieltä ei tulla pois ihan heti, koska tämä maali kuivuu to-si hi-taas-ti.
Lauta H ei ole rasisti vaan sinä itse!
Ilman muuta kaikki islamin arvostelu on rasismia sitä ei saa arvostella eikä kertoa totuutta.
Joko kaikkia saa arvostella samalla kriteerillä, tai ei sitten ketään saa arvostella samoilla kriteereillä.
Epäoikeudenmukaisuus saa aikaan vain vihaa, ei ymmärrystä, ja se koskee molempia osapuolia.
Äly hoi!
Vain maahanmuuttaja voi saada kielteisen päätöksen. Kansalaisilta, eikä kansallisuuden saaneilta sitä enää kysytä.
Jos suomalaisia saa mollata, pitää myös mollaajia saada kohdella samoin.
Maahantulijalla ei saa olla MITÄÄN erikoisoikeuksia, mitä muilla ei ole. Rasismiksi kutsuttu arvostelu on kuitenkin valtion toimesta invertoitu.
Onko muka rasismia jos matu jolla ei ole oikeutta loisia suomessa laitetaan lentsikkaan ja viedään kotimaahansa? itse ne on sotineet ja sotkeneet asiansa kotimaassaan, joten selvitelkööt asiansa, koska ei se suomelle kuulu, koska me eletään täällä kuten ihmisten kuuluukin!
On se kyllä niin väärin jos mikä hyvään epäkohdasta mainitseminen on vihapuhetta. Tuolla syytöksellä koetetaan vain vaimentaa kaikki epäkohtien esiin tuonti niin ei tarvitse mitään muuttaa maahanmuuttopolitiikassa.
Ihan selvä juttuhan tuo oli, eli turha on Lieksan rasistien valittaa. Eduskunta teki linjanvedon missä tuomitaan KAIKKI rasismi ja vihapuhe, myös suomalaisiin kohdistuva. No perussuomalaiset heti alkuunsa kieltäytyivät tuomitsemasta rasismia, ja heti seuraavana päivänä Huhtasaari sönköttää, että perussuomalaiset eivät tuomitsekaan suomalaisten mamuihin kohdistuvaa vihapuhetta vaan pelkästään mamujen vihapuheen suomalaisia kohtaan.
Politiikassa pitäisi olla jonkin verran luottoa pelikumppaneihinsa, ja kun perussuomalaiset tällä tavalla osoittavat että heidän lupauksensa eivät kestä edes 24 tuntia niin yksin ovat itseään nurkkaan ajamassa. Rasistien haaveista huolimatta persut eivät ikinä saa sellaista jytkyä että voisivat hallita Suomea diktaattorina niin että ei tarvitsisi ottaa huomioon muita puolueita. Päinvastoin kaikki puolueet ovat todenneet nyt Huhtasaaren viimeisimmän tölväyksen jälkeen, että edellytyksiä hallitusyhteistyölle nykyisten perussuomalaisten kanssa ei ole.
Onneksi Eduskunnasta löytyi yksi joka uskalsi sanoa,että Keisarilla ei ole vaatteita.Tästä pääministeri lähes säikähti itkuun ja ja oli myötäilijöineen nokkimassa totuuden puhujaa. Vaika juuri oli sovittu,että tosiasioiden puhuminen ei ole vihapuhetta.
Missäs väitetään että persut haluaisivat hallita yksin Suomea?
Poliitikot ja valtamedia puhuu "vihapuheesta", jotta voitaisiin estää totuuksien tuominen esiin.
Suomessa on jo satoja fundamentaalisia muslimeja, jotka muodostavat valtavan yhteiskunnallisen uhan. Sen suhteen pitäisi tehdä jotain, eikä jauhaa "vihapuheesta".
Sönköttää?? Sinä se vasta sönkköjensönkkö oletkin!!
Pankkomaakarin mielestä vain matujen puheet ja teot ovat hyväksi suomelle, teki ne mitä teki! Arvostella ei saa, muuten heti on vihapuhetta!
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005360674.html
Ei Sipilä näitä pidä vihapuheina.
Tuohan on politikkojen mielestä sallittua, koska sitä tekevät matut!
Miten pitkään yrität jankuttaa ja valehdella samaa? Tarkoitus oli tuomita KAIKKI vihapuhe, mutta se ei perussuomalaisille käynyt.
Eipä nuo politikot maininnu ettei matutkaan saa vihapuhua, suomalaisia ne tarkoitti ja ovat huolissaan jos kansa alkaa kyrpiintyä matuihin ja politikoihin!
Kyllä politiikot mainitsi suomalaisten vihapuheen. Matujen vihapuheesta olivat täysin vaiti. Tämä oli Hihtasaaren ulostulon syy.
Eiköhän se ulostulon syy ole populistinen äänten kalastelu.
Jokainen täysipäinen tajuaa,ettei vihapuhetta ja rasismia tai väkivaltaan yllyttämistä hyväksytä keneltäkään. Se tuli selkeästi esille puoluejohtajien julkilausumassa. Jos joku siitä vänkyttää vain kantasuomalaisia tarkoitettavan, se on hänen ymmärtämättömyysongelmansa. Luultavasti vain tahallinen kärjistys.
Huhtasaari jätti muslimeja solvaavan vihapuheen selkeästi hyväksytyksi. Sitä linjaa täällä palstalla vakialoittaja jatkaa päivästä toiseen.
Asiallinen poliitikko tai kirjoittaja ei tarvitse vihapuhetta.
Niin siinä luki KAIKENlaisen terrorismin, väkivallan ja vihapuheen. Rautalankakaan ei näemmä joillekin riitä;)
Niin se otettiin esiin vasta nyt, että koskee kaikkea vihapuhetta. Mutta aiemmin on ollut täysin selvää, että asialla on tarkoitettu vain suomalaisten vihapuhetta.
Jos olisi alkujaan tarkoitettu kaikkien vihapuhetta, niin se olisi silloin pitänyt sanoa että esim. "tarkoittaa myös islamilaista vihapuhetta".
Suvakit koittaa muutta musta nyt valkoiseksi. Uskomatonta porukkaa.
Huhtasaari tulee saamaan paljon ääniä.
En ota kantaa sellaisen ihmisen puheisiin kuka ei usko evoluutioteoriaan ja muuhunkaan edistykseen. On mennyt verovaramme hukkaan, jos akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat tätä mieltä. Ei maahanmuuttajat ja muutkaan köyhät valitse asuinpaikkaansa Tukholmassa tai muissakaan kaupungeissa. Heille osoitetaan kaikista surkeimmat ja huonoimmat asuinalueet ja eipä ihme, että ongelmia syntyy. Kaupungit rakensivat mm. suuren maaltamuuton seurauksena vuokra-asuntolähiöitä joihin sitten niin lieksalaiset kuin muutkin maalta muuttaneet asettuivat. Ja mitä siitä seurasi? Lähiöt leimautuivat landelaisten asuinsijoiksi ja niitä ryhdyttiin vieroksumaan syyttä ja joskus syystäkin. Vantaan lähiöistä esim. Hakunila oli erityisesti lieksalaisten suosima lähiö ja lähiötä parjattiin oikein olan takaa. Nyt siellä asuu paljon maahanmuuttajia ja se valittiin äskettäin Vantaan vuoden lähiöksi. Köyhällä asunnottamalla ei ole valinnanvaraa olipa sitten lieksalainen tai maahamuuttaja. Laura Huhtasaaren olisi syytä paneutua todellisiin ongelmiin eikä kerätä irtopisteitä pelottelulla ja hysterian lietsomisella. Järki käteen ennen kuin se karkaa kokonaan.
Ne ei ymmärrä että matut on voimmavara ja kulttuurimme rikastus! Vanhat kalevalat ja muut luterilaishömpötykset pitää vaihtaa uuteen ulkomaiseen kulttuuriin, kuten islamin oppeihin, joka on vain vajaa satavuotta vanhaa!
Kuulehan pököpää kyllä islami on vanhempi kuin mikään muu uskonto ainakin 4000 vuotta vanha.
Noin 1400-vuotta vanha.
Ei ole, uusi koraani on rauhanuskonto, se vanha ei ole ja nyt eletään uuden opin mukaan! Ettekö mukamas ole huomanneet että nykyinen islam on rauhanuskonto!
Missä Islam,siellä sota ja nahina.Oli se joskus meidän Suomikin rauhallinen paikka,,eikä kansalaiset olleet toistensa kurkussa.
Lieneekö tämäkin sitä kuuluisaa "vihapuhetta"?
Vielä reilut pari vuotta sitten oli ihan rauhallista.
Laura Huhtasaaren puheenvuoro oli vihapuhetta. Hieman tasapainottamalla se olisi voinut jäädä vihapuheen riman alapuolelle.
Vihapuheeksi sen teki se, että puhuja otti itselleen oikeuden määritellä vihapuhe-termin itselleen ja viestilleen sopivalla yksipuolisella tavalla.
Tietenkin hän jätti tasapainottamatta, ettäkö myös perussuomalaiset harrastaisivat vihapuhetta - ei: se oli vain "se toinen osapuoli".