USA käytti turhaan ydinasetta

Tänään National Geographiclla esitettiin dokumentti , jossa kerrottiin USA:n käyttäneen ydinasetta Hirosimaan ja Nagasakiin koska pelkäsivät Venäjän valtaavan Japanin.
Länsi-liittoutuneet olivat hävinneen "kilpajuoksun Berliiniin" ja Stalin aikoi hyökätä Japaniin 15 elokuuta.
USA:n oli saatava Japani antautumaan, ennen kuin Venäjä olisi vallannut sen. Meille on selitelty, että sota lyheni jne. ydinpommitusten takia. Sota lyheni käytännössä ehkä kuukaudella, mutta siviilien surmaamisen kustannuksella.
Tosin ilman ydinpommeja olisi Japanilla ollut sama kohtalo, kuin esim Unkarilla.
Ehkä USA pelasti sittenkin Japanin?
25524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

kohtahan tuo p-k sinne lisää saattaa laittaa ja isompaa.. et semmosta

Äänestä
  • No se on sitten Pohjois-Korean viimenen temppu, se! :/

    Äänestä

Ehkä ei?
Koska toi skenaatio pohjautuu näköjään siihen, et ihan ku USAlla ja Neuvostoliitolla olis ollu toisen maailmansodan aikana yhtä paskat välit kuin iillä kylmän sodan aikana oli, joka ei pidä ALKUUNKAAN paikkaansa, vaan USAhan jopa autto Neukkuja massiivisella sotamateriaali-avulla!

Joten mä en ainakaan ymmärrä, et miks USA ei olis ollu tohon aikaan ennemminki tyytyväinen siihen et Neukuilla oli iso lössi sotilaita Itä-Venäjällä valmiina osallistumaan mahdolliseen Japanin vallotukseen.

Meinaan ton sodan jälkeenhän vasta idän ja lännen välit alko kylmenemään!

Ja siks toisekseen, atomipommien pudottaminen siviilien niskaan on ihan selkeä sotarikos! Edes normaaleja pommeja ei sais pudottaa siviilikohteisiin, saati tollasia.

Äänestä
  • Sinähän olet hienosteleva mies. Fakta on, että ei ydinaseita ole koskaan käytetty turhaan. Ihan tarpeeseen niitä käytetty ja tullaan käyttämään.

    Äänestä

  • USA olisi voittanut soda ilman, että olisi tappanut siviilejä ydinaseella.Mutta Neuvostoliitto olisi kerinyt valloittamaan suuren osan Japanista. Nythän Venäjällä on vielä Kuriilien saaret hallinnassaan. mitkä se valloitti Japanilta sodan aikana.

    Äänestä

  • Neuvostoliittohan VALLOITTI suurennosan sen aikaista Japania!
    Meinaan Mantsurian! Jonka se oli sitä enne vallottanu Kiinalta (Siis Japani oli) Mutta PITIKÖ Neuvostoliitto sodan jälkeen Mantsurian itsellään? No EI!

    Joten mitä jenkit siis ihan oikeasti pelkäs?
    Mä veikkaan, että ne pekäs ennemmi sitä, et neukot olis pistäny Japaniakin turpaan ennen ku jenkit ite olis kerenny, niinkuin kävi Euroopassakin natsi-Saksaa vastaan! Joten jenkeillä piti kiirettä lopettaa sota Japania vastaan ennen tota, Ergo: Tehdään ennemmin sotarikos, kuin nolataan taas itsemme!

    Äänestä

Puoleksi paskaa. Ensinnäkin Neuvostoliitolla ei ollut siinä vaiheessa MINKÄÄNLAISTA kapasiteettia tehdä maihinnousua Japaniin, varsinkaan ilman silloisen liittolaisensa USA:n tukea. Toisaalta Japani oli tehnyt rauhantunnusteluja, joista nykyinen USA:ta nuoleskeleva ns. historian kirjoitus, kas kummaa, vaikenee.
Japanille olisi aivan hyvin voitu demonstroida ilman merkittäviä uhreja USA:n ydinaseen tehoa ja se olisi luultavasti johtanut niiden rauhantunnustelujen myönteiseen päätökseen USA:n kannalta, se olisi saanut Japanin uhan neutralisoitua ja lopputulos olisi luultavasti ollut lähellä samaa kuin nyt toteutui.
Mutta pitihän se päästä kokeilemaan, kun tilaisuus tarjoutui ja kun uhreina ei ollut ihmisiä, japseja vaan...

Äänestä
  • en tajua mite japanilaiset voinu koskaa nii tyhmiä olla etä
    usaa vastaan sotimaan, jättiläistä.. pearl harbor dorkat pien koneillaa torpedoja ja kamikazee .. no atomipommeja pari saivat vastakaikuna

    Äänestä

  • Tossa dokumentissa kerrottiin, että Neuvostoliitolla oli kapasiteettia Saksan antauduttua ja Stalin oli alun perin luvannut hyökkäyksen alkavan 15 elokuuta. Stalin aloitti hyökkäyksen 9. elokuuta, kun USA käytti ydinasetta, ehtiäkseen mukaan saaliin jaolle..
    Neuvostoarmeija ei ollut täysin valmiina vielä hyökkäykseen, mutta kun vastassa oli huonosti aseistetut Japanin ns. huonoimmat sotilaat Neuvostoliitto aloitti hyökkäyksen jne.
    Japanin paremmin aseistetut ja valiojoukot olivat keskitetty USA:ta vastaan.
    USA:n pelkona oli, että Neuvostoliitto kerikää Tokioon ennen USA:ta. Japanin puolustus oli varsin heikko Neuvostoliitosta tulevaa hyökkäystä vastaan.

    Tuossa wikipedian kirjoitus aiheesta, joka on pikkaisen erilainen kuin NG:n dokumentti
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistelu_Mantšuriasta

    Äänestä

  • onkyld kirjoitti:

    en tajua mite japanilaiset voinu koskaa nii tyhmiä olla etä
    usaa vastaan sotimaan, jättiläistä.. pearl harbor dorkat pien koneillaa torpedoja ja kamikazee .. no atomipommeja pari saivat vastakaikuna

    Tekivät sen mitä vallassa oleva sekopää käski. Samoin kuin suomalaiset haluavat matuja maahamme kun Sipilän hallitus niin käskee.

    Äänestä

  • onkyld kirjoitti:

    en tajua mite japanilaiset voinu koskaa nii tyhmiä olla etä
    usaa vastaan sotimaan, jättiläistä.. pearl harbor dorkat pien koneillaa torpedoja ja kamikazee .. no atomipommeja pari saivat vastakaikuna

    Japani hyökkäsi Pearl Haboriin, koska sille oli USA asettanut talouspakotteita.
    USA oli estänyt teräksen, raudan ja öljyn viennin Japaniin, sekä jäädyttämällä japanilaisten kaiken omaisuuden Yhdysvalloissa. Kauppasaarto uhkasi lamauttaa koko Japanin.

    Yllättävän saman kaltainen tilanne, kuin USA:lla ja Pohjos-Korealla nyt.
    Toivotaan, että nyt ei päädytä maailmansotaan, kun aseet on pikkaisen eri kaliiberia, kuin 1940 luvulla.
    Teoriassa, emme Suomessakaan ole turvassa PohjoisKorean diktaattorilta. Pohjois-Korean testaaman ohjuksen kantomatka yltää Suomeen.

    Äänestä

  • onkyld kirjoitti:

    en tajua mite japanilaiset voinu koskaa nii tyhmiä olla etä
    usaa vastaan sotimaan, jättiläistä.. pearl harbor dorkat pien koneillaa torpedoja ja kamikazee .. no atomipommeja pari saivat vastakaikuna

    Eihän japsit pelkää KETÄÄN!
    Ennen jenkkejä vastaan käymäänsä sotaa ne oli sotinu just Kiinaa ja Venäjää vastaan! :) Meinaaks et noitten kahden "pikku-valtion" jälkeen sota jotain USAa vastaan tuntuu enää miltään?! :D

    Ja kun nyt katsoo et miten lyhyessä ajassa Japanin joukt vallotti vähä helvetinmoisen osan Aasiaa, niin: Ei huonosti?

    Äänestä

Kim Jong unilla ei ole mitään japania vastaan, hän tuntee vain tervettä vihaa jenkkipaskiaisia kohtaan ja jos pommit johonkin lähtee niin amerikkaan. Itse toivon kyllä suomeen kun Sipilän hallitus on niin sairas, että se pitäisi tuhota.

Äänestä

Eipä nuo japsit meinanneet antautua sittenkään vaikka kaksi pommia oli jo pudotettu kaupunkeihin. Tuskinpa ne mitään kaunopuheita olisi kuunnelleet.

Äänestä

Ilman Jenkkien apua olisi Neuvostoliitto pyyhkiytynyt pois maailmankartalta jo silloin.

Äänestä
  • Jos Neuvostoliitto olisi pyyhitty pois kartalta, puhuttaisiin Jenkeissäkin sujuvaa Saksaa. Länsivalloilsta ei olisi yksin ollut haastamaan akselivaltoja

    Äänestä

Joskus tuli vähän vastaavanlainen doku, liekkö jopa sama. En ole tätä täällä ilmoitettua vielä päässyt näkemään. Siinä aiemmassa esitettiin että länsivaltojen sodalla osin jo heikentämä japani ei joutanut tukahduttamaan yhtäaikaa sekä Usan (jenkit muut läntiset) ja sodan lopussa toisesta suunnasta tullutta neukkujen hyökkäysaaltoa. Neukut käyttivät tilannetta hyväksi ja pyrkivät Stalinin käskystä valloittamaan niin paljon alaa japseilta kuin suinkin vain voivat. Japani menetti Kuriilien saariin saakka ryssälle pinta-alaa. Nämä saarethan hiertävät yhä Venäjän ja Japanin välejä.

Äänestä
  • dokkarista esitetiin, että vaikka Japanilla oli miljoona miestä sijoitettu Neuvostoliiton rajalle. Japanilaisilta puuttui automaattiaseita, panssarintorjunta-aseita ja heillä oli vain vähän raketinheittimiä ja raskaita tykkejä.

    Äänestä

Ilman ydinaseiden pelotetta ryssä olisi saattanut koittaa vyöryä eteenpäin eurooppaan saksan jälkeen, mitä pelättiinkin - ja kun muistelee yksikkö 731:stä, Nanjingin verilöylyä ja kaikkia muita japanin suorittamia tarpeettomia hirveyksiä, japani sai sitä mitä tilasikin.

Äänestä
  • Kyllä USA oli TYPERÄ , kun ei käyttänyt YDINASEMONOPOLIAAN Neuvostoliiton painostamiseksi vetäytymään edes itä-Euroopasta....siinä oli pari vuotta aika-ikkunaa....:/

    Äänestä

Sanoit että "Ehkä USA pelasti sittenkin Japanin?"

Japani on vain ihmisten keksimä maantieteellisten rajojen muodostama alue. Se kuitenkin muodostuu ihmisistä, yksilöistä. Niitä meni, syyttömiä, isot määrät ydinpommien muassa yllätyshyökkäyksessä. Siviilit eivät voineet mitään. U.S.A päätti polttaa kaksi kaupungillista siviilejä. Joten kuka pelastettiin?

Äänestä
  • Tuskin missään sodassa ketään pelasteta. Sota on aina ollut ja tulee aina olemaan tappamista, vaikka siinä omat pelisääntönsä ovatkin. Voidaanko Japaniin pudotetut pommit laskea sotarikoksiksi näin jälkikäteen? Jos, niin miten muut siviilipommitukset?

    Äänestä

  • Eikö kollektiivinen yhteiskunta vastaa kollektiivisesti tekemistään hirmutöistä?

    Äänestä

Miljoonia natiiveja murhattiin ja loput sijoitettiin keskitysleireille ..

Äänestä

Japanilaiset tuntien, rohkenen väittää että takuulla olisi tullut huomattavasti lisää ruumiita, niin neukuilta kuin jenkeiltäkin Japanin pääsaaria valloittaessa. Vainajia tuli jo pienemmilläkin saarilla, Japsien vanhentuneemmasta ja huonommasta aseista, varusteista ja sotakalustosta huolimatta. Hehän olivat valmiita taistelemaan kuolemaan saakka, vailla mitään antautumishaluja. Kuin suomalaiset konsanaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Käki_Juhani kirjoitti:

Tänään National Geographiclla esitettiin dokumentti , jossa kerrottiin USA:n käyttäneen ydinasetta Hirosimaan ja Nagasakiin koska pelkäsivät Venäjän valtaavan Japanin.
Länsi-liittoutuneet olivat hävinneen "kilpajuoksun Berliiniin" ja Stalin aikoi hyökätä Japaniin 15 elokuuta.
USA:n oli saatava Japani antautumaan, ennen kuin Venäjä olisi vallannut sen. Meille on selitelty, että sota lyheni jne. ydinpommitusten takia. Sota lyheni käytännössä ehkä kuukaudella, mutta siviilien surmaamisen kustannuksella.
Tosin ilman ydinpommeja olisi Japanilla ollut sama kohtalo, kuin esim Unkarilla.
Ehkä USA pelasti sittenkin Japanin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu