Islamisaatio vai kommunismi

Kumpi pahempi. Miksi islamisaatiosta puhuminen on vihapuhetta.
26427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Venäjä on ainut uhka Suomelle vaikka siellä olisi mikä yhteiskuntajärjestelmä hyvänsä.

Äänestä
  • Ei ole suurin uhka Venäjä. Se on eräs uskonnollispoliittinen systeemi joka on alkanut tappaa vääräuskoisia Suomessakin. Kun näitä henkilöitä tulevaisuuden Suomessa on satoja tuhansia, eikö se ole uhka? Pitää ajatella tulevaisuutta ajatellen, eikä nykyhetkeä pelkästään. Ja vaikka Venäjä miehittäisi maamme, se ei olisi mitään verrattuna tuohon toiseen uhkaan. Mitään siihen viittaavaa ei ole kuitenkaan näköpiirissä, että Venäjä haluaisikaan jotain Suomea.

    Raamattu puhuu Ilmestyskirjan pedosta ja se peto kolkuttelee lännen suunnalta maahamme. Se tappaa ne jotka eivät kumarra heidän epäjumalaansa. Kristityt tosin saavat pitää henkensä, jos suostuvat maksamaan suojelurahaa systeemille.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Ei ole suurin uhka Venäjä. Se on eräs uskonnollispoliittinen systeemi joka on alkanut tappaa vääräuskoisia Suomessakin. Kun näitä henkilöitä tulevaisuuden Suomessa on satoja tuhansia, eikö se ole uhka? Pitää ajatella tulevaisuutta ajatellen, eikä nykyhetkeä pelkästään. Ja vaikka Venäjä miehittäisi maamme, se ei olisi mitään verrattuna tuohon toiseen uhkaan. Mitään siihen viittaavaa ei ole kuitenkaan näköpiirissä, että Venäjä haluaisikaan jotain Suomea.

    Raamattu puhuu Ilmestyskirjan pedosta ja se peto kolkuttelee lännen suunnalta maahamme. Se tappaa ne jotka eivät kumarra heidän epäjumalaansa. Kristityt tosin saavat pitää henkensä, jos suostuvat maksamaan suojelurahaa systeemille.

    En halua missään nimessä Venäjää tänne miehittämään, mutta jos niin käy, sen kanssa on elettävä. Siellä on kuitenkin kristillisiäkin arvoja, ja tässäkään mielessä se ei ole sellainen uhka. Ihmettelen aloitukseen viitaten, miksi kommunismia ei demonisoida kuten natsismia aivan oikein tehdään? Kommunismi on tappanut toiseksi eniten porukkaa maailmassa, ja natsit kolmoseksi siinä asiassa. Eräs systeemi on tappanut arvioiden mukaan 270 miljoonaa ihmistä historiansa aikana. Voitte arvailla mikä systeemi se on.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    En halua missään nimessä Venäjää tänne miehittämään, mutta jos niin käy, sen kanssa on elettävä. Siellä on kuitenkin kristillisiäkin arvoja, ja tässäkään mielessä se ei ole sellainen uhka. Ihmettelen aloitukseen viitaten, miksi kommunismia ei demonisoida kuten natsismia aivan oikein tehdään? Kommunismi on tappanut toiseksi eniten porukkaa maailmassa, ja natsit kolmoseksi siinä asiassa. Eräs systeemi on tappanut arvioiden mukaan 270 miljoonaa ihmistä historiansa aikana. Voitte arvailla mikä systeemi se on.

    Siis natsit jää kolmoseksi.

    Äänestä

Tuohon pitää ottaa vielä natsismi kolmanneksi.

Äänestä
  • Islamin fundamentalistiset ja valitettavasti yleistyvät muodot ovat tämän päivän suurinta natsismia.

    Äänestä

  • Islamisaatio vai kommunismi vai natsismi vai riistokapitalismi?

    Mikä on pahempi. Miksi islamisaatiosta puhuminen on vihapuhetta?

    Äänestä

Ihme ettei KRISTILLINEN USKONTO TÄHÄN OTA MITÄÄN KANTAA ??

missä menee tämä uskon lahko ...... MÄKISESTÄ ONNEKSI PÄÄSTÄÄ ENSI VUONNA, SE EHKÄ VOI PELASTAA TÄMÄNKIN USKONTOKUNNAN ?

Äänestä
  • Johtuu varmaan siitä että nykyään höyrytään ekumeniasta, joka tarkoittaa uskontojen välistä vuoropuhelua, lopulta niiden sulautumista. Että muka kaikki tiet vievät taivaaseen. Nyt katolinen kirkko mielistelee islamia, asia joka on kauhistus Jumalalle. Luterilainen kirkko on katolisen kirkon tytärkirkko ja tekee aivan samaa. Porttokirkot siis asialla.

    Äänestä

Toisessa maailmansodassa olivat osallisina natsismi, kommunismi ja länsimainen yhteiskuntajärjestys. Nyt länsimainen yhteiskuntajärjestys on jälleen uhattuna totalitaristien taholta.

Äänestä

Putin on uusi Stalin. Ryssä on ryssä vaikka sen keittäisi hyvässä ruokaöljyssä

Äänestä

Sharia-lakia sovelletaan käytännössä Euroopassakin jo monin paikoin, esim. Britanniassa. Mitä Sipilä, Orpo ja kumppanit suhtautuvat tähän kehitykseen.

Äänestä
  • Silmien ja suiden sulkeminen tosiasioilta on vastuutonta. Silloin ei voida enää puhua länimaisesta demokratiasta.

    Äänestä

Mikään äärimielisyys ei ole hyvästä. Ihan sama mistä se tulee - äärivasemmalta vai äärioikealta tai mistä hyvänsä uskonnosta tai nationalismista tai muusta ismista. Lopputulos kaikissa tapauksissa aina sama - suurta kärsimystä ja paljon ruumiita. On ihme jos ihminen ei koskaan sitä opi ja sortuu samaan yhä uudestaan.

Äänestä
  • Ainoa "äärihomma" joka aiheuttaa ihmiselle hyvää, on Jeesuksen oppien noudattaminen. Siitä ei ole lähimmäiselle mitään haittaa, ikinä. Päinvastoin ihminen saa tuntea siinä rakkautta ja lämpöä kun joku toimii Jeesuksen ohjeiden mukaan. Näin se periaatteessa on.

    Äänestä

Kumpikaan ei ole mikään ongelma, Kommunismi on kuopattu ja viimeinen linnake Pohjois-Korea uhittelee koska Kim Jong-Un haluaa pitää kiinni vallastaan.

Islamisaatio taas, no mitään islamisaatiota ei ole olemassakaan. Toki on olemassa ääri-islamistisa liikkeitä joiden synnyn syyt saattavat löytyä siitä, että Arabimaat eivät ole mitään demokratian mallimaita. Lisäksi syynä voi olla tieteellisen maailmankuvan eteneminen joka on haastanut perinteiset uskonnot ja ruokkivat uskonnollisia ääriliikkeitä. Kristityssä maailmassa esimerkiksi karismaattisten uskonnollisten liikkeiden suosio kasvaa, kannatetaan kreationismia jne. Se on kristityn maailman vastine samalle ilmiölle kuin mitä ääri-islam on islamistisessa maailmassa.

Äänestä
  • Olet sinä sitten sinisilmäinen, ei voi muuta. Kun katsoo mihin tahansa Euroopassa, siellä islamisaatio nousee hurjaa kyytiä. Ruotsi alkaa olla menetetty islamille. Luton Englannissa on käytännössä muslimien vallassa. Ranska on islamilainen maa vuosisadan puolivälissä tällä menolla. Suomeen puuhataan erästä keskusta jossa voidaan antaa erinäisiä ohjeita vääräuskoisia ajatellen. Eikä se jää viimeiseksi. Missä ulottuvuudessa oikein elät kun et nää mitään? Haluat sulkea silmäsi todellisuudelta.

    Äänestä

  • Kerro nyt mikä uhka se on jos ihminen kannattaa kreationismia? Kukaan ei ole tullut vielä sanomaan, että miten tämä asia uhkaa ketään. Eikö ole tavallaan yksi hailee miten kukin uskoo asian? Annetaanhan muslimienkin uskoa tavallaan, miksi ei kristittyjen sitten anneta? Luullaanko että sellainen ihminen saa maan sekaisin, jos uskoo luomiseen. Kristilliset arvot ovat rakentaneet länsimaisen hyvinvoinnin, tiedoksi tämä. Nyt ne romutetaan ja tolalle tulee eräs toinen systeemi. Tiedoksi myös että meillä on ollut pressoja, jotka ovat uskoneet luomiseen, ja hyvin hoitivat hommansa. Taitaa Saulikin uskoa siihen. Jos täällä olisi vaikka muslimi pressaehdokkaaksi, tuskin kukaan kritisoida sitä että uskoo luomiseen. Lauraa kyllä lyödään asian tiimoilta kuin vierasta sikaa. Voi tätä epätasa-arvoisuutta joka maassamme varsinkin suvakkiateistien mielissä liikkuu ja puheissa ilmenee.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Kerro nyt mikä uhka se on jos ihminen kannattaa kreationismia? Kukaan ei ole tullut vielä sanomaan, että miten tämä asia uhkaa ketään. Eikö ole tavallaan yksi hailee miten kukin uskoo asian? Annetaanhan muslimienkin uskoa tavallaan, miksi ei kristittyjen sitten anneta? Luullaanko että sellainen ihminen saa maan sekaisin, jos uskoo luomiseen. Kristilliset arvot ovat rakentaneet länsimaisen hyvinvoinnin, tiedoksi tämä. Nyt ne romutetaan ja tolalle tulee eräs toinen systeemi. Tiedoksi myös että meillä on ollut pressoja, jotka ovat uskoneet luomiseen, ja hyvin hoitivat hommansa. Taitaa Saulikin uskoa siihen. Jos täällä olisi vaikka muslimi pressaehdokkaaksi, tuskin kukaan kritisoida sitä että uskoo luomiseen. Lauraa kyllä lyödään asian tiimoilta kuin vierasta sikaa. Voi tätä epätasa-arvoisuutta joka maassamme varsinkin suvakkiateistien mielissä liikkuu ja puheissa ilmenee.

    Tilalle tulee.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Kerro nyt mikä uhka se on jos ihminen kannattaa kreationismia? Kukaan ei ole tullut vielä sanomaan, että miten tämä asia uhkaa ketään. Eikö ole tavallaan yksi hailee miten kukin uskoo asian? Annetaanhan muslimienkin uskoa tavallaan, miksi ei kristittyjen sitten anneta? Luullaanko että sellainen ihminen saa maan sekaisin, jos uskoo luomiseen. Kristilliset arvot ovat rakentaneet länsimaisen hyvinvoinnin, tiedoksi tämä. Nyt ne romutetaan ja tolalle tulee eräs toinen systeemi. Tiedoksi myös että meillä on ollut pressoja, jotka ovat uskoneet luomiseen, ja hyvin hoitivat hommansa. Taitaa Saulikin uskoa siihen. Jos täällä olisi vaikka muslimi pressaehdokkaaksi, tuskin kukaan kritisoida sitä että uskoo luomiseen. Lauraa kyllä lyödään asian tiimoilta kuin vierasta sikaa. Voi tätä epätasa-arvoisuutta joka maassamme varsinkin suvakkiateistien mielissä liikkuu ja puheissa ilmenee.

    Sori nuo virheet. En viitsi aina tabletin vääristelyjä korjata.

    Äänestä

Islamisti Erdogan jolla on Putin syndrooma on Euroopalle paljon Putinia suurempi uhka.

Äänestä

Uskontoa käytetään vaan tekosyynä iskuihin moni niistä ihmisistä on hautonu itsemurhaa ja ne kuvittelee pääsevänsä historiankirjoihin todellisuus on ettei níitä muisteta koskaan ne on vaan muiden ihmisten kusetusta.

Äänestä

Ryssät ovat olleet ja ovat Suomen ainoita vihollisia yhteiskuntajärjestelmästä riippumatta.

Äänestä
  • Sehän nähdään. Vielä sinunkin poloisen mieli muuttuu.

    Äänestä

  • Tietääkseni he ovat sotien jälkeen olleet Suomen suurin kumppani, kunnes EU esti kaupankäynnin ja Suomi romahti nykyiseen alennustilaansa.

    Äänestä

Se on kiikun kaakun onko ns. "vihapuheesta"tullut pahin rikollisuuden muoto maassamme.
Onko tuo joku virus tai allergia mikä maata riivaa kun koko kansa älähtää ja pöyristyy kun joku mainitsee mielipiteen islamista?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


uhbedv kirjoitti:

Kumpi pahempi. Miksi islamisaatiosta puhuminen on vihapuhetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu