Natonasset ne näköjään vapisevat kovinkin peloissaan jo etukäteen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709072200374321_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709072200374321_ul.shtml
Mukavaa_luettavaa
hyvältä_tuntuu
25300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
TOISIN kuin Venäjän Tiltut niin ME EMME pidä sotaharjoituksia peloittavina asioina niin kauan kun vaan maltetaan pysyä OMALLA puolella rajaa!
Toimiiko natokin nyt ihan aina vain omien rajojensa sisäpuolella?
Ja USA esim.. E-koreassa. Asiaa mutkistaa tietenkin se pikkuasia, ett USA pitää itseään maailmanvaltiaana ja näinollen sillä ei omasta mielestään ole rajojakaan. Ei myöskään natolla=USA.
Nato on kv. järjestö. Venäjä on yksittäinen maa. Tosin Venäjä harjoittelee mielellään myös Valko-Venäjän alueella.
USA ei ole = Nato ja jos USA toimii jossakin omia aikojaan niin se ei ole mikään Nato-asia.
Usa on Nato maa.
Ja Nato maitten veturi, joka johtaa muita Nato maita....
Ei!
Putinpossut täällä kuvittelevat saavansa Putinin suosion osakseen, jos Putin päättäisi aloittaa sotimisen täällä pohjolassa.
Ehei pikkupossuparat, teillekin kävisi kuten kävi Stalinin houkuttelemille amerikansuomalaisille ja suomalaisillekin, jotka houkuteltiin 30-luvulla rakentamaan 'työläisen paratiisia' Neuvostoliittoon. Ei menisi montaa vuotta, kun seisoisitte telotuskomppanian edessä petettyine unelminenne....
Onneksi länsi ja Nato on tarpeeksi vahvasti paikalla myös täällä pohjolassa, niin ei sankariPutininne varmastikaan aloita itsemurhahyökkäystä tänne. Joten putinpossut ja muut persnuoliaiset, rauhoittukaas nyt vaan noissa toiveissanne....
Piristystä ankeaan aamuun.
https://yle.fi/uutiset/3-9816288
Mua jäi pohdituttaan, kuinka on mahollista, että JÄRJESTÄYTYNEESSÄ perääntymisessä tärkeät SOTAPÄIVÄKIRJAT "unohtu" sotatantereelle. Myöhemmin upseerit kirjotti uudet?Luulen, ett sopivan ajan päästä "aitoja" alkaa putkahdella esiin ja voivat olla hyistä luettavaa.
Toinen, jota luin jopa hieman ylpeänä suomalaistiltuna tää: "– Paasikivi taisi sanoa aikanaan, että kansakunta joka ei pysty puolustautumaan ei ansaitse itsenäisyyttä. Me olemme olleet jääräpäinen kansa koko historiamme ajan. On monia esimerkkejä taisteluista, joissa on tiedetty käyvän huonosti ja siitä huolimatta puolustettu sitä, mikä on meille omaa. Euroopassa on joitakin kansoja, jotka ovat tehneet toisenlaisen ratkaisun: vastarinta on ollut tosi lyhyttä tai sitä ei ole aloitettukaan."
Voi balttiparkoja, mahtaa mennä hyvin siellä Natosaappaan alla?
Kyllä, balteilla menee hyvin, eivät ole enää kenenkään saappaan alla.
"Voi balttiparkoja, mahtaa mennä hyvin siellä Natosaappaan alla? "
Et mahtanut paljoa voivotella 1945-1990, kun Baltiaan maat olivat OIKEASTI miehitettyjä ja alueella oli divisioonatolkulla Puna-armeijan väkeä.
Nyt ollessaan Natossa ne saivat pitkän ruinaamisen jälkeen yhden Naton pataljoonan per valtio ja sinä saat omituisen hepulin!
Kuinka itsenäiseks tunnet maas? Älä välitä, ei Suomikaan oo ittenäinen, aivan samoista syistä. Neidon persettä on "myyty/jaettu" useemmallekkin taholle. Esim. USA "määräsi" meiät hankkimaan hävittäjät sieltä ja senhän trump ehtikin julistaa, F-18:a. Karmee takaisku natokiimasille. :)
Mut lohduttaudutaan silla, ett maailmassa EI OLE kuin 5 suvereenia maata. Loput ovat enemmän tai vähemmän alusmaita.
Heh heh, ja ne suvereenit ovat..? Taidat joutua pettymään kuvitelmissasi "USA:n määräyksistä".
aikamoista perseennuolentaa kumminkin nyt Suomelta jatkuvasti Usaa kohtaan.
Taidat pitää Venäjän nuolemisesta ja siksi valtioiden normaalit suhteet ärsyttävät...
Mitä ne suvereenit viisi olivatkaan?
mitkähän ne maat on? r...ä ,p-korea, venetzuela?? mitä muita
Onko sinun mielestäsi nyt sitten tämä Suomen jatkuva täysin järjetön Usan perseennuoleminen jonkinlaista täysin normaalia suhdetoimintaa kahden eri valtion välillä?
Ei ainakaan Suomi. Muistanet USA:n finanssikriisin 2008, jonka annista me nautimme vieläkin, kiitos oikeistoenemmistön. Suvereniteetti tarkoittaa muutakin kuin itsenäisyyttä, heh,heh. Talodelliset, jopa sotilaallisia kovemmat asiat, ehkä ei mahu natokiimaseen päähäs. Miksi talouspakotteet?
Ynnääppä näillä parametretreilla, löytyy myös netistä.
Se näyttää sinusta nuolemiselta, koska päähäsi mahtuu vain Venäjän etujen ajaminen.
Pakotetulle: ai mitkä talouspakotteet? Venäjää koskevatko? Muistelepa Krimin miehitystä ja Itä-Ukrainan sotaa.
Kyllä nyt näitä esimerkkejä ihan elävästä elämästä löytyy nyt todella paljon siitä että Suomi nuolee jenkkien persettä ihan jatkuvasti.
Kyllä nyt esimerkiksi tämä viimeisin Presidentti Sauli Niinistö tässä hiukan aikaa sitten oli ihan säälittävänä "joomiehenä" ja marionettina Trumpin edessä, ja teki juuri niin kuin Trump halusi.
Näinhän se menee. Pasifisti = tiltu. Tietyst palstan otsake nato edellyttääkin, koska sotahullujen pastahan tää. Mut kiva heittää välillä.
Tutki nyt vaikka listassa olevat maat ja etsi syyt miksi. Tietysti jos kylki kestää voit tilata nuo tiedot.
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=47853
Kuten totesin, se on sinun värittynyt tulkintasi asiasta. Todellisuus ei vastaa kuvitelmiasi.
Sinä se et näytä tietävän nyt näköjään mistään todellisuudesta yhtään mitään.
Tarkkispojan totuus on surkea vale kaikille muille!
Huomaatko kun taas sinua on vaan kiusattu ja kusetettu ihan koko sunnuntaipäivä.:-))
Ilman Saksan apua ei olisi suomalaisilla kättä pidenpää riittänyt 40-luvulla, eikä riitä nytkään jos ruoka ja materiaaliapua ei saada mistään jos kriisi yllättää. Ainoa ilmansuunta josta uhka voi tulla on itä, sen tietää nyt pikkulapsikin. Ainoa agressiivinen lähivaltio Suomelle löytyy sieltä.
Nato tai atomipommi Suomelle, siinä vaihtoehdot etteivät rupea meidän maassamme liikaa isännöimään.