Miksi tietokone ei yllä piirretyn kuvan tasolle?

Kris_94 kirjoitti:

Miksi tietokoneella tehdyt animaatiot, sekä myös sellaiset näytellyt ns. lasten elokuvat, joissa tietokoneella on luotu yli 50% ympäröivästä maailmasta ja hahmoista, jää jotenkin etäiseksi, pinnalliseksi ja laimeaksi hengeltään. Kun taas aito esim. Disneyn piiretty on jollain lailla syvempi, lähelle tulevampi ja kaikella tapaa tunnelmallisempi. Erinomaisena esimerkkinä tästä voi verrata vanhaa Disneyn 1951 tehtyä Liisa ihmemaassa -elokuvaa 2010 vuonna tehtyyn Liisa ihmemaassa elokuvaan. Vanha Liisa ihmemaassa on tunnelmaltaan ja kuvitukseltaa suorastaan psykedeelinen, eikä pelkästään satumainen, siis hyvin järisyttävä taideteos. Kun taas uusi Liisa Ihmemaassa tuntuu siltä kuin kaikenlaista ihmeellistä tapahtuu silmien edessä ja kovasti on yritetty vaikka mitä "jännää" ja "hauskaa", mutta se ei vaan herätä mitään, vaan elokuva lähinnä ärsyttää ja itsensä tuntee lähinnä typeräksi katsellessaan sitä. Alan kohta jo oikeasti uskoa, että piirrettyyn kuvaan jää jokin henki piirtäjästään, ja tietokoneella tehty on hengetöntä ja kuollutta kuvitusta.

Tietokoneanimaation onnettomuus on nähtävissä muuallakin. Esim. 2006 vuonna tehtyssä yliarvostetussa King Kongissa näkee ja tuntee todella hyvin kuinka suurin osa maailmasta on tehty tietokoneella. Sen vaan aistii tunnetasolla todella hyvin kuvasta. Elokuva on niin haalea ja laimeeta tunnelmaltaa suhteessa tapahtumiin, että huh huh. Kamalaa katseltavaa. Kun taas paljon vanhemmalla tekniikalla tehty Jurassic Park on paljon uskottavampi elokuva, koska elokuvassa on käytetty paljon paljon vähemmän animaatiota. King Kongissahan iso osa viidakosta ja sen yksityiskohdista ei ole aitoa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä