Tässä esimerkkinä samassa Ylen haastattelussa Touko Aaalto puhuu kaksisuuntaisesti (jota ei ilmeisesti kuitenkaan ns. psyykeltään edusta?)
Kun vielä otiskkonakin on tämän Aallon lausahdus:
"Vihreiden Aalto Ylellä: On vastuutonta käyttää jännitteitä oman politiikkansa kantorakettina "___
Mutta otan otteen haastattelun tekstistä ensin näin;
"Aallon mukaan suomalaista maltin yhteiskuntaa ei vie eteenpäin se, että lähdetään jakamaan kansakuntaa, lisäämään jännitteitä ja heittämään bensaa liekkeihin. Hän sanoi vastustavansa kaikkea vihapuhetta, joka kohdistuu toisia ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan. ".../ jne.
--->>>
_...Ja pian samassa Ylen haastattelussa ottaa kantaa "mahdolliseen Vihreiden hallituskuvioihin":
"Perussuomalaiset ei sovi samaan hallitukseen_
Aalto sanoi myös, että vihreät ei mahtuisi samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon vetämän perussuomalaisten kanssa. Hänen mukaansa perussuomalaisten linjaukset perus- ja ihmisoikeuksista, maahanmuutosta, turvapaikanhakijoista ja etenkin talouskysymyksistä ovat kaukana vihreiden näkemyksistä. Hänen mielestään Halla-ahon talouspoliittinen linja on hyvin oikealla.
– Perussuomalaiset tiputan pois mahdollisista hallituskumppaneista. Kaikkien muiden kanssa voidaan asiat edellä käydä keskustelua, mutta se riippuu ihan asiakysymyksistä, Aalto sanoi."/... jne.
--------
Tämä Vihreän poliitikon lausumat ovat hyvin ristiriitaisia jo tämän yhden ja ainoan julkitulonsa ja haastattelun perusteella!
Mitä logiikkaa hän oikeastaan edustaa - vastustaa "vihapuhetta", samalla puhuu saastaa ja vihalla ja paatoksella tuomiotaan uhkuen , mutta ei suojaudu siltä muuten kuin että "paljaalla parempi" ja mennään ilman tms. mutta ilman yhtä puoluetta joka kuitenkin edustaa suurta osaa kansastamme sekin yhtälailla!?
Kun vielä otiskkonakin on tämän Aallon lausahdus:
"Vihreiden Aalto Ylellä: On vastuutonta käyttää jännitteitä oman politiikkansa kantorakettina "___
Mutta otan otteen haastattelun tekstistä ensin näin;
"Aallon mukaan suomalaista maltin yhteiskuntaa ei vie eteenpäin se, että lähdetään jakamaan kansakuntaa, lisäämään jännitteitä ja heittämään bensaa liekkeihin. Hän sanoi vastustavansa kaikkea vihapuhetta, joka kohdistuu toisia ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan. ".../ jne.
--->>>
_...Ja pian samassa Ylen haastattelussa ottaa kantaa "mahdolliseen Vihreiden hallituskuvioihin":
"Perussuomalaiset ei sovi samaan hallitukseen_
Aalto sanoi myös, että vihreät ei mahtuisi samaan hallitukseen Jussi Halla-ahon vetämän perussuomalaisten kanssa. Hänen mukaansa perussuomalaisten linjaukset perus- ja ihmisoikeuksista, maahanmuutosta, turvapaikanhakijoista ja etenkin talouskysymyksistä ovat kaukana vihreiden näkemyksistä. Hänen mielestään Halla-ahon talouspoliittinen linja on hyvin oikealla.
– Perussuomalaiset tiputan pois mahdollisista hallituskumppaneista. Kaikkien muiden kanssa voidaan asiat edellä käydä keskustelua, mutta se riippuu ihan asiakysymyksistä, Aalto sanoi."/... jne.
--------
Tämä Vihreän poliitikon lausumat ovat hyvin ristiriitaisia jo tämän yhden ja ainoan julkitulonsa ja haastattelun perusteella!
Mitä logiikkaa hän oikeastaan edustaa - vastustaa "vihapuhetta", samalla puhuu saastaa ja vihalla ja paatoksella tuomiotaan uhkuen , mutta ei suojaudu siltä muuten kuin että "paljaalla parempi" ja mennään ilman tms. mutta ilman yhtä puoluetta joka kuitenkin edustaa suurta osaa kansastamme sekin yhtälailla!?
Vastaukset 28
Vanhimmat
No DAH?!
Nytkö sulle vast aukes, et suvakit paasaa puuta-heinää!? :D
No voi voi! :/
Vihapuhetta perussuomalaisia kohtaan kun joku puolue ei halua istua samassa hallituksessa??? Jos en väärin muista, niin perussuomalaiset eivät myöskään ole halunneet samaan hallitukseen vihreiden, vasemmistoliiton ja ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa. Sekä pitää tulkita vihapuheeksi???
...Eikä demareiden. Saattoi noita olla vielä muitakin.
Kepu.
Kyllä tuo nyt kaiken järjen mukaan viittaa juurikin tuohon kaksisuuntaisuutta omaavan mielialahäiriöön.
Mutta johan siihen viittaa nämä naisenvaihtokuviotkin, kuinka tuollaiseen henkilöön voi ylipäätään luottaa missään asiassa vai onko se ehkä juurikin se linja johon ollaan menossa, moniavioisuus.
Joka puolestaan lienee täällä jo on hyvinkin tosiasia eli kuuluu jo osana ja pakollisena oppimääränä suvaitsevaistettavan suomen/suomalaisten kotouttamis- ja rikastuttamiskulttuuriin.
Niin miten vaan, mutta tuon kaltainen "kaksisuuntaisuus" ( puhutaan myös bipolaarinen häriö psyykkisessä mielentilassa) ei ole ihan tavatonta suomalaisessa mielenlaadussa ja siitä on nyt tuore esimerkki myös poliittisessa kentässä esillä olevan henkilön ulostulojen ja myös henkilökohtaisen elämäntilanteen kautta tulkittavissa.
Asia on vakavaa, eikä ollenkaan tässä asemassa olevalle ja puolueen johtoon valitulla henkilöllä toivottava ominaisuus (sairaus)!
(http://www.bipoinfo.fi/ )
https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/itsehoito-ja-oppaat/itsehoito/epavakaa_persoonallisuushairio/Pages/osio1.aspx
Kun ajatellaan hän on jo nyt ikään kuin varma asiasta että voittaa tulevat eduskuntavaalit ja pääsee toteuttamaan (pääministerin ominaisuudessa kepulien kaltaista vatulointia) - myös siis tämän kaksisuuntaisen mielentilansa kautta asioita jotka voivat koskea suuria joukkoja ihmisiä ja lähinnä kai meitä suomalaisia nyt ensin ja sitten vasta muun maailman politiikkaa?
Tämän kaltaisen henkilön pääsyä valtaan ja johtoasemiin valtakunnallisesti on varottava jo nyt, ja seurattava tilannetta jatkuuko tämä manian kaltainen tila ja vallanhimo ja ohjeistaminen jatkuvammin!
Tutkikaa myös mikä on tämän henkilön taustat ja kasvuympäristö jne. Siellä voi löytyä vielä paljon asioita jotka tulevat hämmästyttämään myös kannattajiaan jne.!
Touko Aalto omilla älyttömillä lausunnoillaan on viemässä vihreitä likakaivoon..... sinne kuuluukin.... onko Touko Aallon isoon päähän (olisi pitänyt, sen verran on kokoa.... )mahtunut ajatus siitä, että julkisesti syyllistymällä vihapuheeseen perussuomalaisia kohtaan, hän samalla julkisesti syyllistyy vihapuheeseen n... puolta miljoonaa Perussuomalaista kohtaan.... sitä kutsutaan typeryydeksi....
Pariisin rauhansopimuksen mukaan Suomessa ei saa olla fascisminluontoisia järjestöjä. On siis kyseenalaista onko edes koko perussuomalaiset laillinen organisaatio.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.
"Pariisin rauhansopimuksen mukaan Suomessa ei saa olla fascisminluontoisia järjestöjä. .
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
8 artikla."
Siitähän EU on erittäin vahva näyttö. Barnier, Juncker, Schultz, Mogherini ja Merkel ym. vahvoja "fasisteja", vielä maksettuja.
Pariisin rauhansopimus allekirjoitettiin Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin.
Entä sitten? Väitätkö että Suomi ei ole tällä hetkellä rauhan tilassa? Jos Pariisin rauhansopimus mitätöitäisiin, niin silloin palattaisiin edeltävään tilaan, eli aselepoon Venäjän kanssa.
Suomi on tosin yksipuolisesti irtisanonut ainakin aseistautumista rajoittavia pykäliä.
Juuh!
Ja Suomi solmi 800-luvulla sopimuksen viikinkien Thorgil Törkyturvan kanssa, et kaikki idiootit pitää heittää kaivoon eheytymään, joten: Hyppää kaivoon siitä sönköttämästä jonninjoutavaa sontaa, dorka! :/
"Ja Suomi solmi 800-luvulla sopimuksen viikinkien Thorgil Törkyturvan kanssa, et kaikki idiootit pitää heittää kaivoon eheytymään, joten: Hyppää kaivoon siitä sönköttämästä jonninjoutavaa sontaa, dorka! :/ "
Olkoon vaan homo, jos se siitä tykkää. Toinen asia on huumeiden käyttö. Siihen on helppo hölöttöö jonnin joutavaa greenlove-unelmahöttöä. Huumeissa ja lääkevaikutuksissa on altis puheille. Joskus ihmetyttää, että psykologi vaan runoille, lähettää raikkauskirjeitä, eikä sillä värähdäkään, että tällaiset viherhörhöt pitää hoitaa lääkevaikutuksista. Se psylogi käyttää sitä hyväkseen, että potilaan kanssa on kivaa, hänkin pitää siitä. Eihän tuo ole ammattietiikkaan, tykkäämiset tulee vasta kun pää on kirkas ja mieli on realismissa.
Pyskologi tekee itsehoitoa netissä, josta voi lukea, että hän kyllä tiedostaa potilaan impulsiiveset seksi- ja rakkausvimmat lääkkeistä riippuvaksi, mutta mitään se muuta EI KÄSITÄ näköjään käsitäkään. Potilaaseen koskeminen tai oikea suora puhe, mistä on kysymys on jäänyt puolitiehen. Palstallakin on selvästi kysytty, mistä johtyy käytös. Hän ei vaivaudu tekemään ainuttakaan hakua tästä, vaan hakee jonkun muun asian tieteellistä selitystä.
Psykologiin pettynyt, koska vihreillä itsellään ei ole mitään oikeaa käsitystä tilanteesta, lääkeaineiden vaikutuksesta ja muusta siihen liittyvästä. Hänen vika se ei ole, koska vihreät vaan vänkäävät. Siitä kyllä herkästi tulee sittä muita ongelmia, ellei kuuntele, onhan psykoiogeilla paljon valtaa.
Homosksi tullaan pää selvänä. Yhta juopponaista käytettiin vuosikausia hyväksi, koska se oli niin viinariippuvainen. Huoraamisesta ei tahtonut tulla loppua, mutta sitten tapahtui jotain pahaa, pohjamutiin meno. Riippuvaisen hoito on olennainen osa, että osaa olla järkevä politiikassakin, EU johtaa tätä höttöä halumiinsa tuloksiin.
Suomi on ollut ns. Suomena = Finland vasta vajaat 200-vuoden ajan ja Ruotsin vallan alla aina vuoteen 1809 saakka vain osa Ruotsin valtakuntaa!
Ja pääasiassa maakuntana tunnettu nimellä "Österlandet (Itämaa) eli itäinen osa valtakuntaa.
Maan väestö oli samaten suomen-ja ruotsin kielisiä, kansallisuus oli Ruotsin!
Maan osassamme ruotsin kieli oli hallintokieli vielä jopa Venäjän vallan alaisuudessa pitkälle 1800-luvun loppupuolta, ja vasta itsenäisyyden 1917 (1918) aikaa suomen kieli vakiintui samalla hallintokielen ollessa osittain myös venäjän kieli!
Tämä seikka on hyvä muistaa yksinkertaisena totuutena - kun Suomesta puhutaan jonka itsenäisyys on VASTA 100-vuoden historia tässä maailman kaikkeudessa!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
välittää, jätkästä paistaa pitkälle mielenterveydelliset ongelmat eikä sen puolue ole saanut missään vaaleissa kovaa kannatusta vaan ainoastaan Kokoomuksen kansanedustajan omistaman Taloustutkimuksen tekemien visioiden perusteella virheillä on kova kannatus.
Tämä+haku:+"who+becomes+a+drug+user",+
Tunteita pitää selvittää, jonkun kanssa.
Psykologi ja kirjailija Tommy Hellsten kertoo omista vaikeukisistaan. Hänkään ei ymmörtänyt kaikkea ja etsi. Hellsten osaa puhua myös miehille.
Kasvokkain: Isä joi ja äiti teki itsemurhan, silti Tommy Hellsten kehottaa kiitollisuuteen
"Kiitollisimpia ovat yleensä he, jotka ovat jossain vaiheessa kaiken menettäneet. Kun on kokenut kovia, mikään ei ole enää itsestään selvää."
https://yle.fi/uutiset/3-9576616
Saat sen mistä luovut
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saat_sen_mistä_luovut
http://www.adlibris.com/fi/kirja/saat-sen-mista-luovut-9789522472212
Seuran arkistosta: Tommy ja Carita Hellsten: ”Emme eläneet lainkaan”
https://seura.fi/viihde/tommy-ja-carita-hellsten-emme-elaneet-lainkaan/
Valo syntyy pimeydessä -kirja
www.tommyhellsten.com
http://www.adlibris.com/fi/kirja/valo-syntyy-pimeassa-9789522887481
Ei varsinainen homokirja
Hyväksy itsesi - uskalla elää!
Wayne W. Dyer
http://www.adlibris.com/fi/kirja/hyvaksy-itsesi---uskalla-elaa-9789511297765
Murra tunnelukkosi
http://www.adlibris.com/fi/kirja/murra-tunnelukkosi-9789510422151?campaignId=e38fd723-7468-4f9e-b7bf-71bef0091697
"Minäkuvan tiedostava kehittäminen opettaa ja auttaa toimimaan toisin. Parantunut itsetuntemus antaa mahdollisuuden kasvaa vahvempaan aikuisuuteen."
Verkkouutiset.fi:ssä juttu:
Outi Alanko: Vihreiden aika valmistautua vastuun kantoon politiikassa = Hallitukseen menosta.
Puheet täsmää.
Vihreät ovat romanttisia, pehmeitä, huumorintajuisia, rakastavia, sosiaalisia ja hyväntuulisia mieltä ylentävillä ns. "PÄÄLÄÄKKEILLÄ".
Kiellättekö täälllä huutelun, niiltä jotka joka väliin päälääkitsevät heikompiaan? Sitä edeltävä kielenkäyttö, josta lääkitsijät hermostuvat ja käskevät alkaa lääkitä johtuu osaltaan niistä lääkevaikutuksista.
Lääke tekee sen, että eräät toiset eivät koskaan päästä uhriaan koukusta. Melko varma kuolema odottaa. Surullinen vihreä meno.
Tuolla VIHREÄLLÄ SAVOLAISPASKALLA tulee vielä nenvarsi kipeäksi.
Myös EU on samassa unelmahötössä, naisista ei tiedä, es. Mogherini, mutta melko varmaan lienee Merkelini, Junckerini. Siitä joskus kirjoitellaan palstoilla.
Uskonmies Sipilä ei edes YMMÄRRÄ EPÄILLÄ KÄNNIÄ.
Perhoisia mahassa? Jopa Prinssi H:n kihlautumisen syytä jotkut epäilevät unelmahötöksi (molemmat) eikä Sipilän sakki tajua, missä mennään, saati suomalainen äänestäjä.
http://www.express.co.uk/news/uk/851841/Brexit-news-severence-cheques-Michel-Barnier-UK-Theresa-May-European-Union-video
http://www.express.co.uk/news/world/851574/Jean-Claude-Juncker-Hungary-migration-EU
http://www.express.co.uk/news/politics/851259/brexit-news-theresa-may-european-union-parliament-address
http://www.express.co.uk/finance/city/851699/Brexit-news-Deutsche-Bank-of-England-plans-UK-branch
http://www.express.co.uk/news/politics/852089/Brett-David-Davis-EU-Withdrawal-Bill-Theresa-May
http://www.express.co.uk/news/uk/852044/John-Burns-EU-Brexit-Britons-Barnier-bullying
http://www.express.co.uk/news/uk/852230/Tony-Blair-open-borders-Brexit-EU-migration-laws
Vihervassareiden vihapuhe ja väkivalta ovat vain kivapuhetta ja parempaa väkivaltaa. Mitäs suvakki tähän?
Punavihreät: "Punavihreä väkivalta on parempaa"
Viherpunaset: "Viherpunanen lakien rikkominen on parempaa"
Ulkopuolisena sanon, että vasemmistolaiset - ei yksikään, ei missään, eivät ole missään sanoneet kannattavansa minkäänlaista ainakaan väkivaltaa. Ylipäätään: Suomen eduskunnassa istuu ainoastaan laillisesti vaaleilla valittuja puolueita/ poliitikoita, toivooko sinun tyyppisesi nettikirjoittaja oikeasti kenties Suomesta diktatuuria, totalitaristista maata? Minä en halua synnyinmaastani isänmaastani maata, missä ihmisoikeudet olisi kavennettuja siltä perustalta, että mitkä on poliittiset mielipiteet: sinun tyylisesi nettikirjoittajat jotka pidätte "vihollisinanne" punavihreää vasemmistoa, joka ei edes ole mikään olemassaoleva minkäänlainen ihmiskategoria, niin teidän sitä paitsi luulisi olevan tyytyväisiä: jo nyt melkein kaksi vuotta ennen seuraavia eduskuntavaaleja esimerkiksi maamme pääkaupungin Helsingin kulttuuria on rakennettu sini-vihreälle politiikkatulevaisuuden pohjalle, missä vihreiden Touko luonnonsuojelijapuolueineen tulee olemaan kokoomuksen uskollinen apuri. Mikään ei siis tule muuttumaan jo entuudestaan kaikkeen vallitsevaan tyytyväisten kansalaisten elämässä, paitsi se, että köyhien ja pienituloisten asema ei parannnu, austerity tai pitäisikö sanoa tatcherismi on yhä ainoa talousideologia maksiimina, ja vihreiden valtavirran ja oikeiston harmiksi - mutta demokratian onneksi, yhä vielä on vasemmisto joka puhuu ainoana myös vähäosaisten asiasta. Olen ylpeä maamme demokratiasta, vaikka tilanne ja mielipiteet on kiristyneet monelta osin ja elämme 1930-luvun uusintoa, niin yhä vielä on estettävissä hitlerit maahan ja poliittisten mielipiteiden perusteella tapahtuva sorto,;siitä elävin ja tyylikkäin todiste on persuista irtaantuneet osa puolueensa kantajäsenistä, jotka luovat vakautta irtautumalla poliittisesta vihapuheesta. Minä en ole koskaan, en missään nähnyt yhtäkään vasemmistolaista, joka ei pyrkisi ymmärtämään erimielisiä, mutta ehkä pitäisi ymmärtää, että ne joille poliittinen ideologia oikeistolaisista on fanatismin alkulähde, he eivät arvosta ymmärrystä, vaan sitä, ettei muunmieliset puhuisi mitään. No, sellainen yhteiskunta löytyi tuolt natsi- Saksasta, ei siellä varmaan kukaan lopujen lopulta kovin onnellinen ollut, eivät edes natsit itse.
Vasemmistolaiset on tavallisia ihmisiä. Sitä suurempi syy mulla on äänestää vasemmistoa, mitä enemmän on noloja jotka väittää demokraattisen sata vuotta vanhan maan vasemmistolaisia vihapuheissa vääränlaisiksi. Ainakin Suomeen syntyneillä kantasuomalaisilla on joka iikalla sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia suvuissaan. Vihreiden puolue tais olla perustettu 1980-luvulla(?), vai miten se meni oliko se 1970-luvulla(?).
Hei, hetkinen, ottiko tämän toukohousun emäntä hatkat huushollista. Lähtikö joku uppoavasta laivasta/puolueesta hyvän sään aikaan???
Jaa vai on aallolla kaksisuuntainen. Täytyy tästä samalta istumalta mennäkin kertomaan 30 parhaalle kaverille, että sillä toukohousulla on kaksisuuntainen mielialahäiriö, voisikohan siihen lisätä vielä jotain muuta, ne kaverit on kovia kertomaan edelleen.
Saisi hyvän juorun liikkeelle. Hahaehehh
Lopettakaapas nyt sen Toukonkin tyhjänpäiväinen pilkkaaminen, tosta tulee lukijalle tunne, että Toukolle ollaan kovinkin kateellisia.:( Minun mielestäni poliitikko Aallossa ei ole poliitikkokäyttäytymisensä perusteella - hänhän on poliitikko, mitään muuta vikaa kuin se, että on "sangen ristiriitaista", että jos poliitikko lehdistä lukemani perusteella ensin ITSE on avautunut jossakin(?) eroavansa vaimostaan, ja sitten itkee tv- Pressiklubissa että häntä ärsyttää, jos ei "yksityisminää- ja poliitikkominää" tavikset niinq osaa erottaa toisistaan ja että siksi rankkaa... KUKAAN ei ole pakottanut poliitikoita edes olemaan esimerkiksi Facebookin käyttäjiä. Itse ainakin kaipaisin sellaisia vanhanajan valtiomiehiä ja naisia, jotka sanois suoraan että "some" on pääosin huuhaata ( koska sitähän se varmasti on) laittamatta sosiaaliselle medialle mitään keskeistä painoarvoa, sellaisista poliitikoista tulis turvallinen olo kansalaisille. Vihapuheen olemassaoloa ei voi kieltää, mutta ei poliitikkojen pidä alkaa" hyppiä some- viihteen tuottajina." Lisäksi vihreissä ärsyttää tyhjien lässytyskäsitteiden kuten "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" viljeleminen: siinä ei ole kyse mistään muusta kuin taloudelisesta eriarvoisuudesta, että pienituloisten asiaa ei kukaan poliitikko halua pitää esillä ( ei etenkään vihreissä, kun esimerkiksi delfiinien ja kasvissyöjien oikeuksien vaaliminen on niille tärkeämpää, kuin kodittomat ja köyhät), eikä mikään "sosiaalinen oikeudenmukaisuus" tuo maan köyhille ja työttömille ja kärsiville leipää suuhun. Mutta kun se on "trendikkäämpää" välttää talouspoliittisten järkikäsitteiden käyttämistä nykypoliitikoista useimmille, joillekin ei ole taloudellista eriarvoisuutta edes olemassa, kun hokevat vaan "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" ( yksi muuten pelottavimmista uudiskäsitteistä uusliberalistinen käsite siinä, mitä ehkä ever!).
Jos ihminen menee politiikkaan mukaan, hänen on kestettävä myös negatiiviset mielipiteet itsestään.
Sääliä hakeva itkupilli voi pysyä pois politiikasta, muita ammatteja löytyy sellaiselle.
Katsokaa vaikka orpoa, siinä on mies, joka jaksaa pitää vakiohymyä vaikka on saanut pskaa niskaan melkoisesti viime aikoina (ja ihan syystä kyllä)