Vapaana olevan uhkaavan koiran saa tappaa

Koirien kiinnipitoa koskevat määräykset löytyvät maastoon liittyen metsästyslaista ja taajamia koskevat määräykset järjestyslaista. Koirat saavat juosta ilman lupia vapaana vain koirapuistossa ja aidatulla pihalla.

Oikeudettomalta hyökkäykseltä saa ja pitää puolustautua. Keinovalikoima on laaja, mutta puolustus tulisi tehdä mahdollisimman vähillä vahingoilla. Äärimmäisiin keinoihin, kuten koiran ampumiseen, voi turvautua ainoastaan vakavissa tapauksissa.
Tietenkin koira on aina parempi ampua, kuin loukkaantua itse.
16509
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Entäs saako vapaana juoksevan, puukkoa huitovan, terroristin tappaa?
Ja jos ei, niin: Miksi ei?

3Äänestä
  • jep, noista olisin itsekin enemmän huolissani, kuin koirista. koirista suurin osa on ystävällisiä. iRakeista en voi samaa sanoa.

    3Äänestä

  • Saa tappaa. Jos pienemmän oikeushyvän loukkaamisella ( eläimen henki/terveys), voi säilyttää suuremman oikeushyvän( ihmisen henki/terveys),
    eikä muuta keinoa ole käytettävissä, niin silloin se on laillista.

    1Äänestä

Suomessa riittää hulluja nykyään. Siksi koiriensa perään kannattaa aina katsoa.

Äänestä

Koira suojaa isäntäänsä juuri tuollaisilta hulluilta rasistivajakkitappajilta. Kun rekku haukkaa puukkojunkkaria käsivarresta, niin siinä tippuu mora ja muutama pisara morasankarin vertakin. Ja huuto on helvetinmoinen, mutta kyllähän maailmaan ääntä mahtuu :-D

1Äänestä
  • Siksi on parempi ampua uhkaava koira.

    Äänestä

Lähi-idän koirien tappaminen lienee hyväksyttyä kun ovat pahimmanluokan uhkana ihmisille!

2Äänestä

Oliko tuo koira synonyymi kunniavieraalle? Voisiko joku selventää?

2Äänestä
  • Kannattaisi siirtyä vähitellen puhumaan nokitusten. Jos tyyppi ei saisi seuraa muuten kuin uhkaamalla, onko tosiaan tarpeellista, ettei hänelle asia selviä mitenkään oikein?

    Käske sen koira kuuntelmeaan niitä, joiden sana menee perille! Jos ei toimi nuo konstisi. Minusta ne eivät toimi. Miksi toinen ei usko, siis tämä koiraksi sanottu? Mitä hyötyä on roikkua? Uhkailu aivan katastrofi, sehän menee eteenpäin liiankin helposti. Kaikki suurentuu kun ei puhuta suoraan eikä haluta ottaa tosiasioita vastaan. Pitää kärsiä nämä, että jää itselle muistikuva, mitä ei kannata tehdä.

    Loppu mokomalle. Raavaat aikuiset.

    Äänestä

Jos ehdokas olisi female, ei se huolisi tuollaista koiraa. Jotain on pielessä muutenkin, miksi ei saa ketään kaltaistaan?

Kyllä se exä otti vain kostaakseen jokun tähän hetkeen, hänhän aikoi heittää sen pois, oli vielä varattu. Työstää nyt ne suhteet, joissa on kaikki kiinni. Miksi oli nuoriso tyhmä ja tytön puhelimesta oropojan tel-numeronkin väkisten halus? Mitä hemmettiä tällainen änkeäminen on?

Miksi nuori ei opetele komminikointia normaali yhteiskuntaan? Jos tyyppi olisi neiti oikeasti, ei huolis ei ikinä. Nyt saa vetää tuollaista roolia, kun ei ole mitään statusta. Miksi nollata oma yhteiskunnallinen asema ja oma elämä maailmassa loppuelämä sitten piiloilla jossain hukassa, kertomatta mitään kellekään miten tää meni näin? Asiat pitää käydä läpi, että itsellä on käsitys miten meni.

Äänestä

Hullut koiralaumat vallanneet suomen, rabies ja hullunvuohentauti leviää!

Äänestä
  • Kaiken+maailman+kamelikuskit+ja+vuohennussi*at+on+tosiaankin+pesiytyneet+Suomeen,+kuppaamaan+sosiaalitukiamme.+Turvallisista+oloista+lähteneet+huijarit+ja+muut+partalapset+vedättävät+maatamme+aivan+täysillä.+Poliitikkomme+jaksavat+yhä+rajattomassa+tyhmyysessään+alistua+ja+ennenkaikkea+alistaa+koko+kansansa+vedätettäviksi.+Poliitikkomme+ovat+pääsääntöisesti+veronmaksajiemme+eduilla+100%+sikailevia+idiootteja,+joilta+on+unohtunut+kansan+etu+aivan+täysin.

    Äänestä

Vapaana olevan uhkaavan koiran saa tappaa? Vapaana vielä koiraakin alempana olevan muslimiradikaali....pitää ilmeisesti tappaa aivan heti. Koira on inhimillinen olento kaiin puolin, jopa luonnevikaisena - radikaalimuslimi ei ole!

Äänestä
  • No, niin nyt ketju pois, uusi taas tänne, eri aiheesta. Urvon akka ei pidä täällä levitellä jutuissa, älkää haukkuko sitä.

    Äänestä

Hullukoira Soros tartuttanut Sipipäähän, urpoon ja Uuvatti soiniin Aivokupan kolmannen asteen!

Äänestä

Shaykh Ibn 'Uthaymeen (olkoon Allah hänelle armollinen) sanoi:.Jos talo on keskellä kaupunkia, ei ole mitään tarvetta pitää koiraa vartioimassa sitä, joten koiran pitäminen siihen tarkoitukseen tämänkaltaisissa tilanteissa on haraam eikä ole sallittua, ja se vähentä. Mutta jos talo on maaseudulla eikä lähistöllä ole ketään muita, silloin on luvallista pitää koiraa vartioimaan taloa ja sen asukkaita; talon asukkaiden vartioiminen on vielä tärkeämpää kuin karjan tai sadon vartioiminen.
Majmoo' Fataawa Ibn 'Uthaymeen, 4/246
Profeetta sanoi: "Enkelit eivät tule sisään taloon, jossa on koira.
Profeetta sanoi: "Jos koira nuolee jollekin teistä kuuluvaa astiaa, hänen tulee heittää pois sen sisältö ja pestä se seitsemän kertaa."(Muslim, 418)
Abu Hurayrah kertoi että Allahin Lähettiläs (saws) sanoi: "Astianne puhdistaminen, jos koira nuolee sitä, on pestä se seitsemän kertaa, joista ensimmäinen on mudalla." (Muslim, 279.)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


KertooLaki kirjoitti:

Koirien kiinnipitoa koskevat määräykset löytyvät maastoon liittyen metsästyslaista ja taajamia koskevat määräykset järjestyslaista. Koirat saavat juosta ilman lupia vapaana vain koirapuistossa ja aidatulla pihalla.

Oikeudettomalta hyökkäykseltä saa ja pitää puolustautua. Keinovalikoima on laaja, mutta puolustus tulisi tehdä mahdollisimman vähillä vahingoilla. Äärimmäisiin keinoihin, kuten koiran ampumiseen, voi turvautua ainoastaan vakavissa tapauksissa.
Tietenkin koira on aina parempi ampua, kuin loukkaantua itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu