jotka haluavat ottaa totuuden sijasta valheen. Jumala loi maailman ja elämän. Se on ja pysyy totuutena.
Raamattu on ongelma niille
tottototto
50399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jumalan luomistyö on todistettu eikä se valheella miksikään muutu.
Valheellinen mieli uskoo evoluutioon. Totuus löytyy Jumalan luomistyöstä.
Kummasta luomistyöstä puhut? Raamatussa kerrotaan kahdesta luomisesta, jotka ovat keskenään ristiriidassa. Jompi kumpi pitäisi nyt valita ja samalla kertoa perustelut. Et taida pystyä.
Sinun silmäsi karsastaa ja näkee kaiken kahtena.
Valhe ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Ai valhe vai?
Valheen perässä juoksijat eivät ymmärrä Raamatun sanomaa.
Palstan konteksti on luomisoppi. "Raamatulliset" kreationistit väittävät perustavansa luomisuskonsa Raamattuun. Raamatussa on kuitenkin kaksi keskenään ristiriitaista eri luomiskertomusta. Kumpaa sanomaa näiden osalta pitäisi ymmärtää ja miksi?
Jumalan luomistyön todisteet löytyy luonnosta. Älä keksi olkiukkoja.
Raamattu tuntuu olevan ongelma lähinnä kreationisteille. Heillähän on silminnähtäviä vaikeuksia keskustella siitä eivätkä kaikki heistä edes tunne sitä kunnolla.
Vai taitaako kukaan tämänkään palstan kreationisti sanoa, mitkä Raamatun käskyt on lupa jättää noudattamatta?
Raamattu-palsta on toisaalla, mene sinne keskustelemaan Raamatusta. Ai niin, ethän sinä halua keskustella, et edes osaa.
"tartun miekkaan vastoin Jeesuksen selvää kieltoa"
" Niin hän sanoi heille: "Mutta nyt, jolla on kukkaro, ottakoon sen mukaansa; niin myös laukun. Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Miten Jeesus kuvitteli opetuslasten ostavan miekan, jos siihen ei saanut tarttua? Osaatko sinä Raamatun tuntijana selittää. Pitikö opetuslasten palkata vääräuskoinen aseenkantaja hutkimaan miekalla heidän puolestaan, ettei heidän kätensä tulisi vereen?
Pietarikin taisi silpaista ylimmäisen papin palvelijalta korvan irti. Tuskin sekään sanan miekalla tapahtui. Eikä Paavalinkaan mielestä esivalta turhaan miekkaa kanna. Vaikka pamput ja etälamauttimet taitavat polliisilla olla nykyään miekan sijaan.
Ateisti ei ymmärrä, se ei ollut mikään uutinen tuhansiin vuosiin.
Kreationistit itse väittävät jatkuvasti, että Raamattu olisi totuus, ja näin heidän luomisuskonsa peruste. Raamattu siis kytkeytyy tähän luomisoppia käsittelevään palstaan sitä kautta, ja näin ollen Raamatusta on syytä keskustella tällä palstalla.
Raamatussa on kuitenkin KAKSI ERI KESKENÄÄN RISTIRIITAISTA luomiskertomusta. Kumpi näistä on totuus, kun eivät voi molemmat sitä olla? Entä miksi kreationistit väittävät Raamattua totuudeksi, kun kerran on ilmeistä, että siellä on jotain potaskaa?
PS. Taisi käydä niin, että SINÄ olet se, joka ei pysty keskustelemaan tästä asiasta niin kuin et pysty keskustelemaan mistään muusta asiasta.
Miksi minulle äkäilet? En kirjoittanut aloitusta.
Valheen puolustajat eivät edes halua ymmärtää Raamatun sanomaa.
Jumalan luomistyö on todistettu.
Kumpi luomistyö? Raamatussa puhutaan kahdesta eri skenaariosta, jotka eivät voi molemmat olla totta. Toinen on siis hylättävä heti kättelyssä, mutta kumpi? Samalla kun vastaat tähän, niin osoita myös ne todisteet, jotka kytkeytyvät vastauksessasi selittämääsi asiaan. Jos et pysty tähän, niin voit myöntää sen sanomalla sen tai vaikenemalla. Paskaa jauhamalla myönnät vain sen, että olet sekaisin kuin seinäkello, kun viitsit käyttää aikaasi noin selvässä umpikujassa rimpuiluun. Valinta on sinun.
Mene aivotutkimuksiin, sinulla on siellä jokin paha häikkä.
Ateistit ja evolutionistit ottavat usein jonkun Raamatunkohdan, jolla he yrittävät osoittaa, että Raamatussa on virheitä. Ollakseen ateisteja ja evolutionisteja, heidän pitäisi kuitenkin osoittaa Raamatusta ensin ne kohdat, missä Raamattu opettaa, että Jumalaa ei ole olemassa, eikä Hän ole luonut maailmaa. Samoin heidän pitäisi näyttää Raamatusta ne kohdat, joissa sanotaan, että Jeesusta ei ollut olemassa. Vasta kun nämä kohdat on Raamatusta löydetty, voidaan siirtyä tutkimaan toisarvoisempia Raamatunkohtia.
Asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen!
Älä inise. Olet itse myöntänyt että Raamatussa on virhe, olkoonkin että käännösvirhe:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/15000015/raamatussa-on-virhe
Koska raamattu on todistettu virheelliseksi, sitä ei voi mitenkään käyttää pohjana totuudelle.
Tärkeysjärjestys on se, että jos raamatussa lukee jotain, se ei voi ikinä automaattisesti tarkoittaa että se olisi totta.
Raamattu kertoo että Jumala haluaa pelastaa ihmiset eikä siinä ole virhettä.
Itsekin luulin vielä pari vuotta sitten, että evoluutioteoria on tiedettä ja totta. Kiitos Jumalalle Kent Hovindista, joka on omistanut elämänsä evoluutiovalheen paljastamiseen. On mahdotonta olla kristitty ja evokki. Nyt, kun silmäni on avattu, ihmettelen, miten saatoin uskoa evoluutioteoriaan, ilman että edes kyselin todisteiden perään. Hovindilla on edelleen voimassa tarjous maksaa neljännesmiljoona dollaria sille, joka esittelee hänelle edes yhden tieteellisen todisteen evoluutioteorian tueksi. Ei ole ollut ottajia, vaikka tarjous on ollut voimassa vuosia.
Hyviä todisteita luomisen puolesta: Vedenpaisumuksen kasoiksi pohjamutiin vellomat eläinten fossiloituneet luurangot ja irti riuhtoutuneet luut, mutaan ylösalaisin hautautuneet juuriltaan repäistyt puut, maankuoren fault line (suomeksi?), vuoristoksi kohonneen Himalajan huipuilta löytyneet valtavat simpukkafossiilit, tulvapadon murtaman veden pehmeään hiekkaan repäisemä Grand Canyon, seisaalleen jäätyneet mammutit, kesken ruokailua mutaan hautautuneet kalafossiilit, valtavat pitkien ihmisten luurangot, dinosauruksen (lohikäärmeen) luut, joissa oli vielä tuoreen veren jäännöksiä, Perun erämaasta löydetyt valaan luiden ja luurankojen kasat, jotka olivat kaikki samansuuntaisesti hautautuneet, valtavien tulvavesimassojen pyörteiden mukana. Tässä parhaat, joita muistan. Jatkakaa listaa.
Kent Hovilandin jutut ovat satuja lapsille ja lapsenmielisille. Hupaisin oli hänen esittämänsä fossiili, jossa dino oli syönyt ihmisen. Kuva oli otettu pilailulehdestä, jossa tehtiin pilaa kreationismin kustannuksella. Muu on samanlaista roskaa, joka on suunnattu uskovien pahnanpohjimmaisille. Tieteen kanssa Hovilandin jutuilla ei ole mitään tekemistä. Kaikki nuokin esimerkkisi on naurettu jo tärviölle. Osa väärinkäsitystä ja osa suoranaista valehtelua.
Evoluutioteoria on tiedettä ja pysyy tieteenä. Hoviland on pelkkä pelle, joka rahastaa kreationisteja.
On mennyt sinunkin kohdallasi kovasti kehuttu peruskoulumme hukkaan. Ei alkeellisintakaan lähdekritiikin tajua.
Evoluutio on satua.
Evokit rahastaa evoluuutiosadulla.
Evokkitutkijat ovat yrittäneet todistaa evolutiota väärennetyillä fossiileilla. Nolo juttu evokeille.
Raamattu on ongelma niille jotka siihen uskoo ja haluavat ottaa totuuden sijasta valheen.
Näin on.
Raamattua ei valheellinen mieli ymmärrä.
Jumala on luonut maailman ja maailma on siitä todisteena.
Kristitty: "Jumala loi maailman, koska kaikella täytyy olla alku eikä mikään ole voinut olla olemassa aina."
Normaali, omilla aivoillaan loogisesti ajatteleva ihminen: "Mistä Jumala sitten tuli?"
Kristitty: "Se on ollut aina."
Normaali, omilla aivoillaan loogisesti ajatteleva ihminen: "Huomaatko tässä mitään ristiriitaa?"
Kristitty: "En."
Aina??? Aikaa ja ajantajua ja ajanlaskua ei ollut ennenkuin Jumala loi maailman.
Miten maailma loi itse itsensä tyhjästä ja minkä takia? Ei huomaa ateisti siinä mitään ristiriitaa. Kukaan ateisti ei edes ymmärrä sitä.
Tietysti asioita voi muotoutua itsekseen.
Talvella esimerkiksi jääpuikko kasvaa tyhjästä räystäälle päivässä eikä ole mitään havaintoa että joku avaruus-parta-ukko kävisi sen taikomassa siihen.
Partaukko? Tulipa taas evontodistajalta olkiukko.
Vähäinen ymmärys on evokin ongelma.
Evoluutioon uskovat enää harhauskoiset ihmiset.
Raamattua ei voi ymmärtää jos pitää valheesta kiinni.
Raamatun sananmukainen tulkinta edellyttää älyllistä epärehellisyyttä.
Tunnustit oman ymmärtämättömyytesi, kiitos siitä.
Faktaahan tuo oli. Raamatun sananmukainen tulkinta on useassa kohdassa vastoin luonnontieteitä kuvastaen sen aikaisten ihmisten esitieteellisiä käsityksiä.
Raamatun lukemiseen tarvitaan ymmärrystä ja sitä ateisteilla ei ole.
Sitä luonnontiedettä jossa on niin paljon virheitä että sitä pitää koko ajan korjata.
Raamattu on ongelma niille jotka eivät kestä totuuta vaan etsivät lohtua sen saduista ja tarinoista.
Vapahda itsesi - et tarvitse enää mielikuvitusolentoja maailman selitykseksi.
Jumala loi maailman ja maailma on todiste luomistyöstä.
Jumalan luomistyö on totuus ja evoluutio on valhe.
Evokit etsii Raamatusta virheitä eikä totuutta ja siksi totuus jää evokeille tuntemattomaksi.
Jos ei halua ymmärtää Raamattua niin sitä ei sitten ymmärrä.