Tutkijoiden mukaan Mannerhein ja Adof Hitler olivat kuin veistetty samasta puusta. Jos Aadolf Hitler oli pahimmmista pahin ihminen, sielultaan musta ja sydämmeltään kuollut, täysin paatunut despootti, niin eikö silloin ole myös niin että Mannerheimkin oli yhtä raaka ja tunteeton hirviö?
Oliko Mannerheim sittenkään hyvä?
HistoriaMeniUusiksi
56724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tutkijoita on monenlaisia.
Mm. YLEn yhtenään käyttämä Helsingin yliopiston tutkija Teukka TeiXvainen sanoi olevan pelkästään hyvä, että Pohjois-Korealla on ydinase.
Marski tulisikin rinnastaa Antonescuun
Ei häntä ole tarvis ”rinnastaa”. Mihinkään! Hän on Tiltun hampaissa vain trollausmielessä tarkoituksenaan ärsyttää suomalaisia!
Tämä Huttila loukkaa raskaasti Mannerheimin kunniaa tämä voi tulla Huttilalle kalliiksi.
Jos Mannermeimin suku saa tietää haukkumiset homo ym.
"Tutkijoiden mukaan Mannerhein ja Adof Hitler olivat kuin veistetty samasta puusta. "
Nimeä malliksi pari tutkijaa ja heidän tutkimuksensa.
Muutenhan olet taas pelkkä surkea valehtelija.
Mannerheimilla ja Hitlerillä oli yhteistä että vielä 1900-luvulla nämä uunot maanisesti haaveilivat Suur-Saksasta ja Suur-Suomesta ja keinottelivat maittensa diktaattoreiksi. Tämän teeman puitteissa heidän yhteistyönsö tuotti kansoille katastrofit vailla vertaa edeltävässä historiassa.Psykiatrit ovatkin löytäneet vahvan psykopaatti-diagnoosin molempien henkilöhistoriasta. Tämänkin palstan manne-fanit esiintyvät aivan ruskeapaita tyyliin - 30-luvun Saksan ja suomalaisen alemmuudentunteen purkautumiskanavana -Suuri Diktaattori- on kohtalokas palvonnankohde.
Onkohan psykiatria joka sinut saisi yhteiskuntakelpoiseksi? Enpä usko, ei taida historia tuntea yhtään stallaria joista olisi tehty vielä ihminen. Kyllä se on menoa, kuinka sääli....
1. Mannerheim valittiin demokraattisesti Suomen valtionhoitajaksi, presidentiksi ja kolmasti ylipäälliköksi.
2. Mannerheim esitti Hitleristä useita negatiivisia lausuntoja sekä ennen sotia, että niiden jälkeen. Yhtään myönteistä lausuntoa ei löydy. Ehkä erokirje syksyllä -44 oli sellainen.
3. Näiden herrojen rinnastaminen viittaa vakavan psykoosiin, joka kyllä on yleinen palstan stallareissa.
Mannerheimillä ja Hitlerillä ei ollut mitään yhteistä.
Hitlerillä ja Stalinilla sitävastoin oli paljonkin yhteistä.
Tiedätkö miksi Risto Ryti erosi presidentin virasta?
Mnnerheimin ja Hitlerin eroja:
- Mannerheim ei ollut diktaattori
- Mannerhein oli vanhan ajan yläluokkaisen koulutuksen saanut ammattiupseeri
- Mannerheim pelasi länsiliittoutuneiden kanssa salaa samalla puolella ja antoi näille tietoja
- Mannerheim oli homoseksuaali, Hitler ei.
- Mannerheimille oli tärkeää ylikansalliset salaseurat ja hän hyväksyi siionistien pankkiylivallan Maailmassa.
1, Marski ei pelannut vastapuolen kanssa, ei idän, eikä lännen.
2. Marski ei ollut homo. Tunnettu naistenmies hän kyllä oli.
3. Siionistien kanssa Marskilla ei ollut mitään tekemistä.
Marskin kaikkia toimia ei vielä tiedetä Maailmansodan ajalta, mutta eräät hänen käskynsä antavat olettaa että hänellä oli salainen väylä liittoutuneisiin.
-Marski kielsi hyökkäyksen Leningradiin ja Muurmannin radalle v. 1941, jolloin nämä päämäärät olisivat saavutettu helposti. Myöhemmin selitettiin että: "Amerikka kielsi"!
-Marskin ei käskenyt linnoittaa Viipurin edustaa ja puolustus oli silmänlumetta, jolloin se menetettiin 1944. Tiesi että kaupunki oli luvattu NL:lle.
- Marski vieraili itsenäisyyspäivänä 1944 juutalaisessa seurakunnassa Helsingissä kunniavieraana. Siis Eurooppalaisen sodan vielä riehuessa! Tiesi ketä herraa pitää palvella sodan jälkeen ja mistä sodassa on kysymys ( siionistien Maailmanvalta vs eurooppalainen vapaa ihminen).
- Marskia EI syytetty sodan jälkeen kuten muita Suomen sodan ajan poliitikkoja ja sotilaita. Miksiköhän? Syytesuoja oli varmasti palkkio "juoksupojalle".
-Marski oli homoseksuaali tai bi. Tästä syystä hän sai potkut jo Haminan kadettikoulusta.
1. Mitään salaista väylää liittoutuneisiin ei tietenkään ollut.
2. Marski ei halunnut hyökätä Leningradiin, koska se olisi johtanut raskaisiin tappioihin ja hyödyttänyt vain saksalaisia. Se oli viisas päätös. Sama koski hyökkäystä Muurmannin radalle.
3. Kannakselle rakennettiin voimakasta pääasemaa.
4. Viipurin menetys oli Marskille raskas järkytys. Hän oli juuri julkaissut päiväkäskyn tiukasta puolustuksesta.
5. Vierailu juutalaisessa seurakunnassa presidenttiaikana oli kunnianosoitus juutalaisille sotilaille ja samalla todiste, ettei Marski kannattanut juutalaisten vainoa.
6. Marski oli tärkeä pitämään suomalainen yhteiskunta koossa. Siksi häntä ei haluttu sotasyyllisoikeuteen.
7. Marski oli suuri naistenmies vanhoille päivilleen asti. Homoseksuaalisuus on vuonna 1918 synnytetty punikkivale. Potkut Kadettikoulusta tulivat jatkuvan kurittomuuden ja rahvaan kanssa ryyppäämisen seurauksena. Hän rikkoi käytösnormeja.
Miksi sitten marski vaati sotilaspalvelijansa pukeutumaan 1800-luvun tirolilaiseen asepukuun? Kuulostaako normaalilta?
Sotilaspalvelijat olivat asepuvussa.
Mannerheim inhosi syvästi Hitleriä ja Venäjän bolshevikejä, koska tiesi molemmat sivistymättömiksi moukiksi. Oikeassa oli, paitsi 1944 kesän ryhmityksissä.
Trolli on trolli vaikka voissa paistaisi!
Mutta sinä olet selvästi molempia!
Kyllä koira koiran tunnistaa.
Oletko koira?
Tuntuuko sinusta siltä?
Kukaan tutkija ei ole tullut aloittajan kertomaan tulokseen!
Totta, Mannerheimin homoudesta ei mainita sanallakaan!
Älä unohda "moraalisia hairahduksia" ja "alentavia irstailuja".
Jotka tarkoittaa mitä? Homostelulle oli oma termi jo tuohon aikaan!
Josta on mahdotonta päätellä yhtään mitään! Marskin todettuja syntejä kun oli juopottelu ja punttaus, jotka yhdessä riittää erottamiseen kadettikoulusta myös tämän päivän Suomessa!
Lisäksi vääpeli näki!
Tuo silminnäkijä vääpeli on ollut usein puheena. Oliko hän vääpelin arvoinen sotilas vai yksikön vääpeli eli komppanian äiti?
Siis punttauksen.
RyZZykän olematonta höpötystä kaalimaan pientareelta
Putinkin palvoo Mannerheimia, ja asennutti tämän kunniaksi muistolaatankin Pietariin. Muistolaatta tosin pian tärveltiin, koska venäläiset ovat kovin vanhoillisia eikä homoja suvaita.
Putin ei tietenkään ”palvo” ketään suomalaista ja nyky-Venäjällä esiintyy melkoista ”Suomi-raivoa” jota viljelee ainakin Zaharov ja Lavrov. Sen myötä kaikki ilmentymät Suomesta tai suomalaisista Venäjällä mieluusti rikotaan tai hävitetään!
Mannerheim oli Venäjän kenraali, ja sen takia Putin sen muistolaatankin asennutti.
Venäjällä ei tosin homppeleita suvaita.
Mannerheimkaan ei pystynyt estämään 8 juutalaisen luovutusta Natsi-Saksan tuhoamisleireille joista vain yksi noista kahdeksasta selviytyi hengissä.
Lennätinpomo kehui, että hyvä oli!
Minkäänlaista näyttöä väitetystä ’hyvyydestä’ ei löydy!
” Tutkijoiden mukaan Mannerhein ja Adof Hitler olivat kuin veistetty samasta puusta.”
VAIN TILUTN OMASSA PÄÄSSÄ SEPITETYT ”TUTKIJAT”! En ole koskaan kuullut rinnastettan heitä!
ON TÄYSIN MAHDOTONTA EDES KUVITELLA ARISTOKAATTISTA MARSKIA PITÄMÄSSÄ POLIITTISTA PALOPUHETTA KALJAKROUVISSA SAMANHENKISILLE HITLERIN TAPAAN!🤡🤡😅🤣😂🤪👏
Vastapuolen nimittely kertoo vain omasta ahdingostasi ja käytöstapojen puutteesta. Mannerheim oli todistetusti alkoholisoitunut sodomiitti. Hitler ei käyttänyt alkoholia eikä voinut sietää sodomiitteja.
"VAIN TILUTN OMASSA PÄÄSSÄ SEPITETYT ”TUTKIJAT”! En ole koskaan kuullut rinnastettan heitä!"
Jos sinä et ole kuullut jotakin asiaa, niin sitä ei ole silloin tapahtunut? On kyllä tullut hyvin selväksi, että ajatusmallisi on todella kieroutunut. Onko syynä tähän lapsuudessa koettu rankka kiusaaminen vai epäinhimilliset kotiolot? Lapsuudessa koetut ikävät asiat selittävät moukkamaisen käytöksesi.
Joku tutkija sanoi että Suomi liittyi fasisteihin
mutta sitten kääntyi fasisteja vastaan kun oli
selvää että fasistit häviää sodan niinkuin kävi.
No, eipä tuossa päätelmässä kovin kummosta tutkijaa tarvita.
Hih! 67
Joku tutkija taas sanoi että Suomi liittyi yya-sopimuksilla kommunisteihin
koska oli niin suuri ja mahtava Neuvostoliitto (On jossain laulussakin)
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti! Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
Jolloin sanoja oli väärässä! Suomi ei liittynyt mihinkään ja Neuvostoliitto itse romahti 1991!
Yhdysvallat voitti sekä WW2 että Cold War
Eikä Ameriikassa haluta olla mukana WW3
tai Euroopan Maanosan Sodassa 1. (Useita sotia maiden kesken)
Eiköhän ne olleet ihmisinä ääripäissä - Mannerheim oli kunnioitettu ammattisotilas ja Hitlertti vain wannabee korpraali :D
Vaan Mane pelkäsi, että dolle saa selville että Mane on homppeli.
Niin kuulemma.
Ei Mannerheim itsekkään häpeillyt suuntautumistaan miehiin.
Kuten ei myöskään vyötäisille ulottuvaa punaista tukkaansa tai lemmikkitapiiriaan.
Niinpä. Kalle Palander antoi ennen potkujaan miesporukoiden asioista aika tyhjentävän kuvauksen, mutta kun se ei sopinut narratiiviin niin vaiettiin kuoliaaksi. Vai olisiko ollut jopa potkujen perimmäinen syy?
Pelkkä väite vailla näyttöä!
On eroa. Mannerheim sai kaksikymppisenä scheissensa kasaan, Hitlerillä lähti lopullisesti lapasesta vähän päälle kahdenkymmenen.
Lennättimen pomo kehui, että erittäin hyvä oli.
Tosin minkäänlaista NÄYTTÖÄ ei ole koskaan löytynyt!