Miksei entistä sisäminiseri Orpoa haasteta oikeuteen. Hän vaaransi Suomen turvallisuuden.
Hän on rikkonut mm. EU:n n lakeja ja sopimuksia, koska hän ei olisi saanut päästää Suomeen laittomia turvapaikanhakijoita Ruotsista. Kenties hän on rikkonut myös Suomen lakeja sallimalla parhaassa sotilasiässä olevien nuorten miesten tunkeutumisen maahan. Onhan Suomella itsenäinen puolustuslaitos, jonka tehtäväm on estää maahantunkeutuminen.
Asiassa voi nähdä yhtäläisyyksiä Venäjän tekemään tunkeutumiseen Krimille tunnuksettomina sotilaina ilman sotilasarvoja. Nämä nuoret miehet voidaan rinnastaa islamin sotilaiksi, jotka siviilivaatteissa tunkeutuivat Suomeen - kaikki nuoria taistelukuntoisia miehiä - ainoastaan miehiä - nuoria miehiä.
jos Isis olisi saanut kalifaatin aikaan Lähi-Idässä, ja jatkanut laajentumistaan Eurooppaan, niin miksi tilanne täällä olisi muuttunut? Isisin päämäärä oli ottaa myös Eurooppa hallintaan.
Kysyisinkin seuraa koskien Suomen hallituksen toimintaa:
Eikö sisäministeri Orpokin toiminut EU-lakien vastaisesti, kun päästl maahan 32.000 vierasmaalaista parhaassa sotilasiässä olevaa nuorta miestä.?
Miten hänet saa leivättömän pöydän ääreen. Jos rikkoo lakia, joutuu siitä vastaamaan oikeuteen. Miksei näin ole käynyt? Kuka nostaa syytteen? Onko yhteiskunnassa instanssi, joka valvoo lakien noudattamista? Pitääkö jonkun kansalaisen tehdä aloite, jotta tämä instanssi alkaa toimia? Yleensä tavallinen kansalainen saa syytteen ja haasteen käräjille ilman, että kukaan kansalainen tekee aloitteen. Luulisi, että virkamiehen tai poliitikon kyseessä ollen kynnys olisi matalampi. Hyväveliyhteiskunnassa se onkin korkeampi. Virkakunta ei tällaisissa tapauksissa tee mitään - paitsi vaikenee. Asiasta on tehtävä julkinen, jossa valtionsyyttäjää aletaan syyttää puolueellisuudesta ja toimimsattomuudesta, niin jotain saattaa tapahtua.
Odotetaanko, että asia vanhenee? Tavallinen vanhenemisikä on 5 vuotta. Nyt on aika tehdä jotain, koska asia ei ole vielä vanhentunut.
Hän on rikkonut mm. EU:n n lakeja ja sopimuksia, koska hän ei olisi saanut päästää Suomeen laittomia turvapaikanhakijoita Ruotsista. Kenties hän on rikkonut myös Suomen lakeja sallimalla parhaassa sotilasiässä olevien nuorten miesten tunkeutumisen maahan. Onhan Suomella itsenäinen puolustuslaitos, jonka tehtäväm on estää maahantunkeutuminen.
Asiassa voi nähdä yhtäläisyyksiä Venäjän tekemään tunkeutumiseen Krimille tunnuksettomina sotilaina ilman sotilasarvoja. Nämä nuoret miehet voidaan rinnastaa islamin sotilaiksi, jotka siviilivaatteissa tunkeutuivat Suomeen - kaikki nuoria taistelukuntoisia miehiä - ainoastaan miehiä - nuoria miehiä.
jos Isis olisi saanut kalifaatin aikaan Lähi-Idässä, ja jatkanut laajentumistaan Eurooppaan, niin miksi tilanne täällä olisi muuttunut? Isisin päämäärä oli ottaa myös Eurooppa hallintaan.
Kysyisinkin seuraa koskien Suomen hallituksen toimintaa:
Eikö sisäministeri Orpokin toiminut EU-lakien vastaisesti, kun päästl maahan 32.000 vierasmaalaista parhaassa sotilasiässä olevaa nuorta miestä.?
Miten hänet saa leivättömän pöydän ääreen. Jos rikkoo lakia, joutuu siitä vastaamaan oikeuteen. Miksei näin ole käynyt? Kuka nostaa syytteen? Onko yhteiskunnassa instanssi, joka valvoo lakien noudattamista? Pitääkö jonkun kansalaisen tehdä aloite, jotta tämä instanssi alkaa toimia? Yleensä tavallinen kansalainen saa syytteen ja haasteen käräjille ilman, että kukaan kansalainen tekee aloitteen. Luulisi, että virkamiehen tai poliitikon kyseessä ollen kynnys olisi matalampi. Hyväveliyhteiskunnassa se onkin korkeampi. Virkakunta ei tällaisissa tapauksissa tee mitään - paitsi vaikenee. Asiasta on tehtävä julkinen, jossa valtionsyyttäjää aletaan syyttää puolueellisuudesta ja toimimsattomuudesta, niin jotain saattaa tapahtua.
Odotetaanko, että asia vanhenee? Tavallinen vanhenemisikä on 5 vuotta. Nyt on aika tehdä jotain, koska asia ei ole vielä vanhentunut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sipilä esitti kutsunsa 5.9.2015 Ylen aamu-tv:ssä. Kaksi päivää myöhemmin 7.9.2015 www.alarabiya.net Alarabiya-nettisivustolla oli Sipilän asuntolupauksesta mainos.
Mainosta sävytettiin vaaleiden suomalaisten neitojen kuvilla. -IL
Seurauksia kymmeniksi vuosiksi...
http://www.migri.fi/download/64766_viikkotilasto_21.12.15.pdf?d8b2b402d480d488
Onko yhtäläisyyttä:
Venäjä valloitti Krimin tunnuksettomilla sotilailla vailla laukaustakaan,
Onko yhtäläisyyttä isisin toimintaa tai yleensä maailmanherruuteen pyrkivien islamistien toimintaan:
Isisillä oli kalifaatti lähi-idässä. Tarkoitus oli laajentaa se myös koskemaan Eurooppaa. Jos näin olisi käynyt, niin isisillä olisi ollut jo Suomessakin kymmeniätuhansia sotilaita, jotka olivat tulleet tänne siviileinä.
Meidän valtiojohtomme on vaarantanut Suomen turvallisuuden monin eri tavoin sallimalla tämän joukon astella Suomeen. kymmeniätuhansia taisteluiässä olevia miehiä. Mukana ei naisia eikä lapsia. Eikö tästä pysty jotain päättelemään?
Matutuet ylittävät reilusti maataloustuet! Lisäksi tämä business on rikollisten käsissä. Rahaeliitti pyörittää sitä mafian tuella. Euroopan johtavat poliitikot ovat mafian kätyreitä.
Mikäs siinä, kun nettoaa miljoonia.
Lymyili orpona valtioneuvoston taiteovien takana ja samaan aikaan muija soitti, hei me tienataan miljoonia tällä!
Risikko, Sipilä, Orpo, Soini, Stubb heillä täytyy olla suora yhteys matumafiaan, jota johdetaan Saksasta ja Italiasta.
ha
Mitä EU-lakeja ja -sopimuksia tai Suomen lakien säädäksiä Orpo olisi rikkonut? Eihän Orpo ole päästänyt yhtäkään laitonta turvapaikanhakijaa Suomeen vai onko. Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat kaiketi suurelta osin jättäneet hakemuksensa ensimmäisen kerran juuri Suomeen, jolloin Suomen viranomaisten pitää ensin tutkia, onko edellytyksiä myöntää oleskelupa ja turvapaikka taikka voidaanko hakija käännyttää sellaiseen Schengen-maahan, josta tämä on aiemmin hakenut turvapaikka taikka jonka pitää muusta syystä vastata ensisijaisena valtiona turvapaikanhakijasta Dublin-sopimuksen mukaisesti. Se että turvapaikanhakija jättää turvapaikkahakemuksen ensimmäisen kerran juuri Suomeen, menee ihan Dublin sopimuksen mukaan. Ulkoministeri Soini ei näyttänyt lainkaan olevan tietoinen sopimuksen sisällöstä alkaessaan räyhätä asiasta Ruotsille ja vaatiessaan hakijoiden palauttamista Ruotsiin. Ruotsilla ei ole vaan mitään velvollisuutta ottaa näitä vastaan, jos he eivät ole hakeneet turvapaikkaa Ruotsista tai heiden sormenjälkiään ole rekisteröity Ruotsissa ennen Suomea. Jotenkin odottaisi, että Soini ja persut olisivat tutustuneet ensin näiden sopimusten sisältöön ennen kuin alkavat puhua puuta heinää.
Näitä turvapaikanhakijoita ei voi mitenkään verrata mihinkään vihreisiin miehiin. Ensinnäkin nämä Suomeen tulleet ovat saapuneet ilman aseita ja sotilasvarusteita. Toiseksi tulijoista ylivoimainen pääosa on sellaisia, jotka halulla pakenevat lähtömaidensa väkivaltaisia olosuhteita. Tämän perusteella, jos halutaan verrata Krimiin ja Ukrainaan, niin parempi vertaus on niiden Ukrainan kansalaisten pakeneminen läntiseen Ukrainaan, jotka pelkäsivät joutuvansa venäjämielisten vainon kohteeksi. Ukraina otti heidät mielellään vastaan.
Turvapaikkaa haettava ekamaassa. Näin moni hakenutki ja monessa!
ja enemmistö jätti hakematta, päämääränään nimenomaan Suomi... kiitos Juhadistin laavasti levinneen kutsun.
Mielipidepsnkki kirjoitti:
"Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat kaiketi suurelta osin jättäneet hakemuksensa ensimmäisen kerran juuri Suomeen".
Mielpidepankki on käsittääkseni juristi, mutta ei tiedä EU-laista mitään. Pakolaisen on kirjauduttava siinä maassa, missä astuu Euroopan maaperälle (Dublinin sopimus).
He matkustivat läpi Euroopan tänne pussinperälle Suomeen. Olivat saaneet Sipilän viestin ja tiedon siitä, että Suomen sisäministeri (Orpo) pitää rajan avoimena kaikkien tulla.
Orpo on osasyyllinen - Sipilä kutsuja - pääsyyllinen.
Hallituksen matubisnes on tuottanut tulosta, kaverikapitalismi on kärki hankeena ainakin kahden ministerin lähipiirissä ja nyt halutaan varmistaa tulevat hillotolpat lisäämällä tulioiden määrää.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pakolaisbisnes-kannatti-luona-teki-vastaanottokeskuksilla-yli-kolmen-miljoonan-euron-voiton/?shared=984968-f754ae78-500