Ketjujen poistopolitiikka

Tämähän ei ole sinun tekstiäsi, joten siinä pitäisi olla lähde mainittuna.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tämähän ei ole sinun tekstiäsi, joten siinä pitäisi olla lähde mainittuna.

Eihän täällä linkkejä voi laittaa kun sitten poistetaan jo automaattisesti...

ArtoTTT kirjoitti:

Eihän täällä linkkejä voi laittaa kun sitten poistetaan jo automaattisesti...

Jaa' ah.....mutta kun toisen tekstiä kopioi, linkki pitäisi olla. Jos siis haluaa toimia niin kuin hyvä tapa edellyttää. Ehkä ne hyvät tavat tai säännöt eivät koske sinua?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Jaa' ah.....mutta kun toisen tekstiä kopioi, linkki pitäisi olla. Jos siis haluaa toimia niin kuin hyvä tapa edellyttää. Ehkä ne hyvät tavat tai säännöt eivät koske sinua?

Lue lisää

No jos linkin laittaa niin koko kirjoitus lähtee, nähty monta kertaa?

ArtoTTT kirjoitti:

No jos linkin laittaa niin koko kirjoitus lähtee, nähty monta kertaa?

Ajatteletko että ne lähtevät linkin takia? Voisiko syy olla joskus myös sääntöjen vastaisuus?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ajatteletko että ne lähtevät linkin takia? Voisiko syy olla joskus myös sääntöjen vastaisuus?

No sitten jos laittaa saman kirjoituksen uudestaan ilman linkiä, sitä ei poisteta.

Pitääkö näitä yksittäistapauksia aina vetää jonkin yleisen linjanvedon perusteeksi? On nimittäin oikeasti kyllästyttävää.

Samalla logiikalla pitäisi kaikki poliisit kieltää sen vuoksi, että osa heistä käyttää asemaansa väärin. Ja uskonnonharjoittajat samasta syystä jne. jne jne.

Vai haluaako joku totalitaristiseen kontrolliyhteiskuntaan, jossa jokin tietty taho valvoo jokaista yksittäisen kansalaisen liikettä? Ihan vain hänen omaksi parhaakseen?

Ai niin, unohdin että aloittaja elää jo sellaisessa maailmassa. ;)

HärifrånTvättas kirjoitti:

Pitääkö näitä yksittäistapauksia aina vetää jonkin yleisen linjanvedon perusteeksi? On nimittäin oikeasti kyllästyttävää.

Samalla logiikalla pitäisi kaikki poliisit kieltää sen vuoksi, että osa heistä käyttää asemaansa väärin. Ja uskonnonharjoittajat samasta syystä jne. jne jne.

Vai haluaako joku totalitaristiseen kontrolliyhteiskuntaan, jossa jokin tietty taho valvoo jokaista yksittäisen kansalaisen liikettä? Ihan vain hänen omaksi parhaakseen?

Ai niin, unohdin että aloittaja elää jo sellaisessa maailmassa. ;)

Lue lisää

Juuri sellaiseen totalitaristiseen yhteiskuntaan nykyään moni haluaa. Jospa tietäisitte, mihin maailmaa ollaan viemässä, mitä tapahtuu meillä omassa maassa, miten on vuosikausia piilossa päättäjät toimineet tietyn agendan saavuttamiseksi. Onneksi vastavoimia on nousussa ja he tekevät kaikkernsa saattaakseen maan tuhoojat rikosoikeudelliseen vastuuseen. Paniikkia on havaittavissa heissä, siitä kertoo kaikenmaaiman vihapuhelainsäädäntöjen laatimiset ja poliisivaltuuksien lisääminen. Linkin laittaisin, mutta saattaa olla liian vaarallinen, jopa koko ketjun poistattamiseen.

Tämä sukupuolisensitiivisyys höpinä on yksi agendaan kuuluva yhteiskuntien murentamisväline.

- silmäpesu

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sellaiseen totalitaristiseen yhteiskuntaan nykyään moni haluaa. Jospa tietäisitte, mihin maailmaa ollaan viemässä, mitä tapahtuu meillä omassa maassa, miten on vuosikausia piilossa päättäjät toimineet tietyn agendan saavuttamiseksi. Onneksi vastavoimia on nousussa ja he tekevät kaikkernsa saattaakseen maan tuhoojat rikosoikeudelliseen vastuuseen. Paniikkia on havaittavissa heissä, siitä kertoo kaikenmaaiman vihapuhelainsäädäntöjen laatimiset ja poliisivaltuuksien lisääminen. Linkin laittaisin, mutta saattaa olla liian vaarallinen, jopa koko ketjun poistattamiseen.

Tämä sukupuolisensitiivisyys höpinä on yksi agendaan kuuluva yhteiskuntien murentamisväline.

- silmäpesu

Lue lisää

>Juuri sellaiseen totalitaristiseen yhteiskuntaan nykyään moni haluaa.

Varmaan, mutta ei onneksi tunnu onnistuvan. Demokratiaa Unkarissa määrätietoisesti tuhoava oikeistopopulismi alkaa olla saavuttanut eurooppalaisen kattonsa ja demokratian kannattajat etenevät taas. Persutkin jäivät vaalienalusgallupista katastrofaaliset 3,2 %-yksikköä, vaikka odottivat jälleen päinvastaista tulosta. Persukannatus seisoo savijaloilla.

Olen huomannut poistoja, ne jotka olen itse huomannut ovat olleet ymmärtääkseni sääntöjen vastaisia.
Säännöthän määrittelevät sallitun sisällön, ei meidän sitä tarvitse määritellä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Olen huomannut poistoja, ne jotka olen itse huomannut ovat olleet ymmärtääkseni sääntöjen vastaisia.
Säännöthän määrittelevät sallitun sisällön, ei meidän sitä tarvitse määritellä.

Lue lisää

Jos poistamiset on automatisoitu tietokoneelle(ainakin joku niin väitti)niin ei tietokone sisällöstä niin paljon ymmärrä, mutta varmaan tuo ilmianna nappi johonkin vaikuttaa???

ArtoTTT kirjoitti:

Jos poistamiset on automatisoitu tietokoneelle(ainakin joku niin väitti)niin ei tietokone sisällöstä niin paljon ymmärrä, mutta varmaan tuo ilmianna nappi johonkin vaikuttaa???

Lue lisää

Todennäköisesti nappi vaikuttaa niin, että ilmianto tarkistetaan ja ylläpito päättää onko ilmianto aiheellinen, jolloin ilmiannettu poistetaan tai sitten todetaan ettei aihetta toimenpiteisiin.
Noin se minun ymmärtääkseni menee.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Todennäköisesti nappi vaikuttaa niin, että ilmianto tarkistetaan ja ylläpito päättää onko ilmianto aiheellinen, jolloin ilmiannettu poistetaan tai sitten todetaan ettei aihetta toimenpiteisiin.
Noin se minun ymmärtääkseni menee.

Lue lisää

Ei se nyt ihan noin viattoman kuuloista ole, perustan sen kokemuksiin aivan järjettömistä postoista. Kun on ketjuja, jotka on venähtäneet pitkiksi, eikä aloitus ole sääntöjen vastainen, ne häviää. Se on usein tapahtunut silloin, kun itse olen laittanut jonkin viestin, joka tavallaan tyrmää joitakin väitteitä, totuus on liian sakeaa joillekin, niin sen jälkeen heti lähtee koko ketju. Ketjusta oli saatettu poistaa yksittäisiä viestejä, mutta sitten yhden viestin laiton jälkeen koko ketju lähtee. Jos se minun vietini oli sääntöjen vastainen (mitä ne ei ole olleet) niin mksei poistattanut vain sitä yhtä, miksi koko ketju? Ei vaikuta sääntöjen mukaiselta poistolta. Sitten toisaalta poistoon laitto ei välttämättä aiheuta poistoa, vaikka viesti olisi miten herjaava.

- silmäpesu

Sen lisäksi säännöt kieltävät kopioimasta suoraan joltain toiselta sivustolta, jota käsittääkseni tuo poistettu aloitus on.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sen lisäksi säännöt kieltävät kopioimasta suoraan joltain toiselta sivustolta, jota käsittääkseni tuo poistettu aloitus on.

Kyllähän täällä pitäisi pystyä puhumaan esim. kiinnostavista uutisista tai tapahtumista, ei peruste voi olla se että jossain muualla on jo kerrottu aiheesta?

Kyseessä ei ole massapostitus jo toista samanlaista tekstiä ei ole palstalla näkyvissä.
Jos noilla perusteilla mitä sinä sanoit palsta on täynnä massapostitusjankutuksia samoilta nikeiltä ;)

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllähän täällä pitäisi pystyä puhumaan esim. kiinnostavista uutisista tai tapahtumista, ei peruste voi olla se että jossain muualla on jo kerrottu aiheesta?

Kannattaa lukea säännöt. Ne löytyvät ala- tai ylälaidasta. Ne selventävät aika paljon sitä mitä saa ja mitä ei saa.
Tiedät varmaan sen, että toisen tekstin kopioiminen ilman lähteen tai kirjoittajan mainintaa on tekijän oikeuksien rikkomista?
Tiedät varmasti senkin , että tekstien kopioiminen suoraan jostakin on sääntöjen vastaista?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kannattaa lukea säännöt. Ne löytyvät ala- tai ylälaidasta. Ne selventävät aika paljon sitä mitä saa ja mitä ei saa.
Tiedät varmaan sen, että toisen tekstin kopioiminen ilman lähteen tai kirjoittajan mainintaa on tekijän oikeuksien rikkomista?
Tiedät varmasti senkin , että tekstien kopioiminen suoraan jostakin on sääntöjen vastaista?

Lue lisää

Ei säännöt kiellä kopioimasta toiselta sivulta. Kyllä tekstejä voi kopioida kunhan lähteen mainitsee. Täällä kannattaa ainakin aloituksissa linkin sijaan mainita lähde kirjallisesti tai laittaa linkki uuteen viestiin.

Massapostitusta ei ole se, että asiallinen aloitus on poistettu (mikä on vastoin sääntöjä) ja sen laittaa uudelleen. Massapostitusta on se, että samaa viestiä laittaa monta kertaa samaan ketjuun. Saman viestin laittaminen eri palstoille ei ole massapostausta, jos se sopii aiheeseen.

-silmäpesu

Aiheet, jotka liippaavat lähes jokaista uskovaa, näyttävät olevan arkoja aiheita. Niistä ei juuri keskustelua synny kuin muutaman ihmisen voimin, jotka uskaltavat kirjoittaa jostakin, joka on itselle lähempänä kuin tämä yksi kestoaihe täällä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Aiheet, jotka liippaavat lähes jokaista uskovaa, näyttävät olevan arkoja aiheita. Niistä ei juuri keskustelua synny kuin muutaman ihmisen voimin, jotka uskaltavat kirjoittaa jostakin, joka on itselle lähempänä kuin tämä yksi kestoaihe täällä.

Lue lisää

Sepä se. "Homostelu" on synti ylitse muiden ja säälittävän räikeää räikeää kaksoisstandardia noudattavat varsinkin he moneen kertaan eronneet ja uudelleen naineet tai avoliiton synnissä rypevät tuomitsijat. Kotipesä ensin kuntoon.

a-teisti kirjoitti:

Sepä se. "Homostelu" on synti ylitse muiden ja säälittävän räikeää räikeää kaksoisstandardia noudattavat varsinkin he moneen kertaan eronneet ja uudelleen naineet tai avoliiton synnissä rypevät tuomitsijat. Kotipesä ensin kuntoon.

Lue lisää

Kotipesän siivoaminen onkin vaikeampi juttu kuin toisen pesän siivoaminen.

- Hyi hyi, eihän tuota saa tehdä, juoda nyt pullollista limppuviinaa.
- Niin mutta mutta, juothan itsekin...
- Niin mutta juonkin Koskenkorvaa, se on eri asia.

Minä taas, kun viittasit, a-teisti sanoit: " Kyselin Mooseksen kolmannen kirjan kantaa asiaan mutta ilmeisesti se ei mainitse asiasta mitään tai mainitsee niin vaikeaselkoisesti ettei siitä saa mitään tolkkua."

Jäin puistamaan päätäni. Ei riitä, että lainataan jotakin lausetta kuten "raiskaajan on mentävä naimisiin uhrinsa kanssa"
vaan sitten pällistellään kuin lehmä uutta veräjää, niin kuin santaan. Todetaan vain että "kummallisia nuo entiset säännöt."

Miksi kautta uskontonne, ette ota selvää asioista jotta oppisitte jotakin?
Minun on turha oikaista, jos vastaus on "minä tiedän sinua paremmin".

Tällä tavalla keskustelusta tulee sirkusta.

No en minä itseäni välttämättä tarkoittanutkaan. Kuitenkin joskus turhauttavaa kirjoittaa kommentteja ja vähän päästä koko ketju poistetaan, ehkä tämä kuvaa jonkun ideologian maailmankuvaa, ei mieluisa totuus on poistettava ja jää vain meidän totuutemme.

ArtoTTT kirjoitti:

No en minä itseäni välttämättä tarkoittanutkaan. Kuitenkin joskus turhauttavaa kirjoittaa kommentteja ja vähän päästä koko ketju poistetaan, ehkä tämä kuvaa jonkun ideologian maailmankuvaa, ei mieluisa totuus on poistettava ja jää vain meidän totuutemme.

Lue lisää

Onhan tässä jo tullut kommentti poikineen että jokaiselta on poistettu jotain.
Ja sinä esität että nimenomaan sinulta on poistettu.

qwertyilija kirjoitti:

Onhan tässä jo tullut kommentti poikineen että jokaiselta on poistettu jotain.
Ja sinä esität että nimenomaan sinulta on poistettu.

Minähän aloituksessa juuri kysyin muiden näkemystä.

ArtoTTT kirjoitti:

Minähän aloituksessa juuri kysyin muiden näkemystä.

Täältä poistetaan minun ymmärtääkseni sääntöhen vastaisia aloituksia, mikäli niitä ylläpito poistaa.
En jaksa uskoa että yhdelläkään kirjoittajalla olisi nappia, josta voisi omavalintaisesti poistaa kaikki mikä ei itseä miellytä. Salaliittoja tässä ei käsittääkseni ole.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Täältä poistetaan minun ymmärtääkseni sääntöhen vastaisia aloituksia, mikäli niitä ylläpito poistaa.
En jaksa uskoa että yhdelläkään kirjoittajalla olisi nappia, josta voisi omavalintaisesti poistaa kaikki mikä ei itseä miellytä. Salaliittoja tässä ei käsittääkseni ole.

Lue lisää

No jossei siellä ole kuin tietokone ja sen ohjelmointi, niin kyllä ne ilmiannot silloin vaikuttaa.

ArtoTTT kirjoitti:

No jossei siellä ole kuin tietokone ja sen ohjelmointi, niin kyllä ne ilmiannot silloin vaikuttaa.

Mihin ne mielestäsi vaikuttavat? Siihenkö, että sääntöjen mukaisia tekstejä poistetaan siksi, että joku on ne ilmoantanut?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mihin ne mielestäsi vaikuttavat? Siihenkö, että sääntöjen mukaisia tekstejä poistetaan siksi, että joku on ne ilmoantanut?

Mitä vittua sää taas jankutat???

jankunjankun kirjoitti:

Mitä vittua sää taas jankutat???

Oliko sinulla aloitukseen joku ajatus, vai tulitko ihan varta vasten minulle keljuilemaan?

jankunjankun kirjoitti:

Mitä vittua sää taas jankutat???

Ja mitähän MV -nettiblogi taas tähänkään asiaan liittyy?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mihin ne mielestäsi vaikuttavat? Siihenkö, että sääntöjen mukaisia tekstejä poistetaan siksi, että joku on ne ilmoantanut?

Todennäköisesti tietokone ohjelmoitu siten että poistopyynnöt vaikuttavat.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Oliko sinulla aloitukseen joku ajatus, vai tulitko ihan varta vasten minulle keljuilemaan?

Mikä se sinun ajatuksesi alootukseen oli? Eipä näy taaskaan muuta kuin jankuttamistasi ja vittuiluasi!

jankunjankun kirjoitti:

Mikä se sinun ajatuksesi alootukseen oli? Eipä näy taaskaan muuta kuin jankuttamistasi ja vittuiluasi!

Kirjoitit: "Mikä se sinun ajatuksesi alootukseen oli?"
Hirmu ulinaa vaikka ei vielä näy olevan edes tietoa mistä on kysymys. Mikä siis on pielessä kun piti ihan ottaa uiton väki mukaan?

ArtoTTTT kirjoitti:

Todennäköisesti tietokone ohjelmoitu siten että poistopyynnöt vaikuttavat.

Tietyt sanat vaikuttaa, luulen. Ainakin aiemmin oli ylläpidolta sen suuntainen viesti. Eli olisi tiettyjä sanoja, joilla lähtee. En tiedä nykytilannnetta, täällä kun noita uudistuksia tuppaa yhtenään ja aina huonompaan suuntaan. Mutta poistot on joskus niin käsittämättömiä, että joku kikka niissä täytyy olla. Kyllä sitä voi ylläpito ilmoitella säällisiä, mutta taustalla onkin enemmän.

-silmäpesu

Korjaus-täydennys
Aloituksessa viitatut massapostitukset voisi mielestäni poistaa aina välittömästi, ennen kuin niihin alkaa kertyä asiallista tekstiä.

Totta. Muista myös, että jos sinuun tarttuu punkki, niin se kannattaa välittömästi poistaa ja sitten seurailla, ettei tule sitä renkulaa siihen kohtaan. Päivystyksessä eivät mielellään siihen käytä aikaa, joten kannattaa opetella tekniikka itse.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Totta. Muista myös, että jos sinuun tarttuu punkki, niin se kannattaa välittömästi poistaa ja sitten seurailla, ettei tule sitä renkulaa siihen kohtaan. Päivystyksessä eivät mielellään siihen käytä aikaa, joten kannattaa opetella tekniikka itse.

Lue lisää

Oliskohan Artsilla mitään hyviä vinkkejä mitä kaikkee pitäs osata poistattaa ajoissa.
Vaari tapas sanoa, että umpisuoli ja kitarisat on kans jokaihmisellä turhat ja ne pitäs poistattaa kaikilta jo synnytyssairaalas, ennenku alkaavat vaivata.

Eikö tuo massapostaus hurskastelu ole turhaa, kun täällä setan kannattajien päivystys kerran on niin eikö olisi parempi kerralla käydä se keskustelu aiheesta loppuun täällä eikä rueta leikkimään poistatus leikkiä. Kyllä se Seta ideologian onttous kumminkin paljastuu ....

Eikö Pe.ku, mummomuori ja qwertyilija voisi mennä Aa:n ja Patmoksen sivuille levittelemään perättömyyksiään näistä järjestöistä?

mitäs.tykkäät kirjoitti:

Eikö Pe.ku, mummomuori ja qwertyilija voisi mennä Aa:n ja Patmoksen sivuille levittelemään perättömyyksiään näistä järjestöistä?

Onko YEV kertaakaan valittanut näiden kirjoittajien aloituksesta, ettei ne kuulu tälle palstalle?

ArtoTTT kirjoitti:

Onko YEV kertaakaan valittanut näiden kirjoittajien aloituksesta, ettei ne kuulu tälle palstalle?

Ei todellakaan ;););)

ArtoTTT kirjoitti:

Eikö tuo massapostaus hurskastelu ole turhaa, kun täällä setan kannattajien päivystys kerran on niin eikö olisi parempi kerralla käydä se keskustelu aiheesta loppuun täällä eikä rueta leikkimään poistatus leikkiä. Kyllä se Seta ideologian onttous kumminkin paljastuu ....

Lue lisää

Artsi se on ihmisen asialla kertomalla tärkeinä pitämiään asioita tällaisella keskustelupalstalla sen sijaan, että toimisi kuin m i e s joka on lähimmäisistään äärettömän huolissaan ja kertoisi siellä missä tarvitsijat hänen ajatuksiaan näkevät.
Vai leikkiä tämä onkin Artsille vaan ollut... ajattele!

ArtoTTT kirjoitti:

Eikö tuo massapostaus hurskastelu ole turhaa, kun täällä setan kannattajien päivystys kerran on niin eikö olisi parempi kerralla käydä se keskustelu aiheesta loppuun täällä eikä rueta leikkimään poistatus leikkiä. Kyllä se Seta ideologian onttous kumminkin paljastuu ....

Lue lisää

Ei täs ny mitään kannattajia olla, mutta kivaan keskusteluun on aina kiva osallistua. Ja mä ny vaan olen niin rupinen syntinen ettei musta mittä vanhurskast saa millä.
Mut sul vois ol mahollisuus, pikkasen annat TPH:ltä löysiä niin voit olla ihan jees.

Enpä tiedä, mutta ehkä tuon ilmianna napin voisi poistaa tuosta, niin tulisi hieman säpinää eikä kiusallisia aiheita saisi poistettua jatkuvasti...

ArtoTTT kirjoitti:

Enpä tiedä, mutta ehkä tuon ilmianna napin voisi poistaa tuosta, niin tulisi hieman säpinää eikä kiusallisia aiheita saisi poistettua jatkuvasti...

Ja kukakohan tuotakin nyt kiusallisena pitää. Naurettavaa kitistä kun ensin rikkoo itse selkeästi sääntöjä ja sitten kitistään,että jotkut mukamiste pyytävät poistoon koska jotenkin kokevat asian vaikeana.

Eihän tuo ilminanto toimi kuin automaatti , eli siinä täytyy olla jokin peruste , että ketju poistetaan.

nähty.on kirjoitti:

Ja kukakohan tuotakin nyt kiusallisena pitää. Naurettavaa kitistä kun ensin rikkoo itse selkeästi sääntöjä ja sitten kitistään,että jotkut mukamiste pyytävät poistoon koska jotenkin kokevat asian vaikeana.

Eihän tuo ilminanto toimi kuin automaatti , eli siinä täytyy olla jokin peruste , että ketju poistetaan.

Lue lisää

#eli siinä täytyy olla jokin peruste , että ketju poistetaan.#

No mitä perustetta olet käyttänyt, mikä menee parhaiten läpi?

ArtoTTT kirjoitti:

#eli siinä täytyy olla jokin peruste , että ketju poistetaan.#

No mitä perustetta olet käyttänyt, mikä menee parhaiten läpi?

Koko aikana olen tainnut ehkä viisi ilmoitusta tehdä . Kaikki nuo on koskeneet sellaisia ketjuja joissa on ollut tarkoitus loata jotakin henkilöä. Ja en myöskään tee eroa siitä kenestä tuo ketju.

nähty.on kirjoitti:

Koko aikana olen tainnut ehkä viisi ilmoitusta tehdä . Kaikki nuo on koskeneet sellaisia ketjuja joissa on ollut tarkoitus loata jotakin henkilöä. Ja en myöskään tee eroa siitä kenestä tuo ketju.

Lue lisää

Muistelisin että joskus vuosia sitten tein yhden poistopyynnön koska aloitus oli selvää Jumalanpilkkaa, mutta se taisi olla lukuisten vuosien aikana ainoa kerta.

nähty.on kirjoitti:

Ja kukakohan tuotakin nyt kiusallisena pitää. Naurettavaa kitistä kun ensin rikkoo itse selkeästi sääntöjä ja sitten kitistään,että jotkut mukamiste pyytävät poistoon koska jotenkin kokevat asian vaikeana.

Eihän tuo ilminanto toimi kuin automaatti , eli siinä täytyy olla jokin peruste , että ketju poistetaan.

Lue lisää

En ole yhtään Arton aloitusta nähnyt, joka olisi ollut sääntöjen vastainen. Ei tuo käsitys, että poistetaan itselle epämiellyttävät viestit/ketjut ole tuulesta temmattua tai luulottelua, sen verran on itsellänikin kokemuksia pitkien ketjujen poistoista juurikin oman viestin laiton jälkeen, aloituksen ollessa täysin sääntöjen mukainen kuten myös omat viestini.

- silmäpesu

Anonyymi kirjoitti:

En ole yhtään Arton aloitusta nähnyt, joka olisi ollut sääntöjen vastainen. Ei tuo käsitys, että poistetaan itselle epämiellyttävät viestit/ketjut ole tuulesta temmattua tai luulottelua, sen verran on itsellänikin kokemuksia pitkien ketjujen poistoista juurikin oman viestin laiton jälkeen, aloituksen ollessa täysin sääntöjen mukainen kuten myös omat viestini.

- silmäpesu

Lue lisää

Jos ateisteilla/liberaaleilla ym. on täällä selkeä enemmistö, tämä on yksi vallan käytön muoto.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos ateisteilla/liberaaleilla ym. on täällä selkeä enemmistö, tämä on yksi vallan käytön muoto.

Niinpä juuri. Onhan se noloa heille, että uskovat ovatkin älykkäitä eikä he solvauksillaan saa meitä tyhmiksi, vaikka kaiken tarmonsa siihen laittavatkin. :)

- silmäpesu

Niin, kulkka ny mitä meidä Artsi poikka puhus; pitäskö meitin alkaa kasvaa samammoisiks aikusiks ku Artsi ite on?
Ite en oo yhtään keskusteluu tai kommentii poistannu, omiani menee vähän väliä. Pitäskö munkin alkaa itkemään ja syyttelemään toisia?

Kehoitatko a Arto meitä rikkomaan sääntöjä?
Jos sinua kiinnostavat aiheet ovat sääntöjen vastaisia tässä osiossa, joka on siis luterilaisuus, löytyy varmasti osio, jossa voit niitä vapaasti jakaa.
Nuo aiheet joita olet laittanut, eivät tule koskaan niin keskustelluiksi, että voitaisi todeta, että nyt se on loppuun asti käyty.

tää.on.niin.tätä kirjoitti:

Niin, kulkka ny mitä meidä Artsi poikka puhus; pitäskö meitin alkaa kasvaa samammoisiks aikusiks ku Artsi ite on?
Ite en oo yhtään keskusteluu tai kommentii poistannu, omiani menee vähän väliä. Pitäskö munkin alkaa itkemään ja syyttelemään toisia?

Lue lisää

Onko taas pakko käydä henkilöön?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kehoitatko a Arto meitä rikkomaan sääntöjä?
Jos sinua kiinnostavat aiheet ovat sääntöjen vastaisia tässä osiossa, joka on siis luterilaisuus, löytyy varmasti osio, jossa voit niitä vapaasti jakaa.
Nuo aiheet joita olet laittanut, eivät tule koskaan niin keskustelluiksi, että voitaisi todeta, että nyt se on loppuun asti käyty.

Lue lisää

Niin tämä juurikin on niitä joista ei koskaan tule valmista .

Kyllä varmaan voisi kasvaa aikuisiksi ne, jotka sitä eivät ole. Mutta olisiko aika sinunkin jo tajuta, että niitä poistoja ei tehdä vain sen takia, että joku kokee aiheen kiusalliseksi. Tai että niitä ilmiantoja ei välttämättä ole ihan niin paljon kuin tunnut kuvittelevan. Tuokin pitkä teksti, joka täällä on ollut jo aiemminkin, ei ole keskustelua, se on toisen tekstin kopiointia ilman lupaa toiselle saitille. Ja jos se on poistoperuste sääntöjen mukaan, niin saattaa käydä sillekin huonosti. Salaliittoteoriat ovat kyllä ihan hauskoja. Minun teoriani on, että ehkä Donald käy mikroaaltouuninsa välityksellä poistelemassa kommentteja ja kokonaisia ketjuja, joskus jopa pelkän ajatuksen kommentista.

Poistopyyntö siksi että aihe on kiusallinen, on minusta kyllä aika lapsellista toimintaa.

opettele.käyttäytyyn kirjoitti:

Onko taas pakko käydä henkilöön?

Arto kirjoitti: "Eikö nyt palstalaisetkin voisi jo kasvaa aikuisiksi"
Palstalaisetko ei sitten ole henkilöitä sun mielestäsi?

Jos moderoinnin hoitaa sydeemi, niin miks hirmu vinkumista asiasta. Jos on näyttöö muusta niin sit kandee alkaa aukoon ruokatorven alkupäätä.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Kyllä varmaan voisi kasvaa aikuisiksi ne, jotka sitä eivät ole. Mutta olisiko aika sinunkin jo tajuta, että niitä poistoja ei tehdä vain sen takia, että joku kokee aiheen kiusalliseksi. Tai että niitä ilmiantoja ei välttämättä ole ihan niin paljon kuin tunnut kuvittelevan. Tuokin pitkä teksti, joka täällä on ollut jo aiemminkin, ei ole keskustelua, se on toisen tekstin kopiointia ilman lupaa toiselle saitille. Ja jos se on poistoperuste sääntöjen mukaan, niin saattaa käydä sillekin huonosti. Salaliittoteoriat ovat kyllä ihan hauskoja. Minun teoriani on, että ehkä Donald käy mikroaaltouuninsa välityksellä poistelemassa kommentteja ja kokonaisia ketjuja, joskus jopa pelkän ajatuksen kommentista.

Lue lisää

Tää oli mahtava: "Donald käy mikroaaltouuninsa välityksellä poistelemassa kommentteja ja kokonaisia ketjuja, joskus jopa pelkän ajatuksen kommentistahan". Repesin, kiitti : )

ArtoTTTT kirjoitti:

Poistopyyntö siksi että aihe on kiusallinen, on minusta kyllä aika lapsellista toimintaa.

Luulen vähän, että ei riitä perusteeksi vaikka sen siihen lootan kirjottaisikin "aihe on kiusallinen en halua keskustella " :D

Ilmeisesti sinulla on kuitenkin parempaa tietoa, että näin tapahtuu jatkuvasti sinun kirjoituksillesi.

nähty.on kirjoitti:

Luulen vähän, että ei riitä perusteeksi vaikka sen siihen lootan kirjottaisikin "aihe on kiusallinen en halua keskustella " :D

Ilmeisesti sinulla on kuitenkin parempaa tietoa, että näin tapahtuu jatkuvasti sinun kirjoituksillesi.

Lue lisää

No jos homman hoitaa tietokone, niin se saattaa reagoida vain poistopyyntöjen määrään.

Eikö sitä aikuisuutta ole kirjoitella sääntöjen puitteissa asiallista tekstiä? Jos kaikki ovat sillä tavalla aikuisia, saattaapi olla ettei poistoja ole..vai?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kehoitatko a Arto meitä rikkomaan sääntöjä?
Jos sinua kiinnostavat aiheet ovat sääntöjen vastaisia tässä osiossa, joka on siis luterilaisuus, löytyy varmasti osio, jossa voit niitä vapaasti jakaa.
Nuo aiheet joita olet laittanut, eivät tule koskaan niin keskustelluiksi, että voitaisi todeta, että nyt se on loppuun asti käyty.

Lue lisää

Päinvastoin, hän kehottaa noudattamaan sääntöjä, myös poistoissa. Tällä palstalla keskustellaan niin monista asioista, että puhdasoppinen luterilaisuuden vaatimus on tekopyhää. Kyllä ne Setan jutut koskettaa myös luterilaista kirkkoa ja on täysin asianmukaista tälläkin palstalla niistä keskustella, semminkin kun seksuaalisuuden sekoittamisella ollaan tuhoamassa Jumalan luomistyötä. Eihän mikään aihe ole koskaan loppuun keskusteltu, mutta näkisin, että pyyntö keskustelun loppuunsaattamiseen koskee vain kutakin ketjua, että sitä ei poistettaisi vaan saataisiin keskustella niin kauan kuin jutunjuurta löytyy.

- silmäpesu

Huomasitko Arto, että kyseinen juttu on tapahtunut Ruotsissa? Sehän ymmärtääkseni EI ole Suomi?

Hiomaat eron?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Huomasitko Arto, että kyseinen juttu on tapahtunut Ruotsissa? Sehän ymmärtääkseni EI ole Suomi?

Hiomaat eron?

Kyllä huomasin, ilmastohysteria ei koske vain Suomea.

Pointti kuitenkin on se että joidenkin mielestä kaikki menee silloin oikein kun kaikki vihervasemmiston agendan vastaiset aloitukset sensuroidaan ja poistatetaan.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä huomasin, ilmastohysteria ei koske vain Suomea.

Pointti kuitenkin on se että joidenkin mielestä kaikki menee silloin oikein kun kaikki vihervasemmiston agendan vastaiset aloitukset sensuroidaan ja poistatetaan.

Lue lisää

Pointti Arto on se, että Sinäkin voisit miettiä, MITÄ tänne lopulta syötät.

Tässäkin pyrkimyksesi oli ihan selkeästä vain ja alleviivata sitä, miten kilttejä pikku lapsosia pakotetaan "ilmastihysteriaan" mukaan. TIETENKÄÄN Sinulle ei tullut mieleen kertoa MITÄÄN siitä, MIKSI tuo jutun tyttö edes asioista tavallaan ajatteli.

On hirveän helppoa sössöttää päivät pitkät sitä, miten kamalan väärässä ilmastosta huolissaan olevat ihmiset ovat. Taas kerran olemme tilanteeessa, jossa muutama uskova on asioista perillä paremmin kuin asiantuntijat. Ilmeisesti teidän uskovien osaaminen ulottuu elämässä ihan kaikille sektoreille? Ammatti kuin ammatti, kyllä uskovainen sen paremmin osaa? NIINKÖ????

Täällä on valtava määrä ihan puhdasta paskaa. Sitä tuottaa eri nikeillään esimerkiksi nimimerkki usko.vainen. Et ole ikinä lainkaan huolissasi siitä, miten hänen tekstinsä vaikuttavat täällä. Annas ola, kun joku on kanssasi eri linjoilla, kyllä alkaa suoraa vi..uilua kehiin tulla. Tämän olen itsekin kokenut. Vihervasemmistosta paapatuksesi menee täyden höpinän linjoille. Minä ainakin tunnen lähinnä huvitusta paatostasi lukiessani.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Pointti Arto on se, että Sinäkin voisit miettiä, MITÄ tänne lopulta syötät.

Tässäkin pyrkimyksesi oli ihan selkeästä vain ja alleviivata sitä, miten kilttejä pikku lapsosia pakotetaan "ilmastihysteriaan" mukaan. TIETENKÄÄN Sinulle ei tullut mieleen kertoa MITÄÄN siitä, MIKSI tuo jutun tyttö edes asioista tavallaan ajatteli.

On hirveän helppoa sössöttää päivät pitkät sitä, miten kamalan väärässä ilmastosta huolissaan olevat ihmiset ovat. Taas kerran olemme tilanteeessa, jossa muutama uskova on asioista perillä paremmin kuin asiantuntijat. Ilmeisesti teidän uskovien osaaminen ulottuu elämässä ihan kaikille sektoreille? Ammatti kuin ammatti, kyllä uskovainen sen paremmin osaa? NIINKÖ????

Täällä on valtava määrä ihan puhdasta paskaa. Sitä tuottaa eri nikeillään esimerkiksi nimimerkki usko.vainen. Et ole ikinä lainkaan huolissasi siitä, miten hänen tekstinsä vaikuttavat täällä. Annas ola, kun joku on kanssasi eri linjoilla, kyllä alkaa suoraa vi..uilua kehiin tulla. Tämän olen itsekin kokenut. Vihervasemmistosta paapatuksesi menee täyden höpinän linjoille. Minä ainakin tunnen lähinnä huvitusta paatostasi lukiessani.

Lue lisää

#Pointti Arto on se, että Sinäkin voisit miettiä, MITÄ tänne lopulta syötät. #


Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä.


Aihe oli paremminkin ilmastohysterian ylilyönnit, mutta nythän se on jo poistatettu. Kysyä tietysti voi, miksi meidän tästäkin asiasta piti lukea oikean median kaltaisilta sivustoilta?

ArtoTTT kirjoitti:

#Pointti Arto on se, että Sinäkin voisit miettiä, MITÄ tänne lopulta syötät. #


Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä.


Aihe oli paremminkin ilmastohysterian ylilyönnit, mutta nythän se on jo poistatettu. Kysyä tietysti voi, miksi meidän tästäkin asiasta piti lukea oikean median kaltaisilta sivustoilta?

Lue lisää

niin mutta
paljon turhaa marinaa on siitä mitä täällä kirjoiotetaan ja millasta täällä on. tosi asia on että paljon parempaan suuntaan mennään kuten ollaan itsekin palstalaisina todettu poistamalla ketjuja ja keskustelijoita keskustelun taso paranee:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14293320/palsta-on-parantunut

ArtoTTT kirjoitti:

#Pointti Arto on se, että Sinäkin voisit miettiä, MITÄ tänne lopulta syötät. #


Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä.


Aihe oli paremminkin ilmastohysterian ylilyönnit, mutta nythän se on jo poistatettu. Kysyä tietysti voi, miksi meidän tästäkin asiasta piti lukea oikean median kaltaisilta sivustoilta?

Lue lisää

Sinäkö sen sitten määrittelet, mistä tänne saa avauksia tehdä? Näinkö asia on?

Sinua eivät vaivaa ne loputtomat pottuilu- ja loukkausavaukset, joita niin usko.vainen kuin jokunen muukin tekee, mutta barrikaadeille olet valmis käymään, kun jokin Sinulle mieluisa marginaalivähemmistöä kiinnostava avaus katoaa? Kai kuitenkin käsität, että yhden koululaisen toimet Ruotsissa EIVÄT ole sen tyyppinen juttu, että valtavien ihmismassojen kiinnostus herää?

EDELLEENKIN kysyn Sinultakin Arto: oletko hyvinkin tarkasti perehtynyt tuohon tytön tapaukseen? Tiedätkö esim. sen, miksi hän on sitä mieltä mitä on? Oletko edes selvittänyt, onko juttu kaikin osin totta? Oletko myöskin vakuuttunut siitä, että koko juttu edes liittyy jotenkin juuri luterilaisuuteen? Ymmärrän hyvin, että tästä on tullut nykyisin ylläpidon avustuksella Maailman menoa 2- palsta. Siitä huolimatta et kai vakavasti kitise siitä, että jokin tänne äärimmäisen vähän sopiva avaus poistuu?

"Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä."

Ilmeisesti minä en saa mielestäsi tehdä avauksia mistään? Niinkö? Sinun kohdallasi on ihan ok, että syötät tänne joutavia linkkejä, mutta muiden kohdalla ei?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinäkö sen sitten määrittelet, mistä tänne saa avauksia tehdä? Näinkö asia on?

Sinua eivät vaivaa ne loputtomat pottuilu- ja loukkausavaukset, joita niin usko.vainen kuin jokunen muukin tekee, mutta barrikaadeille olet valmis käymään, kun jokin Sinulle mieluisa marginaalivähemmistöä kiinnostava avaus katoaa? Kai kuitenkin käsität, että yhden koululaisen toimet Ruotsissa EIVÄT ole sen tyyppinen juttu, että valtavien ihmismassojen kiinnostus herää?

EDELLEENKIN kysyn Sinultakin Arto: oletko hyvinkin tarkasti perehtynyt tuohon tytön tapaukseen? Tiedätkö esim. sen, miksi hän on sitä mieltä mitä on? Oletko edes selvittänyt, onko juttu kaikin osin totta? Oletko myöskin vakuuttunut siitä, että koko juttu edes liittyy jotenkin juuri luterilaisuuteen? Ymmärrän hyvin, että tästä on tullut nykyisin ylläpidon avustuksella Maailman menoa 2- palsta. Siitä huolimatta et kai vakavasti kitise siitä, että jokin tänne äärimmäisen vähän sopiva avaus poistuu?

"Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä."

Ilmeisesti minä en saa mielestäsi tehdä avauksia mistään? Niinkö? Sinun kohdallasi on ihan ok, että syötät tänne joutavia linkkejä, mutta muiden kohdalla ei?

Lue lisää

#Sinäkö sen sitten määrittelet, mistä tänne saa avauksia tehdä? Näinkö asia on?#


No minähän tässä vain toivoin että vaihtaisit aihetta parin vuoden toiston jälkeen tai vaikka pitäisit kesälomaa muuta ajatellen.


No ainakin verkkouutiset ja Daily Mail julkaisivat saman uutisen.


No jos Luterilaisuus palstalla ei saa puhua muuta kuin Luterilaisuudesta, pitäisi tuon toki koskea kaikkia aloituksia, otsikoista päätellen näin ei ole.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Sinäkö sen sitten määrittelet, mistä tänne saa avauksia tehdä? Näinkö asia on?

Sinua eivät vaivaa ne loputtomat pottuilu- ja loukkausavaukset, joita niin usko.vainen kuin jokunen muukin tekee, mutta barrikaadeille olet valmis käymään, kun jokin Sinulle mieluisa marginaalivähemmistöä kiinnostava avaus katoaa? Kai kuitenkin käsität, että yhden koululaisen toimet Ruotsissa EIVÄT ole sen tyyppinen juttu, että valtavien ihmismassojen kiinnostus herää?

EDELLEENKIN kysyn Sinultakin Arto: oletko hyvinkin tarkasti perehtynyt tuohon tytön tapaukseen? Tiedätkö esim. sen, miksi hän on sitä mieltä mitä on? Oletko edes selvittänyt, onko juttu kaikin osin totta? Oletko myöskin vakuuttunut siitä, että koko juttu edes liittyy jotenkin juuri luterilaisuuteen? Ymmärrän hyvin, että tästä on tullut nykyisin ylläpidon avustuksella Maailman menoa 2- palsta. Siitä huolimatta et kai vakavasti kitise siitä, että jokin tänne äärimmäisen vähän sopiva avaus poistuu?

"Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä."

Ilmeisesti minä en saa mielestäsi tehdä avauksia mistään? Niinkö? Sinun kohdallasi on ihan ok, että syötät tänne joutavia linkkejä, mutta muiden kohdalla ei?

Lue lisää

Mitä tarkoitat tuolla jankutuksellasi, 'tiedätkö miksi tyttö on sitä mieltä mitä on?' Kerro sinä, jos tiedät niin saataisiin juttua eteenpäin.

Tyttöhän on autistinen, hänellä on todettu Aspergenin oireyhtymä. Heillä mielenkiinto kohdistuu yhteen asiaan. Mutta mikä pahinta, aikuiset on tässä mukana nostamassa häntä jukisuuteen ilmastoagendan siivellä. Hänellä on markkinointi-ihmisiä, jotka kirjoittaa hänen puheensa, äitinsä on julkkis, joka on halunnut työstä julkkista. Minusta tässä olisi lastensuojeluviranomaisilla työtä. Jos olisi niin päin, että joku kansallismielinen perhe toisi oman autistisen lapsensa puhumaan kansallismielisyydestä ja lapsi olisi poissa koulusta miekkareiden takia, niin siitä nostettaisiin valtava metakka ja lasta vaadittaisiin huostaanottoon. Tuskin edes olisi koulua, jossa lupa globaalin eliitin vastaisiin miekkareihin heltiäisi.

Kyllä se kirkkokin on mennyt politiikkaan mukaan niin, että tällä palstalla voi aivan hyvin keskustella muustakin kuin suoranaisesta luterilaisuudesta, luulenpa, ettei juttua kovin paljon syntyisi, jutut olisi muutamasa vuodessa keskusteltu ja sitten olisi pelkkää toistoa. On turhaa poistattaa aloituksia sen perusteella, ettei ne käsittele juuri luterilaisuutta. Sitä sivuavat aloitukset on myös ihan passelia käsitellä täällä.

- silmäpesu

ArtoTTT kirjoitti:

#Pointti Arto on se, että Sinäkin voisit miettiä, MITÄ tänne lopulta syötät. #


Sinäkin voisit säästää meitä, tekemällä aloituksia jostain muusta kuin, Patmoksen, Ahvion, Tapsan ym panettelusta, ateisti paatoksesta tai kirkkovaltiopolitiikan uudelleen lämmityksestä.


Aihe oli paremminkin ilmastohysterian ylilyönnit, mutta nythän se on jo poistatettu. Kysyä tietysti voi, miksi meidän tästäkin asiasta piti lukea oikean median kaltaisilta sivustoilta?

Lue lisää

>Kysyä tietysti voi, miksi meidän tästäkin asiasta piti lukea oikean median kaltaisilta sivustoilta?

Jos tarkoitat sitä mitä oletan, kyse oli jutusta jonka todenperäisyydestäkään ei ollut näyttöä lainkaan. Journalistinen media ei julkaise sellaisia kuin vahingossa, Oikeamedia taas usein, koska sitä ei journalismi kiinnosta vaan vain laitaoikeistouskonnollinen agenda.

Tallensin tuon ketjun 28 vastauksen kohdalla, joten jos et jotain muista siitä tarkkaan, voin helposti auttaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kysyä tietysti voi, miksi meidän tästäkin asiasta piti lukea oikean median kaltaisilta sivustoilta?

Jos tarkoitat sitä mitä oletan, kyse oli jutusta jonka todenperäisyydestäkään ei ollut näyttöä lainkaan. Journalistinen media ei julkaise sellaisia kuin vahingossa, Oikeamedia taas usein, koska sitä ei journalismi kiinnosta vaan vain laitaoikeistouskonnollinen agenda.

Tallensin tuon ketjun 28 vastauksen kohdalla, joten jos et jotain muista siitä tarkkaan, voin helposti auttaa.

Lue lisää

#Tallensin tuon ketjun 28 vastauksen kohdalla, joten jos et jotain muista siitä tarkkaan, voin helposti auttaa. #


No kiitos siitä, en tiedä oliko siinä nyt mitään huipputärkeää, mutta harmittaahan se tietysti jos joku on vastannut etkä voi vastauksia lukea, mutta ehkä emme enää kuormita palstaa koko ketjua uudestaan laittamalla, toki en sinua estä laittamasta uudestaan. Sinänsä tällainen touhu on varsin lapsellista, että ensin kun ihmiset ovat kirjoittaneet kymmeniä viestejä aiheesta joka kiinnostaa kun koko ketju katoaa.

ArtoTTT kirjoitti:

#Tallensin tuon ketjun 28 vastauksen kohdalla, joten jos et jotain muista siitä tarkkaan, voin helposti auttaa. #


No kiitos siitä, en tiedä oliko siinä nyt mitään huipputärkeää, mutta harmittaahan se tietysti jos joku on vastannut etkä voi vastauksia lukea, mutta ehkä emme enää kuormita palstaa koko ketjua uudestaan laittamalla, toki en sinua estä laittamasta uudestaan. Sinänsä tällainen touhu on varsin lapsellista, että ensin kun ihmiset ovat kirjoittaneet kymmeniä viestejä aiheesta joka kiinnostaa kun koko ketju katoaa.

Lue lisää

>Sinänsä tällainen touhu on varsin lapsellista, että ensin kun ihmiset ovat kirjoittaneet kymmeniä viestejä aiheesta joka kiinnostaa kun koko ketju katoaa.

Samaa mieltä!

Pois lukien ne ketjut, joissa usko.vainen vain komppaa itseään ja Superräyhis paskoo loput. Silläkin tavalla voi syntyä kymmenien "viestien" mittainen ketju nopeasti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sinänsä tällainen touhu on varsin lapsellista, että ensin kun ihmiset ovat kirjoittaneet kymmeniä viestejä aiheesta joka kiinnostaa kun koko ketju katoaa.

Samaa mieltä!

Pois lukien ne ketjut, joissa usko.vainen vain komppaa itseään ja Superräyhis paskoo loput. Silläkin tavalla voi syntyä kymmenien "viestien" mittainen ketju nopeasti.

Lue lisää

Jos sinä ja muut ateistit ette menisi kärppänä aina nikki usko.vainen kelkkaan jankkaamaan samoja, niin viestiketjut olisi paljon lyhyempiä. Jos joku keskustelee itsensä kanssa niin keskustelkoon, ei siihen kannata mennä tölväisemään mitään, sehän vaan innostaa yksinpuhujaa. Kannattaa aikuisen oikeasti olla kommentoimatta jankkaushaluisten viestejä, ei ne niin tärkeitä ole, että niitä pitäisi päästä kommentoimaan.

- silmäpesu

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla jankutuksellasi, 'tiedätkö miksi tyttö on sitä mieltä mitä on?' Kerro sinä, jos tiedät niin saataisiin juttua eteenpäin.

Tyttöhän on autistinen, hänellä on todettu Aspergenin oireyhtymä. Heillä mielenkiinto kohdistuu yhteen asiaan. Mutta mikä pahinta, aikuiset on tässä mukana nostamassa häntä jukisuuteen ilmastoagendan siivellä. Hänellä on markkinointi-ihmisiä, jotka kirjoittaa hänen puheensa, äitinsä on julkkis, joka on halunnut työstä julkkista. Minusta tässä olisi lastensuojeluviranomaisilla työtä. Jos olisi niin päin, että joku kansallismielinen perhe toisi oman autistisen lapsensa puhumaan kansallismielisyydestä ja lapsi olisi poissa koulusta miekkareiden takia, niin siitä nostettaisiin valtava metakka ja lasta vaadittaisiin huostaanottoon. Tuskin edes olisi koulua, jossa lupa globaalin eliitin vastaisiin miekkareihin heltiäisi.

Kyllä se kirkkokin on mennyt politiikkaan mukaan niin, että tällä palstalla voi aivan hyvin keskustella muustakin kuin suoranaisesta luterilaisuudesta, luulenpa, ettei juttua kovin paljon syntyisi, jutut olisi muutamasa vuodessa keskusteltu ja sitten olisi pelkkää toistoa. On turhaa poistattaa aloituksia sen perusteella, ettei ne käsittele juuri luterilaisuutta. Sitä sivuavat aloitukset on myös ihan passelia käsitellä täällä.

- silmäpesu

Lue lisää

Taisin erehtyä tytöstä, tarkoitit ilmeisesti tuota Sannaa, joka kieltäytyi ilmastolakosta. En ollut lukenut poistettua ketjua.

- silmäpesu

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä ja muut ateistit ette menisi kärppänä aina nikki usko.vainen kelkkaan jankkaamaan samoja, niin viestiketjut olisi paljon lyhyempiä. Jos joku keskustelee itsensä kanssa niin keskustelkoon, ei siihen kannata mennä tölväisemään mitään, sehän vaan innostaa yksinpuhujaa. Kannattaa aikuisen oikeasti olla kommentoimatta jankkaushaluisten viestejä, ei ne niin tärkeitä ole, että niitä pitäisi päästä kommentoimaan.

- silmäpesu

Lue lisää

Minäpä en jankkaa usko.vaisen kanssa, kun hän ei vastaa mulle usko.vaisena ollenkaan. Siksi on helppoa sanoa sanottavansa ilman minkäänlaista jankkaamista. Usko.vaiselle on tietysti turha puhua mitään, mutta täällä on paljon muitakin jotka lukevat kun hänen typeryyksiään oiotaan.

Aivan, mutta koska ne ovat ateistien alootuksia niitä ei poisteta.
Politiikalle ja abortille mm. on ihan omat palstansa !

>Jumala on luonut ihmisen sellaiseksi kun on ja sitä ei pidä mennä peukaloimaan ja ihmisen säätämään.

>Terapiaa homoille ja lespoille.

Kumpi siis on mielipiteesi? Molemmat eivät voi olla yhtä aikaa.

> Auta armias jos olisin elänyt tässä ajassa ja olisin sen ääneen sanonut jollekin väärälle kuulijalle.

Kymmenet tai sadat alle kouluikäiset sanovat haluavansa olla toista sukupuolta, eikä kukaan reagoi mitenkään erityisemmin, koska pienet lapset nyt ovat sellaisia. Sitten jos kymmenvuotias sanoo, pitää jo vähän kuunnella, ja viisitoistavuotias sanoja voi jo todennäköisemmin olla transihminen kuin ei olla.

Lapsia ei yleensäkään tule kasvattaa siltä pohjalta, että kuuntelemista tapahtuu vain lapsella. Saarnaavilla uskovaisilla on usein sellainen kasvatusmetodi, että lapsi ei voi ymmärtää omasta elämästään ja paljon muustakaan mitään. Onhan heillä sama asenne myös lukemattomiin aikuisiin.

>annetaan lasten olla lapsia ja ei kannata poikia alkaa pukea mekkoihin ja tyttöjä pojiksi.

Entä jos lapsi _itse_ haluaa pukeutua "vääriin" vaatteisiin? Pitääkö Perkele silloin piiskata pois hänestä?