Miten on mahdollista että toistuvasti kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat edelleen ns. "prosessissa".
Jos joku väittää ettei matujen käsittelyssä ole aivan omat säännöt niin puhuu omiaan.
Jos joku väittää ettei matujen käsittelyssä ole aivan omat säännöt niin puhuu omiaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ikävä todeta kirjoittanut tai kirjoituksen laatija idiootiksi jo pelkästään havaitsemani rasistisen termin "matu"käyttämisen perusteella. Jos et tuota sanaa olisi käyttänyt, aiheestasi olisi voinut keskustella älyllisestikin... Soita Migriin ja kysy jos utelias suomalainen olet, että miksi turvapaikanhakijat saa kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, en minä tämän nimettömän anonyymin Suomi24- palstan satunnainen lukija ja keskusteluihin kommentoiva tavissuomalainen sellaisiin asioihin osaa sanoa. ..Sellaisiin usein on monia syitä jos joku saa kielteisen turvapaikkapäätöksen, yksittäisiä ei voi käsitellä edes tekstissä kosken tiedä yhtäkään, esim.: hakija ei ole tullut maahan turistina vaan turvapaikanhakijana, vaikka kaikki keskeiset perustelut osoittaisivat, että hakija on tullut kotimaataan paremman sosiaaliturvan perässä Suomeen rajalla hakien turvapaikkaa, missä tapauksessa maahan olisi laillisesti voinut tulla muutenkin kuin "hakemalla turvapaikkaa", sellainen olisi varma kielteisen turvapaikkapäätöksen perustelu. Jotkut - en ole minkäänlainen pässi rajakki- porukoihin kuuluva enkä rasisti, myös ajattelevat siten, että Suomen sosiaaliturvalle pääsisi paremmin, jos synnyttäisi lapsia. Oli kyllä kuvottavin mahdollinen ihmisoikeusloukkaus, että Suomi hääti kähdeksan kuukauden ikäisen vauvan vanhempineen maasta, mutta jos itse yrittäisin "eläytyä" noin niinku sotaa ja pommeja niskassa maastaan pakenevien tilanteeseen, en varmaan laittaisi lasta alulle tilanteessa heti alle vuosi sen jälkeen, että kun on vieraaseen maahan tultu. En edes pystyisi bylsimään tilanteessa, jossa odottaisin turvapaikkapäätöstä vieraassa maassa, vaan todennäkäisesti menis kaikki ruokahalu ja muu, elämä olisi pelkoa ja ahdistusta olemassaolevien sotatraumojen jäljiltä ja lasten hankiminenhan on suurimpia päätöksiä mitä ihmiset voi tehdä.
Luultavasti siksi, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tullee aiheellisesti puuttumaan jos kansainvälistä suojelua tarvitsevia ulkomaalaisia sorsitaan.
Olen kanssasi eri mieltä.Ei ole lainkaan "kuvottavaa" jos joutuu lakia noudattamaan,sen noudattamatta jättäminen on taas minusta kuvottavaa.Siinä taas voit olla oikeassa /tarkoitit että perheellisiä pitäisikin "sääliä" ehkä enemmän ja ottaa huomioon kuin nuoria ikäänsä valehtelevia sotakarkureita jotka ovat vain helpon elämän perässä ,kiitos sipilän lupausten joka valehteli suoranaisesti näille loisijoille ja vetäytyi vastuusta jättäen maksutaakan veronmaksajien harteille.
Syytetäänkö tossa tekstissä nyt siis vasemmistolaisia maanmiehiä lain noudattamatta jättämisestä? Minusta länsimaalaisten ei pidä" sääliä enemmän perheellisiä", vaan YK:n peruskirjassa ihmisarvo on yhdenveroinen. Irakilaisista Suomen tulleista turvapaikanhakijoista luultavasti osa nuorista miehistä " halusi lomalle" Suomeen: olisin siitä nolona korkeintaan, jos olisin ollut poliitikko, joka liitti Suomen USA:n sotakoalitiorintamaan ja ainakin vasemmisto vastusti sitä, koska arvasivat, mitä siitä seuraa.... En minäkään halua, että rikkaat irakilaismiehet tulevat Suomeen "lomalle", mutta eikö siitä tavallaan pitäisi; vaikka se paradoksaalisesti hyvin ahdistavaa onkin, olla ylpeä: He ihailevat meidän maata. Kerro mulle yksikin suomalaismies tai nainen, joka menisi Irakiin, että terve tulen hakemaan turvapaikkaa.:D Irakilaisissa turvapaikanhakijoissa on paljon varmasti myös oikeasti ahdistettuja: tottakai on järkyttävää, jos ne luulee, että Suomessa olisi sosiaaliturva.
"Ikävä todeta kirjoittanut tai kirjoituksen laatija idiootiksi jo pelkästään havaitsemani rasistisen termin "matu"käyttämisen perusteella. Jos et tuota sanaa olisi käyttänyt, aiheestasi olisi voinut keskustella älyllisestikin... "
Mitkä rasistiset termit?
Matu on lyhenne maahantulijasta
Mamu on lyhenne maahanmuuttajasta
Kuka perverssi keksii noista lyhenteistä jotain rasistista???
Nuo käyttämäsi käsitteet eivät ole tuttuja yhdellekään sivistyneelle. Jos kykenet älylliseen keskusteluun, käytät SUOMEN kieltä. Maamme kieliopissa ei lue sanaa "matu" eikä "mamu".
Toriteltan harmaapartako se vinkuu vai kyynelblondi?
Mielensäpahoittajastamme kai myös lyhenne kantis on rasistinen ilmaisu, siis lyhenne kantasuomalaisesta, jos tämäkin nyt olisi sivistyneellemme tuntematon käsite =))
MAMU-SANASTA
Jos on seurannut maahanmuuttokeskustelua vasta vähän aikaa tai vain tietyillä foorumeilla, voi erehtyä luulemaan että mamu on maahanmuuttoasioihin rasistisesti suhtautuvien ryhmien kehittämä ruma sana.
Ehei, mamu-lyhenteellä on virastotausta. Suomalaisen sanaselityksen mekka Kielitoimisto rekisteröi sen ensi kertaa yksitoista vuotta sitten. Vuonna 2001 mamu-termi kirjattiin Suomen kuvalehdestä, kun puhuttiin joensuulaisesta maahanmuuttajaluokasta, kaksi vuotta myöhemmin Opettaja-lehdessä puhuttiin mamu-opettajista. Jo vuonna 2003 mamu pääsi Mitä missä milloin -kirjan vuoden sanoihin ja 2004 kielitoimiston sanakirjaan.
No tottahan toki laki on kikille sama?!
Saahan kantasuomalainenkin oikeudessa käytyään ensimmäisen kerran koko valitusprosesssin läpi korkeimpaan oikeuteen saakka aloittaa koko oikeusprosessin uudestaan käräoikeudesta jos KOn päätös ei ensimmäisellä kerralla miellyttänytkään!
Eikö saakin?
Ai ei?
Miksei?
Koskeeko oikeuspäätösten valituskarusellin käyttäminen pelkästään ulkomaan kansalaisia?
Miksi?
11 000 kielteisen päätöksen saanutta liikkuu Suomessa saaden jopa sosiaaliturvaa mahdollisesti useilla henkilöllisyyksillä sillä ei heillä mitään kasvokuvan ja sormenjäljet sisältäviä passeja ole joita sossut ympäri Suomea vaatisivat sosiaalituen saamiseen. Riittää että he menevät eri nimillä eri paikkakuntien sossuihin niin jokaisesta tulee riihikuivaa rahaa 480e/kk.
Sen joku voisi vielä kertoa moniko turvapaikanhakija Suomessa odottaa vasta päätöstä ja moniko on 2015 matuinvaasion jälkeen saanut myönteisen turvapaikkapäätöksen ja oleskeluluvan?
Kuulin hauskan jutun tänään. VOKissa työskentelevä henkilö oli aivan tuohtuneena selittänyt suomalaiselle tuttavalleen kuinka poliisi oli kohdellut turvapaikanhakijaa asiattomasti.
Turvapaikanhakija oli ajanut päin punaista ja joutunut pysäytetyksi, poliisi oli sanonut ettei niin saa tehdä ja sakkokin oli kirjoitettu.
Ollaan me vain sellaisia natseja ja rasisteja me suomalaiset, että sellasta tällä kertaa :D
Kuinka ko. turvapaikanhakija ajaa autolla? Eikö ajokorttiin tarvita henkilöllisyyspaperit? Tuskin on Suomessa myönnettyä ajokorttia, jos vaikka hakuprosessi on kesken...?
Kustannus per rundi kiinnostaa.
Jotensakin järjetöntä touhua kun kyse on suurimmassa osassa tapauksista täysin aiheettomista hakijoista joita ei olisi koskaan edes maan rajojen sisäpuolelle päästää.