SIPILÄ HALUAA LISÄTÄ PAKOLAISKIINTIÖTÄ !

Sipilä lupasi matuille huvilamajoituksen jos tulevat Suomeen, petti senkin niin kuin kepulit aina pettää

Eiks tää nyt vain ole sitä täysin tyypillistä Suomen nykyhallituksen ketkuilua?
Heitellään ihan pokalla vain jotain lukuja, ja sitten ihan samantien perutaan ne. Näin kai ehkä yritetään nostaa sinisten uuvattien profiilia, kun siniset ovat muka eri mieltä kyseisestä asiasta.

Samaa mieltä. Sipilän tulisi erota! Paskin pääministeri aikoihin. Haluaa Turun puukotuksen kunniaksi lisää pakolaisia Suomeen! Helvettiin koko ukko!!

SIPILÄsaunantaakse2 kirjoitti:

Samaa mieltä. Sipilän tulisi erota! Paskin pääministeri aikoihin. Haluaa Turun puukotuksen kunniaksi lisää pakolaisia Suomeen! Helvettiin koko ukko!!

Sipilähän vaan toteuttaa persujen 2015 laatimaa maahanmuuttopolitiikkaa. Turhaa sitä on omia tekosianne Sipilän syyksi laittaa.

Autetaan me suomalaiset nyt vain ihan kaikkia apua tarvitsevia ihmisiä maailmassa.

Maailmahan on täynnä vainottuja ja kärsiviä köyhiä ihmisiä, Afrikassakin heitä on kymmeniä jollei satoja miljoonia. Emmekö muka me hyväosaiset rikkaat Eurooppalaiset voisi ottaa heitä kaikki tänne vastaan turvapaikanhakijoina?

Sillä sehän on nyt aina todella väärin ja hyvin syrjivää, jos esimerkiksi joku kovasti apua tarvitseva vainottu afrikkalainen ei pääse turvapaikanhakijaksi Eurooppaan. Me emme todellakaan koskaan voi tehdä niin, että sanomme heille vain että sinä pääset ja sinäkin pääset mutta sinä et. Tahrimme kätemme heidän vereensä joita emme ole auttaneet ja heidät on tapettu. Tiedän itse ainakin nyt todella tarkkaan, että kaikki vihervasemmistolaiset haluaisivat tänne Suomeen ihan kaikki maailman vainotut ihmiset turvaan, mutta esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari sekä tietysti toki myös ihan muut typerät persut vastustavat sitä viimeiseen hengenvetoonsa asti.

vanha_komu kirjoitti:

Autetaan me suomalaiset nyt vain ihan kaikkia apua tarvitsevia ihmisiä maailmassa.

Maailmahan on täynnä vainottuja ja kärsiviä köyhiä ihmisiä, Afrikassakin heitä on kymmeniä jollei satoja miljoonia. Emmekö muka me hyväosaiset rikkaat Eurooppalaiset voisi ottaa heitä kaikki tänne vastaan turvapaikanhakijoina?

Sillä sehän on nyt aina todella väärin ja hyvin syrjivää, jos esimerkiksi joku kovasti apua tarvitseva vainottu afrikkalainen ei pääse turvapaikanhakijaksi Eurooppaan. Me emme todellakaan koskaan voi tehdä niin, että sanomme heille vain että sinä pääset ja sinäkin pääset mutta sinä et. Tahrimme kätemme heidän vereensä joita emme ole auttaneet ja heidät on tapettu. Tiedän itse ainakin nyt todella tarkkaan, että kaikki vihervasemmistolaiset haluaisivat tänne Suomeen ihan kaikki maailman vainotut ihmiset turvaan, mutta esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari sekä tietysti toki myös ihan muut typerät persut vastustavat sitä viimeiseen hengenvetoonsa asti.

Lue lisää

Sivistyneet suomalaiset aina auttaa kyllä niitä ,jotka ovat suuressa hädässä ja tarvitsevat välitöntä apua, ollaanhan me suomalaisetkin aikoinaan saatu apua kun sitä on todella kipeästi tarvittu ja kaivattu. tietenkään mitkään rikolliset eivät tule nyt kysymykseen, sillä niitähän on jo täällä omassakin maassa ihan liikaa se on selvää, mutta missäpä niitä ei olisi ne vain täytyy jotenkin havaita tai valikoida jo rajalla, mutta se ei ole koskaan nyt mitenkään helppoa, vaikka täällä kuinka mesotaan ja haukutaan mutta sitä ei kukaan todellakaan koskaan pysty täysin 100 prosenttisesti tekemään.

Autetaan samantein ISIStä. Toimitetaan heille aseita tai annetaan tämä maa heille. Suomesta muslimivaltio!

Terveisin

johtajanne
Juha Sipilä

SIPILÄsaunantaakse2 kirjoitti:

Autetaan samantein ISIStä. Toimitetaan heille aseita tai annetaan tämä maa heille. Suomesta muslimivaltio!

Terveisin

johtajanne
Juha Sipilä

Syyllistynkö minä nyt muka jonkinlaiseen vihapuheeseen?
Suomen kansahan on täysin sisäsiitoinen, tyhmä, laiska ja ylimielinen.
Kysyt nyut varmaan, että mistä muka tiedän tuon ?
Olen asunut 70 vuotta tämän Suomen kansan keskuudessa ja nyt tämän kansakunnan tila on vain todella huono ja kehno.
Esimerkiksi osalla suomalaisista ei tee työelämässä paskaakaan ja on hienoa katsoa kun nämä maahanmuuttajat täyttää ne työpaikat.

Kunhan ensiksi sinne saataisiin edes ne pahimmat rikolliset, eli Janetskin, Halla-aho, Hakkarainen, Kiemunki jne. Eli kertaalleen jo tuomitut, mutta rikoksiaan yhä vaan uusivat Suomen häpeäpilkut.

persurikolliset kirjoitti:

Kunhan ensiksi sinne saataisiin edes ne pahimmat rikolliset, eli Janetskin, Halla-aho, Hakkarainen, Kiemunki jne. Eli kertaalleen jo tuomitut, mutta rikoksiaan yhä vaan uusivat Suomen häpeäpilkut.

Lue lisää

Laura Huhtasaari myös voidaan hyvillä mielin lisätä tuohon täysin rehelliseen listaasi.

HEI! Kuinka monta Kansanedustajaa ja Kunnallisvaltuutettua on todellakin sellaisella yhteisöllä kuin SKP ja vielä SKP SKDL CASINO rs:llä tällä hetkellä NYKY-SUOMI rs:ssä Arvoisa Toveri S'partacus? Minä vielä kysyisin: Kannatatteko Te Toveri S'partacus Teräsmiesaate, Leninismus vai Stalinismus rs:ää? Mitä Te Toveri S'partacus ajattelette sellaisesta asiasta kuin Marxilainen REVISIONISMI LD rs:stä? Onko todella Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n kuvioissa yhtään mitään järkeä? Miksi nyt Te S'partacus haluatte kammoksua sellaisia Materialistinen Filosofia LD rs:n osa-alueita kuin ovat VAPAA KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS LIBERA, VAPAA SOSIALISMI eli SOZIALISMUS LIBERA ja LUONTO-OPPI eli NATUROLOGIA?


Mitä Te Toveri S'partacus haluatte sanoa DIALECTICA NATURALIS DN ja LUONNON DIALEKTIIKKA LD rs:n seuraavista osa-alueista?
Niin ja nyt nämä Luonnon Dialektiikka LD rs:n kysytyt osa-alueet ovat seuraavat:
LD:n lausepuun peruslause on seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti eli SYY ja SEURAUS, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava kehitelmä: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Materialistinen Historia ja PÄÄOMAKIRJA LD rs:n osa-alueet:
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset.
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset.
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluksista, kun taas VAIHTOARVO Kaksijakoinen siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia ja KESKITTYMINEN on taas Julkistalousasia.

Täällä nyt myös yksi Sipilän poppoon harjoittamaan politiikkaan todella pahasti pettynyt maaseudun asukas.

mitkä ihmeen persut?

Kerroppa mikä ero pakolaisella, siirtolaisella ja mmahantunkeutujalla on?
Onko oikea pakolainen pakolaisleiriltä tänne otettu henkilö, tai laiton siirtolainen, onko hän tullut toisesta maasta ilman asianmukaisia papereita? Mikä on maahantunkeutuja?
Maahanmuuttajista saan tietoa vain lehdistä ja uutisista, eikä niistä selviä mikä ero on millökin.
Sen ymmärrän, että vainoa ja sotaa pakenenvat eivät täällä saa automaattisesti oleskelulupaa ja viranomaisten käsitys laikpykälien valossa turvapaikan tarpeellisuudesta voi olla aivan toinen kuin mitä henkilön todellinen tila ja asema vaatisi.
Ymmärrän vain sen, että jos olen ihminen, joka pakenee kuolemaa, oli se sitten "turvallisessa" tai turvattomassa maassa niin ei siinä silloin mennä viranomaisten puheilla ja anota viisumia ja passia maasta muuton takia vaan puetaan päälle ja loput tuulen puolelle kainaloon jos ehtii.
Se, että olet saanut kielteisen päätöksen turvapaikka hakemukseesi on näille ihmisille sama kuin kuoleman tuomio tai oikeastaan vielä enemmän heitä ei humaanisista syistä tapeta vaan heitetään meidänkin yhteiskunnan ulkopuolelle, heitä saa kohdella niin kuin haluaa, he ovat kirjaimellisesti niin kuin Jeesus sanoi: ihmisen pojalla ei ole paikkaa mihin päänsä kallistaisi.
Siitä maahanmuuttajissa on oikeasti kyse ja minä toivon, että jos joudun pakolaiseksi niin minua kohdellaan kuin ihmistä oli minulla pykälien mukaisia papereita tai ei.

Eikö kk:n älynystyröitäkään hieromalla eroa huomaa?

Pakolainen pakenee väkivaltaa, joko poliittista jota kommunismi harrastaa saatuaan vallan käsiinsä tai fyysistä jolla taas on monta ilmenemismuotoa ja niistä eniten vahinkoa on aiheuttaneet erilaiset opit jotka eivät hyväksy demokratiaa eli taas on esimerkiksi sopiva aate kommunismi.

Siirtolainen on hakemassa parempaa elämää työn parissa uudessa maassa tai entisen eri osassa jossa katsoo olevan paremmat mahdollisuudet säälliseen elämään työtä tehden.

Maahantunkeutuja voi olla armeija kuten puna-armeija 1939 marraskuun viimeisenä kun Suomi piti muuttaa kommunistiseksi. Maahan tunkeutuja voi olla jotain muutakin, hän tulee tänne ilman varsinaista vainoa, ilman erityistä tarkoitusta työnteosta ja vielä saattaa ilmoittaa väärän nimen, väärän lähtömaan ja väärän syntymävuodenkin jolloin nuoren näköinen täysikäinen voi alkaa esiintymään alaikäisenä saadakseen paremmat mahdollisuuden maahan jäämiseen.

On tärkeää auttaa noita pakolaisia, olisi ansiokasta järjestää työtä työhaluisille siirtolaisille mutta noita tunkeutujia ei pidä kohdella hellästi kuten tuo tapaus 1939 marraskuun viimeisenä opetti.

Jos kuitenkin osoittautuu jotta pakolainen tai siirtolainen ei kerro totuutta itsestään niin hänet pitää palauttaa omalla kustannuksellaan sinne mistä on lähtenytkin ja tämä on selvitettävä ensimmäisessä keskustelussa hänen kanssaan.

Sen joka tänne jää "turvasatamaan" niin pitää luvata opiskella suomen kieli ja suomalaiset tavat joka suhteessa. Saa kumartaa Mekkaan mutta ei käyttää huntua/huivia (kuin suomalaiseen tyyliin) eikä sortaa heikompaa sukupuolta suomalaisia enempää. Kumpi se sitten milloinkin on heikompi jäänee aina tilanteen tulkittavaksi.

Joka haluaa Suomessa pysyä olkoon kuten suomalaiset yleensäkin mutta kännäämistä en suosittele eli selvin päin!

Extyökkäri kirjoitti:

Eikö kk:n älynystyröitäkään hieromalla eroa huomaa?

Pakolainen pakenee väkivaltaa, joko poliittista jota kommunismi harrastaa saatuaan vallan käsiinsä tai fyysistä jolla taas on monta ilmenemismuotoa ja niistä eniten vahinkoa on aiheuttaneet erilaiset opit jotka eivät hyväksy demokratiaa eli taas on esimerkiksi sopiva aate kommunismi.

Siirtolainen on hakemassa parempaa elämää työn parissa uudessa maassa tai entisen eri osassa jossa katsoo olevan paremmat mahdollisuudet säälliseen elämään työtä tehden.

Maahantunkeutuja voi olla armeija kuten puna-armeija 1939 marraskuun viimeisenä kun Suomi piti muuttaa kommunistiseksi. Maahan tunkeutuja voi olla jotain muutakin, hän tulee tänne ilman varsinaista vainoa, ilman erityistä tarkoitusta työnteosta ja vielä saattaa ilmoittaa väärän nimen, väärän lähtömaan ja väärän syntymävuodenkin jolloin nuoren näköinen täysikäinen voi alkaa esiintymään alaikäisenä saadakseen paremmat mahdollisuuden maahan jäämiseen.

On tärkeää auttaa noita pakolaisia, olisi ansiokasta järjestää työtä työhaluisille siirtolaisille mutta noita tunkeutujia ei pidä kohdella hellästi kuten tuo tapaus 1939 marraskuun viimeisenä opetti.

Jos kuitenkin osoittautuu jotta pakolainen tai siirtolainen ei kerro totuutta itsestään niin hänet pitää palauttaa omalla kustannuksellaan sinne mistä on lähtenytkin ja tämä on selvitettävä ensimmäisessä keskustelussa hänen kanssaan.

Sen joka tänne jää "turvasatamaan" niin pitää luvata opiskella suomen kieli ja suomalaiset tavat joka suhteessa. Saa kumartaa Mekkaan mutta ei käyttää huntua/huivia (kuin suomalaiseen tyyliin) eikä sortaa heikompaa sukupuolta suomalaisia enempää. Kumpi se sitten milloinkin on heikompi jäänee aina tilanteen tulkittavaksi.

Joka haluaa Suomessa pysyä olkoon kuten suomalaiset yleensäkin mutta kännäämistä en suosittele eli selvin päin!

Lue lisää

Jaaha johan se punaväri löytyi taas, en tiedä erotatko muita värejä ollenkaan, mutta punainen saa sinut "hreille" heti oli kyse mistä tahansa.
Kyllä nämä länsimaat osaavat pommittaa ja tappaa hyvin tehokkaasti. Kun näitä olleita ja menneitä tässä muistellaan niin Espanjan Franco oli yksi "tietäjistä" Mussoliini Italaissa, Hitler Saksassa ja nyt niin Euroopan kuin USA:n koneet ja aseet moukaroivat Syyriaa, rauhan nimessä tietenkin.
Qauntamon vankila on USA:n kidutuskammio ihan tämän päivän maailmassa. Sielläkin ihmisiä kidutetaan rauhan ja rakkauden nimeen.
Me emme voi olettaa, että ihmiset jotka tulevat vainon ja väkivallan alaisesta yhteiskunnasata tajuavat ja huomaavat eron entisen kotimaansa ja uuden turvapaikan viranomaisten välillä. Minä ymmärrän hyvin, että pakolainen, turvapaikan hakija kertoo asioita joita hän olettaa virkailijan haluavan kuulla ja auttavat parhaiten häntä saamaan oleskeluluvan ja turvapaikan.
Siirtolaiset ovat tervetulleita rakentamaan parempaa elmää, suomalainen perimä todella kaipaa uutta "verta" sitä on hyvä sekoittaa lämpimistä maista tulleiden välittömyyteen ja perhekeskeisyyteen, siitä voi tulla maailman paras suomalainen.
Maahantunkeutujista olen samaa mieltä heillä ei ole mitään rakentavaa annettavaa ja Suomen vankilat ovat heille kuin palatsi palvelijoineen se ei ole oikein.
Pakolaisten ei tarvitse luvata mitään, kun hyväksymme heidät sellaisina kuin he ovat sen nopeammin he kotoutuvat ja muutos tapahtuu vapaaehtoisesti ilman pakkoa. Ainoa vaatimus on, että he tekevät työtä oman elämänsä rakentamiseksi. Huntu ja huivi kuuluvat siihen kulttuuriin josta he tulevat, johon he ovat kasvaneet se on osa heidän identiteettiään ja siitä luopumisen vaatimus on väkivaltaa, sitä jota paossa he ovat.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kerroppa mikä ero pakolaisella, siirtolaisella ja mmahantunkeutujalla on?
Onko oikea pakolainen pakolaisleiriltä tänne otettu henkilö, tai laiton siirtolainen, onko hän tullut toisesta maasta ilman asianmukaisia papereita? Mikä on maahantunkeutuja?
Maahanmuuttajista saan tietoa vain lehdistä ja uutisista, eikä niistä selviä mikä ero on millökin.
Sen ymmärrän, että vainoa ja sotaa pakenenvat eivät täällä saa automaattisesti oleskelulupaa ja viranomaisten käsitys laikpykälien valossa turvapaikan tarpeellisuudesta voi olla aivan toinen kuin mitä henkilön todellinen tila ja asema vaatisi.
Ymmärrän vain sen, että jos olen ihminen, joka pakenee kuolemaa, oli se sitten "turvallisessa" tai turvattomassa maassa niin ei siinä silloin mennä viranomaisten puheilla ja anota viisumia ja passia maasta muuton takia vaan puetaan päälle ja loput tuulen puolelle kainaloon jos ehtii.
Se, että olet saanut kielteisen päätöksen turvapaikka hakemukseesi on näille ihmisille sama kuin kuoleman tuomio tai oikeastaan vielä enemmän heitä ei humaanisista syistä tapeta vaan heitetään meidänkin yhteiskunnan ulkopuolelle, heitä saa kohdella niin kuin haluaa, he ovat kirjaimellisesti niin kuin Jeesus sanoi: ihmisen pojalla ei ole paikkaa mihin päänsä kallistaisi.
Siitä maahanmuuttajissa on oikeasti kyse ja minä toivon, että jos joudun pakolaiseksi niin minua kohdellaan kuin ihmistä oli minulla pykälien mukaisia papereita tai ei.

Lue lisää

Kirjoitin näin:
= = En tähän luettele asioita, niiden taustoja ja eroja. Jotain sentään täytyy kommentoijien itsekin ymmärtää ja osata. = =
Mikä tuossa lauseessa on Sinulle epäselvää, kun pyydät kertomaan?
Tavutanko vai kirjoitanko tikkukirjaimin?

köyhäkomukka kirjoitti:

Jaaha johan se punaväri löytyi taas, en tiedä erotatko muita värejä ollenkaan, mutta punainen saa sinut "hreille" heti oli kyse mistä tahansa.
Kyllä nämä länsimaat osaavat pommittaa ja tappaa hyvin tehokkaasti. Kun näitä olleita ja menneitä tässä muistellaan niin Espanjan Franco oli yksi "tietäjistä" Mussoliini Italaissa, Hitler Saksassa ja nyt niin Euroopan kuin USA:n koneet ja aseet moukaroivat Syyriaa, rauhan nimessä tietenkin.
Qauntamon vankila on USA:n kidutuskammio ihan tämän päivän maailmassa. Sielläkin ihmisiä kidutetaan rauhan ja rakkauden nimeen.
Me emme voi olettaa, että ihmiset jotka tulevat vainon ja väkivallan alaisesta yhteiskunnasata tajuavat ja huomaavat eron entisen kotimaansa ja uuden turvapaikan viranomaisten välillä. Minä ymmärrän hyvin, että pakolainen, turvapaikan hakija kertoo asioita joita hän olettaa virkailijan haluavan kuulla ja auttavat parhaiten häntä saamaan oleskeluluvan ja turvapaikan.
Siirtolaiset ovat tervetulleita rakentamaan parempaa elmää, suomalainen perimä todella kaipaa uutta "verta" sitä on hyvä sekoittaa lämpimistä maista tulleiden välittömyyteen ja perhekeskeisyyteen, siitä voi tulla maailman paras suomalainen.
Maahantunkeutujista olen samaa mieltä heillä ei ole mitään rakentavaa annettavaa ja Suomen vankilat ovat heille kuin palatsi palvelijoineen se ei ole oikein.
Pakolaisten ei tarvitse luvata mitään, kun hyväksymme heidät sellaisina kuin he ovat sen nopeammin he kotoutuvat ja muutos tapahtuu vapaaehtoisesti ilman pakkoa. Ainoa vaatimus on, että he tekevät työtä oman elämänsä rakentamiseksi. Huntu ja huivi kuuluvat siihen kulttuuriin josta he tulevat, johon he ovat kasvaneet se on osa heidän identiteettiään ja siitä luopumisen vaatimus on väkivaltaa, sitä jota paossa he ovat.

Lue lisää

Unohdit taas kommunistien hyökkäykset Suomeen, unohdit niiden riistämän palan Suomesta, unohdit kommunistien murhat Afganistanissa, unohdit niiden murhat kommunismin lähetystyön yhteydessä entisellä Venäjällä josta Neuvostoliittoa hamuttiin, unohdit kommunistien hyökkäykset Vietnamissa josta sitten se sotakin alkoi, unohdit kommunistien sopimuksen natsien kanssa jolla sopimuksella he saivat aikaan II maailmansodan ja varmaan paljon muuta sillä ei se Kiinassakaan ihan murhitta mennyt se kommunismin lähetystyö!

Kun moitit muita vainoista niin miksi unohdat viimeisen sadan vuoden pahimman vainoajan kommunismin? Luuletko meidän tavallisten kansalaisten olevan niin tolloja ja dementoituneita jotta emme muista noita aikoja? Jos näin kuvittelet niin olet tollompi kuin olen kuvitellut.

Syyriassahan ei olisi mitään kapinaa jos tollo Assad harrastaisi demokratiaa ja olisi pitänyt aikanaan vapaat vaalit niin omasta asemastaan presidenttinä kuin Syyrian parlamentinkin osalta. Nyt se lienee turhaa koska sotaa on käyty liian kauan. Assad on tomppeli komu ainakin käytökseltään vaikka varmaan ideologiasta muutakin löytyy. Sitä vaan kun perii vallan isältään niin siitä on vaikeaa luopua kun ei tiedä katkeaako kaula vai ei.

Mitä_eroa_on kirjoitti:

Kirjoitin näin:
= = En tähän luettele asioita, niiden taustoja ja eroja. Jotain sentään täytyy kommentoijien itsekin ymmärtää ja osata. = =
Mikä tuossa lauseessa on Sinulle epäselvää, kun pyydät kertomaan?
Tavutanko vai kirjoitanko tikkukirjaimin?

Lue lisää

No kuule tee tikuilla ja lankuilla ja ihan kaikella minkä ikinä keksit!

Extyökkäri kirjoitti:

Unohdit taas kommunistien hyökkäykset Suomeen, unohdit niiden riistämän palan Suomesta, unohdit kommunistien murhat Afganistanissa, unohdit niiden murhat kommunismin lähetystyön yhteydessä entisellä Venäjällä josta Neuvostoliittoa hamuttiin, unohdit kommunistien hyökkäykset Vietnamissa josta sitten se sotakin alkoi, unohdit kommunistien sopimuksen natsien kanssa jolla sopimuksella he saivat aikaan II maailmansodan ja varmaan paljon muuta sillä ei se Kiinassakaan ihan murhitta mennyt se kommunismin lähetystyö!

Kun moitit muita vainoista niin miksi unohdat viimeisen sadan vuoden pahimman vainoajan kommunismin? Luuletko meidän tavallisten kansalaisten olevan niin tolloja ja dementoituneita jotta emme muista noita aikoja? Jos näin kuvittelet niin olet tollompi kuin olen kuvitellut.

Syyriassahan ei olisi mitään kapinaa jos tollo Assad harrastaisi demokratiaa ja olisi pitänyt aikanaan vapaat vaalit niin omasta asemastaan presidenttinä kuin Syyrian parlamentinkin osalta. Nyt se lienee turhaa koska sotaa on käyty liian kauan. Assad on tomppeli komu ainakin käytökseltään vaikka varmaan ideologiasta muutakin löytyy. Sitä vaan kun perii vallan isältään niin siitä on vaikeaa luopua kun ei tiedä katkeaako kaula vai ei.

Lue lisää

No siinähän sitä pakolaisasiaa tuli ja ihan punavärin kanssa.

Taas näitä sekopäitä.

Äitees se vain oli kommari kun sut teki.