TIMO FLINK TODISTI SATA (100) KERTAA UUDEN TESTAMENTIN VIRHEELLISEKSI SIKSI KOSKA FLINK ON EREHTYMÄTÖN ADVENTISTI
Timolle Juudas on erityisen merkittävä väitöskirjassaan.
Tohtori Flink puhuu sujuvasti latinaa, kreikkaa, koptin- ja syyrian kieltä.
"Tutkimustuloksissaan Flink esitti sata muutosehdotusta Uuden testamentin teksteihin. Näistä kaksi on Raamatun käännösten kannalta merkityksellisiä, koska ne muuttavat sitä, kuinka Uuden testamentin kirjoittajat kuvailivat Jeesusta ja hänen toimintaansa suhteessa Vanhan testamentin kirjoituksiin. Ensimmäinen muutos koskee Johanneksen evankeliumia ja esittää Johannes Kastajan julistaneen Jeesuksen olevan Jumalan valittu. Toinen muutos koskee Juudaksen kirjettä ja esittää Jeesuksen vapauttaneen Israelin kansan Egyptin orjuudesta.
Tutkimuksessaan Flink hyödynsi Uuden testamentin kreikankielisissä käsikirjoituksissa, niistä laadituissa latinan, koptin ja syyriankielisten käännösten käsikirjoituksissa ja varhaisten kirkkoisien raamatunlainauksissa esiintyviä keskinäisiä poikkeavuuksia ja niistä syntyviä ongelmia mahdollisimman alkuperäisen Uuden testamentin tekstin ennallistamisessa.
Timo Flink on kirjoittanut ylioppilaaksi Suolahden lukiosta vuonna 1992. Hän on valmistunut teologian maisteriksi Newbold Collegesta Englannista vuonna 2002. Hän toimiMikkelin, Savonlinnan ja Varkauden adventtiseurakuntien pastorina".
Pastorin tehtävästä hänet "hyllytettiin" toimitusjohtajaksi kustannusfirmaan tietysti tohtorin kalliilla palkalla.
Hyllytetty ja erehtymätön tohtori
44
537
Vastaukset
- Exap
Aisiiskukatodistimitäh ?
Timppa-sedällä on omia fiksaatioitaan ja tarpeitaan päteä. Sillä taas ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mahtuuhan maailmaan näitä väitöskirjojen tekijöitä. - Huhuhhuh
Eihän Jeesus edes elänyt silloin kun israelilaiset olivat Egyptin orjuudessa.
Juutalalaiset eivät edes tienneet kuka Jeesus oli ja eikä tunteneet Jeesusta orjuudesta vapauttajaksi Egyptissä.
Ihme vääristelijä tämä Flinkki ja väikkäri meni täysillä läpi.- MoosesVapauttajana
Jaakob poikineen joutui siirtymään Egyptiin viljan perässä, kun maassa raivosi nälänhätä. Siellä hän ja hänen poikansa saivat muutaman vuosisadan kuluessa niin paljon jälkeläisiä, että heistä kehittyi kokonainen kansa. Egyptiläiset lopulta orjuuttivat israelilaiset, jotka joutuivat raskaisiin töihin rakentamaan muun muassa Piitomin ja Ramseksen kaupunkeja, minkä on arveltu tapahtuneen Egyptin 19. dynastian aikoihin. Egyptiläiset orjuuttivat israelilaisia entistä pahemmin.
Mooses
Raamatun mukaan Egyptissä syntynyt Mooses johti Israelin kansan pakoon Egyptistä heidän oltuaan siellä 430 vuotta. Tapahtumasta käytetään nimitystä exodus.
Timo-Satu-Setä sotkee ja tohtoroi sotkien Mooseksen ja Jeesuksen väitöskirjassaan. - Exap
MoosesVapauttajana kirjoitti:
Jaakob poikineen joutui siirtymään Egyptiin viljan perässä, kun maassa raivosi nälänhätä. Siellä hän ja hänen poikansa saivat muutaman vuosisadan kuluessa niin paljon jälkeläisiä, että heistä kehittyi kokonainen kansa. Egyptiläiset lopulta orjuuttivat israelilaiset, jotka joutuivat raskaisiin töihin rakentamaan muun muassa Piitomin ja Ramseksen kaupunkeja, minkä on arveltu tapahtuneen Egyptin 19. dynastian aikoihin. Egyptiläiset orjuuttivat israelilaisia entistä pahemmin.
Mooses
Raamatun mukaan Egyptissä syntynyt Mooses johti Israelin kansan pakoon Egyptistä heidän oltuaan siellä 430 vuotta. Tapahtumasta käytetään nimitystä exodus.
Timo-Satu-Setä sotkee ja tohtoroi sotkien Mooseksen ja Jeesuksen väitöskirjassaan.Mistä ihmeestä saat tuon 430 vuotta Egyptissä olon ajaksi ?
Aabrahamin kuolemasta lain antamiseen ei ole teoriassakaan voinut kulua 430 vuotta, noin silleen Raamatun mukaan. Onko sinulla ns. parempaa tietoa, tai parempaa harhaoppia ? - Pakkosiirtolaisuus
PROFEETTA JEREMIA
Hän ennusti tulevan tuhon vääjäämättömänä ja pikaisena kohtalona, mutta hän sai myös Lohdutuksen sanoman pyhältä rakkauden Jumalalta. Profeettojen ennustuksissa näkyy paluu Babyloniasta (pohjoisesta maasta) ja maailmanlaajasta hajaannuksesta (maan ääristä).
30:3: ”Katso, tulee aika, sanoo Herra, jolloin minä käännän kansani Israelin ja Juudan kohtalon, sanoo Herra, ja palautan heidät maahan, jonka olen antanut heidän isillensä, ja he saavat periä sen”.
30:7,9: ”Voi! Suuri on se päivä, ei ole sen kaltaista. Se on Jaakobille ahdistuksen aika, mutta hän on pelastuva siitä… he saavat palvella Herraa, Jumalaansa, ja Daavidia, kuningasta, jonka minä heille herätän” (ks. myös 30:10-11, 31:3-4)
31:8-9,13: ”Katso, minä tuon heidät pohjoisesta maasta, kokoan heidät maan perimmäisiltä ääriltä… Itkien he tulevat, ja minä johdatan heitä, kun he kulkevat rukoillen… Silloin neitsyt iloitsee karkelossa ja nuorukaiset ja vanhukset yhdessä”
31:31-34: ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra… minä teen heidän kanssa uuden liiton… Minä panen lakini heidän sisimpäänsä… sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä”
32:37-40: ”Katso, minä kokoan heidät jälleen kaikista maista… Minä annan heille yhden sydämen ja yhden tien… ja minä teen heidän kanssaan iankaikkisen liiton”
33:14-16: ”Minä täytän sen hyvän lupauksen… siihen aikaan minä kasvatan Daavidille vanhurskauden vesan… niinä päivinä Juuda pelastetaan… Herra on meidän vanhurskautemme”
Näin Jumala näki hyväksi antaa kansalleen uuden alun ja palauttaa heidät kotimaahansa.
Jeremia ei ainoastaan ennustanut paluuta vaan jopa sen ajankohdan: Israelin Jumala oli säätänyt kansalleen 70 vuoden mittaisen pakkosiirtolaisuuden ajan. Se oli vastaava kuin 40 vuoden sakkokierros erämaassa Mooseksen aikana. Se merkitsi vanhan sukupolven katoamista ja uusien nousua.
25:11-12: ”Koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta 70 vuotta… mutta kun tämä aika on täyttynyt, minä kostan Baabelin kuninkaalle ja kansalle heidän pahat tekonsa, sanoo Herra”
Jeremia lähetti myös kirjeen Babyloniassa oleville juutalaisille tästä samasta asiasta (koska eräs väärä profeetta yritti innoittaa kansaa laiskuuteen ja odottamaan pikaista paluuta): lue Jer 29:1-14! Se on tärkeä kirje ja siinä on monia meitäkin koskevia periaatteita ja lupauksia!
Ennustettu 70 vuoden aika pakkosiirtolaisuudessa täyttyi tarkasti kahdellakin tavalla:
Ensimmäinen siirtolaiserä lähti Babyloniaan v. 605 ja ensimmäinen joukko palasi 537 eKr.
Jerusalemin temppeli tuhoutui 587/586 eKr. ja uusi temppeli vihittiin käyttöön 517 eKr. - Exap
Exap kirjoitti:
Mistä ihmeestä saat tuon 430 vuotta Egyptissä olon ajaksi ?
Aabrahamin kuolemasta lain antamiseen ei ole teoriassakaan voinut kulua 430 vuotta, noin silleen Raamatun mukaan. Onko sinulla ns. parempaa tietoa, tai parempaa harhaoppia ?Toistan kysymykseni, joka (tarkennuksena) ei muuten sitten liittynyt pakkosiirtolaisuuteen.
Eli mistä kiven navalta joku ääliö on laskenut 430 vuotta Egyptissä olon ajaksi ? Exap kirjoitti:
Toistan kysymykseni, joka (tarkennuksena) ei muuten sitten liittynyt pakkosiirtolaisuuteen.
Eli mistä kiven navalta joku ääliö on laskenut 430 vuotta Egyptissä olon ajaksi ?CIAo Exap. Poistitko? En jaksa koostaa. Panen pelkät linkit.
http://bibleq.net/answer/2552/
https://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=6&article=796
https://answersingenesis.org/bible-questions/how-long-were-the-israelites-in-egypt/- siis.mitä.häh
Jeesus on se Jumala, joka liikkui tuli- ja savupatsaana Israelin kansan keskuudessa. Etkö sinä tunne edes kristinuskon perusasioita?
Kirjoittaahan Paavalikin näin:
"Veljet, haluan teidän tietävän, että isämme vaelsivat kaikki pilven johdattamina ja kulkivat meren poikki. Kaikki he saivat pilvessä ja meressä kasteen Mooseksen seuraajiksi. Kaikki he söivät samaa hengellistä ruokaa ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus." (1. Kor. 10:1-4)
- Hyvin.perillä
Mikä ei kuulu joukkoon?
1. Suolahden lukio
2. Newbold College
3. Mikkelin, Savonlinnan ja Varkauden adventtiseurakunnat.
Vastaus:
Suolahden lukio.
Se on nimittäin joukosta ainoa, joka antaa tositietoon perustuvaa opetusta.
Newbold College on adventtikirkon ylläpitämä huuhaaoppilaitos, jossa leivotaan vain rahalle person amerikkalaisen lahkon myyntimiehiä ja -naisia.
Suomen adventtiseurakunnat ovat huuhaapaikkoja, joissa rahalle person lahkon myyntimiehet pääsevät aivopesemään ja kusettamaan kuulijoitaan.- iloinen_naurajaa
Tiedän erään pastorin, joka intoili Newbold Collegesta... :-)))
- Lahkon-koulut
Newbold College on adventtikirkon ylläpitämä lahkon omaa sanomaa oppilaille aivopesevä sisäoppilaitos.
Siellä nuoret ja vähän vanhemmatkin saavat toteuttaa seksuaalisia fantasioitaan vapaasti. Brittein saarten uskonlahkojen ylläpitämät laitokset tunnetaan yleisesti seksuaalisten perversioiden synnyttäjinä ja fundamentalistisen ääriajattelun aivopesuloina. - pyhpyh234798234
Lahkon-koulut kirjoitti:
Newbold College on adventtikirkon ylläpitämä lahkon omaa sanomaa oppilaille aivopesevä sisäoppilaitos.
Siellä nuoret ja vähän vanhemmatkin saavat toteuttaa seksuaalisia fantasioitaan vapaasti. Brittein saarten uskonlahkojen ylläpitämät laitokset tunnetaan yleisesti seksuaalisten perversioiden synnyttäjinä ja fundamentalistisen ääriajattelun aivopesuloina.Olet valehtelija..
- ma-X-olen
Kristinusko on syntynyt kirjoituspöydän ääressä.
- Sukututkimus
Flinkin suku on "esimerkillinen ja rauhallinen". Johtunee siitä että lukevat paljon kirjoja ja Suurta Taistelua. Myös Timo Flink on monelle adventistille esimerkillinen.
Lisätietoa Flinkin suvusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mattias_Flink- valehtelijalle
Eivät ole mitään sukua keskenään, joten mitä öriset???
- pyhpyh2245
Täällä puhutaan taas kerran puhdasta paskaa. Omapa on häpeänne.
- SPA-Häpeäpilkku
Muuta häpeää ei ole kuin adventismi, joka on häpeäksi sille itselleen.
Adventtikirkko on lahkoista yksi ulkokultaisin, moraalittomin ja kaksinaamaisin.
Se on suuri häpeä. - Exap
"Täällä puhutaan taas kerran puhdasta paskaa. Omapa on häpeänne."
No, parempaa täällä näkee kuin se sonta jota kutsutaan 28 opinkohdaksi.
Ja juu, nimenomaan, omapa on tosiaan häpeänne. - pyhpyh2245
Exap kirjoitti:
"Täällä puhutaan taas kerran puhdasta paskaa. Omapa on häpeänne."
No, parempaa täällä näkee kuin se sonta jota kutsutaan 28 opinkohdaksi.
Ja juu, nimenomaan, omapa on tosiaan häpeänne.Osoitat vain olevasi kadotukseen matkalla oleva jumalaton.
- pyhpyh2256
SPA-Häpeäpilkku kirjoitti:
Muuta häpeää ei ole kuin adventismi, joka on häpeäksi sille itselleen.
Adventtikirkko on lahkoista yksi ulkokultaisin, moraalittomin ja kaksinaamaisin.
Se on suuri häpeä.Sinä tosiaan olet kaksinaamainen ja moraalisen häpeä.
- iloinen_naurajaa
Vitun hullua toimintaa kahlata läpi satoja siguja jotain muinaisia kreikankielisiä papyruskääröjä ja vahdata onko käännös oikea!!! Teologia ei ole mitään tiedettä, se on täyttä paskaa hehehehehhe... :-))))
- pyhpyh2245
Noinhan ne jumalattomat örisevät, kun eivät muuhun pysty.
- googlettakaa
Kun täällä taas lässytetään väärää puhetta Timon väitöskirjasta, niin kerron sen, että
The New Cambridge History of the Bible: Volume 4, From 1750 to the Present -tietosanakirja lainaa Timon tutkimustuloksia. Löytyy sivulta 41. Että sillee.- toimittaja2
Se nyt ei ole mikään Timon saavutus, jos hänet mainitaan jossakin homeisessa tutkimustyössä. Itse kukin on varmasti käyttänyt lähteitä omia päättötöitä/väitöskirjoja tehdessään, joten tietää, että lähteitä käytetään omaksi hyväksi, jos se ajaa omaa asiaa.
- iloinen_naurajaa
Samat tulokset saa kun tutkii Aku Ankan englanninkielisiä alkuperäisjulkaisuja ja vertailee onko suomennokset oikein! :-D
iloinen_naurajaa kirjoitti:
Samat tulokset saa kun tutkii Aku Ankan englanninkielisiä alkuperäisjulkaisuja ja vertailee onko suomennokset oikein! :-D
iloinen_naurajaa kirjoitti: «Samat tulokset saa kun tutkii Aku Ankan englanninkielisiä alkuperäisjulkaisuja ja vertailee onko suomennokset oikein! :-D»
Ei pidä unohtaa taskukirjoja, joissa useimmiten alkukieli on italia. Nämä ovat suunnattoman tärkeitä asioita.- googlettakaa
toimittaja2 kirjoitti:
Se nyt ei ole mikään Timon saavutus, jos hänet mainitaan jossakin homeisessa tutkimustyössä. Itse kukin on varmasti käyttänyt lähteitä omia päättötöitä/väitöskirjoja tehdessään, joten tietää, että lähteitä käytetään omaksi hyväksi, jos se ajaa omaa asiaa.
No tuo on nyt ihan aivotonta suun soittamista. Teos on maailmanlaajuisessa levityksessä oleva TIETOSANAKIRJA.
- Tohtoroijat
SDA käyttää parempaa ellenististä raamatunväännöstä, Clear Word Bibleä josta Raamatun tohtoroija Flink ei ole löytänyt yhtäkään virhettä.
Flink voisi tehdä nyt suomeksi paremman raamatunväännöksen adventisteille.
A-papit käyttävät nyt huonointa mahdollista raamatunkäännöstä.
Miksi Flink ei tutki jehovien raamatunkäännöstä?- googlettakaa
SDA ei käytä mitään Clear Word Bibleä. Täällä on Flink monesti jo kirjoittanut, että teoksen nimi on The Clear Word, ja se on HARTAUSKIRJA, eikä mikään Raamatun käännös.
Mistä sinä muka tiedät, mitä käännöksiä Flink tutkii? Et voi sitä mitenkään tietää. Soitat vain suutasi. - Exap
googlettakaa kirjoitti:
SDA ei käytä mitään Clear Word Bibleä. Täällä on Flink monesti jo kirjoittanut, että teoksen nimi on The Clear Word, ja se on HARTAUSKIRJA, eikä mikään Raamatun käännös.
Mistä sinä muka tiedät, mitä käännöksiä Flink tutkii? Et voi sitä mitenkään tietää. Soitat vain suutasi.On varsin hauskaa, että "hartauskirjalle" annetaan nimeksi sellainen, joka viittaa Raamattuun, ja sitten sitä muka nimitetään "vain" hartauskirjaksi.
Tämä on samaa adventistista valehtelua ja harhaoppia kuin surullisenkuuluisat 28 opinkohtaakin. Puhdasta valhetta ja harhautusta. - Rauhaakaikille
Exap kirjoitti:
On varsin hauskaa, että "hartauskirjalle" annetaan nimeksi sellainen, joka viittaa Raamattuun, ja sitten sitä muka nimitetään "vain" hartauskirjaksi.
Tämä on samaa adventistista valehtelua ja harhaoppia kuin surullisenkuuluisat 28 opinkohtaakin. Puhdasta valhetta ja harhautusta.Rauhoitukaapas nyt veljet hyvät, verenpaine vain nousee ja siitä ei ole kellekkään mitään iloa.
"Hyllytetyksi" joutuu helposti. Kuitenkin on alistuttava aina toimielimen alaisuuteen jokainen jäsen.
Johtajilla on johtajansa ja se pomo on toimielin; Johtokunta/hallitus.
Kirkon teologian on kokonaan kirkon ylimmän toimielimen hallussa.
Jokainen jäsen on toimielimen alainen. Työsuhteessa ei kirkoissa jäsenet käy, joten johtajuus /esimiesasema suhteessa jäseneen ei sekään ole mahdollista. Päätökset kuuluvat aina toimielimen tehtäväksi, ja päätöksisistä ilmoitus subjektille aina. Esimiesasema suhteessa toiseen ihmiseen kuuluu vain työnjohdollisiin asioihin työsuhteissa työnjohdon ja palkattujen alaiseksi orientoituneiden työsopimuksen puitteisiin.
>>> Timon tutkimustyö on hyödyllistä ja hyvää_!_
- Hänen kannattaisi muuta tietä julkaista yksityishenkilön ominaisuudessa ko. tutkimuksensa!
Kirkon teologit ovat kirjoittaneet aina omia teoksiaan yksityisesti. Yksittäisten teologien omia kirjoja on painettu kirkon kirjapainoissa siten ettei kirjat ole kirkon teologiaa kuitenkaan.
t. jarinhotelliLisäys;
Adventtikirkossa ei ole koskaan kukaan luullut luotua ihmistä erehtymättömäksi_!_
Sinulta puuttuu kirjoituksessasi kokonaan se tieto, mihin olet viitannut_!_
On hyvä että on alkukielien osaaja. Raamatun tuntemus, ja asiantuntemus kielissä on hieno asia.
Suomessa jokaisella teologian maisterilla on teologin arvo.
Ko. teologi on väitellyt, eli tohtoriväitös on Joensuun, (tai Itä-Suomen) teologisessa tiedekunnassa suoritettu. Tätä et maininnut.
t. jarinhotelliKyllä Raamatussa toivomisen varaa on sanojen käännöksissä. Ei se täydellinen ole.
Ajattele esim. seuraavaa;
Joh 2:1-11, jae; 10; "juopua;" =kreikan = "methysthosin" verbit; "methyo, methysko, subs; methe" = Nämä kuuluvat sellaisiin sanoihin jotka kuvaavat juoppoutta, juomaria ja juopunutta. Kantasana "Methy" = makea tai maustettu väkevä juoma. Tämä viittaa siis alkoholin käyttöön, ja kännäämiseen kirjaimellisesti.
Joh 2:10 on tätä sanaa käytetty alkukielessä.
Kreikankielen "oinon" on sana jota käytetään rypälesadosta, rypäletertusta, rypälemehusta.
Siihen aikaan rypälemehua kuivattiin tiivisteeksi. Niin meilläkin kaupan tuoremehut on useimmin lantrattu vedellä tiivisteestä.
Oinosta on osattu käyttää väärinkin. Nooa joi itsensä känniin ja sammui telttaansa.
>>>>>>> Mutta kun puhutaan Jeesuksesta ja Raamatun opetuksesta alkoholin suhteen miten ankara on Raamatun sana juoppoudelle; 3 Moos 10:9-11, 4 Moos 6:2-4, Tuom 13:4,7, San 20:1, 23:20-21,29-35, 31:4-5, Jes 5:11-12,22, 28:1-3, Ef 5:18, Room 13:13-14, Gal 5:19-21, Luuk 21:34, 1 Tim 3:3, 1 Kor 6:9-10, 3:16-17, 1 Piet 4:3.
>>>>>>>> Ei minkäänlainen logiikka ja Raamatun valon taju voi ajatella että Jeesus olisi -että kun häävieraat olisivat olleet kännissä, että Jeesus olisi juottanut häävieraille entistä alkoholipitoisempaa viiniä?! Joh 2: 1-11.
Tekikö Jeesus Kaanan häissä juovuksissa oleville vieraille lisää alkoholipitoista viiniä? Kreikan "methyein ja methyskesthai" on mahdollista kääntää myös "olla kylläinen?" Viinin juojat eivät siis olleet juovuksissa ja Jeesus olisi tehnyt heille lisää entistä vahvempaa viiniä, vaan Kaanan viinin juojat olivat kylläisiä. Jeesus ei suinkaan juottanut juovuksissa hoipertelevaa häävierasjoukkoa entistä vahvemmalla alkoholipitoisella viinillä.
Ei Jeesus voinut antaa omalla teollaan esimerkkiä mikä olisi täysin Raamatun ohjeiden vastainen.
(Minä en ole opettaja, enkä jäsen missään hengellisessä tai uskonnollisessa ryhmässä -seurakunnassa, -organisaatioissa. tai kirkoissa. Olen keskustelija vuodesta 2005 foorumilla. En mitään muuta. En ole ko. teologin tutkimusta 100:sta käännösehdotuksesta nähnyt riviäkään.
Tämä oli minun omaa keskustelua ja päätelmiäni.)
Kyllä Raamattuun voi esittää ehdotuksia ihmisten tekemästä käännöstyöstä. Ei siinä ole kyse Raamatun sisällöstä pois ottamisesta, tai lisäämisestä, vaan käännöstyön parantamisesta.
Kukaan ei kuitenkaan tee yksin ko. muutoksia. Yksityinen henkilö voi löytää miettimistä käännösehdotuksien korjaamisesta ja parantamisesta. Onhan mahdollista että alkukielestä tiedetään enemmän tänään kuin esim. KR/1938.
Tietenkin Jumalan oma Henki yksityisessä ihmisessä on opettaja. Mietittävää saa esittää.
t. jarinhotelli- kyltymätönkylläinen
Yritätkö siis sanoa, että häävieraat olivat jo itsensä kylläiseksi saattaneet ja Jeesus siis teki heille vielä kylläisemmäksi saattavampaa viiniä?
kyltymätönkylläinen kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että häävieraat olivat jo itsensä kylläiseksi saattaneet ja Jeesus siis teki heille vielä kylläisemmäksi saattavampaa viiniä?
En ainakaan sitä tarkoita, että Jeesus olisi tehnyt räkäkännissä hoiperteleville häävieraille entistä alkoholipitoisempaa viiniä.__ Tuskin häätapoihin kuului alkoholi. Suomalainen käsittää oinoksen alkoholipitoisena, koska Suomessa viiniä on aina käsitetty alkoholipitoisena, eikä rypälemehuna, kuten itämailla oinos tarkoitti.
Alkoholipitoisuuden päättely Raamatussa riippuu asiayhteydestä. On Raamatussa syntiäkin kuvattu mitä ihmiset tekivät. Ei Raamatun kaikki teot ole pyhäkoulupoikien juttuja, vaan Raamattu kertoo avoimesti suurtenkin uskonmiesten synnit ja erehdykset.
t. jarinhotelli
Organisaatioiden toiminnassa on se ongelma, että yksilön omat toiveet ja tarpeet voivat olla toisinaan ristiriidassa ryhmän kanssa.
Kuitenkin varmasti kaiketi on niin, että on jonkinlainen sensaatio että joku esittää 100 käännösehdotusta, on se sellainen asia ettei sitä voi hallita oikein muulla tavalla, kuin että teologit painattavat oman työnsä yksityisesti.
Raamatun käännöstyö on aina niin iso prosessi. Suomessa on KR1938, ja KR1992, käännökset viimeisiä.
Kreikankielen methyein en mene väittämään sen kääntämisestä "kylläiseksi," kieliopillisesti, mutta merkitys lienee ollut mieluimmin sellainen minun mielestäni.
Methyein on juoppoutta kuvaava sana.
Minä käytän sanakirjoja ja keskustelija olen, en kirkon jäsen, enkä teologi.
t. jarinhotelli- Filmaist2
En ole aina ollut kovin innostunut Timo Flinkin tavasta sanoa asioita, mutta nyt täytyy kyllä väittää, että aloittaja (ja muutamat hänen säestäjänsä) ovat tässä ketjussa nolanneet itsensä paljon pahemmin kuin Flinkin.
Lähinnä mielessä on se, etten ole nähnyt Flinkin täällä juuri kirjoittelevan. Yksipuolinen kirjoittaminen henkilöstä, joka ei palstalla ole, on lapsellista.
Mutta yhtä lailla ajattelen sitä, että useammat kirjoittajat ovat todistaneet täydellisen tietämättömyytensä siitä, mitä Raamatun käännöstyö tai Raamattuun liittyvä tekstitutkimus merkitsee, eikä oman tietämättömyyden todistaminen ole fiksua.
Kaikki Raamattua vähänkin harrastavat tietänevät, että Uusi testamentti on käännetty kreikan kielestä ja ehkä muutama harva tietää senkin, että Uuden testamentin kreikka ei ole aivan samanlaista kuin nykykreikka eikä myöskään samaa kuin klassinen kreikka. Näin UTn kreikasta opitaan jatkuvasti jotakin uutta ja tämä oppiminen toimii niin, että yksi tutkija esittää yhden ja toinen toisen perustellun ehdotuksen siitä, kuinka joku Uuden testamentin teksti pitäisi kreikan kieliopin vuoksi ymmärtää. Samoin useimmat tietänevät, että Raamatun taustalla on suuri määrä käsikirjoituksia, joiden välillä saattaa olla pieniä eroavaisuuksia, joiden vertailu ja tutkiminen antaa mahdollisuuden päästä lähemmäksi alkuperäistä tekstiä.
Tämä johtaa siihen, että tutkijat jatkuvasti tekevät väitöskirjoissa tai muissa tieteellisissä julkaisuissa tekevät ehdotuksia siitä, mikä jonkun tekstin oikea sanamuoto tai oikea käännös on. Toiset tutkijat lukevat näitä ehdotuksia ja omassa työssään jatkavat niitä eteenpäin tai vastustavat niitä, ja syntyvän akateemisen keskustelun seurauksena voimme toivoa, että seuraavat Raamatun käännökset perustuvat paremmin valittuun alkutekstiin ja parempaan ymmärrykseen siitä, mikä eri tekstien sopivin käännös on.
En tiedä ovatko Flinkin väitöskirjassaan tekemät ehdotuksen kääntämistä tai parempaa tekstivalintaa vai molempia. Siitä kuitenkin olen varma, ettei kyse ole pyrkimyksestä löytää virheitä vaan halu päästä lähemmäksi oikeaa alkutekstiä ja alkuperäisen kirjoittajan merkitystä.
Yksi kommenttien pohjanoteerauksista oli väite, että Flink on sotkenut Mooseksen ja Jeesuksen puhuessaan Egyptistä lähdöstä. Arvaan Flinkin kommentin koskevan jonkun Uuden testamentin tekstin käännöstä, jossa mainitaan Herra ja Egyptistä lähtö. Kommentoija sotkee homman pahemman kerran, vai olisiko hänen mielestään oikein, jos UTn alkuteksti sanoo Herran tuoneen Israelin Egyptistä, väittää, että nyt on Paavali tai Juuda seonnut, kun se oikeasti oli Mooses, joka Israelin sieltä toi. Kysehän lienee siitä, tarkoittaako Herra jossakin tekstiyhteydessä Isä Jumalaa vai Jeesusta, joita molempia UTn kontekstissa Herraksi kutsutaan. Luotan kyllä suomalaisten yliopistojen kykyyn arvioida tehdyn työn laatu ja pitää yllä kunnioitettavaa tasoa siinä, missä monet tämän ketjun möläytyksistä eivät kerro kuin kirjoittajiensa tason puutteesta.- Esimerkkitohtoroinnista
Mitä Jeesus sanoi kirjanoppineista?
Eipä se tohtori Flink ole löytänyt yhtään harhaoppia ja virhettä Clear Word Biblestä. - ei_filmaist_inskuitenkin
Sait sitten maisteri paperit! Onneksi olkoon! Mutta miksi tuot itseäsi esille saavutuksillasi? Kirjoittaisit mielummin oman tulkintasi näistä monia askarruttavista asioista.
- yliopistosälli
ei_filmaist_inskuitenkin kirjoitti:
Sait sitten maisteri paperit! Onneksi olkoon! Mutta miksi tuot itseäsi esille saavutuksillasi? Kirjoittaisit mielummin oman tulkintasi näistä monia askarruttavista asioista.
En mielestäni itsestäni kirjoittanut mitään, paitsi nimimerkin, joka ei tainnut olla kauhean alykkäästi valittu, vaikka niitä papereita on paristakin tiedekunnasta. Mutta ehkä minun pitäisi tehdä vastakysymys: miksi kirjoitat minusta, vaikka olisit voinut kirjoittaa asiastakin?
En oikein myöskään ymmärtänyt, mitä ovat nämä "monia askarruttavat" asiat, joista olisit kaivannut kommenttia. Timo Flink? Hänestä taisin sanoa enemmän kuin olisi tarvinnut. Timo Flinkin väitöskirja? Siitä en aio enempää sanoa, koska en ole sitä lukenut ja koska se käsittelee asioita, joita en pysty arvioimaan, koska ne eivät kuulu minun alueiseeni - enkä, toisin kuin useat tässä ketjussa, aio kirjoittaa paljoa siitä, mistä tiedän vähän.
- adventismionpotaskaa
Adventismi perustuu väittelyihin, väärän profeetan uskoon totuuden valona ja sapattiomavanhurskaisuuteen.
Timo Flink on sanonut olevansa fundamentalistiadventisti. Timo Flink on teologisen tiedekunnan maisteri joka on osoittanut kykenevänsä suorittamaan itsenäistä tieteellistä tutkimustyötä. Tohtorin väitös tarkoittaa sitä. Hän on arvoltaan tohtori, ja on kvalifikoitunut alkukieliin. Hän on Raamatun alkukielien asiantuntija.
Kaikki yliopiston kirjallisuus on lainattavissa, -myös tohtorin väitökset. Lainaa väitös yliopistolta, ja tutki pitääkö väittämäsi paikkansa. Yliopistoilla on kirjastonsa.
Kirkon kanssa joutuu ristiriitaan jokainen joka tekee jotakin omaa. En kuitenkaan tiedä yhdenkään teologin mahdollisista vaikeuksista.
> Mutta on 100% oikein, että kirkon teologia kirjoitetaan kirkon ylimmässä toimielimessä.
Teologeilla on omia teoksia kirjakaupat täynnä. Yksikään niistä ei ole Adventtikirkon kirjoitettua teologiaa. Kuitenkin teologit ovat julkaisseet kirjojaan Adventtikirkon kirjakauppaan kirkon hyväksymänä, mutta sekään ei ole Adventtikirkon teologiaa.
Teologit tekevät omaa työtään, ja jos he ovat kovin tuotteliaita ja ovat työsuhteessa, niin on selvää että ristiriitojakin syntyy.
En tiedä ammattikunnan työasioista mitään.Teologisen tiedekunnan -kaikkien muidenkin tiedekuntien tohtorien väitökset ovat varsin suppeita, mutta tohtorin väitöksessä maisterit tekevät opinnäytteen, jossa osoittavat että kykenevät suorittamaan tieteellistä itsenäistä tutkimustyötä. Väitteen aihe on aina sellainen mitä ei ole ennen tieteissä tutkittu näkökulma, eli on jokaisessa väitöksessä aina täysin uusi näkökulma tiedekunnille.
Tavalliselle porkkanan viljelijälle, ja urbanisoituneille taviksille väitöksissä ei mitään hyödyllistä ole tavallisesti.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464